Ditemukan 75 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-05-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN POSO Nomor 19/PDT.G/2013/PN.PSO Tanggal 29 Mei 2013 — LM VS JR
54 — 5
54 — 5
Tergugat sudahmeninggalkan rumah tidak tahu kemanaBahwa sekitar bulan September 2011 Tergugat pernah datang ke Sawidago danlangsung menghubungi Lurah supaya Tergugat bisa bertemu dengan Penggugatdan setelah itu Tergugat menyatakan tidak bisa rukun lagi dengan Penggugatdan setelah Lurah memberi waktu 1 (satu) bulan akhirnya Tergugat pergi kemanado lagiBahwa setelah cukup 1 (satu) bulan Tergugat tidak kembali lagi dan saksidisuruh oleh Lurah untuk menemui Tergugat di Menado dan saksi ketemudengan Tgugat
Register : 21-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.SS Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
sejak bulan April 2018;Menimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan Pasal 80 KompilasiHukum Islam, yang menyebutkan bahwa pemberian nafkah kepada istri adalahkewajiban suami sepanjang istri tidak berlaku nusyuz dan jika kewajibantersebut tidak dilaksanakan, maka akan menjadi hutang yang dapat dituntut istriwalaupun telah terjadi perceraian, namun kewajiban memberi nafkah kepadaistri harus disesuaikan dengan kemampuan suami, maka tuntutan Penggugatatas nafkah lampau (madhiyah) dapat diterima dan J Tgugat
Register : 30-08-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 40/G/2010/PTUN.SMG Tanggal 14 Desember 2010 — Ny. WASKISIH. ;
WARIS PRABOWO, S.H.
KEPALA DESA KALIMATI, KECAMATAN ADIWERNA, KABUPATEN TEGAL
84 — 25
84 — 25
T : Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Camat9 Adiwerna Kabupaten Tegal Nomor : 005/057tanggal 8 Maret 2010, perihal Undangan.10 T : Fotocopy sesuai dengan aslinya, Daftar. 10 Pemeriksaan Nikah.11 T : Fotocopy sesuai dengan aslinya, Akta Nikah.. 1112 T : Fotocopy sesuai dengan aslinya , Surat12 Pernyataan Tgugat tertertanggal 03 Pebruari 2010.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatannya pihak Penggugat mengajukan ~ saksi saksi dipersidangan, yaitu :1.
Register : 16-10-2012 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 580/PDT.G/2012/PN.MDN Tanggal 30 Juli 2013 —
50 — 11
50 — 11
tanggal 28 Maret 2008dan berakhir tanggal 28 Maret 2009 serta pembayarannya lancar, namun setelah pembayaranuang sewa tertanggal 28 Maret 2010 untuk sewa Sampai dengan 28 Maret 2011 berakhinrternyata Tergnugat I dan Tergugat I tidak lagi membayar uang perpanjangan sewa tanggal 28Maret 201 Sampai dengan 28 Maret 2012, malah hingga dengan sekarang Tergugat I danTergugat Il menguasai dan mehempali objek sengketa tanpa ada membayar uang sewakepada Pet caggugal, bahkan telah menyewakan kepada Turut Ter tgugat
Register : 22-09-2011 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1976/Pdt.G/2011/PAJT Tanggal 29 Mei 2012 —
57 — 19
57 — 19
Pada intinyayang memicu pertengkaran tersebut adalah penggugat kerap merasa disepelekandan tidak dihargai pendapatnya karena setiap keputusan yang diambil olehtergugat baik secara sepihak dan/atau mengindahkan usulan yang diberikan olehpenggugat, padahal faktanya penggugat telah banyak menmbantu danberkontribusi didalam segala urusan rumah tangga penggugat dab tgugat;Bahwa selama masa perkawinan tergugat tidak pernah menghargai dan terusmenerus, menekan dan nendominasi penggugat tanpa pernah menpedulikanperasaan
Register : 05-02-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 4/PDT.G/2014/PN.BKN Tanggal 7 April 2015 — M. DAHAD UMAR, SH,DKK MELAWAN ALHILAL SAKBANI, SH,DKK
78 — 31
78 — 31
Penggugat untuk mematuhi putusanputusan atas perkara aquoJawaban Tergugat III :Bertindak untuk kepentingan hukum saya sendiri selaku Tergugat III, dengan inimengajukan Jawaban atas Gugatan dari Penggugat yang teregister pada KepaniteraanPengadilan Negeri Bangkinang dengan Perkara Perdata Nomor 04/PDTG/2014/PN.BKN tertanggal 5 Pebruari 2014 dengan Jawaban sebagai berikut;KRONOLOGIS: PEMBUATANAKTA PEMBERIAN HAK TANGGUNGAN(APHT) NOMOR 480/2009 TANGGAL 10 AGUSTUS 2009Secara Ringkas : Bahwa kepada kamil Tgugat
Register : 06-11-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 21-03-2020
Putusan PTUN AMBON Nomor 45/G/2019/PTUN.ABN Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat:
SARTJE PATTINAYA
Tergugat:
BUPATI MALUKU TENGAH
160 — 60
SARTJE PATTINAYA
Tergugat:
BUPATI MALUKU TENGAH
160 — 60
Penggugat di Putusan denganhukuman 1 (satu) tahun perjara;Bahwa kemudian pada tanggal 29 April 2019, Tergugat telahmengeluarkan objek sengketa untuk memberhentikan Pernggugat, yaitudengan Memutuskan, Memberhentikan tidak dengan hormatsebagai Pegawai Negeri Sipil , sehingga otomatis Penggugat harusberhenti bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil dengan demikian objeksengketa a quo sangat merugikan Penggugat, dikatakan sangatmerugikan Penggugat karena, dengan adanya Objek Sengketa yangditerbitkan oleh Tgugat
Putus : 05-03-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 82/Pdt.G/2018/PN Kdi Tanggal 5 Maret 2019 — - Ruslin (ahli waris Lema), Dkk
Melawan
- La Ode Muzuni Andi, S.H, Dkk
60 — 46
60 — 46
Bahwa Tgugat Il menolak dengan tegas dalildalil gugatan ParaPenggugat, kecuali yang diakui secara tegas oleh Tergugat Il;2. Bahwa Tergugat Il tidak akan menanggapi dalildalil Para Penggugatyang tidak berkaitan dengan diri Tergugat Il;3.
Register : 21-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 502/Pdt/2019/PT MDN Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat I : J I M M Y
Terbanding/Tergugat I : K A S I M
Terbanding/Tergugat II : KEPADA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Turut Terbanding/Penggugat II : HEBRON MARTUA RAJA TIMANTA MUNTE
78 — 44
Terbanding/Tergugat I : K A S I M
Terbanding/Tergugat II : KEPADA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Turut Terbanding/Penggugat II : HEBRON MARTUA RAJA TIMANTA MUNTE
78 — 44
depan pemeriksaan persidangan,terungkap fakta jika TerbandingI/ Tergugat Konvensi maupun pihakpihak yang melakukan peralihnan hak kepada TerbandingI/ TergugatKonvensil, tidak pernah melakukan penguasaan dan pengusahaansecara langsung atas Objek Sengketa ;Berhubung karena TerbandingI/ Tergugat Konvensi maupun pihakpihak yang melakukan peralinan hak kepada TerbandingI/ TergugatKonvensi tidak pernah melakukan penguasaan dan pengusahaansecara langsung atas Objek Sengketa, maka perbuatan Terbanding /Tgugat
Register : 12-10-2015 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 441/PDT.G/2015/pn BDG Tanggal 30 Agustus 2016 — Drs. ARIEF HENDRA WINATA LAWAN Drs. SUGIAT
73 — 22
73 — 22
Bahwa dahulu Penggugalt, Tgugat dan saya sendin bekena di satuperusahaan di kantor Akuntan Publik (KAP) Darmawan & Co, kemudiantahun 1992 KAP Darmawan & Co bubar dan bergabung dengan kantorAkuntan lain .Sebelum kantor Darmawan & Co bubar pada tahun 1992 Pak AriefHendra Winata mendirikan Kantor Akuntan yang berama KAPHENDRA WINATA & Rekan, saksi bersama dengan pak Sugiatbergabung dengan Pak Hendra Winata, Dalam Perusahaan yangmenjadi Equity Partner adalah Drs Arief Hendra Winata, Ors MartiasGant dan
Register : 25-09-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 13 Maret 2018 —
25 — 12
25 — 12
di wariskanoleh Alm.Sih Mirmo Hadi untuk Para Penggugatdan Tergugat, sehinggaapa yang diterangkan oleh kedua saksi ini sangat mendukung GugatanPara Penggugat sehingga apabila dihubungkan bukti Surat ParaPenggugat saling mendukung dan bersesuaian satu sama lainnyasehingga Gugatan Para Penggugat mempunyai kekuatan pembuktiandan harusnya dikabul seluruhnya oleh Majelis Hakim Yang MemeriksaPerkara ini.Salinan Penetapan Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Smd. 4Bahwa oleh karena terhadap Ahli yang diajukan oleh Tgugat
Putus : 01-11-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 69/Pdt.G/2016/PN Sda Tanggal 1 Nopember 2016 — Rury Lustiani, Direktur UD Sejahtera
Lawan
PT.Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur Tbk, dkk
35 — 9
35 — 9
Tgugat IV adalah gugatan yang tidak jelas atau kabur (obscuur libel). Olehkarena itu, kami mohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo untuk menyatakan gugatanPenggugat kepada Bank Indonesia i.c. Tergugat IV tidak dapat diterima(niet ontvankelijk verklaard).Eksepsi Terqugat V :A. LEGAL STANDING PENGGUGAT TIDAK MEMENUHI SYARAT DALAMMENGAJUKAN GUGATAN BERDASARKAN UNDANGUNDANG NO. 8 TAHUN1999 TENTANG PERLINDUNGAN KONSUMEN1.
Register : 17-06-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 235/PDT.G/2016/PN.BDG ; Tanggal 14 Februari 2017 — IBA ROSMAYAWATI
Lawan
ARIES FATURAHMAN
74 — 40
74 — 40
ikut ambil bagian dalam bisnis berlian tersebut: Bahwa perbuatan Tgugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi yangtidak mau menyerahkan/ mengosongkan tanah dan bangunan rumahyang telahKonpensi adalah perdijuainya kepada Penggugat Rekonpensi/ Tergugat !
Register : 20-06-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 363/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat
Tergugat
32 — 24
32 — 24
Mengenai Pengakuan Penggugat bahwa ia telah berselingkuh:11.4. mohon dijabarkan kapan, di mana dan bagaimana tentang adanyakejadian penggugat akui adanya perselingkuhan tersebut kepadaTergugat (kpd keluarga tergugat) dan/lalu berujung pada adanyakesepakatan tertulis di antara pgugat dan tgugat ;11.5. Bahwa Penggugat terlalu sibuk dengan pekerjaan dan urusannyasendiri sehingga tidak ada waktu untuk anak, di mana selama iniPenggugat lebin mementingkan pekerjaan dan urusannya sendiri;11.6.
Register : 27-08-2020 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 362/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 62
115 — 62
XXXXX (masih hidup/Tgugat I);. Bahwa selanjutnya Almh. XXXXX Binti Alm. XXXXX meninggal dunia padatanggal 08 Juni 2016 dan meninggalkan 4 (empat) orang anak bernama:XXXXX, Lakilaki, anak Pertama Almh. XXXXX Binti Alm. XXXXX/PenggugatVU;XXXXX, Perempuan, anak Kedua Almh. XXXXX ~~ Binti Alm.XXXXX/PenggugatVII;XXXXX, Lakilaki, Anak Ketiga, Almh. XXXXX Binti Alm. XXXXX/PenggugatIX;XXXXX, Lakilakii Anak Keempat, Almh. XXXXX ~~ Binti Alm.XXXXX/PenggugatX;. Bahwa setelah Alm. XXXXX dan Almh.