Ditemukan 66 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : timbul tiambun timbal timbu trimbul trimbil trimbel timmbul tibmbul tiombul tiumbul ttimbul
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 659/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 43
  • Gugatan Penggugat Kabur Alasan IV> Bahwa dalam petitum gugatan, Penggugat hanya meminta untukmembagi harta yang didapat selama perkawinan tanpa menyinggungsatupun masalah berapa hutang yang tiimbul selama perkawinan.> Seharusnya hutang bersama selama masa perkawinan harusditanggung juga oleh suami dan istri yang telah bercerai denganpengecualian bahwa hutang bersama tersebut bukan suatu hasilkejahatan.> Bahwa untuk menjalankan usaha Tergugat dan untuk pengembanganusaha, Tergugat harus berhutang kepada
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 15-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 295/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 7 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : WINANDAR WINARDO Diwakili Oleh : WINANDAR WINARDO
Terbanding/Tergugat I : HASYIM DJAFAR
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO TBK., KANTOR CABANG MANADO
Terbanding/Tergugat III : KANTOR JASA PENILAI PUBLIK KJJP JIMMY PRASETYO dan REKAN
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SIDOARJO
75 — 39
  • dan perusahaan yangmenyertakan modal negara, atau perusahaan yang menyertakanmodal pihak ketiga berdasarkan perjanjian dengan Negara.Bahwa PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tok sebagai BUMN yangmengelola Keuangan Negara berkewajiban untuk menagihkan seluruhPiutang yang masih berada di Debitor (dalam perkara masih menjadiTagihan yang belum dibayarkan oleh Tergugat 1).Bahwa oleh karena Tergugat telah melakukan perbuatanWanprestasi, telah patut dan adil dihnukum membayar ongkosongkosperkara yang tiimbul
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 31-01-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
371 — 167
  • pada setiap dokumen dan/atau perjanjian karena dapatmenyebabkan kerugian konsumen, klausula ini dilarang karena akanmerugikan konsumen karena posisi antara konsumen dan pelaku usahatidak setara dan menyebabkan ketidakadilan.olehkarena FORMULIR PENDAFTARAN bukan merupakanperjanjian,maka dengan demikian tidak ada hubungan perikatan antarapenggugatdengan tergugat.TERGUGAT Il TIDAK MEMILIKI HUBUNGAN HUKUM DENGANPENGGUGAT33.Tergugat II tidak memiliki hubungan hukum dengan Penggugat, baik yang34.35.36.tiimbul
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 22-05-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 67/Pid.B/2012/PN.Slmn.
Tanggal 22 Mei 2014 — NY.ENDANG MURNIATI, SH;
175 — 45
  • Gregorius Daryanto (catatan hitungan tanah yang dibeli) yang akan dibelioleh Mawar Muria Rini secara tukar guling ;Bahwa benar dalam pertimbangan hukum ada menyatakan bahwa Pak GregoriusDaryanto telah menerima sebagian pembayaran dari Mawar Muria Rini, sehinggamasih ada kekurangan pembayaran sehingga timbul perselisihan antara Ir.GregoriusDaryanto dengan Mawar Muria Rini ;Bahwa tiimbul perselisihan antara Ir.Gregorius Daryanto dengan Mawar Muria Rinidisebabkan karena adanya bunga yang berkembang
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 222/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 9 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : PT Melilea International Indonesia
Terbanding/Tergugat I : Madjum Wati
Terbanding/Tergugat II : Heni Nuryani
Terbanding/Turut Tergugat : PT Tokopedia
274 — 176
  • HUBUNGAN HUKUM DENGANPENGGUGATTergugat II tidak memiliki hubungan hukum dengan Penggugat, baikyang tiimbul karena perikatan maupun yang timbul dari undangundang;Untuk menentukan adanya wanprestasi, maka terlebin dahuludibuktikan adanya hubungan hukum/perikatan antara Penggugatdengan Tergugat II;Tergugat II dengan ini menyatakan bahwa Tergugat II tidak pernah adaperikatan apapun dengan Penggugat;Untuk menentukan ada atau tidaknya hubungan hukum antaraTergugat II dengan Penggugat, maka dapat dibuktikan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-10-2015 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 72/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg
Tanggal 23 Oktober 2015 — Ir. EKO TJIPTARTONO Bin TEDJO HADI SOEMARTO (TERDAKWA)
192 — 69
  • TIIMBUL SUTEJO, SE Bin NIRTAM YOSO WIDAGDO, dibawah sumpahdidepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa Jaksa Penyidik pada Kejari Purwokertokaitannya masalah tanah gunungtugel dan keterangan saksi dalam BAPPenyidikan itu benar semua.Bahwa saksi sebagai Kasubag Otonomi Desa pada Bag. PemerintahanDesa SETDA Kab. Banyumas sejak 30 Juli 2008 s/d Maret 2010, dansekarang ini sebagai Kasubid Pemberdayaan Kelembagaan DesaKelurahan pada BAPERMAS PKB Kab.