Ditemukan 70 data
55 — 16
Suharianto Toduho; 1 (satu) lembar SIM A dengan Nomor 800721180041an Ishak LAhiTosofu;4.
80 — 23
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Santri Fadi, S.HUT bin Dahlan Fadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhayati Toduho, S.
14 — 1
Toduho ( Lk) , umur 5 Tahun dan Idhul Al-Qhadry A Toduho. (lk).
189 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Iksan Toduho, S.E.dan Boki Nur Lima Usman masingmasing sebesarRp7.950.000,00;Sebesar Rp157.500.000,00, dipergunakan untuk PerjalananDinas Luar Daerah Anggota DPRD Provinsi Maluku Utara dariSofifiJakarta PP dalam rangka melakukan konsultasi tentangPembentukan Peraturan Perundangundangan Daerah keKementerian Hukum dan Ham di Jakarta selama 5 hari terhitungsejak tanggal 17 Oktober sampai dengan 21 Oktober 2011, atasnama :a.
IBRAHIM ARIF (Kuasa Pengguna Anggaran) dan M.AMIN KADIR, S.E.;3 (tiga) orang staf DPRD Provinsi Maluku Utara masingmasing atas nama Syamsuddin, S.H., Iksan Toduho, S.E.dan Boki Nur Lima Usman masingmasing sebesarRp7.950.000,00;4.
Hal ini terbukti dana perjalanan dinas yang ditransfer ViaBank BNI ke Rekening Anggota DPRD Rusmin Latara untukperjalanan dinas ke Kementerian INFOKOM sebesarRp297.500.000,00 dan diberikan hanya ke 10 (sepuluh) orangAnggota Dewan dan sisa dana untuk 7 (tujuh) orang tidak diberikanoleh Rusmin Latara diperkuat oleh saksi Iksan Toduho, S.H. yangmengirim dana tersebut atas perintah Bendahara Amin Kadir, S.E.diperkuat juga oleh keterangan 2 (dua) orang saksi Anggota Dewanmasingmasing, saksi Saiful Bahri
NURLAILA ARSAD
Tergugat:
1.ASMA HASAN
2.PANTJA HENDARTI SRIWINASTI HENNY, S.Pd,
134 — 59
sampai dengan gugatan ini diajukan ke Pengadilan, Tergugat tidakdapat melakukan/melaksanakan kewajibannya untuk melunasi pinjamanyasehingga Penggugat bersama dengan Saksi Salim M Tohudo datang kerumahTergugat untuk melakukan teguran (Somasi) kepada Tergugat untuk segeramelunasi hutangnya namun berdasarkan keterangan Saksi Salim M TohudoKetika datang kerumah Tergugat I, Penggugat dan Saksi Salim M Tohudomendapat perlakuan kurang baik dari Tergugat dan suaminya yang menyuruhPengugat dan Saksi Salim M Toduho
94 — 34
AMINKADIR, SE.d 3 (tiga) orang staf DPRD Provinsi Maluku Utara masingmasing atas namaSyamsuddin, SH, Iksan Toduho, SE dan Boki Nur Lima Usman masingmasingsebesar Rp.7.950.000,00..
AMINKADIR, SE.d 3 (tiga) orang staf DPRD Provinsi Maluku Utara masingmasing atas namaSyamsuddin, SH, Iksan Toduho, SE dan Boki Nur Lima Usman masingmasingsebesar Rp.7.950.000,00.4.
83 — 48
IBRAHIM ARIF (Kuasa Pengguna Anggaran) dan M.AMIN KADIR, SE.d. 3 (tiga) orang staf DPRD Provinsi Maluku Utara masingmasing atas namaSyamsuddin, SH, Iksan Toduho, SE dan Boki Nur Lima Usman masingmasing sebesar Rp.7.950.000,00.4.
1.FAKHRUL FAISAL, SH.,MH
2.PRIMA POLUAKAN, SH
3.GAMA PALIAS, SH
4.ALEXANDER MARADENTUA, SH
5.NITA FITRIA, SH
Terdakwa:
FARADILLA ABDURRADJAK, ST
266 — 119
TODUHO,sekaligus meminta cap DEPOT MAFUKOKO;Bahwa di dalam kwitansi tertera pembelian solar sedangkan DEPOTMAFUKOKO hanya menjual Bensin/ Pertalite.Bahwa Terdakwa Membenarkan Keterangan Saksi dalam Persidangan10.
(empat puluh juta delapan ratus lima puluh delapan ribu rupiah); Bahwa saksi FAISAL pernah meninta tanda tangan dan cap DEPOT saksi,karena pada saat itu saudara JULAIHA TODUHO yang merupakan istri saksisedang menjaga DEPOT hanya menandatangani kwitansi tersebut dan mencap kwitansi yang diajukan oleh saksi FAISAL, karena saksi kebetulan tidakberada di tempat;Bahwa Terdakwa Membenarkan Keterangan Saksi dalam Persidangan12.
110 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Iksan Toduho, S.E.dan Boki Nur Lima Usman masingmasing sebesarRp7.950.000,00;Hal. 21 dari 126 hal. Put. No. 193 PK/Pid.Sus/20164.
IBRAHIM ARIF (Kuasa Pengguna Anggaran) dan M.AMIN KADIR, S.E.;3 (tiga) orang staf DPRD Propinsi Maluku Utara masingmasing atas nama Syamsuddin, S.H., Iksan Toduho, S.E.dan Boki Nur Lima Usman masingmasing sebesarRp7.950.000,00;4.
1.I GEDE WIDHARTAMA, SH
2.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
3.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
4.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
5.YASSER SAMAHATI, SH
6.MUJI ACHMAD MUTHAQIN, SH
7.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
ABDUL GAFUR LAITUPA, S.SiT
178 — 121
Bahwa pada waktu pembayaran hadir juga Bapak Camat, Kepala Desa,Pejabat BPN, pihak keamanan; Bahwa sewaktu dilakukan pembayaran tidak ada yang mengajukankeberatan; Bahwa benar barang bukti yang di perlihatkan di depan persidangan adalahtransaksi yang dilakukan di Bank BRI.Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, pada pokoknya terdakwamembenarkannya.Saksi ADE IRWAN TODUHO, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal terdakwa ABDUL GAFUR LAITUPA.
Ptnh Saksi16 PETRUS SAIYA, S.Sit, Saksi17 FERYLATUPEIRISSA, SST Saksi18 ERWIN TERSEMAN, S.Sit Saksi19 HUSENWAMNEBO Saksi20 KARIM WAMNEBO, SH Saksi21 TALIM WAMNEBOSaksi22 MASNI Saksi23 ADE IRWAN TODUHO Saksi24 Dr. Ir. TRIKURNIAWAN,MMA Saksi25 R. INDRA TRI KUSUMA Saksi 26 : FERYTANAYA AHLI1 : Dr. JENNY K. MATUANKOTTA, SH.,MH Ahli2 Dr. IING R.SODIKIN ARIFIN, SH. CN. MH. MKn Ahli3) ERWAHYUDI, SE Ahli a decharge : Dr. Ir.