ADINDA. 1 (satu) lembar celana training sekolah wama hitam bis merah.1 (satu) lembar kaos wama hitam dengan tulisan bandung dibagian depan1 (satu) lembar BH berwama putih biru garis putih biru dengan ukuran 32/70 1 (satu) lemba celana dalam wama orange Dikembalikan kepada pemilinya yaitu saksi korban ADINDA .6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000 (dua ribu rupiah);

ADINDA.1 (satu) lembar celana training sekolah wama hitam bis merah.1 (satu) lembar kaos wama hitam dengan tulisan bandung dibagiandepan1 (satu) lembar BH berwama putih biru garis putin biru dengan ukuran32/70e 1(satu) lemba celana dalam wama orangeDikembalikan kepada saksi ADINDA selaku pemiliknya4.

BH warna putih bis biru dengan ukuran 32/70dan 1 (satu) lembar celana dalam warna orange adalah pakaian saksiyang dikenakan saat kejadian.Bahwa, khusus mengenai training sekolah yang terdapat robekan,saksi menerangkan kalau robekan tersebut adalah akibat dipaksa olehterdakwa saat membukanya ;Halamam 1 dari 31 putusan perkara pidana nomor 421/Pid.Sus/2014/PN Pal Bahwa, pada saat kejadian usia saksi belum berusia 16 (enam) belastahun.

Bahwa, benar training sekolah yang terdapat robekan, padahalsebelumnya robekan tersebut tidak ada, dan setelah kejadian ini baruada robekan tersebut, karena training tersebut dipakai anak saksi kesekolah sehingga tidak mungkin robek di bagian selangkangan ;. Bahwa, Saksi menjelaskan anak saksi yakni tidak pernah pacaranserta jarang keluar rumah serta sangat takut terhadap ayahnya yangtidak sembarangan memberi ijin anaknya untuk keluar rumah.

Kemudian Terdakwa keluar dari kamar setelah lebihdari sekitar 10 menit ; Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan padanya berupa1 (satu) lembar celana training sekolah warna hitam bis merah dan 1(satu) lembar kaos berwarna hitam dengan tulisan bandung di bagiandepan adalah pakaian yang dipakai ADINDA saat datang mencucisepeda motornya.

ADINDA.1 (satu) lembar celana training sekolah wama hitam bis merah.1 (satu) lembar kaos wama hitam dengan tulisan bandung dibagiandepan1 (satu) lembar BH berwama putih biru garis putin biru dengan ukuran32/701 (satu) lemba celana dalam wama orangeDikembalikan kepada pemilinya yaitu saksi korban ADINDA .6.

penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar sertifikat ahli tehnika tingkat V manajemen dengan certificate No. 6200 1926 1855c0517.1 (satu) lembar pengukuhan keabsahan penerbitan sertifikat dengan endorsement No. 6200 1926 1855 0517.1 (satu) lembar sertifikat keterampilan Basic Safety training

pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD JONI LALANAlias JONI LALAN Alias RUDI Bin LALAN dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalampenahanan dan memerintahkan agar terdakwa ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar sertifikat ahli tehnika tingkat V manajemen dengancertificate No. 6200 1926 1855c0517.1 (satu) lembar pengukuhan keabsahan penerbitan sertifikat denganendorsement No. 6200 1926 1855 0517.1 (satu) lembar sertifikat keterampilan Basic Safety training

(Daftar Pencarian Orang) Pada Tahun 2014 denganharga sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan juga memperbaharuiIjazah Pelaut yang telah dimiliki dengan membayar sebesar Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) di Tahun 2017, selanjutnya terhadap diri terdakwa beserta barangbukti berupa 1 (satu) lembar Sertifikat ahli tehnika tingkat V manajemen, 1 (satu) lembarPengukuhan keabsahan penerbitan sertifikat (Endorsement), 1 (satu) lembar Sertifikatketerampilan basic safety training

: ANT V Manajemen Nomor Sertifikat 6200192618s50517Nomor Blangko CC 34923B, Endorsement ANT V Manajemen Nomor Sertifikat6200192618 SE0517 Nomor blangko CE52100B dan BST Nomor Sertifikat620019618010517 Nomor Blangko CP 1470621 tidak pernah diterbitkan ataudikeluarkan oleh Direktorat Jenderal Perhubungan Laut;Bahwa terdakwa yang telah menggunakan sertifikat kompetensi berupaSertifikat ahli tehnika tingkat V manajemen, Pengukuhan Keabsahan penerbitansertifikat, Sertifikat keterampilan basic safety training

Achmad Adhim melakukan pemeriksaanterhadap Kapal LCT Prima Kaltara I yang sedang melakukan kegiatanpengerukan di wilayah perairan Tarakan, selanjutnya setelah dilakukanpemeriksaan di temukan Ijazah palsu dimana ijazah berupa sertifikat ahlitehnika tingkat V manajemen, pengukuhan keabsahan penerbitan sertifikat,sertifikat keterampilan Basic Safety Training Revalidation dan Buku Pelautsemuannya atas nama RUDI YADI CHANBARI yang tertempel fototerdakwa, kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa tentang

Sertifikat palsu untuk bekerja di Kapal;e Bahwa 1 (satu) lembar sertifikat ahli tehnika tingkat V manajemen, 1 (satu)lembar pengukuhan keabsahan penerbitan sertifikat (endorsement), 1 (satu)lembar Sertifikat Keterampilan Basic Safety Training Revalidation dan 1(satu) buah Buku Pelaut atas nama RUDI YADI CHANBARI yang tertempelFoto terdakwa merupakan milik terdakwa yang digunakan untuk bekerja diKapal LCT Prima Kaltara I;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan

KT 2347 YW ; dikembalikan kepada terdakwa APIT bin SYAHRUNSYAH ;- 1 (satu) lembar celana panjang training olah raga warna abu-abu les biru bertuliskan SMPN 2 Samboja ; dan 1 (satu) lembar kaos panjang training olah raga warna abu-abu les biru dibagian punggung bertuliskan SMPN 2 Samboja, dikembalikan kepada saksi RISKA RENADA PUTRI binti JAMAL (Alm.) ;6. Membebankan beaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

APIT yang kami amankan dari rumahnya ;Bahwa benar pakaian berupa kaos dan celana panjang jenis training olahraga yang ditunjukkan oleh Pemeriksa adalah benar pakaian yang dipakaioleh sdri.

olah raga danbaju lengan panjang training olah raga sebagaimana diperlihatkan Majelis Hakim didepan persidangan ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna hitam striping hijau No.Pol.

KT 2347 YW,1 (satu) lembar celana panjang training olah raga warna abuabu les biru bertuliskan SMPN2 Samboja, dan (satu) lembar celana panjang training olah raga warna abuabu les birubertuliskan SMPN 2 Samboja, barang bukti mana telah disita sesuai ketentuan hukum yangberlaku dan dibenarkan keberadaannya oleh seluruh saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam Berkas Perkara Penyidikan telah dilampirkan foto copyKUTIPAN AKTA KELAHIRAN No. 64.02.AL.9111/IND/TH+/IX/2010, yang diterbitkanoleh Kantor

KT2347 YW ;Dikembalikan kepada terdakwae 1 (satu) lembar celana panjang training olah raga warna abuabu les birubertuliskan SMPN 2 Samboja ;e 1 (satu) lembar kaos panjang training olah raga warna abuabu les birudibagian punggung bertuliskan SMPN 2 Samboja.Dikembalikan kepada Saksi Riska Renada Putri4.

KT2347 YW ; dikembalikan kepada terdakwa APIT bin SYAHRUNSYAH;e 1 (satu) lembar celana panjang training olah raga warna abuabu les biru bertuliskanSMPN 2 Samboja ; dan 1 (satu) lembar kaos panjang training olah raga warna abuabu les biru dibagian punggung bertuliskan SMPN 2 Samboja, dikembalikankepada saksi RISKA RENADA PUTRI binti JAMAL (Alm.) ;6.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) potong celana panjang training warna orange, 1 (satu) potong baju kaos lengan panjang warna kuning dan 1 (satu) potong celana dalam warna coklat, dikembalikan kepada SAKSI II;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :Satu potong celana panjang training warna orange, satu potong baju kaoslengan panjang warna kunin dan satu potong celana dalam warna coklatdikembalikan kepada yang berhak melalui saksi SAKSI Il.4.

Bahwa sesampainya saksi korban didalam kamar kemudian saksi diangkatdan didudukkan dikasur oleh terdakwa kemudian terdakwa membukaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 124/Pid Sus/2017/PN Sgrcelana training warna orange dilanjutkan dengan membuka / melorotkancelana dalam warna coklat milik saksi koroan sampai sebatas lutut sambilterdakwa mendorong saksi korban hingga saksi korban dalam posisi tidurterlentang dikasur.

Bahwa saat terdakwa merabaraba kemaluan saksi korban ibu kandungsaksi korban (SAKSI 1) berdiri didepan pindu dan berkata SAKSIKORBAN apaapaan itu dijawab oleh terdakwa endakendakselanjutnya saksi korban langsung turun dari tempat tidur sambil memakai/ menaikkan celana training dan celana dalamnya dan saksi korbankeluar dari kamar terdakwa, dengan kedatangan ibu saksi korban halhalyang lebih fatal dapat dihindari.

Sesampainya di kamar, saksi diangkatdan didudukkan diatas kasur;Bahwa Terdakwa kemudian melorotkan celana training warna orange yangsaksi pakai dan juga celana dalam warna coklat sampai sebatas lutut lalumendorong saksi hingga saksi dalam posisi tidur terlentang;Bahwa saat itu saksi sempat berkata,"jangan om saya tidak mau, tetapitidak dihiraukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa kemudian membungkuk didepan saksi dan membasahijar tangan kanannya dengan ludah dan merabaraba kemaluan saksisebanyak dua kali

Saat itu saksi merasakan sakit;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 124/Pid Sus/2017/PN SgrBahwa Terdakwa menghentikan perbuatannya karena ibu saksi datangdan berdiri didepan pintu dan memarahi saksi;Bahwa saksi yang kemudian yang menaikkan celana training dan celanadalamnya.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;2.SAKSI Il, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kejadian yang menimpa anak saksi yangbernama Fiasetelah diberitahu oleh istri

Paket 5 Kepada CV.Nugraha Jaya Tanggal 1 Desember 2012(yang telah dilegalisir);1 (satu) Buah Foto Copy Kwitansi Jumlah Rp. 185.895.000,Pengadaan Makanan Untuk Training Centre no. Paket 6 Kepada CV.Nugraha Abadi Tanggal 22 Desember 2012 (yang telah dilegalisir);1 (satu) Buah Foto Copy Kwitansi Jumlah Rp. 160.076.000,Pengadaan Makanan Untuk Training Centre no.

Paket 9 Kepada CV.Dwi Jaya Tanggal 22 Desember 2012 (yang telah dilegalisin;1 (satu) Buah Foto Copy Kwitansi Jumlah Rp. 160.076.250,Pengadaan Makanan Untuk Training Centre no. Paket 11 Kepada CV.Nugraha Jaya Tanggal 22 Desember 2012 (yang telah dilegalisir);1 (satu) Buah Foto Copy Kwitansi Jumlah Rp. 160.076.250,Pengadaan Makanan Untuk Training Centre no.

Paket 13 Kepada CV.Tri Murti Tanggal 22 Desember 2012 (yang telah dilegalisin);1 (satu) Buah Foto Copy Kwitansi Jumlah Rp. 160.076.250,Pengadaan Makanan Untuk Training Centre no. Paket 14 Kepada CV.Nugraha Abadi Tanggal 22 Desember 2012 (yang telah dilegalisir);1 (satu) Buah Foto Copy Kwitansi Jumlah Rp. 169.256.000,Pengadaan Makanan Untuk Training Centre no.

Paket 17 Kepada CV.Dwi Jaya Tanggal 22 Desember 2012 (yang telah dilegalisin);1 (satu) Buah Foto Copy Kwitansi Jumlah Rp. 169.256.000,Pengadaan Makanan Untuk Training Centre no. Paket 18 Kepada CV.Indri Pratiwi Raya Tanggal 17 Oktober 2012 (yang telah dilegalisir);1 (satu) Buah Foto Copy Kwitansi Jumlah Rp. 174.879.000,Pengadaan Makanan Untuk Training Centre no.

Paket 22 Kepada CV.Sawi Borneo Jaya Tanggal 17 Oktober 2012 (yang telah dilegalisir);1 (satu) Buah Foto Copy Kwitansi Jumlah Rp. 174.879.000,Pengadaan Makanan Untuk Training Centre no. Paket 23 Kepada CV.Cahaya Hati Tanggal 18 Oktober 2012 (yang telah dilegalisir);1 (satu) Buah Foto Copy Kwitansi Jumlah Rp. 174.879.000,Pengadaan Makanan Untuk Training Centre no.

Candra Natari dkk. 78) 1 (satu) lembar fotocopy daftar sertifikat keterampilan laut untuk sertifikatBasic Safety Training periode 2 s/d 11 Maret 2011 sebanyak 30 (tiga puluh) orangAn. Aljupri Pantas dkk. 79) 1 (satu) lembar fotocopy daftar sertifikat keterampilan laut untuk sertifikatBasic Safety Training periode 1 s/d 10 Maret 2011 sebanyak 30 (tiga puluh) orangAn.

Abdul Rahman dkk. 80) 1 (satu) lembar fotocopy daftar sertifikat keterampitan laut untuk sertifikat BasicSafety Training periode 14 s/d 22 Maret 2011 sebanyak 30 (tiga puluh) orang An. AlfaNovianto Asia dkk. 81) 1 (satu) lembar fotocopy daftar sertifikat keterampilan laut untuk sertifikatBasic Safety Training periode 15 s/d 23 Maret 2011 sebanyak 30 (tiga puluh) orangAn.

Safety Training Program of The Semaya Maritime Training ProgamIssued at Jakarta, 11 March 201131 (satu) lembar sertipikat No.

Program of The Semaya Maritime Training ProgamIssued at Jakarta, 11 March 201161 (satu) lembar sertipikat No.

Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar kwitansi yang ditandatangani oleh Sherly Faramitha tertanggal 13 Februari 2015 untuk pembayaran uang training ke Jakarta untuk perusahaan Rumah Sakit Baiturrahim tanggal 16-18 Februari 2015 sejumlah Rp.2.500.000,-;- 1 (satu) buku tabungan Bank BNI Cabang Jambi atas nama Eza Melina M dengan nomor rekening 0336205826;- 1 (satu) pasang pakaian merk Abigail Callista warna biru;- 1 (satu) pasang pakaian merk Fizz production warna cream;- 1 (satu

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi yang ditandatangani oleh Sherly Faramithatertanggal 13 Februari 2015 untuk pembayaran uang training ke Jakartauntuk perusahaan Rumah Sakit Baiturrahim tanggal 1618 Februari 2015sejumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); 1 (satu) buku tabungan Bank BNI Cabang Jambi atas nama Eza MelinaM dengan nomor rekening 0336205826; 1(satu) pasang pakaian merk Abigail Callista warna biru; 1 (satu) pasang pakaian merk Fizz production warna

pada saat itu saksi Romlah mengatakan kepadasaksi Eza bahwa terdakwa bisa mencarikan pekerjaan karena saat itu terdakwabekerja di Rumah Sakit Baiturrahim Jambi dengan jabatan sebagai Personaliasehingga terdakwa bisa memasukkan orang yang hendak bekerja di RumahSakit Baiturrahim kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Eza jika saksiEza berminat untuk bekerja di Rumah Sakit Baiturrahim maka saksi Ezadiharuskan menyiapkan uang sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) sebagai biaya training

kost terdakwa di daerah Mayang yang mana pada saatitu saksi Eza ada menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribuHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 92/Pid.B/2016/PN Jmb.rupiah) kepada terdakwa karena pada saat itu terdakwa mengatakan kepadasaksi Eza bahwa uang tersebut akan terdakwa pergunakan untuk membukabuku tabungan baru di Bank BCA Cabang jambi, kemudian pada hari Kamistanggal 19 Pebruari 2015 sekira pukul 15.00 WIB terdakwa kembalimenghubungi saksi Eza dan meminta biaya tiket untuk training

Baiturrahim maka saksi Eza harusmenyiapkan uang sebesar Rp.2.500.000,(Dua juta lima ratus riburupiah) yang mana terdakwa terangkan uang tersebut akan terdakwapergunakan untuk Training sebelum masuk kerja ataupun diterima olehpihak RS.

Baiturrahim dan menjabat sebagai personalia;Bahwa benar mendengar hal tersebut saksi menjadi tertarik;Bahwa karena saksi telah sepakat dengan terdakwa, selanjutnyaterdakwa mengatakan apabila berminat maka saksi harus menyiapkansejumlah uang Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa juga terangkan uang tersebut akan terdakwapergunakan untuk Training dengan pihak RS.

(satu) 1 (Satu) buah kaos oblong warna putih.1 (Satu) buah celana training warna biru.(Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SARMAN SARMANTO).4.

;eBahwa sepeda motor milik saksi yang hilang berupa Suzuki Shogun FD110, warna hitam tahun 1997, No.Pol:R5058ED, NokaMHDF0110DVJ281773, Nosin : E109ID282675 berikut STNK danBPKBnya atas nama SARMAN SARMANTO alamat Desa PanggisariRt.01 Rw.05 Kecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara;eBahwa selain sepeda motor saksi juga kehilangan 1 (satu) HP merkCross x2, 1 (satu) buah Helm Yamaha warna putih, 1 (Satu) buahJaket Yamaha warna hitam, 1 (satu) buah kaos oblong warna putih,dan 1 (satu) buah celana training

warna biru ;eBahwa sepeda motor Suzuki Shogun No.Pol.: R5058ED sebelumhilang diparkir didalam kamar, STNK disimpan di dalam dompet dandimasukan ke dalam tas kresek kemudian saksi gantung di depatpintu ruang keluarga, BPKB disimpan didalam lemari pakaian dandikunci namun kuncinya tetap tergantung di lemari, HP sedang dicash diatas meja dekat televisi diruang keluarga, Helm Yamaha warnahitam serta training warna biru ada di meja dekat sepeda motor, dankaos oblong warna putih ada di atas sepeda motor

R5058ED,Noka : MHDF0110DVJ281773, Nosin E109ID282675, 1 (satu) buahkunci kontak, 1(satu) lembar STNK, 1 (satu) buah BPKB, 1 (satu)buah HP Merk CROSS X2, 1 (satu) buah helm Yamaha warna putih, 1(satu) buah jaket Yamaha warna hitam, 1 (satu) buah kaos oblongwarna putih dan 1 (satu) buah celana training warna biru adalah benarmilik saksi;eBahwa setelah kejadian Terdakwa tidak pernah minta maaf kepadasaksi malah cengengesan seolaholah tidak ada masalah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat

Banjarnegara; 1 (satu) buah HP Merk CROSS X2; 1 (satu) buah helm Yamaha warna putih. 1 (Satu) buah jaket Yamaha warna hitam.( 1 (Satu) buah kaos oblong warna putih.1 (satu) buah celana training warna biru.Dikembalikan kepada Saksi Sarman Sarmanto Bin San Kasdi;6.

yang dibayarkan ke pihakketiga sehingga Majelis berpendapat bahwa Pemohon Banding tidak dapatmembuktikan pengeluaran tersebut bukan objek PPh Pasal 23;bahwa oleh karena itu Majelis berkesimpulan bahwa koreksi Terbanding atas BiayaPendidikan dan Latihan sebesar Rp112.373.520 mempunyai alasan dan dasarhukum yang kuat sehingga koreksi Terbanding dipertahankan;Jurnal Nomor 004 tanggal 31 Agustus 207 sebesar Rp8.108.108,00:bahwa menurut Pemohon Banding pengeluaran biaya sebesar Rp8.108.108 adalahbiaya training

potong PPh Pasal 21 sebesar 7,5% sehinggaMajelis berpendapat bahwa Pemohon Banding tidak dapat membuktikanpengeluaran tersebut bukan objek PPh Pasal 23;bahwa oleh karena itu Majelis berkesimpulan bahwa koreksi Terbanding atas BiayaPendidikan dan Latihan sebesar Rp8.108.108 mempunyai alasan dan dasar hukumyang kuat sehingga koreksi Terbanding dipertahankan;Jurnal Nomor 004 tanggal 31 Agustus 207 sebesar Rp8.108.108,00:bahwa menurut Pemohon Banding pengeluaran biaya sebesar Rp8.108.108 adalahbiaya training

BI TRAINNING LEADERSHIP sebesar Rp28.177.750Menurut Terbanding: bahwa biayabiaya tersebut di atas merupakan biaya yang terutang PPh Pasal 23,buktibukti yang ditunjukkan oleh Pemohon Banding tidak pernah diserahkan padasaat proses pemeriksaan dan keberatan sehingga diusulkan untuk tetapmempertahankan koreksi Terbanding;Menurut PemohonMenurut Majelis: bahwa biaya yang dikeluarkan untuk menunjang pengadaan training in house yangdilakukan Pemohon Banding sehingga bukan objek PPh 23;: bahwa berdasarkan

BI TRAINNING LEADERSHIP sebesar Rp48.648.649Menurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: bahwa biayabiaya tersebut di atas merupakan biaya yang terutang PPh Pasal 23,buktibukti yang ditunjukkan oleh Pemohon Banding tidak pernah diserahkan padasaat proses pemeriksaan dan keberatan sehingga diusulkan untuk tetapmempertahankan koreksi Terbanding;: bahwa biaya tersebut merupakan biaya training yang dibayarkan kepadapenyelenggara training sebesar Rp45.000.000 dimana saat pembayaran telahdibayarkan

sebesar Rp48.648.649 dimana didalamnya termasuk pembayaran PPhnya sebesar 7,5%;: bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas dokumen Pemohon Banding berupa:e Surat dari PT Fritmandiri Utama Nomor 081/FMU/Prop/XII/O6 tanggal 11Desember 2006 diketahui bahwa Biaya Kursus Leadership Training forManagement Team adalah Rp45.000.000 (excluding 7,5% PPh 23);e Invoice PT Fritmandiri Utama Nomor FR/XII/0083/2006 tanggal 18 Desember2006 diketahui bahwa PT Fritmandiri Utama menagih kepada Pemohon Bandingbiaya

tetapi kami mengikutitraining dan selama training menerima upah dibawah UMR ;Bahwa setahu saksi, saksi sendiri menandatangani kontrak setelah tigabulan melewati masa training ;Bahwa setahu saksi kami diberikan THR, uang lembur dan BPJSKesehatan ;Bahwa setahu saksi Perusahaan tempat kami kerja, perusahaan sudahlama dan tidak membutuhkan tenaga kerja baru ;Bahwa setahu saksi pekerjaan yang dilakukan penggugat setelah habiskontrak pekerjaan tersebut masih ada ;Bahwa setahu saksi barangbarang yang dijual

saksi pada saat training tidak diajarkan mengenai barangbarang yang dijual tetapi kami training hanya bantubantu yang seniorangkatangkat barang di toko saja ;Bahwa setahu saksi emberitahuan dari perusahaan sebelum saksi danpenggugat diberhentikan yaitu bawah Kami diberitahukan secara lisanditempat kerja saya dan itu secara empat mata, Saya tidak diberitahukanbahwa akan diberhentikan, hanya saya sempat didatangi oleh pihak HRDdan mengatakan bahwa kontrak saya sudah mau habis tetapi jika masihingin

selama tiga bulan danpada masa training kami dibayar Rp. 20.000, (dua puluh ribu) per hari ;Bahwa setahu saksi tidak pernah membaca aturan perusahaan ;Bahwa saksi mengetahui aturan hanya secara lisan dari atasan dansenior sedangkan untk aturan jam masuk dan jam pulang dikasih tahuoleh Maneger ;Bahwa saksi tidak diberikan salinan kontrak;Bahwa setahu saksi sebelum menandatangani kontrak saksi sempatmembaca, Yang saya baca hanya perpanjangan kontrak, jam kerja, gajidan lamanya masa kontrak ;Bahwa

.- 1 (satu) lembar celana training warna hitam.Dirampas untuk Dimusnahkan .- Uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 -(dua ribu lima ratus rupiah);

SURYA dan saksi DODY menanyakan perihal obat jenisZenith dan terdakwa mengakui masih menyimpan sisa obat jenis Zenith di dalamkantong celana training warna hitam, kemudian dilakukan penggeledahanditemukan 81 (delapan puluh satu) butir obat jenis Carnophern/Zenith di dalamkantong celana training warna hitam dan uang tunai Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah) yang merupakan uang hasil penjualan obat jenis Carnophen/Zenith, danterdakwa mendapatkan obat jenis Carnophen/Zenith dari teman satu kosnya yangbernama

SURYA dan saksi DODY menanyakan perihal obat jenisZenith dan terdakwa mengakui masih menyimpan sisa obat jenis Zenith di dalamkantong celana training warna hitam, kemudian dilakukan penggeledahanditemukan 81 (delapan puluh satu) butir obat jenis Carnophen/Zenith di dalamkantong celana training warna hitam dan uang tunai Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) yang merupakan uang hasil penjualan obat jenis Carnophen/Zenith, danterdakwa mendapatkan obat jenis Carnophen/Zenith dari teman satu kosnya yangbernama

Heru bersama temannyatersebut adalah untuk membeli obat jenis Zenith sebanyak 5 (lima) butir,kemudian terdakwa langsung mengambilkan obat jenis Zenith sebanyak 5(lima) butir milik teman terdakwa saudara Sidiq dan saudara Rio yangsebelumnya terdakwa pindahkan dari dalam lemari kamar ke kamar manditepatnya didalam celana training milik teman terdakwa yang sebelumnyaterdakwa pinjam dan obat jenis Zenith tersebut terdakwa simpan didalamkantong celana training dan terdakwa gantung didalam kamar mandi

berupa 81 (delapan puluh satu) butir obat jenisCarnophen/Zenith, uang hasil penjualan sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah), dan 1 (satu) lembar celana training warna hitam, serta dirumah kosterdakwa di Jl.

dan Training sebesar US$ 51.984,(lima puluh satu ribu sembilan ratus delapan puluh empat Dollar AmerikaSerikat) kepada Penggugat;Bahwa hal tersebut di atas terbukti sebagaimana Surat NomorS1.67/X1I/2013 tertanggal 24 Desember 2013 telah melakukan pembatalansepihak dan tidak membayar Jasa Implementasi dan Training dalam Poin 8PO sebesar US$ 51.984 (lima puluh satu sembilan ratus delapan puluhempat Dollar Amerika Serikat), yang telah disepakati dengan alasan bahwaUntuk poin 8 Implementasi dan Training

Bahwa pembayaran Jasa Implementasi dan Pelatihan (Implementationand Training) senilai US$ 51.984,00, (lima puluh satu ribu Sembilanratus delapan puluh empat dollar Amerika Serikat) adalah berdasarkanSyarat dan kondisi butir3, yakni Payment 111.1 USD 51.985 setelahimplemantasi dan training selesai dilaksanakan; (keterangan: sampaidengan batas waktu yang ditentukan PO (11 Nopember 2013)Implementation and Training tidak dilaksanakan oleh Termohon Kasasisehingga tidak dilakukan pembayaran);c.Bahwa pembayaran

dan Training sesuai dengan yang diperlukan dandibutuhkan di lapangah dan Penggugat hanya mengirim tenaga ahli (vide.Putusan Nomor 513/PDT/2015/PT.DKI, him. 9);Keberatan Pemohon kasasi:29.

Wt.mengatakan bahwa untuk biayanya akan dikoordinasikan dengan pihak bank, selanjutnyapada tanggal 9 Desember 2013 terdakwa menghubungi saksi Suryanti melalui smsmemberitahukan bahwa saksi Suryanti masih bisa bergabung dengan Bank Danamondengan biaya administrasi 7 sampai dengan 10 juta harus dibayar besok dan mulai masuktraining tanggal 16 Desember 2013, dengan Gaji training sebesar Rp.3.200.000; (tiga jutadua ratus ribu rupiah).

Wt.terdakwa mengatakan bahwa untuk biaya administrasi akan dikoordinasikandengan pihak bank.Bahwa selanjutnya pada tanggal 9 Desember 2013 saksi mendapat sms dariterdakwa dengan katakata Maaf baru bisa mbalesi Mbak, Mbak masih bisabergabung dengan bank danamon dengan biaya administrasi 7 sampai dengan 10juta harus besok Mbak, masuk training tanggal 16.Bahwa terdakwa juga menjanjikan untuk gaji selama training sebesarRp.3.200.000; dan uang untuk biaya administrasi bisa dibayar separoBahwa saksi akhirnya

dandiundur tanggl 6 Januari 2014.Bahwa pada tanggal 6 Januari 2014 sebelum akan berangkat masuk training saksimenghubungi terdakwa untuk memastikan apakah hari itu saksi bisa mulaimasuk training akan tetapi terdakwa memberikan jawaban melalui sms dengankatakata Mbak saya mau datang kerumah ada syarat yang harus dilengkapidan benar sekira pukul 10.00 WIB terdakwa mendatangi rumah saksi danmengatakan agar saksi membuat sertifikat akuntansi dan terdakwa menawarkanuntuk membuatkannya dengan biaya sebesar

Wt.bergabung dengan bank danamon dengan biaya administrasi 7 sampai dengan 10 jutaharus besok Mbak, masuk training tanggal 16.Bahwa terdakwa juga menjanjikan untuk gaji selama training sebesar Rp.3.200.000;dan uang untuk biaya administrasi bisa dibayar separo dulu.Bahwa saksi Suryanti telah menyatakan kesanggupannya untuk membayar biayaadministrasi sebesar Rp.7.000.000; dan akan membayar separo dulu yang selanjutnyapada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013 bertempat di rumah saksi Suryanti yaknidi

Dusun Pundak Tegal, Desa Kembang, Kecamatan Nanggulan Kulon Progoterdakwa telah menerima uang tunai dari saksi Suryanti untuk biaya administrasisebesar Rp.3.500.000.e Bahwa pada waktu penyerahan uang tunai sebesar Rp.3.500.000; tersebut telahdibuatkan bukti kwitansi dan juga surat pernyataan .e Bahwa pada tanggal 16 Desember 2014 terdakwa menerima sms dari saksiSuryanti menanyakan kapan masuk training dan terdakwa memberikan jawabanbahwa tutup tahun pihak Bank Danamon tidak melaksanakan training

Pihak pertama akan menanggung biaya training dan biaya akomodasiseperti penginapan, transport PP dari daerah asal ke tempatteselenggaranya training, konsumsi (pagi, Siang, dan malam) danPihak Kedua akan menerima uang saku sebesar Rp. 2.250.000, danuang makan Rp. 35.000, selama masa training ;Berdasarkan Pasal 10 ayat (1) huruf d Perjanjian Kerja tercantum bahwa:"bila Pihak Kedua yang telah mengikuti training akan mengundurkan dirsebelum periode kontrak 3 (tiga) tahun ini berakhir, maka pihak keduabersedia

Uang Training sebesar Rp. 15.000.000, (Lima belas juta rupiah) ;b.

keJakarta dan untuk penjelasan training akan dijelaskan kembali oleh PihakYayasan via telepon ;Bahwa pada pertengahan bulan Maret tahun 2017 Tergugat menerimatelepon dari Pihak Yayasan Tunas Belia atau Sekolah Highscope IndonesiaPalembang yang isinya menjelaskan :# = Training akan dilaksanakan pada tanggal 04 April 2017 selama 2 (dua)bulan di Cilandak Barat Jakarta Selatan ;= Tempat tinggal selama training berada dekat dengan sekolahHighscope TB.

training yang akan dilaksanakan pada tanggal O05 April2017 ;Bahwa dalam kehadiran Tergugat pada tanggal 03 April 2017 tersebutdiatas pihak sekolah hanya menjelaskan := Uang makan selama training sejumlah Rp.35.000,00 (tiga puluh limaribu rupiah) per hari ;= Uang saku selama training sejumlah Rp.2.250.000,00 (dua juta duaratus lima puluh ribu rupiah).;= Akan mengirimkan perjanjian kerja kontrak kepada Tergugat ;Bahwa keesokan harinya pada tanggal 04 April 2017 Tergugat berangkatke Jakarta untuk mengikuti

Yayasan Tunas Belia dengan surat pada tanggal 29 Mei 2018 yangisinya, untuk memilih melanjutkan bekerja 2 (dua) tahun lagi ataumengganti rugi biaya training sejumlah Rp.15.000.000,00 (lima belas jutarupiah).

sedangkan pada sertifikat Basic Safety Training (BST) nomor register :Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 315/Pid.B/2018/PN Jmb6201296655010315 milik terdakwa tanggal lahir tertulis SELAT PANJANG, 18JULY 1966 atau lahir pada bulan Juli dengan menggunakan database onlinepelaut.

sedangkan pada sertifikat Basic Safety Training (BST) nomor register :6201296655010315 milik terdakwa tanggal lahir tertulis SELAT PANJANG, 18JULY 1966 atau lahir pada bulan Juli dengan menggunakan database onlinepelaut.

Seharusnya 10 (Ssepuluh) digit pertama padasertifikat ATT V milik Terdakwa MASTRI harus sama dengan 10 (Sepuluh)digit pertama pada nomor sertifikat Basic Safety Training (BST) milikTerdakwa MASTRI yaitu dengan nomor 6201296655.

Mengikuti Pelatinan Basic Safety Training, selama + 2 (Dua)Mingguakemudian setelah selesai pelatinan mendapatkan Sertifikat BasicSafety Training (BST).c. Mengikuti Pelatihan di Balai Besar Pendidikan Penyegaran danPeningkatan Ilmu Pelayaran (BP3IP) Jakarta untuk mendapatkanSertifikat Ahli Nautika Tingkat Dasar (ANT D) selama + 1 Minggu.d. Kemudian melakukan Pelayaran selama + 2 Tahun (PengalamanBerlayar).e.

dari 26 Putusan Nomor 315/Pid.B/2018/PN JmbAgustus, sedangkan pada sertifikat Basic Safety Training (BST) nomorregister : 6201296655010315 milik Terdakwa tanggal lahir tertulis SELATPANJANG, 18 JULY 1966 atau lahir pada bulan Juli dengan menggunakandatabase online pelaut;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Pst.Para Penggugat berupa Ganti Rugi sesuai aturan ketenagakerjaan,maupun hak yang dijanjikan sebelumnya yaitu Training Bond yangakan dikembalikan bersama gaji terakhir;Bahwa selanjutnya Para Penggugat kembali mencobaberkomunikasi dengan Tergugat dengan mempertanyakan hakhakPara Penggugat melalui emai/, namun juga tidak mendapatkantanggapan apapun dari Tergugat;Bahwa setelah semua peristiwa di atas, hingga gugatan ini diajukan,baik Training Bond yang dijanjikan, gaji berjalan ataupun ganti rugiatas

Pada bagian Petitum angka 4 gugatan Para Penggugat telahmemohonkan agar Tergugat mengembalikan Training Bond, namun padabagian Posita Para Penggugat sama sekali tidakmenjelaskan/merumuskan secara jelas dan rinci latar belakang dandasar hukum adanya pengembalian Training Bond, namun secara tibatiba pada Petitum ada tuntutan mengembalikan Training Bond, makaberdasarkan hukum Petitum haruslah didukung oleh posita, olehkarenanya Petitum dalam gugatan Para Penggugat tentang adanyaPengembalian Training

Pengaturan pengembalian Tentang Training Bond, diatursebagaimana surat Perjanjian Pelatihan pasal 1 ayat (7) dan Pasal 3 ayat(7) yang pada intinya menyatakan;Setelah 24 bulan Para Penggugat menjadi captain, namun uangJaminan atau Training Bond tidak akan di kembalikan apabila ParaPenggugat gagal dalam pelatihan Ground atau terbang awal danadanya biaya pelatihan yang harus ditanggung Para PenggugatSehingga sangat jelas permasalahan pengembalikan Training Bondadalah permasalahan tersendiri dan merupakan

Agreement (perjanjian pelatinan), yang dibuatdalam Bahasa Inggris, yang pada intinya Para Penggugat di wajibkanuntuk melaksanakan training atau pelatihan penerbangan, sertaselama melaksanakan training Para Pekerja mendapat fasilitas, gaji,transportasi, penginapan dan makan dari Penggugat.Bahwa berawal diketahui oleh management Tergugat jumlah copilotsebanyak 90 orang kapten pilot sebanyak 40 dari jumlah pesawat35 unit, sehingga sangatlahn merugikan Tergugat karena bebanpengeluaran Tergugata yang

padaTergugat, hal ini termasuk Para Penggugat, dengan hasil test awaldan training sebagai berikut:i.

Sinar MasMultifinance ;e Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Collektor training pada PT SinarMas Multifinance mulai bulan Maret 2011 yang bertugas menarik10angsuran terhadap nasabah PT Sinar Mas Multifinance yangbermasalah ;e Bahwa ketika saksi bersama saksi Tabah melakukan auditangsuran nasabah pada bulan Mei 2011 atas nama Jumadi alamatdesa Bobosan Purwokerto dan Sunarmi desa Sumampir Purwokertoternyata masih ada angsuran bulan April 2011 yang belum dibayarsehingga saksi berusaha melakukan cross chek

Sinar MasMultifinance Purwokerto ;Bahwa usaha PT Sinar Mas Multifinance bergerak dibidangpendanaan berupa pinjaman pembelian sepeda motor danlainnya ;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Collektor training pada PT SinarMas Multifinance mulai bulan Maret 2011 yang bertugas menarikangsuran terhadap nasabah PT Sinar Mas Multifinance yangangsurannya bermasalah ;Bahwa selama Terdakwa menjadi Collektor Training di PT Sinar Masmendapat gaji harian sebesar Rp 30.000, per hari yangdibayarkan setiap minggu dan terdakwa

dan mendapat gaji sebesar Rp 30.000, per hariyang dibayarkan setiap minggu ;Bahwa selama bekerja sebagai Collektor Training terdakwa telahdua kali menerima gaji dari PT Sinar Mas Multifinance Purwokerto ;Bahwa benar Terdakwa pada sekitar bulan Mei 2011 ketika masihaktif telah menggunakan uang PT Sinar Mas Purwokerto sebanyak15Rp 894 (delapan ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) tanpaseijin perusahaan tempat terdakwa bekerja ;Bahwa uang tersebut adalah hasil penagihan kepada nasabah PTSinar Mas

pada PTSinar Mas Multifinance mulai bekerja pada bulan Maret 2011bertugas menarik angsuran terhadap nasabah PT Sinar MasMultifinance ;e Bahwa terdakwa bekerja di PT Sinar Mas MultifinancePurwokerto sejak akhir Maret 2011 sampai dengan akhir Mei2011 sebagai Colector Training dan mendapat gaji sebesar Rp30.000, per hari yang dibayarkan setiap minggu ;e Bahwa selama bekerja sebagai Collektor Training terdakwatelah dua kali menerima gaji dari PT Sinar Mas MultifinancePurwokerto ;e Bahwa pada hari Sabtu

pada PT Sinar Mas Multifinance mulaibekerja pada bulan Maret 2011 sampai dengan akhir Mei 2011sebagai Colector Training dan mendapat gaji sebesar Rp30.000, per hari yang dibayarkan setiap minggu bertugasmenarik angsuran terhadap nasabah PT Sinar MasMultifinance ;Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2011 menarikangsuran kepada saksi Jumadi Rp 353.000, (tiga ratus limapuluh tiga ribu rupiah) kemudian pada hari Selasa tanggal 17Mei 2011 menarik tagihan kepada saksi Sunarmi jumlah setoranRp

., tanggal 13 April 2021;1 (Satu) lembar lembar sertifikat No.6201656497420721 No.seri :CP4191474 atas nama ABI AVANDI DWI YUNANTO untukpelatihan RATINGS ASABLE SEAFARER ENGINE yangdilaksanakan oleh Pertamina Martime Training Center Jakartayang belum ditandatangani dengan atas nama Capt.

JAJA SUPARMAN, MM., tanggal 25May 2021;6) 1 (satu) lembar = sertifikat No.6211621901010121 No.seriCP4215429 atas nama ANDARIAS MAKATITA untuk untukPelatihnan BASIC SAFETY TRAINING yang dilaksanakan olehSTIP Jakarta yang dibelum ditandatangani dengan atas namaAMIRUDDIN, MM., tanggal 10 May 2021;7) 1 (satu) lembar sertifikat No.6201006056380121, No.seriCP4191419 atas nama MARADU FRANSISKUS PURBA untukpelatihan ADVANCED TRAINING FOR LIQUEFIED GASTANKER CARDO OPERATIONS yang dilaksanakan oleh STIPJakarta

yang belum ditandatangani dengan atas nama Capt.JAJA SUPARMAN, MM., tanggal 31 May 2021;8) 1 (satu) lembar sertifikat No.6201596874012421, No.seriCP4255541 atas nama MULYONO, untuk pelatihnan BASICSAFETY TRAINING Revalidation yang dilaksanakan olehPOLTEKPEL Banten dan ditandatangani JONI TURISKA, ST.

JAJA SUPARMAN, MM., tanggal 25May 2021;1 (satu) lembar sertifikat No.6211621901010121 No.seriCP4215429 atas nama ANDARIAS MAKATITA untuk untukPelatihnan BASIC SAFETY TRAINING yang dilaksanakan olehSTIP Jakarta yang dibelum ditandatangani dengan atas namaAMIRUDDIN, MM., tanggal 10 May 2021;1 (satu) lembar sertifikat No.6201006056380121, No.seriCP4191419 atas nama MARADU FRANSISKUS PURBA untukpelatihan ADVANCED TRAINING FOR LIQUEFIED GASTANKER CARDO OPERATIONS yang dilaksanakan oleh STIPJakarta yang

belum ditandatangani dengan atas nama Capt.JAJA SUPARMAN, MM., tanggal 31 May 2021;1 (satu) lembar = sertifikat No.6201596874012421, No.seriCP4255541 atas nama MULYONO, untuk pelatihnan BASICSAFETY TRAINING Revalidation yang dilaksanakan olehPOLTEKPEL Banten dan ditandatangani JONI TURISKA, ST.