Ditemukan 75 data
11 — 2
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Azwar Badri bin Shobirin Badri) terhadap Penggugat (Djazlinda binti Aznam Sutan Tunaro ).
73 — 11
Tunaro pada saat saksi berumur 15(lima belas) tahun, bahwa yang membawa gelar Dt. Bagindo Marajo Kayoadalah Rajo Baiman, bahwa sepengetahuan saksi para Penggugat penghulunyaadalah Dt. Marajo Kayo yang dulu pernah di jabat oleh Danan dan setelah ituTapa, bahwa menurut cerita dari nenek para Tergugat A yang bernamaTimbawa para Tergugat adalah kaum Dt. Bagindo Marajo Kayo, dan sekarangDt.
Tunaro bahwayang membawa gelar Dt. Bagindo Marajo Kayo adalah Rajo Baiman sedangkanPenghulu para Penggugat adalah Dt. Marajo Kayo yang dahulu pernah dijabatoleh Danan dan Tapa, bahwa menurut cerita dari nenek para Tergugat A yangbernama Timbawa, para Tergugat A adalah kaum Rajo Baiman Dt. BagindoMarajo Kayo dan sekarang setiap acara adat Para Tergugat A di wakili oleh Dt.Rajo Sampono karena Dt. Bagindo Marajo Kayo gelarnya sekarang Balipek, danketurunan dari Rajo Baiman Dt.
57 — 5
Tunaro pada saat saksi berumur 15(lima belas) tahun, bahwa yang membawa gelar Dt. Bagindo Marajo Kayoadalah Rajo Baiman, bahwa sepengetahuan saksi para Penggugat penghulunyaadalah Dt. Marajo Kayo yang dulu pernah di jabat oleh Danan dan setelah ituTapa, bahwa menurut cerita dari nenek para Tergugat A yang bernamaTimbawa para Tergugat adalah kaum Dt. Bagindo Marajo Kayo, dan sekarangDt.
Tunaro bahwayang membawa gelar Dt. Bagindo Marajo Kayo adalah Rajo Baiman sedangkanPenghulu para Penggugat adalah Dt. Marajo Kayo yang dahulu pernah dijabatoleh Danan dan Tapa, bahwa menurut cerita dari nenek para Tergugat A yangbernama Timbawa, para Tergugat A adalah kaum Rajo Baiman Dt. BagindoMarajo Kayo dan sekarang setiap acara adat Para Tergugat A di wakili oleh Dt.Rajo Sampono karena Dt. Bagindo Marajo Kayo gelarnya sekarang Balipek, danketurunan dari Rajo Baiman Dt.
76 — 4
Tunaro pada saat saksi berumur 15(lima belas) tahun, bahwa yang membawa gelar Dt. Bagindo Marajo Kayoadalah Rajo Baiman, bahwa sepengetahuan saksi para Penggugat penghulunyaadalah Dt. Marajo Kayo yang dulu pernah di jabat oleh Danan dan setelah ituTapa, bahwa menurut cerita dari nenek para Tergugat A yang bernamaTimbawa para Tergugat adalah kaum Dt. Bagindo Marajo Kayo, dan sekarangDt.
Tunaro bahwayang membawa gelar Dt. Bagindo Marajo Kayo adalah Rajo Baiman sedangkanPenghulu para Penggugat adalah Dt. Marajo Kayo yang dahulu pernah dijabatoleh Danan dan Tapa, bahwa menurut cerita dari nenek para Tergugat A yangbernama Timbawa, para Tergugat A adalah kaum Rajo Baiman Dt. BagindoMarajo Kayo dan sekarang setiap acara adat Para Tergugat A di wakili oleh Dt.Rajo Sampono karena Dt. Bagindo Marajo Kayo gelarnya sekarang Balipek, danketurunan dari Rajo Baiman Dt.
46 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tunaro Kuciang suku Caniago;Barat : berbatas dengan objek perkara tumpak 2 Sub. F;Utara : berbatas dengan objek perkara tumpak 2 Sub.
Tunaro Kuciang suku Caniago;Barat : berbatas dengan objek perkara tumpak 2 Sub. F;Utara : berbatas dengan objek perkara tumpak 2 Sub. C dan Sub. E;Selatan : berbatas dengan objek perkara tumpak 2 Sub. A;Sub C.Setumpak sawah sebanyak 3 piring besar kecil terletak di di Kotogodi JorongTangah Bandar Dalam, Kenagarian Situjuh Bandar Dalam, Kecamatan SitujuhLimo Nagari, Kabupaten Lima Puluh Kota dan tanah tersebut batasbatasnyasebagai berikut:Timur : berbatas dengan sawah Dt.
Tunaro Kuciang suku Caniago dansawah Dt. Kayo Nan Gadang Suku Sikumbang;Barat : berbatas dengan objek perkara tumpak 2 Sub. D dan Sub. E;Utara : berbatas dengan bandar air dan disebelahnya sawah H. MunirPitopang Batuang dan objek perkara tumpak 2 sub D;Selatan : berbatas dengan objek perkara tumpak 2 Sub. B dan sawahDt. Tunaro Kuciang;Halaman 9 dari 82 hal.Put.
Fauzi Muchtar
Tergugat:
1.Revi Ariandi Labai Ampono
2.Rina Eva Budi
3.Reni Arianti
4.Rustam Sutan Pamenan
5.Liza Verianti
6.Dahermon
7.Fitri Yeni
8.Dani Rahmad
9.Julius Sutan Sati
10.Nurhayati
11.Syahril
12.Syamsiar
13.Yosrizal
14.Eni Desyenti
15.Mahdini
16.Tati Warni
17.Dasril
18.Armi
19.Darmawan
205 — 175
Khatik Tunaro Nan Putihdan M. Khatik Rangkayo Basa, Sy Labai Palito, S. Malin Sinaro danWalinagari Bungo Tanjung (M. Datuk Sinaro Batuah);Halaman 19 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2020/PN Pdp5. Bahwa Tergugat E membeli kepada M. Khatik Rangkayo Basadengan harga Rp1.550.000,00 diektahui oleh Datuk Talelo Basa,Datuk Gindo Basa, Datuk Tungga, dan F.
sewaktu menjadi gurumengaji kKemudian Zaitun dan Zaitin dikasihi dan dilakokkan ke kauamYazid Datuk Majolelo; Bahwa Gapuang merupakan kemenakan dari Yazid, sehingga Yazid yangterlebin dahulu bergelar Datuk Majolelo; Bahwa keturunan Gapuang habis karena tidak memiliki saudaraperempuan; Bahwa Zaitun dan Zaitin pernah menguasai objek perkara; Bahwa Gapuang meninggal pada tahun 1675;Muhardi, di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi memiliki gelar adat Datuk Tunaro
21 — 6
Tunaro) selaku ibu kandungnya;
2.3. Rahmatul Ihsan, lahir 04 Mei 2004;
Berada dalam Hadhanah (Pengasuhan) Tergugat (Nasrul, S.Ag bin Anwar ML. Bunsu) selaku ayah kandungnya;
3.
Tunaro) selaku iobu kandungnya;2.3. Rahmatul Ihsan, lahir 04 Mei 2004;Berada dalam Hadhanah (Pengasuhan) Tergugat (Nasrul, S.Ag binAnwar ML. Bunsu) selaku ayah kandungnya;3.
134 — 61
Tunaro dan Dt. Nan Gagah, sedangkan sebelah utara, saksi tidaktahu;Bahwa, saksi tidak tahu mengenai perkebunan yang diperkarakan;Bahwa, saksi pernah melihat Imran Gani, Sulan, anakanak Samsamir dan BuyaLisum mengerjakan sawah terperkara, tetapi saksi tidak ingat kapan Imran Ganimengerjakannya, tetapi yang jelas setelah Samsamir meninggal dunia pada tahunyang saksi sudah tidak ingat lagi.
83 — 8
TUNARO NAN BASA.Bahwa saksi tahu yang diperkarakan oleh kedua belah pihak yang bersengketaadalah mengenai tanah perkebunan yang di atas terdapat berbagai tanaman mudaseperti cabe, lobak, kacang, tebu dan sebagainya serta sebuah rumah Si El (T.IV) dan kandang sapi sekaligus tempat kilangan.Bahwa suku dari Penggugat dan Para Tergugat adalah samasama singkuang.Bahwa Datuknya dari suku Singkuang terhadap Penggugat dan Para Tergugatadalah Dt.
EVA RENI DESIANA,SH
Terdakwa:
DINA EFNI SUSANTI,S.Pd PGL DINA
53 — 15
Tunaro terhadap Nasrul(ayah kandung saksi korban / suami terdakwa).Yang pada intinya Petitum hal. 8 point 4 meminta suami terdakwa (Nasrul) meminta uang sebesar Rp200.000.000, dan pada point 5 meminta nafkah anak terhutang sebesar Rp138.000.000, ;Bukti 02 yaitu Draft perdamaian dibuat oleh Elfi Rahmi melalui kuasa hukumnyaLBH Wira Ksatria juga menuntut hal yang sama;Bukti 03 yaitu Dalam repliknya perkara tersebut diatas elfi rahmi juga meminta hal yang sama Jika melihat dari bukti 01, 02 dan 03 dan
72 — 9
TUNARO NAN GAMUAKBahwa sepengetahuan saksi yang diperkarakan antara Penggugatdengan Tergugat adalah masalah tanah kering yang luasnya +2.5 (dua setengah) hektar yang terletak di Jorong Tabek Buruak,Nagari Andaleh Kecamatan Luak Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa sepengetahuan saksi batasbatasnya adalah sebagai berikut :Sebelah Timur berbatas dengan Dt. Siri Malano;Sebelah Barat berbatas dengan Dt. Malano Nan Karuik;Sebelah Utara berbatas dengan Dt. Rajo Bandaro;Sebelah Selatan berbatas dengan Dt.
1.YUNUS
2.ELIDA
3.DARNEL
4.HARDIYANTO
5.PIDAWARI
Tergugat:
1.RISNATI
2.RASJAN
3.ROSNAIPON
4.YENNY WATI
5.NURMAINI
6.LISNARTI
7.ASWAR DT. RAJO API
77 — 13
Tunaro / Dt. SinaroSebelah Timur dengan Dt. Sipado Nan lItam / Dt. Rajo Indo BasaSebelah Barat dengan Dt. Bandaro. Sebidang Tanah Perumahan yang terletak di Jorong Kototinggi, KenagarianPandai Sikek, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, dengan batassepadan sebagai berikut :Sebelah Utara dengan Dt. Rajo Indo BasaSebelah Selatan dengan Dt. Tumangguang dan Dt. Sipado Nan BasaSebelah Timur dengan Banda dan Sawah Dt. JoamehSebelah Barat dengan Banda dan Jalan.
98 — 64
Tunaro / Dt. Sinaro Sebelah Timur dengan Dt. Sipado Nan Itam / Dt. Rajo Indo Basa Sebelah Barat dengan Dt. Bandaro3. Sebidang Tanah Perumahan yang terletak di Jorong Kototinggi, KenagarianPandai Sikek, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, dengan batassepadan sebagai berikut : Sebelah Utara dengan Dt. Rajo Indo Basa Sebelah Selatan dengan Dt. Tumangguang dan Dt. Sipado Nan Basa Sebelah Timur dengan Banda dan Sawah Dt.
21 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
ELISA TUNARO, SE selalu mengatakan berkalikalisaat ditanyakan berulangulang, karena mereka ada masalahdengan jawaban yang ituitu terus dan tidak jelas ;Benar kemudian pertanyaan dilanjutkan oleh anggota majelis louSRI MARNIWATY, SH.MH dengan keras dan tegas, siapa sajayang Sdr. Terdakwa kata dengan mereka tersebut, barulah setelahHal. 43 dari 67 hal. Put.
145 — 48
Tunaro kepada Tan TekHong ;64Bahwa tanah tersebut pernah disewakan kepada perusahaan Jepang selama (satu)tahun ;Bahwa Saksi tidak tahu berapa harganya tanah tersebut pada waktu dibeli olehAminah Lubis ;Bahwa pekerjaan Djunaid Dt.