GUGATAN PENGGUGAT KABUR/TIDAK JELAS (OBSCUUR UBEL)Bahwa seluruh gugatan PENGGUGAT penuh dengan ketidakjelasan,adapun fakta hukum yang sebenarnya adalah sebagai berikut:1. Bahwa Putusan MA No : 720 K/Pid/2001 tanggal 11 Oktober 2001 adalahputusan yang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde)l. DALAM EKSEPSIa. GUGATAN PENGGUGAT KABUR/TIDAK JELAS (OBSCUUR UBEL) :Bahwa seluruh gugatan PENGGUGAT penuh dengan ketidakjelasan,adapun fakta hukum yang sebenarnya adalah sebagai berikut:1.

Kementerian Perhubungan tidak dilibatkandalam perkara a quo maka dengan demikian gugatan Penggugat ini kurang PihakTergugat sehingga haruslah dinyatakan tidak dapat diterima oleh Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo tersebut;GUGATAN PARA PENGGUGAT KABUR / TIDAK JELAS (OBSCUUR UBEL)Halaman 13 dari 24 Perkara Nomor: 2/PDT/2019/PT.SMRbahwa gugatan Penggugat ini kabur / tidak jelas, karena Penggugat tidak menguraikandan menjelaskan secara terurai dan detail perbuatan apa

pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan pelawan dan ataspertanyaan MajeJis Hakim, Pelawan menyatakan bertetap pada isigugatannya dan ada sedikit perubahan posita No. 11Menimbang, bahwa atas gugatan Pelawan tersebut Para Telawandan Para Turut Terlawan tidak mengajukan Jawaban baik Jisanmaupun secara tertuJis, sedangkan Telawan I mengajukan Jawabansecara tertulis tertanggal 20 JuJi 2010, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikutDALAM EKSEPSIEKSEPSI IPERLAWANAN YANG DIAJUKAN KABUR (OBSCUUR UBEL

Bahwa berdasarkan uraian di atas Tergugat memohon kepada MajelisHakim yang terhormat untuk menolak Gugatan Penggugat ;GUGATAN PENGGUGAT TIDAK IELAS (OBSCUUR UBEL)8. Bahwa di samping itu, ternyata gugatan Penggugat adalah tidakjelas/obscuur libel, dengan dalildalil sebagai berikut :a.

Menyatakan Gugatan Pepggugat Kabur (Obscuur Ubel) sehingga Gugatan aquo dinyatakan ditolak untuk seluruhnya atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard).B. DALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan Penggugat unmk seluruhnya, atau setidaknya menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard)2. Menghukum Penggugat membayar ongkos perkara yang tirnbul dalamHalamani8dari30PutusanNomor366 /Pdt.

GUGATAN KABUR DAN TIDAK JELAS ("OBSCUUR UBEL")Penggugat Tidak Jelas Merumuskan Dasar Perbuatan MelawanHukum1.

TENTANG GUGATAN PARA PENGGUGAT KABUR/TIDAK JELAS(EXCEPTIO OBSCUUR UBEL):3.1.

Eksepsi tentang gugatan para penggugat kabur/tidak jelas (exceptioobscuur Ubel);4. Eksepsi tentang tidak adanya alas hak para penggugat atas objekgugatan ;5. Eksepsi tentang adanya petitum gugatan para penggugat yang tidak jelasdan kontradiksi serta tidak bersesuaian antara posita dengan petitumdalam gugatan para penggugat;6. Eksepsi tentang adanya ketidakjelasan terhadap pencantuman alamatobyek tanah perkara;7.

alasan bahwa surat gugatan para Penggugatkurang pihak dan karena itu maka haruslah dinyatakan bahwa dalil eksepsitentang kurang pihak tidak beralasan hukum yang sah dan harus dinyatakantidak dapat diterima;Menimbang, bahwa dalil eksepsi dari para Tergugat yang menyatakanbahwa para penggugat tidak memiliki persona standi in judicio & orang yangditarik sebagai tergugat tidak lengkap harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Ad.3 Eksepsi tentang gugatan para penggugat kabur/tidak jelas (exceptioobscuur Ubel

EKSEPSIOBSCUUR UBEL;A.Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas/kabur (Obscure libel) dalamHalaman 13 dari 29 Halaman, Putusan Sela Nomor 90/Padt.G/2020/PNCkrpenyebutan pihak;1)2)Bahwa Gugatan tersebut tidak secara jelas dalam menyebutkan siapaPenggugat, hanya menyebut dengan kata "Para Penggugat".Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas pada posita nomor 1, Penggugatmenjelaskan bahwa Penggugat adalah anak dari pasangan Hj Sarinoh,namun daiam daftar para Penggugat terdapat nama H.

GUGATAN PENGGUGAT KABUR/TIDAK JELAS (OBSCUUR UBEL)Bahwa seluruh gugatan PENGGUGAT penuh dengan ketidakjelasan,adapun fakta hukum yang sebenarnya adalah sebagai berikut:Halaman 48 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 94/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim.1.Bahwa Putusan MA No : 720 K/Pid/2001 tanggal 11 Oktober 2001 adalahputusan yang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde)DALAM EKSEPSIa.

GUGATAN PENGGUGAT KABUR/TIDAK JELAS (OBSCUUR UBEL) :Bahwa seluruh gugatan PENGGUGAT penuh dengan ketidakjelasan,adapun fakta hukum yang sebenarnya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Putusan MA No : 720 K/Pid/2001 tanggal 11 Oktober 2001 adalahputusan yang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde)terhitung sejak tanggal 25 September 2002 sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 270 KUHAP :"Pelaksanaan putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap dilakukan oleh jaksa, yang untuk

Bahwa oleh karena Gugatan PENGGUGAT terbukti tidakmenyebutkan batasbatas tanah yang disengketakan, maka GugatanPENGGUGAT telah sesuai dengan ketentuan Yurisprudensi di atas, makadengan sendirinya menurut hukum Gugatan a quo sangat layak untukdinyatakan kabur dan tidak jelas (Obscuur Ubel)Berdasarkan hal di atas, oleh karena Gugatan PENGGUGAT adalah gugatanyang kabur dan tidak jelas (obscuur libel), maka demi hukum gugatantersebut haruslah dinyatakan tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARABahwa TERGUGAT

upaya verzet, banding maupun kasasi;Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat secara tunai danseketika; Atau apabila Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru c.q MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya menurut hukum (ex aquo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugat danTurut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Dalam Eksepsi1.Gugatan Para Penggugat adalah tidak jelas, tidak sempurna, tidaklengkap, dan sumir (obscuur ubel

Hal ini sesuai dengan pasal 1865 KUH Perdata yangmenyatakan: setiap orang yang mengaku mempunyai suatu hak, atau menunjuksuatu peristiwa untuk meneguhkan haknya itu atau untuk membantah suatu hakorang lain, wajib membuktikan adanya hak itu atau kejadian yang dikemukakanIU j $2 2222222 nn on nnn nnn enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnIV.GUGATAN PARA PENGGUGAT KABUR (OBSCUUR UBEL) DANMENGANDUNG UNSUR KETIDAKJELASAN (ONDUIDELIJJK) :1.Recht titel gugatan Penggugat tidak jelas.

KementerianPerhubungan tidak dilibatkan dalam perkara a quo maka dengan demikiangugatan Penggugatini kurang Pihak Tergugatsehingga haruslah dinyatakantidak dapat diterima oleh Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara a quo tersebut;GUGATAN PARA PENGGUGAT KABUR/ TIDAK JELAS (OBSCUUR UBEL)bahwa gugatan Penggugat ini kabur / tidak jelas, karena Penggugat tidakmenguraikan dan menjelaskan secara terurai dan detail perobuatan apa dankesalahan apa yang telah dilakukan Tergugat Il dalam

Gugatan Para Penggugat adalah gugatan yang obscuur ubel karena tidakmenguraikan secara detail kerugian yang di klaim oleh Para Penggugat;Bahwa gugatan para penggugat adalah gugatan yang tidak memenuhisyarat formil gugatan karena tidak menguraikan kerugian yang diklaimdialami oleh para penggugat sehingga gugatan para penggugat haruslahdinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa petitum Para Penggugat poin 10 hanya meminta Tergugat danTergugat V membayar ganti rugi / kompensasi kepada Para Penggugatsebesar

Gugatan Para Penggugat obscuur ubel karena tidak jelas perbuatanmelawan hukum apa yang dilakukan oleh Tergugat Il, Tergugat III, TergugatIV, Tergugat VI, Tergugat VII;Bahwa apabila seorang atau beberapa pihak ditarik sebagai tergugatdalam suatu perkara gugatan wanprestasi ataupun perbuatan melawanhukum berarti penggugat sebagai pihak yang mengajukan gugatanmendalilkan tergugat telan melakukan suatu perbuatan yang merugikanpenggugat dan haruslah dituntut dalam forum pengadilan, namun dalamgugatan

DALAM EKSEPSI ; 22e cence ccc ennnnnees Gugatan Penggugat TIDAK JELAS DAN KABUR (OBSCUUR UBEL) ;Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas dalam menyebutkan Obyek Sengketa, syaratformal gugatan adalah harus menyebutkan dengan jelas Obyek yang menjadi Sengketaatau Obyek Sengketa, in casu bidang mana yang menjadi Obyek Sengketa I maupunObyek Sengketa II dan seterusnya.

DALAM EKSEPSI:GUGATAN PENGGUGAT KABUR/TIDAK JELAS (OBSCUUR UBEL)1. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan Perbuatan Melawan Hukum(PMH) kepada Tergugat, namun dalam gugatannya Penggugat tidakHalaman 7 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 102/Pat.G/2020/PN Jmbmenyebutkan dan menguraikan perbuatan Tergugat yang mana yangtermasuk dalam kategori unsur PMH; terlebin antara petitum sama sekalitidak didukung dengan posita yang di dalilkan.

DALAM KONPENSI: .Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;DALAM EKSEPSI:Menimbang, bahwa dalam jawabannya, selain mengajukan jawaban atasgugatan Penggugat, Tergugat X juga telah mengajukan eksepsi tentang :e Gugatan Kabur Obscuur Ubel);e Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium);Gugatan Error In Persona ;e Kuasa Penggugat dalam perkara aquo mengandung Konflik Kepentingansehingga Kuasa Penggugat harus mengundurkan diri;Menimbang, bahwa dalam

GUGATAN PENGGUGAT KABUR (OBSCUUR UBEL)Bahwa mencermati posita Gugatan Penggugat sangat tdak jes atau kabur dahmmendalilkanalas hak serta luasan tanah yang diadikan objek sengketa Dalam Positta angka 2 (dua) Penggugat mendalikan bahwa objek tanah sengketayang tertetak di Padang Harama Desa Tanjung, Kecamatan Pengh BajunKecamatan Pehihar, Kabupaten Daerah Tingkat I Tamh Laut, ProvnsiKalimantan Seltan sesuai dengan Surat Keterangan Tanah NonorO8/SKT/TJG/1983 tanggai 20 Nopember 1983 berukuran luas 20

EKSEPSI GUGATAN PENGGUGAT KABUR (OBSCUUR UBEL).a. Bahwa dalam angka 17 dalil gugatannya, Penggugat menyatakan"berpedoman pada Pasal 1320 KUHPer (Kitab UndangUndang HukumPerdata) mengenai sahnya suatu Perjanjian dan menurut Pasal 1338KUHPer yang menyebutkan tentang kekuatan hukum suatu perjanjian,dimana Perjanjian yana telah dibuat merupakan undangundang bagipembuatnya. PENGGUGAT dan TERGUGAT telah menandatanganiperjanjian pengiriman barang milik PENGGUGAT;b.

Bahwa gugatan Penggugat terhadap Turut Tergugat VV dalam perkara iniadalah KABUR (OBSCUUR UBEL), karena posita dan petitum gugatanPenggugat tidak sinkrun dan patutlah ditolak/dinyatakan tidak dapatditerima;DALAM POKOK PERKARA 1.