Ditemukan 809 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-10-2006 — Putus : 28-10-2006 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 427/PID.B/2006/PN/BTA Tanggal 28 Oktober 2006 — - S\RIYADI BIN SAMIRAN
31 — 13
31 — 13
amar Putusan;dakwa telah terbukti menurut hukum dan dinyatakanrut Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepadanya harusm perkara ini ;jatuhkan pidana kepada Terdakwa perlumaupun halhal yang meringankan yangbagaimana telah ditentukan dalam Pasal 271970 jo UndangUndang Nomor : 35 Tahun4 jo Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP ; sUndang Darurat No.12 tahunn yang berhubungan dalam ee Se4 3 Xe : 10 berada dalam tahanan ;mn laras pendek selinder isi 6 (enam) jenis Revolper, 61 (satu) tas warna hijau merk Alpin, Dirampas untuka
Register : 20-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0171/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 2 Agustus 2016 — Suheman bin Iskandar
Aziar Nani binti Rasul
19 — 2
19 — 2
Bahwa bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon " tidak ada karenaPemohon dan Pemohon II hanya menikah secara siri, sedangkansaat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Pariaman, guna dijadikansebagai bukti otentik untuka.
Register : 02-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2753/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Putusan Nomor 2753/Pdt.G/2020/PA.BL Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 1996; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat hidup rukun dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua angkat Penggugat dan dikaruniai 1orang anak: Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukuntahun; Bahwa sakBahwa untuka& @jut a Beigubarm: Vi sudah tidak lagimengajukan sesuatu
Register : 26-11-2008 — Putus : 14-01-2009 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 2369/Pdt.G/2008/PA.Bdg. Tanggal 14 Januari 2009 — Pemohon
Termohon
12 — 3
12 — 3
bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara harus dibebankankepada Pemohon.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidakdipertimbangkan, harus dinyatakan dikesampingkan.Memperhatikan, ketentuan hukum yang berlaku danberkaitan dengan perkara tersebut.MENGADILIMenyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuka
Register : 13-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 19/Pdt. G/2014/PA Wsp Tanggal 17 Februari 2014 —
10 — 2
10 — 2
Mengizinkan penggugat untuka berperkara secara cumacuma.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat, Tergugat terhadappenggugat, Penggugat.4.
Register : 02-08-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 16-07-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1259.PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 7 Agustus 2012 — SRIYADI
19 — 1
19 — 1
persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : wana onn nena n nana 22 2222222 2 22 Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiran Pemohon tersebut ; wana nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nanan a Bahwabenar anak Pemohon dilahirkan di desa Sukananti, pada tanggal 24.Oktober 2004 sebagai anak perempuan dari perkawinan suami / istri (ayahdan ibu kandung),,bernama SRI YADI dan DEWI EVA KURNIATI ; Bahwa anak Pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untuka
Register : 02-02-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA TAKALAR Nomor 44/Pdt.G/2018/PA.Tkl Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 15
29 — 15
Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuka. menjatuhkan talak satu raji terhadap terhadap termohon (TERMOHON)di depan sidang Pengadilan Agama Takalar.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempatperkawinan tempat tinggal dan tempat perkawian pemohon dan termohon.4.
Register : 16-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2920/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Putusan Nomor 2920/Pdt.G/2020/PA.BL Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2018; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat hidup rukun dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat lalu pindah tinggal dikontrakan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun bulan; Bahwa sakBahwa untuka& @jut a Begubarm: Ve sudah tidak lagimengajukan sesuatu
Putus : 17-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 194/PID/2010/PTK Tanggal 17 Maret 2011 — EBENHAESER LIUNOME, SH.
72 — 17
72 — 17
terdakwaselaku Bendahara Penerimaan Pengeluaran padaDinas Pendidikan dan Kebudayaan ( sekarangDinas Pendidikan, Pemuda dan Olah Raga )Kabupaten Timor Tengah Selatan sebesar Rp.162.335.704.179, (seratus enam puluh duamilyar tiga ratus tiga puluh lima juta tujuhratus empat ribu seratus tujuh puluh Sembilanrupiah );Bahwa dana tersebut terdakwa selaku BendaharaPenerimaan Pengeluaran pada Dinas Pendidikan danKebudayaan ( sekarang Dinas Pendidikan, Pemuda danOlah Raga ) Kabupaten Timor Tengah Selatan,pergunakan untuka
Register : 20-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0109/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 1 Agustus 2016 — Dedi bin Bana
Yeni Hartati binti Abu Kasim
15 — 2
15 — 2
Bahwa bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada karenaPemohon dan Pemohon II hanya menikah secara siri, sedangkan saatini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Pariaman, guna dijadikansebagai bukti otentik untuka.
Register : 20-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0165/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 1 Agustus 2016 — Nasrul bin Sunan
Nurdani binti Anwar
21 — 2
21 — 2
Rian MuswadiBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il danbelum pernah bercerai;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam;Bahwa bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada karenaPemohon dan Pemohon II hanya menikah secara siri, sedangkan saatini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Pariaman, guna dijadikansebagai bukti otentik untuka.
Putus : 23-03-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1128 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 23 Maret 2011 — M.NAIMUDIN
42 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
rakyat" ;Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor.5 Tahun1960 tentang peraturan dasar pokokpokok agraria, yangmenyebutkanPasal 2 ayat (1)"Atas dasar ketentuan dalam Pasal 33 ayat (3) UUD 1945dan hal hal sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 bumi, airdan ruang angkasa termasuk kekayaan alam yang terkandungdi dalamnya itu) pada tingkatan tertinggi dikuasai olehNegara, sebagai organisasi kekuasaan rakyat" ;Pasal 2 ayat (2)"Hak menguasai dari Negara termasuk dalam ayat (1) pasalini memberikan wewenang untuka
hubungan hukumantara orang orang dan perbuatan perbuatan hukum yangmengenai bumi, air dan ruang angkasa ;Pasal 4 ayat (1) dan (2) huruf a, b, dan c UndangUndang Nomor.41 Tahun 1999 tentang kehutanan, yangmenyebutkanPasal 4 ayat (1)"Semua hutan dalam wilayah Republik Indonesia termasukkekayaan alam yang terkandung di dalamnya dikuasai olehNegara untuk sebesar besar kemakmuran rakyat" ;Pasal 4 ayat (2)"Penguasaan hutan oleh Negara sebagaimana dimaksud padaayat (1) memberi wewenang kepada pemerintah untuka
Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor.5 Tahun1960 tentang peraturan dasar pokokpokok agraria, yangmenyebutkanPasal 2 ayat (1)"Atas dasar ketentuan dalam Pasal 33 ayat (3) UUD 1945dan hal hal sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 bumi, airdan ruang angkasa termasuk kekayaan alam yang terkandungdi dalamnya itu) pada tingkatan tertinggi dikuasai olehNegara, sebagai organisasi kekuasaan rakyat" ;Pasal 2 ayat (2)"Hak menguasai dari Negara termasuk dalam ayat (1) pasalinit memberikan wewenang untuka
No.1128K/Pid.Sus/2010kekayaan alam yang terkandung di dalamnya dikuasai olehNegara untuk sebesar besar kemakmuran rakyat" ;Pasal 4 ayat (2)"Penguasaan hutan oleh Negara sebagaimana dimaksud padaayat (1) memberi wewenang kepada pemerintah untuka.
Register : 08-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 38/B/LH/2018 / PT . TUN.JKT . Tanggal 9 April 2018 — 1.BUPATI KABUPATEN INDRAMAYU.;
2.PT. PLN (Persero) Unit Induk Pembangunan Jawa Bagian Tengah I.;
1.DAWINAH B.T. DARMIN.;
2.TANIMAN BIN KADA.;
3.WARSO BIN KARPIN.;
445 — 110
445 — 110
SECETLI2OS SF TUN.JKTor oF& >y yoy oy AS Ss waSs Ssso GS& S 26Y avcy cy$ Provinsi Jawa Barat, berdasarkan Surat Ktiasa Khususy ,Nomor 183.141/539Huk tanggal spot 2017, untuka selanjutnya disebut ae TERGUGAT/rid 2. PT. PLN (Persero) Unit Induk cennasSran Jawa Bagian Tengah I,s berkedudukan di Jalan Karawitan No. 32 Bandung, ,& dalam Swat oleh A.
Putus : 25-01-2012 — Upload : 27-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 940/PID.B/2011/PN.Kdi Tanggal 25 Januari 2012 — SUHARIANTO Bin (alm) WARAS
21 — 1
21 — 1
Menyatakan Terdakwa SUHARIANTO Bin (alm) WARAS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuka itu...itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diaturdandiancam dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam surat Dakwaan JaksaPenuntut UmuIM . 22222 nn nnn nen
Register : 09-04-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 843.PDT.P.2013.PN.BTA Tanggal 15 April 2013 — WAYAN SOMA
22 — 2
22 — 2
dianggap telah termuat dalam Penctapan ini : Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Mcnimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di daiam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; 7 wasMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibuktisurat (P1 sampai dengan P5), Pengadilan berpendapai yermohonan Permolon beralasaun untuka
Register : 29-01-2008 — Putus : 03-06-2008 — Upload : 24-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 470/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Juni 2008 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 4
6 — 4
Kurang lebih sejak tahun 2006 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain: Termohon telah menjual rumah milik bersama tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Pemohon,dan pada saat itu Pemohon masih bekerja di Gresek sehingga Pemohon tidak tahu betuldigunakan untuka apa uang hasil menjual rumah tersebut.;4.
Register : 29-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0207/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 1 Agustus 2016 — Puldi Warman bin Saten
Atri Yeni bin Asam. T
33 — 2
33 — 2
Bahwa bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada karenaPemohon dan Pemohon II hanya menikah secara siri, sedangkan saatini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Pariaman, guna dijadikansebagai bukti otentik untuka. Bukti nikah pemohon dan Pemohon II ;b. mengurus Akte Kelahiran Anak Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pariaman Cq.
Register : 31-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2463/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 5 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Tgrs an Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuksalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA)yanti, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, untuka. :epada Pnggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.at Pemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Zulhijjah 1436 Hijriah oleh Drs. Muhyar, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 21-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
., Hakim PengadilanAgama sebagai mediator dalam laporannya tertanggal 07 Desember 2018menyatakan bahwa mediasi tidak berhasil untuk menyelesaikan perkara @ngakaran antaramarriage); oleh maj@&lis untuka diganggil, oleh Jdrusit, 5 a, aTergugat kecuali apabila gugatan tersebut ternyata melawan hak atau tidak beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan di atas sejalandengan ketentuan dalil fiqhivah sebagaimana yang tercantum dalam kitabAhkam Al Qur'an, juz Il halaman 405 sebagai
Register : 20-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0145/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 25 Juli 2016 — Noviwan bin Syamsuar
Murni binti Basri
21 — 2
21 — 2
Bahwa bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada karenaPemohon dan Pemohon II hanya menikah secara siri, sedangkan saatini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Pariaman, guna dijadikansebagai bukti otentik untuka. Bukti nikah pemohon dan Pemohon II ;b. mengurus Akte Kelahiran Anak Pemohon dan Pemohon II;Bahwa berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pariaman Cq.