Ditemukan 81 data
47 — 6
mulanya memang tidak setuju, namun pada waktu ituMasdalena mau dengan Masowi Bin Matasan, maka saksi akhirnyasetuju Saja;e Bahwa pada saat terdakwa dan Masdalena menikah di rumah saksi,pernikahannya dilakukan secara resmi yakni menurut tatacara agamaislam dan dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah (P3N) serta dihadirioleh keluarga besar dari pihak keluarga saksi dan keluarga terdakwa.e Bahwa saksi tidak tahu setelah terdakwa dan Masdalena menikahapakah pernikahan tersebut telah dicatat di Kantor USuran
169 — 34
Majelis masih berselisih. tentang usuran dan luas ang tersebut, . os,. ss 7 Jake i.e. 13.oe 3Jilka sekiranya pada waltu torjadd jual bela a@ulu pena~ benar pihak Tergugat ikut dan Wakil Lurah sebagai se gepuh desa benarbenar memperhatikan batasbatas yang dijual dan benar ngadakan serta melihat kelokasi yangmenjadi obyek, jualbeli tentunya tidak akan meninbul oekan. kesulitan dikemudian p fon 2 yd= bukti bukti Penggugat : evitena: bukti P, 1 adalah puktaauthentiek atau bulst 4 resni . dari penguasa
61 — 12
mulanya memang tidak setuju, namun pada waktu ituterdakwa mau dengan Masowi Bin Matasan, maka saksi akhirnya setujuSaja;e Bahwa pada saat terdakwa dan Kailani menikah di rumah saksi,pernikahannya dilakukan secara resmi yakni menurut tatacara agamaislam dan dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah (P3N) serta dihadirioleh keluarga besar dari pihak keluarga saksi Kailani dan keluargaterdakwa.e Bahwa saksi tidak tahu setelah terdakwa dan Kailani menikah apakahpernikahan tersebut telah dicatat di Kantor Usuran
126 — 12
2008yang ditanda tangani oleh terdakwa pada tanggal 5 Mei 2008;Setelah dilakukan pengukuran oleh Badan Pertanahan Kota Manadoterhadap tanah milik UJIALI GOSAL (MIEN GOSAL) yang di mohonkanoleh JOICE BERNADIN GOSAL kemudian sketsa gambar yang di buatoleh Badan Pertanahan Kota Manado dengan luas keseluruhan29.790 M2 selanjutnya di bawah oleh JEFRI TAMBENGI kepadaterdakwa, dan selanjutnya terdakwa merubah bentuk gambar awaldalam Buku Register Desa dengan cara terdakwa mentipEx gambarawal yang seharusnya usuran
166 — 140
dan Gas Bumi ;Perijinan LPG merupakan kewenangan dari kementrian ESDM danmenurut ahli bahwa elpiji dalam keemasan 3 Kg merupakan elpiji yangbersubsidi Pemerintah dengan mengacu pada Permen ESDM Nomor 26tahun 2009 pada pasal 18, 19 dan 20 ;Bahwa menurut ahli perobuatan tersangka NYOMAN PARWITA, NENGAH KARNA PARTA dan SANG PUTU PUJA mengoplos gas daritabung ukuran 3 Kg ke tabung ukuran 12 Kg, yang bersangkutan melanggar pasal 53 poin c dan d dan juga melanggar pasal 54 UU RI No.22 tahun 2001;Bahwa usuran
146 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1867 K/PID.SUS/2017Keramba Jaring Apung (KJA) Polietheline usuran 3x3 M sebanyak 4(unit);41. Fotokopi spesifikasi bahan eter;42. Fotokopi surat PT. BATAM USAHA MARIKULTUR perihal penawaranharga keramba ETER;43. Brosur keramba apung laut ETER;Tetap terlampir dalam berkas perkara Dr. Ir. H.
AFA ZAHRA SAINTAMA kepada PT.BATAM USAHA MARIKULTUR masingmasing sebesar @Rp420.000.000,00 (empat ratus dua puluh juta rupiah) untuk pembelianKeramba Jaring Apung (KJA) Polietheline usuran 3x3 M sebanyak 4(unit);41. Fotokopi spesifikasi bahan eter;42. Fotokopi surat PT. BATAM USAHA MARIKULTUR perihal penawaranharga keramba ETER;43. Brosur keramba apung laut ETER;Tetap terlampir dalam berkas perkara Dr. Ir. H. YULISTYO, M.Sc BinMUDHOHARSONO;6.
96 — 45
BATAM USAHA MARIKULTUR masing-masing sebesar @ Rp. 420.000.000,- (empat ratus dua puluh juta rupiah) untuk pembelian Keramba Jaring Apung (KJA) Polietheline usuran 3x3 M sebanyak 4 (unit).41. Fotokopi spesifikasi bahan eter.42. Fotokopi surat PT. BATAM USAHA MARIKULTUR perihal penawaran harga keramba ETER.43. Brosur keramba apung laut ETER.Dipergunakan dalam perkara Terdakwa SUFFREE ULTAVIA SUDESY, A.Md bin SUHAIMI;6.
AFA ZAHRA SAINTAMA kepada PT.BATAM USAHA MARIKULTUR masingmasing sebesar @ Rp.420.000.000, (empat ratus dua puluh juta rupiah) untuk pembelianKeramba Jaring Apung (KJA) Polietheline usuran 3x3 M sebanyak 4 (unit).Halaman 5 Putusan Nomor : 32/Pid.SusTPK/2016/PN Pgp41.Fotokopi spesifikasi bahan eter.42.Fotokopi surat PT. BATAM USAHA MARIKULTUR perihal penawaran hargakeramba ETER.43.Brosur keramba apung laut ETER.Tetap terlampir dalam berkas perkara Dr. Ir. H.
BATAMUSAHA MARIKULTUR masingmasing sebesar @ Rp. 420.000.000, (empatratus dua puluh juta rupiah) untuk pembelian Keramba Jaring Apung (KJA)Polietheline usuran 3x3 M sebanyak 4 (unit).41.Fotokopi spesifikasi bahan eter.42.Fotokopi surat PT.
AFA ZAHRA SAINTAMA kepada PT.BATAM USAHA MARIKULTUR masingmasing sebesar @ Rp.420.000.000, (empat ratus dua puluh juta rupiah) untuk pembelianKeramba Jaring Apung (KJA) Polietheline usuran 3x38 M sebanyak 4(unit).Fotokopi spesifikasi bahan eter.Fotokopi surat PT. BATAM USAHA MARIKULTUR perihal penawaranharga keramba ETER.Brosur keramba apung laut ETER.Dipergunakan dalam perkara Terdakwa SUFFREE ULTAVIA SUDESY, A.Mdbin SUHAIMI;6.
108 — 64
BATAM USAHA MARIKULTUR masing-masing sebesar @ Rp.420.000.000,- (empat ratus dua puluh juta rupiah) untuk pembelian Keramba Jaring Apung (KJA) Polietheline usuran 3x3 M sebanyak 4 (unit).41. Fotokopi spesifikasi bahan eter.42. Fotokopi surat PT. BATAM USAHA MARIKULTUR perihal penawaran harga keramba ETER.43. Brosur keramba apung laut ETER.Dipergunakan dalam perkara Terdakwa TATANG RIZANI, S.E. bin IZATI;6.
AFA ZAHRA SAINTAMA kepada PT.BATAM USAHA MARIKULTUR masingmasing sebesar @ Rp.420.000.000, (empat ratus dua puluh juta rupiah) untuk pembelianKeramba Jaring Apung (KJA) Polietheline usuran 3x3 M sebanyak 4 (unit).41.Fotokopi spesifikasi bahan eter.42.Fotokopi surat PT. BATAM USAHA MARIKULTUR perihal penawaranharga keramba ETER.43.Brosur keramba apung laut ETER.Tetap terlampir dalam berkas perkaraDr. Ir. H.
BATAMUSAHA MARIKULTUR masingmasing sebesar @ Rp. 420.000.000, (empatHal. 103 Putusan No. 34/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Pgpratus dua puluh juta rupiah) untuk pembelian Keramba Jaring Apung (KJA)Polietheline usuran 3x3 M sebanyak 4 (unit).41.Fotokopi spesifikasi bahan eter.42.Fotokopi surat PT.
BATAMUSAHA MARIKULTUR masingmasing sebesar @ Rp. 420.000.000, (empatratus dua puluh juta rupiah) untuk pembelian Keramba Jaring Apung (KJA)Polietheline usuran 3x3 M sebanyak 4 (unit).41.Fotokopi spesifikasi bahan eter.42.Fotokopi surat PT.
AFA ZAHRA SAINTAMA kepada PT.BATAM USAHA MARIKULTUR masingmasing sebesar @Rp.420.000.000, (empat ratus dua puluh juta rupiah) untuk pembelianKeramba Jaring Apung (KJA) Polietheline usuran 3x3 M sebanyak 4(unit).Fotokopi spesifikasi bahan eter.Hal. 133 Putusan No. 34/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Pgp42. Fotokopi surat PT. BATAM USAHA MARIKULTUR perihal penawaranharga keramba ETER.43. Brosur keramba apung laut ETER.Dipergunakan dalam perkara Terdakwa TATANG RIZANI, S.E. bin IZATI;6.
79 — 17
BATAM USAHA MARIKULTUR masing-masing sebesar @ Rp. 420.000.000,- (empat ratus dua puluh juta rupiah) untuk pembelian Keramba Jaring Apung (KJA) Polietheline usuran 3x3 M sebanyak 4 (unit).41. Fotokopi spesifikasi bahan eter.42. Fotokopi surat PT. BATAM USAHA MARIKULTUR perihal penawaran harga keramba ETER.43. Brosur keramba apung laut ETER.Tetap terlampir dalam berkas perkara Dr. Ir. H. YULISTYO, M.Sc Bin MUDHOHARSONO. 6.
(empat ratus dua puluh juta rupiah) untuk pembelian Keramba Jaring Apung(KJA) Polietheline usuran 3x3 M sebanyak 4 (unit).41.Fhotocopy spesifikasi bahan eter.Hal. 5 Putusan No. 35/Pid.Sus/TPK/2016/PN .Pgp42.Fhotocopy surat PT. BATAM USAHA MARIKULTUR perihal penawaranharga keramba ETER.43.Brosur keramba apung laut ETER.Tetap terlampir dalam berkas perkara Dr. Ir. H. YULISTYO, M.Sc BinMUDHOHARSONO.4.
BATAMUSAHA MARIKULTUR masingmasing sebesar @ Rp. 420.000.000, (empatratus dua puluh juta rupiah) untuk pembelian Keramba Jaring Apung (KJA)Polietheline usuran 3x3 M sebanyak 4 (unit).41.Fotokopi spesifikasi bahan eter.42.Fotokopi surat PT.
BATAMUSAHA MARIKULTUR masingmasing sebesar @ Rp. 420.000.000, (empatratus dua puluh juta rupiah) untuk pembelian Keramba Jaring Apung (KJA)Polietheline usuran 3x3 M sebanyak 4 (unit).41.Fotokopi spesifikasi bahan eter.42.Fotokopi surat PT. BATAM USAHA MARIKULTUR perihal penawaran hargakeramba ETER.43.Brosur keramba apung laut ETER.Tetap terlampir dalam berkas perkara Dr. Ir. H.
AFA ZAHRA SAINTAMA kepada PT.BATAM USAHA MARIKULTUR masingmasing sebesar @ Rp.420.000.000, (empat ratus dua puluh juta rupiah) untuk pembelianKeramba Jaring Apung (KJA) Polietheline usuran 3x3 M sebanyak 4 (unit).Fotokopi spesifikasi bahan eter.Fotokopi surat PT. BATAM USAHA MARIKULTUR perihal penawaranharga keramba ETER.Hal. 130 Putusan No. 35/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Pgp43. Brosur keramba apung laut ETER.Tetap terlampir dalam berkas perkara Dr. Ir. H. YULISTYO, M.Sc BinMUDHOHARSONO.6.
108 — 35
BATAM USAHA MARIKULTUR masing-masing sebesar @ Rp. 420.000.000,- (empat ratus dua puluh juta rupiah) untuk pembelian Keramba Jaring Apung (KJA) Polietheline usuran 3x3 M sebanyak 4 (unit).41. Fhotocopy spesifikasi bahan eter.42. Fhotocopy surat PT. BATAM USAHA MARIKULTUR perihal penawaran harga keramba ETER.43. Brosur keramba apung laut ETER.Tetap terlampir dalam berkas perkara Dr. Ir. H. YULISTYO, M.Sc Bin MUDHOHARSONO; 6. Membebankan biaya perkara kepada negara ;
BATAMUSAHA MARIKULTUR masingmasing sebesar @ Rp. 420.000.000, (empatratus dua puluh juta rupiah) untuk pembelian Keramba Jaring Apung (KJA)Polietheline usuran 3x3 M sebanyak 4 (unit).Fhotocopy spesifikasi bahan eter.Putusan Perkara No. 38/PidSus/TPK/2014/PN.Pgp Hal. 66.42. Fhotocopy surat PT. BATAM USAHA MARIKULTUR perihal penawaran hargakeramba ETER.43. Brosur keramba apung laut ETER.Tetap terlampir dalam berkas perkara Dr. Ir. H.
BATAMUSAHA MARIKULTUR masingmasing sebesar @ Rp. 420.000.000, (empatratus dua puluh juta rupiah) untuk pembelian Keramba Jaring Apung (KJA)Polietheline usuran 3x3 M sebanyak 4 (unit).Fhotocopy spesifikasi bahan eter.Fhotocopy surat PT. BATAM USAHA MARIKULTUR perihal penawaran hargakeramba ETER.Brosur keramba apung laut ETER.Tetap terlampir dalam berkas perkara Dr. Ir. H. YULISTYO, M.Sc BinMUDHOHARSONO;6.
Pembanding/Penggugat II : WA OFI Binti LA DJAHARA alias LA JAHARA
Pembanding/Penggugat III : W A U S E Binti LA DJAHARA alias LA JAHARA
Pembanding/Penggugat IV : W A U L I alias WA AULI Binti LA DJAHARAalias LA JAHARA
Terbanding/Tergugat I : Ny. A O G A alias WA ENI ZAMIHU Istri almarhum LA ZAMIHU
Terbanding/Tergugat II : SEATUL RAHIM ZAMHA ZAMIHU Bin LA ZAMIHU
Terbanding/Tergugat III : SITI TALMINIARTI S. Pd Binti LA ZAMIHU
64 — 21
Bahwa almarhum LAZAMIHU maupun para Tergugat belum melakukan PendaftaranTanah atas tanah objek sengeta, karena selama ini masih sebukdengan usuran atau pekerjaan rutinnya, namun dengan belumterdaftarnya bidang tanah yang dikuasai oleh seseorang tidak dapatmenggugurkan haknya sebagai pemiiik tanah tersebut.Bahwa oleh karena itu, dalil para Penggugat poin 19 sangat patutuntuk ditolak dan dikesampingkan.Bahwa tindakan para Tergugat yang menguasai tanah objeksengketa dan melakukan segala kegiatan diatas
594 — 163
raja tidak masuk dalam lima dusun diUrimessing;Bahwa, sejak Jacobus Alfons meninggal , maka kemudian kantordusun Kusu kusu sereh kembali ke kantor lama di Telaga Raja ;STALLY PESIWERISSA ;Bahwa, jabatan saksi di desa adalah sebagai kepala urusanPemerinthan Desa Urimessing, yang sekarang disebut NegeriUrimessing ;Bahwa, saksi menjabat sebagai Kepala Urusan PemerintahanDesa sejak tahun 1997 sampai dengan 2004, kemudian berkhenti,lalu kemudian tahun 2002 sampai sekarang saksi menjabatsebagai Kepala usuran
45 — 12
rumah orang tua Termohon karena pada saat itu Termohonlagi sakit dan supaya ada yang merawat Termohon hingga sekarangPemohon tidak pernah menjemput Termohon;Bahwa poin 5 disebutkan Pemohon, penyebab pertengkaran tersebutantara lain :e Awalnya Pemohon pernah menyuruh Termohon membayarkanansuran kenderaan ke Kantor Pos Gunung Tua, akan tetapiTermohon tidak mau, hal tersebut tidak benar,dengan alasan bahwaPemohon pernah mengatakan kepada Termohon bahwa Termohontidak boleh mengetahui dan mencampuri usuran
96 — 12
Hadjon, kategori yang dinyatakan penggugat tersebut adalahsebagai penyalangunaan wewenang, yang dalam hukum administrasi negaraPerancis disebut dengan defournement de pouvoir yang termasuk ke dalamurusan Tata Usaha Negara /Administrasi Negara yang melaksanakan fungsi untukmenyelenggarakan usuran pemerintahan baik di pusat maupun di daerah. Sehinggadalam hal ini hanya PTUN yang berwenang memeriksa, mengadili, dan memutussengketa di bidang Tata Usaha Negara (TUN) .
1.H A L A M Bin LA DJAHARA alias LA JARA
2.WA OFI Binti LA DJAHARA alias LA JAHARA
3.W A U S E Binti LA DJAHARA alias LA JAHARA
4.W A U L I alias WA AULI Binti LA DJAHARAalias LA JAHARA
Tergugat:
1.Ny. A O G A alias WA ENI ZAMIHU Istri almarhum LA ZAMIHU
2.SEATUL RAHIM ZAMHA ZAMIHU Bin LA ZAMIHU
3.SITI TALMINIARTI S. Pd Binti LA ZAMIHU
104 — 40
Bahwaalmarhum LA ZAMIHU maupun para Tergugat belum melakukanPendaftaran Tanah atas tanah objek sengeta, karena selama ini masihsebuk dengan usuran atau pekerjaan rutinnya, namun dengan belumterdaftarnya bidang tanah yang dikuasai oleh seseorang tidak dapatmenggugurkan haknya sebagai pemiiik tanah tersebut.Bahwa oleh karena itu, dalil para Penggugat poin 19 sangat patut untukditolak dan dikesampingkan.Halaman 21 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Padt.G/2019/PN Bau13.14.15.Bahwa tindakan para
Mua'arofah Binti Patah
Tergugat:
Sukayani Bin Sukadi
70 — 12
SebitJang Tan ah usuran 50 x so M2 beserta Bangunan Rumah diatasnya bertempat di Hulu Teso RT.09 Kecamtan Logas Tanah .
Darat, Kab. Kuantan Singingi, dengan batas-batas: Sebelah Utara dengan Sungai (lrigasi), Sebelah Selatan dengan Semito, Sebelah Timur ttentran Tan~h Desa, sebetah Barilt tlehgan Jal an;
2.2. Sebidang Tanah ukuran 50 x 50 M2 bertempat di desa Hulu Teso
RT.09 Kecamatan Logas Tanah Darat, Kab.
Ni Luh Putu Ari Suparmi, SH.
Terdakwa:
I Made Parwa
80 — 27
pengurusan perkara perdata atas tanah tersebut diMahkamah Agung menang atau kalah;Bahwa menurut korban akibat dari kejadian tersebut, korban mengalamikerugian sebesar Rp. 600.000.000. ( enam ratus juta rupiah);Bahwa saksi diberi tahu oleh teman saksi Wayan Suandi, bahwa ayahterdakwa (I Ketut Beter) ada memiliki tanah di Desa Ungasan dan sedangada sengketa pertada di mahkamah Agung; dan atas infoemasi tersebutsaksi sampaikan kepada saksi korban Koeswanto ; karena sebeumnya saksimpernah minta tolong usuran
Ivy Djaya Susantyo
Tergugat:
1.SIMON TAKKAENDENGAN
2.MUHAMMAD ARIEF SISWANDANA
3.RIA SOEMARDI IRIJONO
4.OBONG KUSUMA WIJAYA
5.YAMAL
Turut Tergugat:
1.L. RINA KARTIKA ATAU LUCIA RINA KARTIKA
2.YUNINGSIH, Spd
294 — 163
mengatakan bahwaNotaris diangkat oleh Menteri Hukum dan Ham dan Notaris perlu diawasididalam profesinya agar tidak melakukan mala praktek sebelum berlakulayak undangundang 30 tahun 2004 berlaku staatsblad nomor 1860nomor 3 jaman Belanda dan juga pengawasan dilakukan oleh Peradilan.Dengan berlakunya undangundang No.8 tahun 2004 tentang peradilanumum, maka pengawasan dialinkan kepada Menteri Hukum dan Hamdengan pertimbangan bahwa peradilan untuk melakukan pekerjaankhusus litigasi tidak dibarengi usuran
I NYOMAN SUGIARTHA, SH.,MH.
Terdakwa:
MUH. YASSIN KACO MUSTAFA.
140 — 39
penyidik, tanpa penekanan danpaksaan dan hasilnya dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)yang Saksi tanda tangani setelah Saksi baca kembali, sehinggaketerangan sebagaimana BAP tersebut Saksi benarkan;Bahwa pada Tahun 2014 Saksi masuk di Kecamatan Wara Timursebagai Kasubag Keuangan namun pada Tahun 2017 Saksi bertugassebagai Lurah Malatunrung sampai sekarang;Bahwa tugas Saksi selaku Lurah Malatunrung adalan memimpin,melaksanakan, mengkoordinasikan, merumuskan tujuan dan sasaranpenyelenggaraan usuran
28 — 3
apa yang didalilkan oleh Pemohonrtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1033langfe1033 langnp1033langfenp1033insrsid14055140charrsidl4055140 dalam gugatannya adalah benar kecuali pada penyebab terjadinyaperselisihan dan perpengkaran, Pemohon trtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1033langfel1033langnp1033langfenp1033insrsid13657402ixrtlchfcsl1 afl ltrchfcs0f1lang1033langfel1033langnp1033langfenp1033insrsid14055140charrsidl4055140dak pernah mengajak hidup bersama ditempat Pemohon dan orang tua tidakpernah ikut campur usuran