Utja. Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat, dan tibatiba ada orang menagih utang ke rumah, sedangkanPenggugat tidak pernah tahu penggunaan uang pinjaman itu;b. Tergugat sering mengonsumsi narkoba jenis shabushabu yang sulituntuk disembuhkan;c. Tergugat berpacaran dengan perempuan' bernama Anis Nopi Andari,bahkan perempuan tersebut telah dinikahi oleh Tergugat;d.

Mencabut Hak Hadhanah dari Tergugat (Anggraini Winarsih Binti Boeang);

4. Menetapkan anak bernama MAHENDRA BIMANIYU SUNANDA TRI PUTRA BIN UJANG SUNANDA, Laki-laki umur 9 tahun, berada dalam hadhanah Penggugat ( UJANG SUNANDA BIN UTJA SUHANDA) ;

5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak sebagaimana tersebut dalam diktum angka 4 di atas, kepada Penggugat ;

6. Membebankan kepada Penggugat

Mempertimbangkan Keterangan Saksi UTJE sebagaimana dalampertimbangan Judex Facti pada halaman 38 alinea ke 2 dan 39 alienea 2:Pertimbangan hukum seperti ini adalah keliru;Dengan alasan:Bahwa saksi UTJA sebagaimana kesaksiannya di hadapanPersidangan dan telah bersumpah menurut tata cara agamanya telahmemberikan keterangan pada halaman 33 hanya menerangkan historis dariobjek a quo sampai dengan adanya Perjanjian Kerja Sama (PKS) antaraDeden Jalaludin dengan Yosha Budi Raharjo (Tergugat I!)

sehingga dapatditemukan fakta hukum saksi UTJA tidak mengetahui permasalahanPembuatan Akta Hibah;Saksi ialah orang yang memberikan keterangan di muka persidangan,dengan memenuhi syaratsyarat tertentu, tentang suatu peristiwa ataukeadaan yang ia lihat, dengar dan ia alami sendiri, sebagai bukti terjadinyaperistiwa atau keadaan tersebut, sebagaimana diatur dalam Pasal 168172HIR. Adapun syaratsyarat saksi, yakni terdiri dari syarat formil dan materiil.a.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( UJANG SUNANDA BIN UTJA SUHANDA ) terhadap Penggugat ( ANGGRAINI WINARSIH BINTI BOEANG );
4. Menetap Penggugat sebagai pemegang hak asuh ( hadhanah ) terhadap 1 ( satu ) orang

Utja. Tergugat jarang memberi nafkahb. Tergugat suka melakukan Kekerasan dalam rumah tangga (KDRT);c. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhan anak;d.

Sebelah Barat, dengan Madja Utja /PT. Tigaraksa ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kelurahan Sekejati Nomor 593/02Kel.Skjt tertanggal 20 Mei 2019 tentang Surat Keterangan Tanah Bekas MilikAdat (Terlampir) yang menerangkan bahwa riwayat tanah tersebut menurutcatatan buku Kelurahan Sekejati adalah sebagai berikut :a. Sebelum Tahun 1960, tercatat pada Girik/Petruk D/ Letter C No. 757 Persil86 bS II Kelas Luas + 9.910 m2 atas nama H. Tamim Asmita ;b. Pada Tahun 1960 atas nama H. Tamim Asmita ;c.

Barat : Madja Utja/ PT Tiga raksa SatriaBahwa PARA PENGGUGAT baru mengetahui adanya Objek Sengketa yangditerbitkanoleh TERGUGAT pada tanggal 17 Desember 2019 yang diperolehdari informasi Surat Keterangan Tanah Online ;Bahwa berdasarkan bukti fisik (SHM) yang diterbitkan TERGUGAT, objek(Tanah) jelasjelas berada pada dan dalam penguasaan/ pengelolaan PARAPENGGUGAT yang telah berlangsung sejak Tahun 1960 sampai sekarangsebagaimana ditegaskan dalam Surat Keterangan Tanah Bekas Hak MuilikNomor 593/02Kel.Skjt

UtjA.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Henri Dermawan bin Sunar) terhadap Penggugat (Yanti Dwiyantini binti Utja

Saksi ELMI ARSAD WIBOWO Bin MAHLAN UTJA (Alm) Bahwa kejadiannya pada bulan Maret 2018, untuk hari dantanggal serta jam tidak ingat lagi, bertempat di workshop PT. CiptaKridatama di Desa Ida Manggala Kecamatan Sungai Raya KabupatenHulu Sungai Selatan; Bahwa yang melakukan penggelapan tersebut adalah terdakwa MAULIANSYAH Bin JOHANSYAH, terdakwa II MISRANSYAH BinHATARUDIN dan terdakwa III RUDIANSYAH Bin PANDI; Bahwa yang menjadi korban dalam penggelapan tersebutsebenarnya adalah PT.

Samhudi;e Sebelah Selatan, dengan Kompleks Margahayu Raya Barat;e Sebelah Barat, dengan Madja Utja /PT. Tigaraksa;5. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kelurahan Sekejati Nomor 593/02Kel.Skjttertanggal 20 Mei 2019 tentang Surat Keterangan Tanah Bekas Milik Adat (Terlampir)yang menerangkan bahwa riwayat tanah tersebut menurut catatan buku KelurahanSekejati adalah sebagai berikut:a.

Utja Alias H. Uca Subrata) telah meninggal dunia pada tanggal 02 Maret 2015.

1. SriRatnaningsih Binti Herman Supari Alias Ujang Sopari.
2. Asep DarmawanBinHerman Supari Alias Ujang Sopari.

Menimbang, bahwa berdasarkan atas fakta hokum yang telah didapat dalampersidangan dan juga keterangan para pihak, keterangan saksi Penggugat UTJA, satu danlainnya dihubungkan dengan adanya buktibukti surat, khususnyaP.1,P.2,P.3,P.4,P.5,P.6,P.7, TII.1 dan TV.1, maka didapatlah kenyataan dan fakta hokum lainbahwa Tergugat I yang mempunyai usaha bengkel motor yang berada di Kampung PapakGede, Kelurahan Andir, Kecamatan Bale Endah yang bersebelahan dengan tanah obyeksengketa yang ditempati oleh Penggugat

Samhudi;e Sebelah Selatan, dengan Kompleks Margahayu Raya Barat;e Sebelah Barat, dengan Madja Utja /PT. Tigaraksa;5. Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kelurahan Sekejati Nomor 593/02Kel.Skjttertanggal 20 Mei 2019 tentang Surat Keterangan Tanah Bekas Milik Adat(Terlampir) yang menerangkan bahwa riwayat tanah tersebut menurut catatanbuku Kelurahan Sekejati adalah sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 189/Pdt.G/2016/PA Utja. Wan Khazana Arasy Azizah binti Wan Ilham Kurnia, lahir padatanggal 30 Maret 2007;b. Wan Dzaky Fadilillah bin Wan Ilham Kurnia, lahir pada tanggal 22Juni 2009.Anakanak tersebut sebelumnya diasuh oleh Pemohon, karenaTermohon tidak mempedulikan anak, semenjak terus berhubunganlewat telopon, SMS dan BBM dengan Kh. Syafril M.

, atas nama UTJA;Sertifikat Hak Milik No.736/Karangsambung,1964, Luas: 870 m?, atas nama NURHALI;tanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggal05OktoberOktoberOktoberOktoberOktoberOktoberOktoberOktoberOktoberOktoberOktoberOktoberOktoberOktoberOktoberOktoberOktoberOktoberHalaman 57 dari 831 halaman. Putusan Nomor 116 K/TUN/2017681.682.683.684.685.686.687.688.689.690.691.692.693.694.695.696.697.698.699.Sertifikat Hak Milik No.737/Karangsambung,1964, Luas: 870 m?

, atas nama UTJA;Halaman 440 dari 831 halaman. Putusan Nomor 116 K/TUN/2017680.681.682.683.684.685.686.687.688.689.690.691.692.693.694.695.696.697.Sertifikat Hak Milik No.736/Karangsambung, tanggal 05 Oktober1964, Luas: 870 m?, atas nama NURHALI;Sertifikat Hak Milik No.737/Karangsambung, tanggal 05 Oktober1964, Luas: 870 m?, atas nama KARTA;Sertifikat Hak Milik No.738/Karangsambung, tanggal 05 Oktober1964, Luas: 870 m?

, atas nama UTJA;Sertifikat Hak Milik No.736/Karangsambung, tanggalOktober 1964, Luas: 870 m?, atas nama NURHALI;05050505050505Halaman 514 dari 831 halaman. Putusan Nomor 116 K/TUN/2017681.682.683.684.685.686.687.688.689.690.691.692.693.694.695.696.697.698.Sertifikat Hak Milik No.737/Karangsambung, tanggalOktober 1964, Luas: 870 m?, atas nama KARTA;Sertifikat Hak Milik No.738/Karangsambung, tanggalOktober 1964, Luas: 870 m?

, atas nama UTJA;Sertifikat Hak Milik No.736/Karangsambung, tanggal 05Oktober 1964, Luas: 870 m?, atas nama NURHALI:;Sertifikat Hak Milik No.737/Karangsambung, tanggal 05Oktober 1964, Luas: 870 m?, atas nama KARTA;Halaman 583 dari 831 halaman. Putusan Nomor 116 K/TUN/2017682.683.684.685.686.687.688.689.690.691.692.693.694.695.696.697.698.699.Sertifikat Hak Milik No.738/Karangsambung, tanggalOktober 1964, Luas: 870 m?

, atas nama UTJA;tanggaltanggaltanggaltanggaltanggal0505050505OktoberOktoberOktoberOktoberOktoberOktoberOktoberOktoberOktoberOktoberOktoberOktoberOktoberOktoberOktoberOktoberOktoberOktoberHalaman 653 dari 831 halaman. Putusan Nomor 116 K/TUN/2017680.681.682.683.684.685.686.687.688.689.690.691.692.693.694.695.696.697.Sertifikat Hak Milik No.736/Karangsambung,1964, Luas: 870 m?, atas nama NURHALI;Sertifikat Hak Milik No.737/Karangsambung,1964, Luas: 870 m?