Ditemukan 66 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wilan wijilah willian wasilan wajiran wajiman wajilan wijiman wijidan wijiran
Pengadilan PN KUDUS
Register : 18-02-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.Kds.
Tanggal 1 Oktober 2013 —
35 — 11
  • dinamakan syarat subyektifyaitu mengenai orangorangnya atau subyeknya yang mengadakan perjanjian, sedangkansyarat ke3 (tiga) dan ke4 (empat) dinamakan syarat obyektif yaitu. mengenaiperjanjiannya sendiri atau obyek dari perbuatan hukum yang dilakukan itu ;Menimbang, bahwa terhadap syarat ke1 (satu) dan ke2 (dua) diketahui dari orangorangnya atau subyeknya yang mengadakan perjanjian (kesepakatan) tersebut yaitu :Tergugat I adalah NOER AZIZAH, Warga Negara Indonesia, wiraswasta, bertempattinggal di Kudus Wijilan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 15-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Yyk
Tanggal 31 Maret 2016 — AM. Yuliawanto, DKK lawan PT. HAMDALAH SUKSES INDONESIA (PT.HSI) dahulunya PT. PRIMAGAMA BIMBINGAN BELAJAR
202 — 162
  • Wijilan No. 23 RT 066 RW 017 Panembahan, Kraton,Yogyakarta.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;D. Sugeng Mulyana, S.E.Karyawan swastaWirobrajan WB 2/56F RT 027 RW 006 Wirobrajan,Wirobrajan, Yog yakarta.Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat VSubiyatnoKaryawan swastaKalipakis RT 006 Tirtonirmolo, Kasihan, Bantul, D. I.Yogyakarta.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII;Drs.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Pemalsuan
Register : 14-02-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 12/Pid.B/2017/PN Wsb
Tanggal 27 April 2017 — Terdakwa : YULI ATIKA PONTI ARTHA als PEPI bin SUKARDI Penuntut Umum : GATOT HARYONO, SH
82 — 29
  • Wijilan RT.01/RW.04 Desa PurwosariKecamatan Kota Kudus Kabupaten Kudus, berawal ketikaterdakwaSAIFUL ANWAR Al. IPUNG Bin ROZIKAN berkunjung kerumah saudaranya di Wonosobo yang kemudian bertemu dengan saksiULFIYANTO ROMADHON Al. LUTFI Bin BOSYARMANdan saksi ULINNUHA, S.Ag Bin H. MUH RIHAN (keduanya sebagai terdakwa dalamberkas terpisah) dan pada saat mengobrol tersebut saksi ULFIYANTOROMADHON Al. LUTFI bercerita masalah keuangan kemudianterdakwa SAIFUL ANWAR Al.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 01-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 59/Pid.B/2021/PN Yyk
Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
YOZEPHIN P. PURWORINI. SH
Terdakwa:
1.CAHYO SETYO NUGROHO Bin IGNATIUS SAPARNO Alm
2.SUNARDI Bin HARJO SUWITO Alm
3.MUCHAMAD CHOIRUL FAUZI Alias OZY Bin MUH BAKIR Alm
117 — 24
  • atas nama MUCHAMAD CHOIRUL FAUZI NIK:3308081705950001;

    • dikembalikan kepada terdakwa

    1. Uang pembayaran Rental Pick Up Grand Max dengan jumlah 6 (enam) lembar uang kertas pecahan serratus ribuan senilai Rp.600.000,- (enam ratus Ribu Rupiah);

    dikembalikan kepada saksi PURWITO;

    1. Foto copy surat bukti gadai 20 (dua puluh) sepeda ontel Jawa berbagai merk dari UPC Pegadaian Dekso Atas Nama : SUNARDI dengan Alamat Wijilan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-12-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 37/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jbi
Tanggal 22 April 2014 — DRS.MUSA,Q,MM
49 — 13
  • ALFAKAR dan mengenai harga tiket saksi tidakmengetahuinya.Bahwa Keperluan makan minum selama 7 hari yangmembayar adalah saudara ALFAKAR, tetapisepengetahuan saksi, saksi beserta rombongan tidakpernah makan di Gudeg Wijilan tersebut.Bahwa saksi hanya membuat SPJ untuk kegiatan PNPM.141e Bahwa Saya memang sebelum membuat SPJ senilaiRp.55.355.352,00 saya pernah menanyakan hal tersebutkepada Kabid TTG yaitu Sdr.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-12-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 36/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jbi
Tanggal 22 April 2014 — AL FAKAR Bin MUA’RIF (Alm)
45 — 15
  • ALFAKAR dan mengenai harga tiket saksi tidakmengetahuinya.e Bahwa Keperluan makan minum selama 7 hari yangmembayar adalah saudara ALFAKAR, tetapisepengetahuan saksi, saksi beserta rombongan tidakpernah makan di Gudeg Wijilan tersebut.e Bahwa saksi hanya membuat SPJ untuk kegiatan PNPM.e Bahwa Saya memang sebelum membuat SPJ senilaiRp.55.355.352,00 saya pernah menanyakan hal tersebutkepada Kabid TTG yaitu Sdr.