Penggugat:
PT Woori Finance Cabang Kebumen
Tergugat:
1.Mardi Musyanto
2.Warsiyah

Woori Sukses Appareldengan rincian sebagai berikut :AUDIT INTERNAL NILAl KERUGIAN PT.

Woori Sukses Apparel, Namun Ditolak OlehPihak BCA Finance dengan alasan perusahaan tersebut belum ada1 (satu) tahun berdiri, sehingga kemudian akad kredit dibuat denganatas nama terdakwa, namun untuk STNK dan BPKB dapat atas namaperusahaan PT. Woori Sukses Apparel, padahal dalam kenyataannyapihak perusahaan PT. Woori Sukses Apparel tidak mengetahuii jikaakad kredit atas nama terdakwa dan pihak perusahaan tidak pernahmemberikan surat kuasa kepada terdakwa untuk akad kredit atasnama terdakwa.2.

Woori Sukses Apparel.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, PT.

Woori Sukses Apparel dan baru setelah adaperingatan dari PT. BCA Finance tentang keterlambatan pembayarancicilan trsebut yang kemudian diambil alih oleh perusahaan sampai lunas,Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 447/Pid.B/2019/PN Smgmaka kerugian PT. Woori Sukses Apparel sebesar cicilan ke 21 yangtidak disetr ke rekening Terdakwa, sehingga PT.

Woori SuksesApparel;Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 447/Pid.B/2019/PN SmgBahwa dengan terguran itu kemudian PT. Woori Sukses Apparelmengambil alin pembayaran cicilan dengan cara membayarlangsung ke PT.

Penggugat:
PT Woori Finance Indonesia Cabang Purwokerto
Tergugat:
1.Sugiman
2.Sutinah

Bank Woori Saudara Indonesia 1906, tbk cabang Tasikmalaya
Tergugat:
dedi Sukmayadi

Bank Woori SaudaraIndonesia 1906, Tbk. Kantor CabangTasikmalaya ; Email/Handphone Il. TergugatNama DEDI SUKMAYADIAlamat Dusun Kaliwon RT. 07/ RW. 07 DesaSagala herang Panawang Ciamis,Kabupaten Ciamis Tempat Tanggal LahirCiamis, 15 Desember 1961 Jenis KelaminPria PekerjaanPegawai Negeri Sipil Email/Handphone Ill. Turut TergugatNama EWO, S.SosAlamat Jl.

Penggugat:
PT WOORI FINANCE INDONESIA
Tergugat:
1.YUDHA KURNIAWAN
2.JUNTANTIRA RAKHMANINGTYAS

Penggugat:
PT Woori Finance Indonesia
Tergugat:
1.Marlina Sari
2.Supriyanto

Penggugat:
PT WOORI FINANCE INDONESIA
Tergugat:
1.APIP IRMARWANTO
2.MARYAM

Penggugat:
PT WOORI FINANCE INDONESIA Tbk
Tergugat:
1.ABD QOWIYYUL AZIZ
2.SUPINAH

Memerintahkan supaya barang bukti berupa:- 3 (tiga) lembar cek Bank Woori Saudara An. PT Gyanka Pratama maisng-masing :a. Cek No. CH.018922 Senilai Rp. 9.000.000,00.b. Cek No. CH.018922 Senilai Rp. 9.000.000,00.c. Cek No. CH.018785 Senilai Rp. 250.000.000,00.- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan Bank BCA dengan No.Cek BS 299116 A.n.

.;- 4 (empat) lembar surat keterangan penolakan Bank masing-masing 3 (tiga) lembar dari Bank Woori Saudara dan 1 (satu) dari Bank BCA ;- 4 (empat) lembar bukti transfer- 4 (empat) lembar kwitansi penerimaan uangDipergunakan dalam perkara atas nama tersangka HELGA SILVANA PURNAMASARI Bin IDVAN ADANG ) ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan terdakwa Drs NANA SUDJANA Bin AHMAD MATINbersalah melakukan tindak pidana "Penipuan " sebagaimana dalam DakwaanPertama pasal 378 KUHPZu Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs NANA SUDJANA BinAHMAD MATIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.ak Menetapkan barang bukti berupa :e 3 (tiga) lembar cek bank Woori Saudara An PT Gyanka Pratamamasing masing:a.Cek No. CH. 018922 Senilai Rp 9.000.000b.Cek No.

PT Gyanka pratama Senilai Rp 200.000.000e 4 (empat) lembar surat keterangna Penolakan dari bank masingmasing 3 (tiga) lembar dari Bank Woori Saudara dan 1 (satu) daribank BCAe 4 (empat) lembar bukti transfere 4 (empat) lembar kwitansi penerimaan uang(dipergunakan dalam perkara atas nama tersangka HELGA SILVANAPURNAMASARI Bin IDVAN ADANG)4.

Bahwa benar pada tanggal 15 Januari 2016 saksi Drs IWANDARMAWAN menagih uang yang telah masuk kepada terdakwa dan terdakwamenyerahkan cek Bank Woori atas nama PT Gyanka Pratama senilai Rp9.000.000 (Sembilan juta rupiah) untuk membayar kewajiban membayar dariuang modal saksi Drs IWAN DARMAWAN namun pada saat itu saksi Drs IWANDARMAWAN mencairkan tidak dapat dicairkan dikarenakan uang tersebut tidakdapat dicairkan dikarenakan tidak ada dana didalam rekening tersebut.

Memerintahkan supaya barang bukti berupa:e 3 (tiga) lembar cek Bank Woori Saudara An. PT Gyanka Pratamamaisngmasing :a. Cek No. CH.018922 Senilai Rp. 9.000.000,00.b. Cek No. CH.018922 Senilai Rp. 9.000.000,00.c. Cek No. CH.018785 Senilai Rp. 250.000.000,00.e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan Bank BCA denganNo.Cek BS 299116 A.n. PT Gyanka Pratama senilai Rp.200.000.000,00.

;e 4 (empat) lembar surat keterangan penolakan Bank masingmasing 3(tiga) lembar dari Bank Woori Saudara dan 1 (satu) dari Bank BCA ;e 4 (empat) lembar bukti transfere 4 (empat) lembar kwitansi penerimaan uangDipergunakan dalam perkara atas nama tersangka HELGA SILVANAPURNAMASARI Bin IDVAN ADANG ) ;6.

Penggugat:
Woori Finance Indonesia
Tergugat:
Fatkhur Rozi
Turut Tergugat:
Luluk Mahbubah

Penggugat:
Woori Finance Indonesia
Tergugat:
Suparno H
Turut Tergugat:
Rukini Hj

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) lembar tanda bukti setor dari PT Woori dan dikirim ke atas namaSubkhan Prihantoro sebesar Rp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah)yang dikeluarkan oleh Bank BRI Cabang Ungaran tertanggal 23 Mei 2016; 1 (satu) lembar kuitansi Nomor 0102/RUSRK/V/2016; 1 (satu) lembar surat perihal permohonan tagihan yang dikeluarkan dariKantor Rahardi Utama Dan Rekan yang ditujukan kepada PT Woori SuskesApparel; Uang tunai senilai Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah); Uang

tunai senilai Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1430 K/PID/2017Dikembalikan kepada PT Woori Suskes Apparel melalui saksi HenikAnggraeni, S.S. binti Bagiyo Wiratno; 1 (satu) bendel perihal penilaian mesin produksi dan utiliti yang dikeluarkanoleh Kantor Jasa Penilai Publik Rahardi Utama Dan Rekan alamat JalanSlamet Raharjo Nomor 42 Surakarta;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah buku tabungan BRI Simpedes yang dikeluarkan oleh KantorBRI Unit Tingkir Nomor

dan dikirim ke atas namaSubkhan Prihantoro sebesar Rp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah)yang dikeluarkan oleh Bank BRI Cabang Ungaran tertanggal 23 Mei 2016; 1 (satu) lembar kuitansi Nomor 0102/RUSRK/V/2016;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1430 K/PID/2017 1 (satu) lembar surat perihal permohonan tagihan yang dikeluarkan dariKantor Rahardi Utama Dan Rekan yang ditujukan kepada PT Woori SuskesApparel; Uang tunai senilai Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah); Uang tunai senilai Rp5.000.000,00

Putusan judex facti Pengadilan Tinggi Jawa Tengah yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ungaran adalah sudah tepat danbenar, yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pidana Penggelapan dalam jabatansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 374 KUHP; Bahwa masuknya uang dari PT Woori Sukses Apparel ke rekening Terdakwamelalui rekening Subkhan Prihartono, sehingga uang tersebut dalampenguasaan Terdakwa.

Uang tersebut sesuai form request Terdakwa kepadaPT Woori Sukses Apparel seharusnya digunakan untuk keperluan appraisaldan biaya notaris kepada PT Woori Sukses Apparel, namun hal tersebut tidakdilakukan Terdakwa dan uang tersebut digunakan untuk keperluan Terdakwatanpa seijin ataupun sepengetahuan PT Woori Sukses Apparel, sehinggaakibat perbuatan Terdakwa tersebut PT Woori Sukses Apparel mengalamikerugian Rp16.500.000,00 (enam belas juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa alasan kasasi dari Pemohon Kasasi

Woori Sukses Apparel sebagai syarat agar pengajuan KreditTanpa Agunan (KTA) bisa disetujui dan dicairkan oleh Bank KesejahteraanSemarang;Bahwa ternyata Bank Kesejahteraan Semarang untuk mencairkan KreditTanpa Agunan (KTA) yang diajukan PT. Woori Sukses Apparel tidakmemerlukan appraisal yang diajukan terdakwa kepada PT.

Woori SuksesApparel;Bahwa terdakwa mengetahui dan menyadari Bank KesejahteraanSemarang untuk mencairkan Kredit Tanoa Agunan (KTA) yang diajukan PT.Woori Sukses Apparel tidak memerlukan appraisal yang diajukan terdakwakepada PT. Woori Sukses Apparel , namun terdakwa tetap mengajukanbiaya appraisal kepada PT.

Woori Sukses Apparel sebagai syarat agar pengajuan KreditTanpa Agunan (KTA) bisa disetujui dan dicairkan oleh Bank KesejahteraanSemarang;Bahwa kenyatannya Bank Kesejahteraan Semarang untuk mencairkanKredit Tanpa Agunan (KTA) yang diajukan PT. Woori Sukses Apparel tidakmemerlukan appraisal yang diajukan terdakwa kepada PT.

Woori SuksesApparel;e Bahwa terdakwa mengetahui dan menyadari Bank KesejahteraanSemarang untuk mencairkan Kredit Tanoa Agunan (KTA) yang diajukan PT.Woori Sukses Apparel tidak memerlukan appraisal yang diajukan terdakwakepada PT. Woori Sukses Apparel , namun terdakwa tetap mengajukanbiaya appraisal kepada PT.

Penggugat:
PT WOORI FINANCE INDONESIA Tbk
Tergugat:
1.KASIHADI
2.SITI ZULAIKHAH

Penggugat:
PT WOORI FINANCE INDONESIA
Tergugat:
1.DEDE CACANG
2.NIA KURNIA

Bank Woori Saudara Indonesia 1906,Tbk cabang Tasikmalaya
Tergugat:
Dedi Sukmayadi

Menetapkan barang bukti berupa : - 3 (tiga) lembar Cek Bank Woori Saudara An.PT.Gyanka Pratama masing-masing : a. Cek.No.CH.018922 senilai Rp.9.000.000 ,- b. Cek.No.CH.018777 senilai Rp.15.000.000 ,- c.

Cek.No.CH.018785 senilai Rp.250.000.000 ,- - 1 (satu) lembar Cek Bank BCA dengan No.Cek.CH.2991116 An.PT.Gyanka Pratama senilai Rp.200.000.000 ,-- 4 (empat) lembar Surat Keterangan Penolakan dari Bank, masing-masing 3 (tiga) dari Bank Woori Saudara dan 1 (satu) dari Bank BCA .- 4 (empat) lembar bukti transper .- 4 (empat) lembar kwitansi penerimaan uang(tetap terlampir dalam perkara atas nama tersangka HELGA SILVANA PURNAMASARI Binti IDVAN ADANG) .6.

Drs Nana Sudjanamemberikan Cek No CH 018785 pada PT Bank Woori Saudara Indonesiatertanggal 30 maret 2016 dengan jumlah sebesar Rp 250.000.000 (dua ratuslima puluh juta rupiah) yang ditanda tangani oleh terdakwa, pada saat itu jugaterdakwa mengatakan kepada saksi dengan mengatakan "mudah mudahan ajasaat di cairkan dananya ada ;Bahwa pada tanggal 03 Maret 2016 saksi mendatangi PT Bank Woori SaudaraIndonesia untuk melakukan pencairan tetapi tidak dapat dilakukan pencairanterhadap jumlah uang yang tertera

Drs Nana Sudjana.Bahwa kemudian sdr.Drs Nana Sudjana memberikan Cek No CH 018785 padaPT Bank Woori Saudara Indonesia tertanggal 30 maret 2016 dengan jumlahsebesar Rp 250.000.000 (dua ratus lima puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh terdakwa, pada saat itu juga terdakwa mengatakan kepada saksiwan Darmawan dengan mengatakan *mudah mudahan aja saat di cairkandananya ada ;Bahwa pada tanggal 03 Maret 2016 saksi wan Darmawan mendatangi PTBank Woori Saudara Indonesia untuk melakukan pencairan tetapi

Saudara sejak bulan Nopember 2012sebagai Marketing dan kemudian sejak bulan September 2013 sebagai CSG;Halaman 15 Putusan Nomor 233/Pid.B/2017/PN Bib Bahwa Terdakwa bersama suaminya yaitu saksi Drs Nana Sudjana sebagainasabah dari Bank Woori Saudara dan Rekening Koran yang dikeluarkanoleh Bank Woori Saudara adalah Rekening Koran atas nama PT GyankaPratama ; Bahwa PT Gyanka Pratama mulai menjadi nasabah Bank Woori Saudarasejak tanggal 20 Juli 2005 dan pada saat mulai membuka Rekening atasnama PT

Gyanka Pratama di Bank Woori Saudara yang berhak danberwenang untuk mengeluarkan uang dari Rekening tersebut adalah saksiDrs Nana Sudjana dan Terdakwa ; Bahwa benar Terdakwa sebagai Komisaris dan Drs Nana Sudjana sebagaiDirektur PT Gyanka Pratama memiliki kewenangan untuk melakukanpenandatanganan Cekdi Bank Woori Saudara sejak tanggal 20 Juli 2005 ; Bahwa pada tanggal 17 September 2015 ada pengajuan ataumemberitahukan kepada pihak Bank bahwa untuk penandatanganan Cekmaupun pencairan cek dilakukan

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar Cek Bank Woori Saudara An.PT.Gyanka Pratama masingmasing :a. Cek.No.CH.018922 senilai Rp.9.000.000 ,b. Cek.No.CH.018777 senilai Rp.15.000.000 ,c.

Penggugat:
PT WOORI FINANCE INDONESIA Tbk.
Tergugat:
1.NANANG KUSNADI
2.SARI ROHAYATI

Penggugat:
PT Woori Finance Cabang Cilacap
Tergugat:
1.Mutiara Dewi
2.Pandu Andito

- PT WOORI FINANCE INDONESIA Tbk, d/h PT BATAVIA PROSPERINDO FINANCE Tbk, Kantor Pringsewu melawan- SASRI- SANARIYAH