, selaku Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di hohi dailako law office beralamat di Jalan Raya Wosia, Desa Wosia (samping hotel bryken), Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Oktober 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;

Lawan:

1. DORSILA KAREL, Perempuan, Warga Negara Indonesia, Agama Kristen, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat di Desa Pitu, Kecamatan Tobelo tengah, Kabupaten

Raya Wosia (samping hotel Bryken),berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Oktober 2017, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tobelo tanggal 31 Oktober 2017, dibawahRegister Nomor : 122/SK/2017/PN. TOB.,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan :1. DORSILA KAREL, Jenis kelamin : Perempuan, Kebangsaan : Indonesia, Alamat di : DesaPitu Kec.Tobelo Tengah Kab.Halmahera Utara, Agama Kristen, Pekerjaan : IbuRumah Tangga,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2.

Raya Wosia (samping hotel Bryken), berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 25 Oktober 2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tobelo tanggal 31 Oktober 2017, dibawah Register Nomor :122/SK/2017/PN. TOB.,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :1. DORSILA KAREL, Jenis kelamin : Perempuan, Kebangsaan : Indonesia, Alamat di : DesaPitu Kec.Tobelo Tengah Kab.Halmahera Utara, Agama Kristen, Pekerjaan : Ibu RumahTangga, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2.

Raya Wosia (samping hotel Bryken), berdasarkan surat kuasa khusustanggal 25 Oktober 2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tobelo tanggal 31 Oktober 2017, dibawah RegisterNomor : 122/SK/2017/PN. TOB.,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan :L, DORSILA KAR Ely ssssisccnsssscnesacmasenmnescccnes selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. KARTINUS KARE Dg svsssssicsosssenusacennveneannes selanjutnya disebut sebagai TergugatII;3.

sekarang, Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, Penggugat tinggaldengan saksi di Tobelo sedangkan Tergugat saksi tidak tahutinggal di mana;Bahwa saksi tidak tahu apa yang menyebabkan Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal;Bahwa pernah Tergugat datang menemui Penggugat di Tobelokemudian Tergugat pergi lagi;Bahwa setahu saksi hanya sekali saja Tergugat datang menemuiPenggugat di Tobelo;Bahwa awalnya saksi mengenal Penggugat ketika Penggugattinggal bertetangga dengan saksi di Desa Wosia

Tobelo;Bahwa saksi tidak mengenal Tergugat;Bahwa ketika Penggugat datang di Desa Wosia Tobelo tidakbersama Tergugat;e Bahwa Penggugat hanya tinggal dengan anaknya, Stenli, diTobelo;e Bahwa di Tobelo, Penggugat bekerja membangun Perumahanmilik Perusahaan;e Bahwa Penggugat bekerja membangun Perumahan Perusahaansejak tahun 2012;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat membenarkannyasedangkan Tergugat tidak menanggapinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya

Keterangan saksi Stenli Sahabat bersesuaian dengan keterangansaksi Nelson Weno yang menerangkan sejak tahun 2012, Penggugat tinggal dengan anaknyabertetangga dengan saksi di Desa Wosia Tobelo dan bekerja membangun PerumahanPerusahaan, ketika Penggugat datang di Tobelo hanya sendiri saja tanpa Tergugat sertaketerangan saksi Tergugat yakni saksi Sofia Karatahi dan saksi Makdalena Biti yangmenerangkan bahwa sejak tahun 2012 Penggugat tinggal dengan anaknya di Tobelo sementaraTergugat tetap tinggal di

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini dalamperkara cerai talak para pihak;P1, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di RT.001, Desa Gamsungi,Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;melawanP2, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal semula di Desa Wosia

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan di Desa Gamsungi selama 4 tahun, kemudian pindah keDesa Wosia hingga saat ini, dalam keadaan yang rukun harmonis;.

Bahwa karena hal tersebut Pemohon dan Termohon telah pisahtinggal, Pemohon tinggal di Desa Gamsungi dan Termohon tinggal diDesa Wosia dan tidak lagi melaksanakan kewajiban suami istri ;7. Bahwa sudah tidak ada harapan untuk dirukun damaikan rumahtangga Pemohon dan Termohon karena selama ini Pemohon danTermohon sudah tidak ada keharmonisan lagi dan Pemohon telahberketetapan hati untuk menceraikan Termohon ;8.

PUTUSANNomor 852 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FARIT DOKTER alias FARIT;Tempat Lahir : Morotai;Umur / Tanggal Lahir : 26 Tahun / Tahun 1990;Jenis Kelamin : Laki lakti;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Wosia, Kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera Utara, Propinsi Maluku Utara;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan Terdakwa ditahan

Makan Tazuka, Terdakwakemudian memperhatikan bahwa di belakang kios tersebut ada kendaraan rodatiga atau bentor dengan nomor polisi DG 3680 ND yang sering diparkir di sebuahrumah yang berada tidak terlalu jauh di belakang kios tersebut; Bahwa Terdakwa yang membutuhkan uang, berencana untuk mengambil bentormilik saksi Andik Marsudianto yang diparkir setiap harinya di teras rumah saksiNovian Eko Setiawan tersebut untuk dijual sehingga Terdakwa kemudian keluardari rumah Terdakwa yang berada di Desa Wosia

Balamau ;Bahwa saksi mengetahui dari cerita Pengugat sendiri bahwa Penggugat pergi keNabire untuk mencari pekerjaan selama + 1 tahun dan Penggugat meninggalkanTergugat tinggal di Tobelo ;Bahwa setelah Penggugat kembali ke Tobelo, Penggugat tidak langsung menemuiTergugat karena takut sebab sudah meninggalkannya selama + 1 tahun ;Bahwa sejak tahun 2011 sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah ;Bahwa setelah berpisah, Penggugat tinggal di Desa Gosoma sedangkan Tergugattinggal di Wosia

Balamau ;e Bahwa saksi mengetahui dari cerita Pengugat sendiri bahwa Penggugat pergike Nabire untuk mencari pekerjaan selama + 1 tahun dan Penggugatmeninggalkan Tergugat tinggal di Tobelo ;e Bahwa setelah Penggugat kembali ke Tobelo, Penggugat tidak langsungmenemui Tergugat karena takut sebab sudah meninggalkannya selama + 1tahun ;e Bahwa sejak tahun 2011 sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah ; Bahwa setelah berpisah, Penggugat tinggal di Desa Gosoma sedangkanTergugat tinggal di Wosia

maka Majelis Hakim memperoleh faktahukum bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dikarenakan Penggugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetapsehingga Penggugat pergi ke Nabire untuk mencari pekerjaan selama kurang lebih 1 tahun danPenggugat meninggalkan Tergugat serta anaknya tinggal di Tobelo hingga akhirnya Penggugatdan Tergugat tidak tinggal bersamasama lagi, sekarang Penggugat tinggal di Desa Gosomasedangkan Tergugat tinggal di Wosia

PUTUSANNomor 1/Pid.Pra/2018/PN TobDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang memeriksa dan memutus perkara permohonanPraperadilan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas permohonan dari:ANDI MANOPO HARMAN, Lakilaki, Lahir di Philipin, 26 Juli 1974 / umur 45tahun, alamat di Desa Wosia RT.010/RW.003, Kecamatan TobeloTengah, Kabupaten Halmahera Utara, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Nofebi Eteua, S.H.

., selaku advokat yang berkantor di HohiDailako Law Office beralamat di Samping Hotel Bryken, JalanRaya Wosia, Desa Wosia, Kecamatan Tobelo Tengah, KabupatenHalmahera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tobelo tertanggal 24 Agustus 2018 dengan Nomor Register134/SK/2018/PN Tob, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Lawan:KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALAKEPOLISIAN DAERAH MALUKU UTARA Cq.

orang saksi sebagai berikut:Saksi Eka Krisia Pakiti, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 16 dari 26 Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN TobBahwa Saksi dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungan denganmasalah praperadilan tentang Penangkapan terhadap diri Pemohon;Bahwa peristiwa penangkapan yang Saksi maksudkan terjadi pada hari dantanggal serta bulan Saksi sudah lupa, tetapi pada tahun 2018 sekitar pukul 18.00WIT di rumah Pemohon yang terletak di Desa Wosia

;Bahwa saat itu anggota Polisi yang langsung masuk sebanyak 2 (dua) orang,sedangkan yang 1 (satu) orang berada di luar;Saksi II Windy Ardila Manempa, tidak dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungan denganmasalah praperadilan tentang Penangkapan terhadap diri Pemohon;Bahwa peristiwa penangkapan yang saksi maksudkan terjadi pada hari Kamis,tanggal 19 Juli 2018 sekitar jam 18.00 WIT di rumah Pemohon yang terletak diDesa Wosia

acara pemeriksaanTersangka atas nama Andi Manopo Alias Opo, oleh karenanya Hakim selanjutnyaakan mempertimbangkan keterangan saksi yang diajukan oleh Kuasa Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan oleh KuasaPemohon yaitu saksi Eka Krisia Pakiti yang memberikan keterangan yaitu: Bahwa peristiwa penangkapan yang Saksi maksudkan terjadi pada hari dantanggal serta bulan Saksi sudah lupa, tetapi pada tahun 2018 sekitar pukul 18.00WIT di rumah Pemohon yang terletak di Desa Wosia

selalu marahmarah kepada Penggugat tanpa alasanyang jelas sehingga sering terjadi cekcok antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat bersama anakanak dengan alasankeluar daerah;Bahwa Penggugat dengan itikad baik selalu menasehati Tergugat agar merubah sikapnyayang selalu berpergian meninggalkan Penggugat dan anakanak tetapi Tergugatmenanggapinya dengan marahmarah dan caci maki;Bahwa pada tahun 2012, Tergugat pergi bersama anakanak dan tinggal di koskosan diDesa Wosia

Kecamatan Tobelo;Bahwa selama Tergugat bersama anakanak di Desa Wosia, Penggugat dengan itikadbaik selalu datang menjemput Tergugat agar tinggal bersama dan membina rumah tanggakembali sebagaimana layaknya suami isteri namun Tergugat tidak mau dengan alasanyang tidak jelas;Bahwa pada awal tahun 2013, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat membawa sertaanakanak tanpa memberitahukan kepada Penggugat;e Bahwa sampai saat ini keberadaan Tergugat tidak diketahui alamatnya;e Bahwa tujuan perkawiann adalah

CICILIA KHOSUMA, bertempat tinggal di Desa Wosia,Kecamatan Tobelo Tengah, Kabupaten Halmahera Utara;3. HERLIN KHOSUMA, bertempat tinggal di Desa Wosia,Kecamatan Tobelo Tengah, Kabupaten Halmahera Utara,kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada HendraD.

Bahwa semasa hidup orangtua Penggugat (almarhum Agustinus Bangijo danalmarhumah Anatje Widara) selain mempunyai anakanak (ahli waris) dan/atauahli waris pengganti sebagaimana dikemukakan di atas, juga mempunyaiwarisan berupa tanah kebun kelapa, diantaranya salah satu warisan adalahtanah terdapat di desa Wosia sekarang dikenal Desa Mahia, KecamatanTobelo Tengah, Kabupaten Halmahera Utara, tanah dimaksud memiliki batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Bercee Mokar/Djunce Mokar/Jhoni Bane;

ArParamata dan diketahui Kepala Kampung Wosia Jordan Bee harus dinyatakancacat hukum, melawan hukum, tidak sah, tidak mengikat dan batal demi hukumatau dapat dibatalkan;Menyatakan menurut hukum peralihan tanah a quo dari Wenang Dodopo aliasPio (Tergugat ) kepada siapa saja yang mendapat hak dari padanya termasukpula Tergugat II dan Tergugat Ill dengan didasarkan pada surat apapun jugaharus pula dinyatakan tidak sah, melawan hukum, cacat hukum dan tidakmengikat atas tanah a quo;Menyatakan menurut

terpisah)beserta barang bukti ke Polres Halmahera Utara ;> Bahwa saat berada di Tanjung Pilawang dan sedang menghisap ganja tersebutlampu mobil tidak dinyalakan dan hanya memakai penerangan melalui Handpone(HP) milik saksi Marsel Gamaliel Kojoba (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) ;> Bahwa saat kejadian terdakwa tidak sempat menghisap ganja tersebut, namunsebelumnya terdakwa menceritakan bahwa ia mendapatkan ganja tersebut daritemannya yang bernama Tox saat bertemu di depan Kantor PLN di Desa Wosia

TOB> Bahwa saat kejadian terdakwa tidak sempat menghisap ganja tersebut, namunsebelumnya terdakwa menceritakan bahwa ia mendapatkan ganja tersebut daritemannya yang bernama Tox saat bertemu di depan Kantor PLN di Desa Wosia ;> Bahwa saksi tahu ganja tersebut dilarang namun saksi malam itu menghisap ganjakarena ingin mencoba bagaimana rasanya ganja, dan malam itulah baru pertamakali saksi mencoba mengunakan ganja ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang bahwa

TOBsaksi Marsel Gamaliel Kojoba (para terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yangbernama Andi Tandiawan di Desa Wosia, dan dengan mengunakan sepeda motorsaksi lalu menuju ke rumah teman saksi ;Bahwa saat perjalanan menuju rumah rumah Andi Tandiawan terdakwa sempatberhenti di tengah jalan tepatnya di depan kantor PLN Wosia untuk menunggutemanteman terdakwa, dan tidak berapa lama kemudian sebuah mobil dari arahselatan berhenti di samping terdakwa lalu teman terdakwa yang bernama Tox turundari mobil

berhenti di tengah jalan tepatnya di depan kantor PLN Wosia untukmenunggu temanteman terdakwa, dan tidak berapa lama kemudian sebuah mobildari arah selatan berhenti di samping terdakwa lalu teman terdakwa yang bernamaTox turun dari mobil tersebut dan menghampiri terdakwa dan mengatakan kitabutuh doi mau ke ternate jadi ngana beli kita pe barang ini (saya butuh uang mauke Ternate jadi kamu beli barang saya ini) lalu terdakwa bertanya barang apa dan dijawab oleh teman terdakwa bahwa im ganja kemudian

untukmelakukan, melaksanakan, membantu, turut serta melakukan, menyuruh, menganjurkan,memfasilitasi, memberi konsultasi, menjadi anggota suatu organisasi kejahatan Narkotika,atau mengorganisasikan suatu tindak pidana Narkotika ;Menimbang bahwa dalam perkara incasu telah nyata bahwa terdakwa pada hari Jumattanggal 02 Januari 2015, sekitar pukul 23. 50 wit, dengan mengunakan sepeda motor, saatperjalanan menuju rumah rumah Andi Tandiawan sempat berhenti di tengah jalan tepatnyadi depan kantor PLN Wosia

PUTUSANNomor : 56/Pdt.G/2014/PN.TOBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada tingkat pertama yang bersidang secara Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :YASKIEL BOHANG, Umur 60 tahun, jenis kelamin LakiLaki, pensiunan PNS,Agama Kristen Protestan, tempat tinggal di Desa Wosia, kecamatanTobelo, Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

1999 dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Daerah Tingkat II Maliku Utara, selanjutnya diberi tanda P.1 ;2 Foto Copy sesuai Asli Kartu Keluarga Nomor 82.0311.230408.2142 atasnama Kepala Keluarga YASKIEL BOHANG yang dibuat oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnyadiberi tanda P.2 ;3 Foto Copy sesuai Asli Surat Keterangan Nomor 140 / 105 / DW / SK/ 2015tentang namanama anak Penggugat dan Tergugat yang dibuat oleh Kepaladesa Wosia

Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang awalnya berjalan harmonis, tidak dapat lagidipertahankan karena sikap Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan lebihmemilih tinggal bersama orang tua Tergugat di Ambon sejak tahun 1990 hinggasekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mesak Koda dan saksi SamuelNagara yang diajukan Penggugat dan dibenarkan oleh Penggugat, diperoleh fakta bahwaawalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di wosia

GosomaRT 06/05, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara ; disebut sebagai :PENGGUGAT I;2 KATRINA WILENA ;umur 34 tahun, jenis kelamin Perempuan, agamaKristen Protestan, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, alamat DesaGosoma RT 06/05, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara ; disebutsebagai : PENGGUGAT II;Selanjutnya keduanya disebut sebagai :PARA PENGGUGAT ;MELAWAN1 MATIAS WILENA; alamat Desa Sadada, Kecamatan Tobelo Tengah,Kabupaten Halmahera Utara ;2 INDAH WILENA ; alamat Desa Wosia

Benar dimana Dotu Wilena dan Manyenyi mempunyai anak 2 orang yaitu :e Pisikali WIlena (ALM) ;e Tunggu Wilena (ALM) ;Bahwa Pisikali Welena mempunyai keturunan orang anak yaitu SeblumWilena ayah dari Para Penggugat ;Bahwa Tunggu Wilena mempunyai keturunan 4 orang anak yaitu Para Tergugat ;e Bahwa dalil Para Penggugat pada point 4 tidak benar sebab Dotu Wilena(ALM) selain meninggalkan 2 orang anak juga meninggalkan warisan 3lokasi kebun masingmasing :a Tanah kebun terletak di Pal Besi wilayah Desa Wosia

tanahtersebut harus dikembalikan kepadaPenggugat Rekonpensi dalam keadaankosong ;Berdasarkan halhal yang Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi uraikandiatas mohon Pengadilan menjatuhkan putusan sebagai berikut :I Dalam Konpensie Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;e Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini ;II Dalam Rekonpensie Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;e Menyatakan bahwa 2 bidang tanah kebun masingmasing terletakdi Pal Besi wilayah Desa Wosia

, namun tanahyang diwariskan oleh Pisikali kepada Seblum sudah dijual sedangkantanah yang diwariskan Banete kepada Para Tergugat tidak dijual;e Bahwa selain tanah di PAM, Pisikali memiliki tanah di Pal Besi tetapibukan warisan karena tanah tersebut diperolehnya sendiri;e Bahwa saksi mengetahui yang tinggal di tanah PAM yang menjadisengketa adalah Para Penggugat namun tidak tahu sejak kapansedangkan Para Tergugat saksi tidak mengetahui tempat tinggalnya,hanya Tergugat I yang tempat tinggalnya di Wosia

Barat berbatasan dengan Mentol ;Bahwa saksi mengetahui dahulunya yang menempati tanah tersebutadalah orang tua dari Tergugat I namun sekarang Para Penggugat yangmenempatinya ;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah tersebut milik siapa, hanyamendengar kalau tanah tersebut dulunya adalah milik dari Wilena dandahulu Tergugat I yang tinggal di sana di rumah kebun untuk berkebunpala, langsat, durian, kelapa, pisang, tetapi Tergugat I tidak tinggalmenetap di atas tanah sengketa karena tempat tinggalnya di Wosia

tKamis tanggal 30 Agustus 2012 sekitar pukul 02.00tidaknya pada bulan Agustus 2012, bertempat diRegina Desa Rawajaya Kecamatan Tobelo Kabupateatau setidaktidaknya pada tempat yang masihDaerah Hukum Pengadilan Negeri Tobelo, yang melmelakukan atau turut melakukan dengan sengajaorang lain, perbuatan tersebut dilakukan oleh Paracaracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah dberawal ketika saksi HENDRI DADALU, saksi AGRIANalias ALWIN dan saksi OKTONIS TERNATE alias TONISdesa Wosia

Kabupaten Halmahera Utaraatau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Tobelo, dengan terangterangan dantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan mati, perobuatan tersebut dilakukan oleh Para Terdakwadengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkandiatas berawal ketika saksi HENDRI DADALU, saksi AGRIANDARWIN SARANI alias ALWIN dan saksi OKTONIS TERNATE aliasTONIS berjalan dari desa Wosia

berkas tKamis tanggal 30 Agustus 2012 sekitar pukul 02.0tidaknya pada bulan Agustus 2012, bertempat diRegina Desa Rawajaya Kecamatan Tobelo Kabupateatau setidaktidaknya pada tempat yang masihDaerah Hukum Pengadilan Negeri Tobelo, yang memelakukan atau turut melakukan penganiayaan yamati, perbuatan tersebut dilakukan oleh Para Terdcara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah qberawal ketika saksi HENDRI DADALU, saksi AGRIANalias ALWIN dan saksi OKTONIS TERNATE alias TONISdesa Wosia

Nomor 300 PK/Pdt/2019(BPHSGMIH) hasil Sidang Sinode Istimewa GMIH, yangdiselenggarakan di Tobelo pada tanggal 68 September2013, beralamat di Desa Wosia, Kecamatan TobeloTengah, Kabupaten Halmahera Utara;Pdt. ALVEN TARNATE, M.Si., Sekretaris Badan PekerjaHarian Sinode Gereja Masehi Injili di Halmahera (BPHSGMIH) hasil Sidang Sinode Istimewa GMIH yangdiselenggarakan di Tobelo pada tanggal 68 September2013, beralamat di Desa Pale, Kecamatan Tobelo Selatan,Kabupaten Halmahera Utara;Pdt.

Nomor 300 PK/Pdt/201910.11.12.13.Pekerja Harian Sinode Gereja Masehi Injili di Halmahera(BPHSGMIH) hasil Sidang Sinode Istimewa GMIH yangdiselenggarakan di Tobelo pada tanggal 68 September2013, beralamat di Desa Wosia, Kecamatan TobeloTengah, Kabupaten Halmahera Utara;Pdt.

SEFNAT HONTONG, Pengagas Sidang SinodeIstimewa GMIH yang diselenggarakan di Tobelo padatanggal 68 September 2013, beralamat di Desa Wosia,Kecamatan Tobelo Tengah, Kabupaten Halmahera Utara;Ir. HEINNAMOTEMO, M.Sp., mantan Bupati KabupatenHalmahera Utara, bertempat tinggal di Desa Gamsungi,Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara;Kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepadaJarot Digdi Ismoyo, S.H., M.H., Nuhar R. Pihang, S.H.

Desa Jere Baru;Pemerintah RI cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Provinsi Maluku Utara cqBupati Halmahera Utara cq Camat Galela Utara cq Kepala Desa Jere Tuaberalamat di Jalan Galela Loloda, Desa Jere Tua;DOMINGGUS KAHE, Pekerjaan Tani, beralamat di Jalan Galela Loloda DesaSaluta, Kecamat Galela Utara, Kabupaten Halmahera Utara;YANCE KAHE, Pekerjaan Tani, beralamat di Jalan Galela Loloda DesaSalimuli, Kecamat Galela Utara, Kabupaten Halmahera Utara;FEHLIS PANEGARA, Pekerjaan PNS, beralamat di Desa Wosia

, KecamatTobelo, Kabupaten Halmahera Utara;PENINANG KAHE, Pekerjaan Tani, beralamat di Desa Wosia, KecamatTobelo, Kabupaten Halmahera Utara;Drs.

ESAPengadilan Negeri Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatagugatan pada pengadilan tingkat pertama yang bersidang secara majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara:BEATRIS VALEN DOYA, Umur 23 tahun, Pekerjaan Mahasiswi,Agama KristenProtestan, Tempat Tinggal Desa Gorua Kecamatan TobeloUtara Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Melawan:JUN HEIN PARAMATA, Pekerjaan Tidak ada,Agama Kristen Protestan, Tempat TinggalDesa Wosia

ROSALINA DJOU;e Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan denganmasalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi adalah Ibu dari Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 13Februari 2009 yang dilangsungkandi Gereja Petrus Gorua di Desa Gorua Kecamatan TobeloUtara Kabupaten Halmahera Utara;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dengan saksi di Desa Wosia Kecamatan TobeloTengah Kabupaten Halmahera Utara;e Bahwa yang menjadi

PUT US ANNomor: 17/PDT/2018/PT.TTEDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :JELISABETH PULASARY,Umur 54 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, KebangsaanIndonesia, Agama Kristen Protestan, Alamat Desa Wosia Kec.Tobelo TengahKab.

Halmahera Utara, Pekerjaan, PNS (Guru), yang dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya ROMY S DJAFAAR,SH dkk.Advokat dan Penasihat Hukumberalamat di Kantor ROMY DJAFAAR,SH.Associates berkedudukan diKompleks BTN Blok C No.4 Kel.Maliaro Kota Ternate berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 25 April 2018 dan selanjutnya disebutPEMBANDING semula PENGGUGAT;LawanMEIS PAKITI alias MESKE, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, AgamaKristen Protestan, Alamat Desa Wosia Kec.Tobelo Tengah Kab.HalmaheraUtara

. & Partners yang berkantor di Jalan Pekuburan Cina,Desa Gosoma, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 31 Januari 2018, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tobelo tanggal 5 Februari 2018 dengan NomorRegister 22/SK/2018/PN Tob, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanENDA BOHENE, Jenis kelamin Perempuan, Umur 28 tahun, Agama KristenProtestan, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Desa Wosia, Jalan Pelabuhan TPIsamping Cafe Zook, Kecamatan

tujuan perkawinandisamping kebahagiaan juga untuk mendapatkan keturunan,dan walaupun Tergugattelah memiliki 2 (dua)orang anak sebelum nikah dengan Penggugat,Penggugat selalumenyanyangi seperti anak kandung sendiri dan tanggung jawab pemeliharaan dan/ataunafkah adalah tanggung jawab Penggugat,dan oleh karena merasa akan tanggungjawab sebagai kepala keluarga,Penggugat mencari pekerjaan guna mernbiayai istri dankedua anak tiri Penggugat,sehingga di tahun 2015 Penggugat rnendapatkan pekerjaandi Premium Wosia

Tidak benar bahwa Penggugat selalu mencari pekerjaan, karena kenyataannyaKakak sepupu saya yang merekomendasikan untuk bekerja di SPBU Wosia.5. Sebagai istri sudah menjadi hak saya untuk mengelolah penghasilan suami,oleh karena itu tidak benar jika saya tidak memberikan gaji.6. Tidak benar bahwa saya meninggalkan Penggugat, karena justru saya diusiroleh Penggugat dan mertua saya. Sehingga saya putuskan kembali kerumahorang tua Saya.7.

mereka;Bahwa menurut cerita Penggugat bahwa Tergugat pernah memukul Penggugat namunmasalahnya saksi tidak mengetahuinya;Bahwa setahu saksi anak mereka yang Pertama sudah bekerja dan tinggal di Jakartasedangkan anak Kedua dan anak Ketiga tinggal bersama Tergugat;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2019/PN TobBahwa sempat ada dilakukan mediasi kepada mereka berdua namun tidak berhasil;Bahwa mereka sudah pisah ranjang sejak 3 (tiga) tahun;Bahwa Penggugat sekarang tinggal bersama saksi di Desa Wosia

Penggugatsering menceritakan bahwa Penggugat sering bertengkar dengan Tergugat; Bahwa saksi tidak lihat langsung mereka bertengkar, namun pernah mendengar merekabertengkar melalui Handpone; Bahwa setahu saksi menyangkut masalah keuangan dan juga ketidak harmonisanmereka; Bahwa menurut cerita Penggugat bahwa Penggugat sudah tidak merasa nyamantinggal bersama Tergugat lagi, tetapi saksi tidak mengetahui penyebabnya; Bahwa mereka sudah pisah ranjang sejak 3 (tiga) tahun; Bahwa Penggugat sekarang tinggal di Desa Wosia

bertengkar dengan Tergugat sehinggaPenggugat ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tidak lihat langsung mereka bertengkar, hanya mendengar cerita dariTergugat saja;Bahwa setahu saksi menyangkut masalah keuangan dan juga ketidak harmonisanmereka;Bahwa saksi hanya mengingatkan kepada Tergugat saja agar mereka bisa hidup rukunlagi karena bila mereka bercerai akan mendapat masalah yang lebih besar lagi;Bahwa mereka sudah pisah ranjang sejak 3 (tiga) tahun;Bahwa Penggugat sekarang tinggal di Desa Wosia

dengan Tergugat;Bahwa saksi tidak lihat langsung mereka bertengkar, hanya mendengar cerita dariTergugat saja;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Tob Bahwa setahu saksi menyangkut masalah keuangan dan juga ketidak harmonisanmereka; Bahwa saksi hanya mengingatkan kepada Tergugat saja agar mereka bisa hidup rukunlagi karena bila mereka berceral akan mendapat masalah yang lebih besar lagi; Bahwa mereka sudah pisah ranjang sejak 3 (tiga) tahun; Bahwa Penggugat sekarang tinggal di Desa Wosia

Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Pendeta, Jabatan Ketua Badan Pekerja Harian SinodeGereja Masehi Injili di Halmahera (BPHSGMIH) hasil Sidang SinodeIstimewa GMIH yang diselenggarakan di Tobelo pada tanggal 68September 2013, beralamat di Desa Wosia Kec. Tobelo TengahKabupaten Halmahera Utara;2. Pdt.

Warga Negara Indonesia, PekerjaanPendeta, Jabatan Wakil Sekretaris Badan Pekerja Harian SinodeGereja Masehi Injili di Halmahera (BPHSGMIH) hasil Sidang SinodeIstimewa GMIH yang diselenggarakan di Tobelo pada tanggal 68September 2013, beralamat di Desa Wosia Kec. Tobelo TengahKabupaten Halmahera Utara;Pdt. RUDDY TINDAGE, M.Teol.

SEFNAT HONTONG Warga Negara Indonesia, PekerjaanPendeta, selaku Penggagas Sidang Sinode Istimewa GMIH yangdiselenggarakan di Tobelo pada tanggal 68 September 2013,beralamat di Desa Wosia Kec. Tobelo Tengah KabupatenHalmahera Utara;25. IR. HEIN NAMOTEMO, M.Sp, Warga Negara Indonesia, PekerjaanMantan Bupati Kabupaten Halmahera Utara, selaku PenggagasSidang Sinode Istimewa GMIH yang diselenggarakan di Tobelo padatanggal 68 September 2013, beralamat di Desa Gura Kec.