Ditemukan 804 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sukirman suherman suparman sukirwan sidarman
Penelusuran terkait : Sudirman Pencurian Dt Sudirman saleh Penganiayaan Sudirman ishaka Narkotika
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum Pemalsuan
Register : 13-05-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN JANTHO Nomor Nomor: 125/Pid.B/2014/PN.JTH
Tanggal 11 September 2014 — SAMSUL BAHRI BIN ZAMZAM
63 — 10
  • akte jual beli dengan No.212/IV/1.J/1995 tertanggal 27 April1995;e 1 (satu) buah akte jual beli dengan No.10/X/1.J/1994 dane 1 (satu) buah akte jual beli dengan No.10/X/1.J/1994 tertanggal 4 Oktober1994;Halaman.5 Putusan Nomor: 125/Pid.B/2014/PN.JTH.Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut, Penuntut Umum jugatelah mengajukan Saksisaksi, yang mana masingmasing Saksi telah memberikan keterangandi bawah sumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:SAKSI I.
    SUDIRMAN BIN ABDULLAH Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan sehubungan denganpemalsuan surat;Bahwa saksi ada membeli sebidang tanah yang terletak di Desa Ateuk LuengIe Kec.Ingin Jaya Kab.Aceh Besar milik Sdr.Muzakir seharga Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) namun saat pembuatan akte jual beli antara saksidengan Sdr.Muzakir, Geuchik Ateuk Lueng Ie, Sdr.Abdullah tidak maumenandatangani akta jual beli tersebut dengan alasan Geuchik Abdullahdilarang oleh terdakwa yang merupakan abang
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-02-2012 — Upload : 28-06-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 210/Pid.B/2011/PN.SKG
Tanggal 15 Februari 2012 — HASANUDDIN DAUDA, SE Bin DAUDA
31 — 6
  • pernah menandatangani apapun selama menjadibendahara; Bahwa biasa pencairan dana tidak bisa cair tanpa tandatangan saksi, oleh karena ituTerdakwa memalsukan tandatangan Saksi untuk mencairkan uang ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyangkali sebagian keterangan Saksi, yaitu:Terdakwa menandatangani atas nama Saksi Rosna bukan untuk pencairan dana melainkantandatangan untuk laporan akhir pertanggungjawaban ; Terhadap Penyangkalan Terdakwa, Saksi Siti Rosna tetap pada keterangannya; Saksi I
    : SUDIRMAN Bin HAJI MARZUKL Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan benar atas keterangan yang saksiberikan di Penyidik;Bahwa saksi mengetahui alasan terdakwa ditahan, sehubungan dengan perbuatanTerdakwa yang sudah memalsukan tandatangan saksi Rosma;Bahwa kejadiannya sekitar bulan September sampai dengan bulan Nopember 2010 diKelurahan Doping, Kecamatan Penrang, kabupaten Wajo;Putusan Nomor: 210
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-07-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN SUMBER Nomor 190 /Pid.B/ 2013/PN. Sbr
Tanggal 8 Juli 2013 — KADINA alias PUNCET bin C SUDIRMAN alias PUNDAD TARSAN
24 — 5
  • WARTO alias KOSLETbin SARKI dan terdakwa I. SUDIRMAN alias PUNDAD binTARSAN serta sdr. ROHADI alias ROKHME bin ASEP (belumtertangkap/DPO) mengawasi keadaan sekitarnya,sedangkan terdakwa . KADINA alias PUNCET mendekatisepeda motor Yamaha nopol. E2156SH warna cat merahnomor mesin : 5D9185008, nomor rangkaMH35D90019J184970 milik saksi MASDIKA bin KADIMAN,kemudian tanpa seijin pemiliknya yaitu terdakwa .
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Pencurian
Register : 14-02-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 366 / Pid.B / 2015 / PN.Lht
Tanggal 3 Februari 2016 — LUPUS BIN MULYADI
19 — 4
  • I SUDIRMAN Bin ABU DURI.e Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa, akan tetapi saksi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan ; Bahwa, saksi dihadirkan ke Persidangan sehubungan denganpencurian dengan kekerasan ;e Bahwa, kejadiannya terjadi pada hari kamis tanggal 30 Juli 2015sekira pukul 16.00 WIB, bertempat di jalan umum Desa MuaraDanau Kec.Lintang Kanan Kabupaten Empat Lawang ;e Bahwa, awal kejadiannya saat saksi sedang melintas hendakpulang kerumah di jalan umum Desa Muara Danau, tiba
Pengadilan PT PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-02-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PT PADANG Nomor 46/PDT/2023/PT PDG
Tanggal 29 Maret 2023 — Pembanding/Tergugat I : SUDIRMAN Diwakili Oleh : HARI FRINANDO, SH
Pembanding/Tergugat II : EPTRIYADI Diwakili Oleh : HARI FRINANDO, SH
Pembanding/Tergugat IV : AKP MULYADI Diwakili Oleh : DONNY INDRA
Pembanding/Tergugat V : AFRIZAL pgl. AYAH Diwakili Oleh : DONNY INDRA
Pembanding/Tergugat VI : IRWAN MUSLIADI Pgl. IWAN Diwakili Oleh : DONNY INDRA
Pembanding/Tergugat VII : ADITIAWARMAN Pgl.
50 — 18
  • Pembanding/Tergugat I : SUDIRMAN Diwakili Oleh : HARI FRINANDO, SH
    Pembanding/Tergugat II : EPTRIYADI Diwakili Oleh : HARI FRINANDO, SH
    Pembanding/Tergugat IV : AKP MULYADI Diwakili Oleh : DONNY INDRA
    Pembanding/Tergugat V : AFRIZAL pgl. AYAH Diwakili Oleh : DONNY INDRA
    Pembanding/Tergugat VI : IRWAN MUSLIADI Pgl. IWAN Diwakili Oleh : DONNY INDRA
    Pembanding/Tergugat VII : ADITIAWARMAN Pgl.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 12-12-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 206/Pid.B/2019/PN Unh
Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.GIDEON GULTOM, SH
2.FITRIANI HASAN, SH.
Terdakwa:
1.Sudirman alias Sudirman Bin Andi Makkaraka
2.Drs. Mutiara Tonga Als Muti Bin Darius Tonga
72 — 13
  • kepangkatan;Bahwa sepengetahuan saksi syarat seorang honorer dapat dimasukankedalam daftar database K1 untuk diangkat menjadi PNS tanpa tesyaitu harus adanya SK Pengabdian sebagai Pegawai Honorer dan tidakada pungut biaya;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai penerimaan dana olehTerdakwa II MUTIARA TONGA;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA I.
    SUDIRMAN alias SUDIRMAN bin ANDI MAKKARAKABahwa Terdakwa pernah melakukan pengurusan CPNS terhadap korbanNURHASAN sekitar tahun 2010;Bahwa pada tahun 2010 ada surat edaran perekrutan pegawai honorermenjadi PNS melalui K1 dari IWAN, SE berdasarkan klarifikasi Terdakwa IIMUTIARA TONGA;Bahwa Terdakwa pernah meminta uang untuk pengurusan CPNS K1kepada NURHASAN sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)tanggal 06 Juli 2010;Bahwa Terdakwa pernah menyampaikan untuk tamatan SMA sebesar Rp.25.000.000
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 14-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 645/Pid.B/2019/PN Mks
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SATRYAWATI, SH. MH.
Terdakwa:
1.SUDIRMAN ALIAS RUDI
2.SUPRIADI ALIAS ADI
3.ASDAR ALIAS GALLANG
23 — 3
    1. Menyatakan terdakwa: I SUDIRMAN Alias RUDI , Terdakwa II.SUPRIADI ALIAS ADI dan Terdakwa III.ASDAR Alias GALLANG yang identitasnya seperti tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dengan pemberatan ;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I.SUDIRMAN Alias RUDI ,Terdakwa II SUPRIADI Als ADI .
Pengadilan PN TOBELO Pidana Umum
Register : 05-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 112/Pid.B/2018/PN TOB
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
LULU MARLUKI
Terdakwa:
1.JALIL USMAN Alias IL
2.SUDIRMAN DEKY Alias GALUNGGUNG Bin SUPRIYADI DEKI
61 — 15
  • Rabu tanggal 28 Maret 2018 sekitar pukul22.00 wit yang terjadi di Desa Rahmat, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten PulauMorotai tepatnya di rumah terdakwa sendiri I Jalil Usman Als Is, terdakwa telah menjualbibit jagung bantuan dari pemerintah Kementrian Pertanian Republik Indonesia melaluiDinas Pertanian Provinsi Maluku Utara guna dibudidayakan oleh kelompok tani kepadasaksi Yanto Mona dan saksi Arsad Gang Laksa, dan keesokan harinya ditanggal 29 Maret2018 sekitar pukul 03.30 wit, giliran terdakwa I
    Sudirman Deki Galunggung Bin SupriyadiDeki menjual bibit jagung kepada saksi Yanto Mona dan saksi Arsad Gang Laksa, saksiMunir Denge dan saksi Matik Muhammad guna melakukan pembelian bibit jagung ;Menimbang bahwa, bibit jagung yang terdakwa I dan terdakwa II jual kepada saksiYanto Mona dan saksi Arsad Gang Laksa, saksi Munir Denge dan saksi Matik Muhammad,diperuntukan kepada kelompok tani Jambula dan kelompok tani terbit pagi dimanakelompok tani Jambula mendapat sebanyak 75 (tujuh puluh lima) dos
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 03-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 59/Pid.B/2021/PN Mre
Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
1.SANJAYA ALS SANJAI BIN AMSHA IRAWAN
2.SUDIRMAN BIN MUHAMMAD
23 — 4
  • SAPUTRA BIN MUHAMMAD KARI akan tetapipara terdakwa tidak mengakuinya karena handphone tersebut sudah terdakwabuang dan tidak lama kemudian datanglah anggota Polsek Penukal Abab danmenanyai para terdakwa, lalu para terdakwa mengakui telah mengambilHandphone milik Anak MEISI SAPUTRA BIN MUHAMMAD KARI sambilmenunjukan dimana para terdakwa membuang handphone tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SANJAYA als SANJAI BIN AMSHAIRAWAN dan Terdakwa I SUDIRMAN BIN MUHAMMAD, mengakibatkan AnakMEISI SAPUTRA
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR
Register : 18-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 110 /Pid.B/2015/PN.Tjt
Tanggal 2 Februari 2016 —
21 — 7
  • PUTUSANNomor 110 /Pid.B/2015/PN.TjtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap i SUDIRMAN Als FIRMANBin SERETempat Lahir i Sungai Dalam Raya (Kec.Dendang)Umur/ Tanggal Lahir i 25 tahun / 23 Mei 1990Jenis Kelamin : LakiLakiKewarganegaraan i IndonesiaTempat Tinggal i RT.11 Sungai Raya DalamDesa Koto Kandis
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-12-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN PALU Nomor 47/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL
Tanggal 18 April 2013 — SYARIFUDDIN R. Hi. RASYID
79 — 16
  • Kelompok Tani Butuh Jaya I.(SUDIRMAN SULING); 4. Kelompok Tani Butuh Jaya II. (SYARIFUDDIN Hi.RAS YID/Terdakwa); 5. Kelompok Tani Wanita. (MASNEN PONETO)); 6. Kelompok Ternak Ayam. (MUH. NUR KOROMPOT); b. Gapoktan Usaha Bersama. (Desa Tamit); c. Gapoktan Harapan Rakyat. (Desa Ponipingan); d. Gapoktan Mopotetu. (Desa Lonu)); Gapoktan Mitra Tani. (Desa Konumukan); f. Gapoktan Mokopio. (Desa Inalatan); g. Gapoktan Harapan Tani.
    Kelompok Tani Butuh Jaya I.(SUDIRMAN SULING); 4. Kelompok Tani Butuh Jaya II. (SYARIFUDDIN Hi.RASYID/Terdakwa); = 225 225 nnn nnn nnn nnn nnn ene enn ene5. Kelompok Tani Wanita. (MASNEN PONETO)); 6. Kelompok Ternak Ayam. (MUH. NUR KOROMPOT)); b. Gapoktan Usaha Bersama. (Desa Tamit); c. Gapoktan Harapan Rakyat. (Desa Ponipingan); d. Gapoktan Mopotetu. (Desa Lonu)); e. Gapoktan Mitra Tani. (Desa Konumukan); f. Gapoktan Mokopio. (Desa Inalatan); g. Gapoktan Harapan Tani.
    Poktan Butu Jaya I (SUDIRMAN B. SULING)); 6.
Pengadilan PN CALANG Pidana Khusus
Register : 12-11-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN CALANG Nomor 51/Pid.B/LH/2021/PN Cag
Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.Ahmad Buchori, S.H.
2.Evan Munandar, S.H.,M.H.
3.Rachmat Hidayad, S.H.
4.Anggie Rizky Kurniawan S.H
Terdakwa:
1.Sudirman Bin Alm. Abdullah
2.Muhammad Amin Bin Muhammad Yusuf
3.Abdul Majid Bin Alm. Tgk. Saad
4.Lukman Hakim Bin Alm. Sandang
5.Muhammad Rozi Bin ALm. Kamarudin
6.Zubardi Bin Muslem
7.Hamdani Bin Alm. Tgk. Tahir
8.Hamdani Ilyas Bin Alm. Muhammad Ilyas
9.Supriyadi Alias Pak Pen Bin Alm. Kasmin
174 — 89
  • Kasmintersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Perbuatan Dengan Sengaja Memperniagakan Bagian Lain Satwa Yang Dilindungi sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ke Dua;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa :

    o I. Sudirman Bin Alm.

Pengadilan PN PADANG PANJANG Perdata
Register : 22-10-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 7/Pdt.G/2014/PN Pdp
Tanggal 17 Maret 2015 — 1. ROSNI panggilan SUNI, suku Sikumbang XII, umur +74 tahun, jenis kelamin perempuan, bertempat tinggal di Kelurahan Bukit Surungan RT. 08, Kecamatan Padang Panjang Barat, Kota Padang Panjang, pekerjaan rumah tangga, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I; 2. ERMAWATI panggilan EMA, suku Sikumbang XII, umur + 52 tahun, jenis kelamin perempuan, bertempat tinggal di Labuah Panjang Jorong Hilir Balai, Kenagarian Paninjauan, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, pekerjaan rumah tangga, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; 3. NURJANAH panggilan JANAH, suku Sikumbang XII, umur + 49 tahun, jenis kelamin perempuan, bertempat tinggal di Labuah Panjang Jorong Hilir Balai, Kenagarian Paninjauan, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, pekerjaan rumah tangga, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III; Para Penggugat dalam hal ini memberikan kuasa kepada ZUHRIL AMAL, S.H., S.Pd., Advokat, beralamat di Jalan Veteran nomor 14, Kelurahan Parak Batuang, Kota Payakumbuh, Sumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Oktober 2014, pendaftaran pada Panitera Pengadilan Negeri Padang Panjang nomor: 17/X/PSK/2014/PN Pdp tanggal 21 Oktober 2014; Lawan: 1. USUIH, suku Pisang, umur + 80 tahun, jenis kelamin laki-laki, bertempat tinggal di Padang Pak Tempung, Jorong Hilir Balai, Kenagarian Paninjauan, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, pekerjaan tani, bertindak untuk diri sendiri, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. SYAMSU panggilan KUDUN, suku Sikumbang XII, umur + 55 tahun, jenis kelamin laki-laki, bertempat tinggal di Padang Pak Tempung, Jorong Hilir Balai, Kenagarian Paninjauan, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, pekerjaan tani, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. ASMAR panggilan MAN, suku Sikumbang XII, umur + 57 tahun, jenis kelamin perempuan, bertempat tinggal di Padang Pak Tempung, Jorong Hilir Balai, Kenagarian Paninjauan, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, pekerjaan tani, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. SUHAERI panggilan IRI, suku Sikumbang XII, umur + 50 tahun, jenis kelamin laki-laki, bertempat tinggal di Anak Kayu, Jorong Tabuah Baraia, Kenagarian Paninjauan Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, pekerjaan tani, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV; 5. NETI, suku Sikumbang XII, umur + 30 tahun, jenis kelamin perempuan, bertempat tinggal di MTsN X Koto, Jorong Hilir Balai, Kenagarian Paninjauan Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, pekerjaan tani, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V; Para Tergugat dalam hal ini memberikan kuasa kepada MULUT Dt. AMBASA, beralamat di Jorong Balai Satu Nagari Paninjauan, berdasarkan Surat Kuasa nomor: 02/SK/XII/2014/PN Pdp, tanggal 3 Desember 2014;
64 — 15
  • Isyam;Bahwa Saksi pernah mendengar Bariaman pindah ke Sungai Andok;Bahwa hubungan antara Isyam dan Rosni panggilan Suni adalah satu kaum;Bahwa penghulu dari Isyam adalah Datuak Malano Nan Jabang;Bahwa Saksi tidak tahu dan tidak ada mendengar pertengkaran antara paraPenggugat dan para Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Rajina sewaktu Saksi sekolah SD kelas 3 (tiga);Bahwa Bariaman sudah meninggal dunia;Bahwa Ijus, Iyan dan Bujang adalah anak Bariaman;Bahwa suku dari Bariaman adalah Sikumbang;Saksi I:
    SUDIRMAN bin MUNAF gelar Datuak RAJO INTAN, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal para Penggugat dan para Tergugat kecuali Tergugat V, danSaksi tidak memiliki hubungan keluarga serta hubungan pekerjaan dengan ParaPihak;Bahwa yang menjadi perkara dari Para Pihak adalah masalah tanah basah dantanah kering yang letaknya di Padang Pak Tempung, Jorong Hilir Balai, NagariPaninjauan, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar,Bahwa batasbatas dari tanah objek perkara
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 21-02-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PN KETAPANG Nomor 77/Pid.B/2022/PN Ktp
Tanggal 27 April 2022 — Penuntut Umum:
WARA ENDRINI S.T, S.H, M.H
Terdakwa:
1.SUDIRMAN alias SUDIR Bin NURSIN
2.MUHAMMAD MUJAHIRI alias MUJA Bin JAHIRMAN
3.LALU SABILAL MUHTADI alias SABIL Bin ARIFIN alm
4.JUPRI alias JUP Bin REME alm
5.SUDARMONO alias SUDAR Bin H TOHIR alm
6.MUHALI alias ALI Bin NURSIM
58 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I SUDIRMAN Alias SUDIR Bin NURSIN , Terdakwa II MUHAMMAD MUJAHIRI Alias MUJA Bin JAHIRMAN, Terdakwa III LALU SABILAL MUHTADI Alias SABIL Bin ARIFIN (Alm), Terdakwa IV JUPRI Alias JUP Bin REME (Alm), Terdakwa V SUDARMONO Alias SUDAR Bin H.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Upload : 28-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 54/PDT.G/2011/PN.Bwi
YUSUF WIDYATMOKO, S.Sos, 1. SUDIRMAN, SH 2. NANANG NUR ACHMADI, 3. MICHAEL EDY HARIYANTO,
54 — 13
  • bukanperbuatan melawan hukum.Bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang menjabat Wakil BupatiBanyuwangi yang memiliki pengaruh luas terhadap masyarakat, sengajamempublikasikan melalui media masa baik cetak maupun elektronik dengan maksudmembangun opini dan dukungan dari kaderkader PDIP maupun masyarakat tanpamempertimbangkan akibat dari nama baik, citra dan harga diri Para TergugatKonvensi/ Penggugat Rekonvensi, terlebih lagi Para Tergugat Konvensi/ PenggugatRekonvensi adalah sebagai : Tergugat I
    (Sudirman Jufri, SH.) sebagaia.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-05-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 590/Pdt.G/2012/PA.PBR
Tanggal 16 April 2013 — PENGGUGAT DKK VS TERGUGAT DKK
101 — 74
  • yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru, dengan register nomor : 590/Pdt.G/2012/PA.Pbr.yang isinya tetap dipertahankan oleh para Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan para Penggugat tersebut di atas, padapersidangan tanggal 13 September 2012 para Tergugat secara bersamasama telahmemberikan jawaban secara tertulis, bertanggal 13 September 2012, yang padapokoknya dapat dikutip sebagai berikut:Halaman 15 dari 47 halaman putusan nomor 590/Pdt.G/2012/PA.Pbr.16Penggugat I
    (Sudirman) lahir di luar batas usia pernikahan ayahanda Sidi BakarIbunda Rakiyah (1952 2012), usia Sudirman lebih dari 61 tahun.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 334/Pdt.G/2021/PA.Prg
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 45
  • Subaedah, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Ibu RumahTangga, 60 Umur Tahun, Agama Islam, alamatKampung Baru Ongkoe, Kelurahan/Desa Macinnae,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;Sudirman, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Pegawai Swasta,Umur 35 Tahun, Agama Islam, alamat Kampung BaruOngkoe, Kelurahan/Desa Macinnae, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II;Sabarman, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Petambak, Umur 33Tahun, Agama
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 27-03-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 302/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 26
  • Nohongbin La Jalling) ikut membubuhkan cap jempol dan Tergugat I (sudirman bin Ambo Tang alias La Selle)ikut bertanda tanhichaf1dbchaf13lochf1 ghichaf1dbchaf13lochf1 an pada surat tersebut, yangdiketahui oleh kepala dusun Kapa, sehingga pada objek sengketa tersebut juga ada yang dikuasai olehpenggugat karena memang telah dibagi oleh ahli waris, selain atas dasar surat Perjanjian kesepakatantersebut juga ada surat Khichaf1dbchaf13lochf1 ehichaf1dbchaf13lochf1 terangan PernyataanAhli waris yang menyatakan
    kalau Tergugat I (sudirman bin Ambo Tang alias La Selle) merupakan anakangkat dari Almarhum Sammawi alias Ye Selle rtlchfcs1 af1 ltrchfcs0lang1033langfe1057lochaf1hichaf1dbchaf13noproof0langnp1033langfenp1057insrsid6298798hichaf1dbchaf13lochf1 ;rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOlang1033langfe1057lochaf1hichaf1dbchaf13noproof0langnp1033langfenp1057insrsid9861186charrsid13719321 par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1033langfe1057lochaf1hichaf1dbchaf13langfenp1057insrsid9861186charrsid13719321hichaf1dbchaf13lochf1
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-06-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 305/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 23 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. GENESA DIRGANTARA, Diwakili Oleh : PT. GENESA DIRGANTARA,
Terbanding/Tergugat I : PT. ASURANSI WAHANA TATA
Terbanding/Tergugat II : PT. WILLIS INDONESIA
167 — 110
  • ,Advokat pada Kantor Hukum HISWARA BUNJAMIN & TANDJUNGberalamat di Lantai 18 Tower I, Sudirman 7.8, Jalan Jenderal Sudirman Kav.78, Jakarta Pusat 10220. berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15Januari 2020, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II SemulaTERGUGAT IISetelah membaca :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-06-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 29 Juni 2016 — Dra. Hj. PROLIE RUSDEKAWATI, M.Si
125 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • I SUDIRMAN ISHAKA: Bahwa saksi tidak perna bertemu dengan Bertho Krisnapati, saksi hanyaketemu dengan Boma; Bahwa saksi baru mengenal Terdakwa sebagai PPK pada saat anwizing,sebelumnya tidak tahu;Bahwa, PemohonPK/Terpidana menganjurkan kepada Ketua PanitiaPengadaan Barang/Jasa alatalat bengkel BPPK Kecamatan Duren SawitJakarta Timur yaitu Ridwani, agar dalam penyusunan dan menetapkan HPS,menggunakan daftar harga dari ke 3 (tiga) distributor tersebut karena memenuhispesifikasi barang yang diminta