Ditemukan 8246 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pn.plg pn.bdg pa.prg pa.plg pn.rtg pn.pdl pn.pdp pn.png
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 559/Pid.Sus/2018/PN Pdg
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
DWI INDAH PUSPA SARI, SH
Terdakwa:
1.ANGGRA JULIAN DORA Pgl. ANGGRA
2.SEPRIADI Pgl. ASEP
19 — 2
  • ./2018/PN.Pdg. tertanggal15 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : PenetapanKetua Pengadilan Negeri Padang Nomor559/Pid.Sus/2018/PNPdg tanggal 3 Agustus 2018tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor559/Pid.Sus/2018/PN Pdg tanggal 6Agustus 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta barangbukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan
Pengadilan PN PADANG Perdata Perjanjian
Register : 08-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN PADANG Nomor 82/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Pdg
Tanggal 20 Juli 2017 — PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk melawan HAMDANI
157 — 62
  • BankMandiri (Persero) Tbk Small MediumEnterprise Collection & Recovery AreaPadang;Bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 30 Mei 2017,yang telah didaftarkan di Kepaniteran Pengadilan Negeri Padang padatanggal O08 Juni 2017, dibawah register nomor : 261/PFPdt/V1/2017/PN.Pdg,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan;LAWANHAMDANI, beralamat di Kampung Kelawi Timur RT. 003 RW 006Kelurahan Lubuk Lintah kecamatan Kuranji Padang SumateraBarat,selanjutnya disebut sebagai Termohon Keberatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-02-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1876 K/Pdt/2012
Tanggal 26 Februari 2013 — IR. BACHTUL vs 1. DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) PARTAI BINTANG REFORMASI, CQ DEWAN PIMPINAN WILAYAH (DPW) PARTAI BINTANG REFORMASI , CQ DEWAN PIMPINAN CABANG (DPC) PARTAI BINTANG REFORMASI, Dk
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Judex Facti Tidak Cukup Memberikan Pertimbangan Dalam MembuatPutusannya (onvoldoende gemotiveerd) Sehingga Melanggar PeraturanYang Berlaku;Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi dalam putusannya telah membuatpertimbangan hukum, yang tercantum pada halaman 4 alinea 3, yangberbunyi :1819"Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan saksama berkas perkara beserta Putusan PengadilanNegeri Padang Nomor 77/Pdt.G/2009/PN.Pdg tanggal 18 Januari 2011,Maka Majelis Hakim
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-08-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1326 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 21 Agustus 2013 — M. IKBAL, S.Pd
35 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kesepakatan bersama calon mahasiswa PPKHBUniversitas Bung Hatta kelas Pasaman Barat;31 1 (satu) rangkap Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten PasamanBarat No. 800/071/Dindik/2011 tentang Penetapan Pengelolaan kualifikasipendidikan guru setara S1 tahun 2011 bulan Agustus 2011;Dikembalikan kepada pemilik yang sah;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPadang No. 19/Pid.B/TPK/2012/PN.PDG
    kualifikasipendidikan guru setara S1 tahun 2011 bulan Agustus 2011;Dikembalikan kepada pemilik yang sah;6 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiPadang No. 04/Tipikor/2013/PT.PDG, tanggal 8 April 2013 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPadang No. 19/Pid.B/TPK/2012/PN.PDG
    Universitas Bung Hatta kelas Pasaman Barat;31 1 (satu) rangkap Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan KabupatenPasaman Barat No. 800/071/Dindik/2011 tentang Penetapan Pengelolaankualifikasi pendidikan guru setara S1 tahun 2011 bulan Agustus 2011;Dikembalikan kepada pemilik yang sah;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 01/Akta Pid/TPK/ 2013/PN.PDG
Pengadilan PN PADANG Perdata Perjanjian
Register : 28-12-2010 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 128/Pdt.G/2010/PN Pdg
Tanggal 4 Oktober 2011 — Ir. Syofialdi, MM CS melawan 1. Rektor Universitas Andalas Padang selaku Pengguna Anggaran CS
119 — 29
  • Putusan Perdatano. 128/Pdt.G/2010/PN.PDGMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal, 27 Desember 2010.yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Padang tertanggal 28Desember 2010 dengan nomor Register 128/Pdt.G/2010/PN.Pdg, telah mengemukakan sebagaiberikut.Bahwa Penggugat dalam Jabatan Wakil Direktur CV Gumera Sofita yang bertindak atasnama Direktur berdasarkan Pasal 6 dari Akta pendirian Perseroan Komanditer No.371yang dibuat oleh Muhammad Ahlan, SH Notaris
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 782/Pid.Sus/2018/PN Pdg
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DWI INDAH PUSPA SARI, SH
Terdakwa:
1.HENDRA PINGKI Pgl. PENGKI
2.GERY ARIFFUAN Pgl. GERI
67 — 11
  • Advokat dariPosbakum Pengadilan Negeri PadangHalaman 1 dari 35 Putusan Nomor 782/Pid.Sus/2018/PN Pag.berdasarkan penetapan Nomor: 782/Pid.BH/2018/PN.Pdg, tanggal 6November 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor: /782/Pid.Sus/2018/PN Pdg, tanggal 26 Oktober 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 782/ Pid.Sus/2018/PN Pdg, tanggal26 Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN PADANG Nomor 279/Pid.Sus/2018/PN Pdg
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SURYADINATA LBN GAOL, SH
Terdakwa:
1.ZULFIKRAM PGL JUL Bin JAWANAS
2.PAISAL NASUTION Pgl PAISAL Bin KOMSAR
3.NUR HIDAYAT PGL DAYAT Bin JAMARIS
4.ARI CANIAGO Pgl ARI Bin ARDIANTO
27 — 5
  • ., danselanjutnya untuk terdakwa I, Il, IV didampingi Penasehat hukum secaraprodeo dengan penasehata hukum yang sama dengan terdakwa Ill .Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 279/pen.pid/2018/PN.Pdgtanggal 16 april 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 279/pid.sus/2018/PN.Pdg tanggal 16 april2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 962/Pid.Sus/2018/PN Pdg
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SYLVIA ANDRIATI, SH
Terdakwa:
1.DOMI ASRIL Pgl DOMI Als PREM
2.ISMEDI HENDRA Pgl IMET
3.TAFRIZAL Pgl TAF Als JAPANG
68 — 5
  • Pdg, sejaktanggal 18 Januari 2019 s/d tanggal 18 Maret 2019 ;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 962/Pen.Pid.Sus /2018, tanggal 19 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 962/PID.Sus/2018/PN.PDG tanggal 19Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 962/Pid.Sus/2018/PN Pdg.
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 21-12-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 191/PID/2015/PT PDG
Tanggal 18 Februari 2016 — Pembanding/Terdakwa : NIFDA EMILLIA PGL UNIANG ANIF BINTI KARTANIDA Diwakili Oleh : FAUZAN ZAKIR, SH, MH
Terbanding/Jaksa Penuntut/Penyidik : BRIPKA NOFI CHANDRA
15 — 0
  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa;
    2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Padang nomor 88/Pid.C/2015/ PN.PDG
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 21-05-2014 — Putus : 11-07-2014 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 4/PID.TPK/2014/PT PDG
Tanggal 11 Juli 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ZULKARNAIN
Terbanding/Terdakwa : SYAIFUL MASBAR Als. SYAIFUL MISBAR Pgl. SI IMPUN
48 — 42
  • Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Desember 2013 s/d 18 Desember 2013.4.Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPadang tanggal 19 Desember 2013,No : 27/Pen.Pid.Sus/TPK/2013/PNPdg,sejak tanggal 19 Desember 2013 s/d tanggal 17 Januari 2014.5, Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Padang tanggal 2 Januari 2014 #Nomor01/Pen.Pid.Sus/TPK/2013/PN.Pdg, sejak tanggal 18 Januari 2014 s/d tanggal 18 Maret 2014;6.PerpanjanganPenahanan Ketua Pengadilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 585 K/PID/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — H. BUDI SATRIADI, S.K.M., M.M
78 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat Akta tentang permohonan kasasi Nomor 04/Akta/Pid/2016/PN.PDG., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Padang yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 20 Januari 2016 Jaksa/ Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Padang mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 02 Februari 2016 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang pada
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 10-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PTUN PADANG Nomor 2/P/2020/PTUN.PDG
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pemohon:
1.Drs. OSMAN HUSEIN
2.YUSRIZAL SYOFSA, S.Pd
3.MARLIS, S.Pd
Termohon:
WALIKOTA PADANG
249 — 122
  • Perkara manatercatat dalam register perkara Nomor:214/Pdt.G/2019.PN.PDG yang padasaat ini dalam proses banding di Pengadilan Tinggi Padang ataspermohonan banding dari Pemohon III (Marlis SPd).Bahwa oleh karena tuntutan in casu adalah berupa pengulangan darituntutan yang terdapat di dalam gugatan pada perkaraperkara sebelumnyaseperti dijelaskan di atas maka sesuai dengan ketentuan pasal 3 ayat 3Halaman 15 dari 37 HalamanPutusan Nomor: 2/P/FP/2020/PTUN.PDGhuruf b PERTATURAN MAHKAMAH AGUNG (PERMA) RI
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 207/Pid.Sus/2019/PN Gin
Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
I Wayan Adi Pranata, S.H.
Terdakwa:
1.A.A. KETUT ALIT WIRAWAN Alias GUNG ALIT
2.A.A. AGUS SATRIA WIBAWA Alias GUNG DALEM
66 — 24
  • Melawan hukumberarti pula dengan tanpa hak atau tanpa jjin dari pihak yang berwenang.Selain itu pengertian dari Tanpa hak yaitu tidak memiliki wewenang ataulegalitas berbuat atau bertindak, sedangkan melawan hukum = artinyabertentangan dengan hukum atau peraturan perundangundangan yangberlaku (Yurisprudensi Mahkamah AGUS RI No. 136/PidSus/2011/Pn.Pdg.).Menimbang, bahwa pengertian Narkotika adalah zat atau obat yangberasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupunsemisintetis, yang dapat
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 12-07-2010 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 70/Pdt.G/2010/PN Pdg
Tanggal 14 April 2011 — ZAINIR MAN CS melawan AGUS P
73 — 14
  • Olsia Rediftera, UpikSuryati, S Sos, Nelia Verawati, SH.berdasarkan surat kuasa tertanggal 12Agustus 2010 ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengarkan kedua belah pihak ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal, 12 Juli 2010.yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Padang tertanggal 12Juli 2010 dengan nomor Register 70/Pdt.G/2010/PN.Pdg, telah mengemukakan sebagaiberikut.1.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata Khusus
Register : 13-02-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN KARAWANG Nomor 13/PDT.SUS-BPSK/2019/PN.KWG
Tanggal 9 April 2019 — PT.MANDIRI (PERSERO) Tbk Lawan SELVI SITI RAHMAWATI
288 — 130
  • untuk memeriksa dan menyelesaikansengketa atau perkara dan oleh karenanya beralasan untukHalaman 10 dari 37 Putusan Nomor: 13/Pdt.SusBPSK/2019/PNKwgf)membatalkan putusan Judex Facti dan BPSK dan mengadilisendiri dengan amar sebagaimana dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas.Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SYAFRILtersebut dan membatalkan putusan Pengadilan Negeri PadangNomor. 128/Pdt.G/BPSK/2012/PN.PDG
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-09-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PN PADANG Nomor 632/Pid.Sus/2018/PN Pdg
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SUPARJO, SH
Terdakwa:
FERIZAL PGL FERI ALS GAEK
40 — 17
  • /Pid.B/2018/PN.Pdg atas namaterdakwa FERIZAL Pgl. FERI Als. GAEK tersebut di atas; Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir; ;Halaman 7 dari 33 Putusan Nomor 632/Pid.Sus/2018/PN PdgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Mahyudin Pgl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-09-2015 — Upload : 21-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 526 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 21 September 2015 — PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) MUTIARA NAGARI VS KHAIDES NOFRIZAL, S.H
101 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 526 K/Pdt.SusPHI/2015dalam gugatannya tidak dapat menjelaskan maksud dari dalil gugatannyapada angka 1;Oleh sebab itu kiranya gugatan tersebut pada angka 1 tidak dapatdipertanggung jawabkan atau tidak jelas maksudnya, dan Tergugat denganjelas dan tegas menolak gugatan penggugat pada angka 1;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Padang telah mengambil putusan, yaitu putusan Nomor5/Pdt.SusPHI/2015/PN.Pdg. tanggal 8 Mei 2015 yang amarnya sebagai berikut
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-10-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN PADANG Nomor 185/Pdt.G/2016/PNPdg
Tanggal 31 Mei 2017 — M. TAHER LAWAN PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR WILAYAH PADANG
108 — 35
  • PdgTelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh keuda belahpihak ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dari kedua belah pihak ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang kelas A,Nomor.185.Pdt.G/2016/PN.Pdg tanggal 31 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara perdata gugatantersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27Oktober 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang kelas
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 06-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
H.ADRIAN ASRIL Bin ASRIL
665 — 204
  • Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Klas A Padang tanggal O7 Agustus 2018No.25/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Pdg sejak tanggal 6 Agustus 2018 sampaidengan 4 September 2018;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan tindak pidana korupsi padaPengadilan Negeri Klas A Padang tanggal 20 Agustus 2018No.29/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Pdg, sejak tanggal 5 September 2018 s/d03 November 2018;5.
    Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi Padang tanggal 24 Oktober 2018No.90/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Pdg, sejak tanggal 4 November 2018 s/d 03Desember 2018;6. Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi Padang tanggal 28 November 2018Halaman 1 dari 210 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2018PN.
    PdgNo.97/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Pdg, sejak tanggal 4 Desember 2018 s/d 02Januari 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Mahyunis,SH, FauziNovaldi,SH,MH, Syahrul,SH, Hendri,SH, Fajar Martha,SH,Advokat/Pengacara yang berkantor pada FAUZI NOVALDI,SH, MHberalamat diJalan Sisingamaraja No.79 A kota Padang,berdasarkan PenetapanPenunjukanNomor 7/BH.PEN/2018/PN Pdg tanggal 16 Agustus 2018;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilanNegeri
    SALMADANIS,M.Ag(telah diputus terbukti bersalah berdasarkan Putusan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas IA Padang No.25/Pidsus/TPK/2016/PN.PDG tanggal 8 Desember 2016) selakuKetuaPanitiaPengadaan Tanah Kampus III IAIN Imam Bonjol Padang TA 2010, serta SaksiHj.ELI SATRIA PILO,SH selaku Notaris (telah diputus terbukti bersalahberdasarkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Klas IA Padang No. 26/Pidsus/TPK/2016/PN.PDG tanggal 8 Desember2016), pada hari
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-08-2016 — Putus : 30-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PADANG Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 30 Desember 2016 — KARNAINI, SH. M.Si
102 — 62
  • Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Padangtanggal 11 Agustus 2016 Nomor: 29/Pen.Pin.Sus/2016/PN.Pdg, terhitung sejak tanggal11 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 9 September 2016;. Perpanjangan Ketua PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas1A Padang tanggal 30 Agustus 2016 No. 36/Pen.Pid/TPK/2016/PN.Pdg sejak tanggal10 September 2016 sampai dengan tanggal 8 Nopember 2016 ;.
    ,M.H. keduanya Advokat/ Pengacara berkantor di kantorJONIFER & ASSOCIATES jalan Hiu Il No.12 Ulak Karang Selatan kota Padang,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 18 Agustus 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Padang tertanggal 18 Agustus 2016 dibawahNomor : 45/VIIVSK.Pid.Sus/2016;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriNomor: 30/Pid.SusTPK/2016.PN.Pdg tanggal 11 Agustus 2016 tentangpenunjukan
    Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 30/Pen.Pid.SusTPK/2016.PN.Pdg tanggal11 Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.