Ditemukan 8359 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rawas raman rawang radan rahan
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 02-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN PEMALANG Nomor 96/Pid.B/2020/PN Pml
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RESSY RHONEH THAIMIYAH SALAMPESSY, SH, MH.
Terdakwa:
WARSONO Bin SUGI
137 — 61
  • 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima dari RAWAN senilai Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) untuk pinjam untuk biaya proses tanah waris dengan anggunan garapan bengkok tanggal 12 Januari 2016 yang menerima WOTO dan di ketahui kepala desa Cibelok WARSONO serta berstempel Pemerintah Kab.Pemalang Kepala Ds.Cibelok Kec.Taman Kab.Pemalang;

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 02-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 8/PID.SUS-TPK/2020/PT BJM
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : TRI TARUNA FARIADI,SH
Terbanding/Terdakwa : HARNIAH, ST., BINTI H ALWI ALM
137 — 53
  • Tujuan DAK bidang air minum adalah meningkatkanakses air minum terutama bagi masyarakat berpenghasilan rendah (MBR)perkotaan, masyarakat di perdesaan yang rawan air, termasuk daerahtertinggal dan perbatasan melalui peningkatan sambungan rumah (SR),pemasangan master meter dan penyediaan SPAM perdesaan secara efektifdan efesien serta dimanfaatkannya DAK sebagai dana daerah untuk urusanbersama (DDUB) pada kegiatan pengembangan SPAM yang didanaiHalaman 67 dari 265 Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2020/PT BJMsebagai
    Tujuan DAKbidang air minum adalah meningkatkan akses air minum terutama bagimasyarakat berpenghasilan rendah (MBR) perkotaan, masyarakat diperdesaan yang rawan air, termasuk daerah tertinggal dan perbatasanmelalui peningkatan sambungan rumah (SR), pemasangan master meterdan penyediaan SPAM perdesaan secara efektif dan efesien sertadimantaatkannya DAK sebagai dana daerah untuk urusan bersama(DDUB) pada kegiatan pengembangan SPAM yang didanai sebagai olehdana bersumber dari APBN melalui pembangunan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 119/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 20 Februari 2019 — Gatot Rachmanto
244 — 109
  • menurut Pasal 1 angka 1 Undangundang Nomor 28 Tahun 1999 adalahpejabat negara yang menjalankan fungsi eksekutif, legislatif dan yudikatif ataupejabat lain yang tugas pokoknya berkaitan dengan penyelenggaraan negarasesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa menurut penjelasan Pasal 2 angka 7 Undangundang Nomor 28 Tahun 1999 yang dimaksud dengan Pejabat lain yangmemiliki fungsi strategis adalah pejabat yang tugas dan wewenangnya di dalammelakukan penyelenggaraan negara rawan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 66/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 7 Nopember 2013 — WACHDIJONO, SP. MM Bin SARNO DULCHASANI;
40 — 22
  • Pertani Jakarta sebanyak 300 ton, kemudian saksimenanyakan pembayarannya bagaimana, waktu itu terdakwa mengatakanpembayarannya seminggu setelah dikirim baru dibayar, lalu saksi menanyakan kepadaterdakwa *mengapa penjualan dengan bayar tunda kok dilayani dijawab Direktur*yang kemarin lancar, alu saksi mengatakan kepada terdakwa diusahakanpembayaran secepatnya dan jangan diulangi lagi karena itu rawan dan tidak terjaminkeamanannya;Baha ketika saksi sudah beberapa kali menanyakan belum ada perkembanganpembayaran
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-03-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tte
Tanggal 23 Juni 2016 — Drs. IMRAN YAKUB alias IM
102 — 49
  • RAWAN TJANDRA, SH.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 09-11-2017 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 271/Pdt.G/2017/PN Smn
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
ABDUL HAFIDZ
Tergugat:
1.PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT KEMBANG PARAMA
2.Ny. TUTI ELTIATI, SH
3.RACHMAD WIDHIASTA
4.KPKNL YOGYAKARTA
5.BPN SLEMAN
103 — 18
  • .02997/2007, tanggal 23 Nopember 2007, luas 126 M2 atasnama Abdul Hafidz;Jawaban, Tangkisan , Bantahan Tergugat II sbb :Y Bahwa dalildalil Penggugat Jelas mengadaada dan tidakmasuk akal, Perihal Penyerahan Uang Tunai sebanyakRp. 600.000.000, dilakukan di halaman parkir areal JalanJendral Sudirman sebab :=Tidak mungkin, Tergugat I/Kreditur Menyerahkan UANGTUNAI sebesar Nominal tsb diatas, di areal Parkir BankMandiri Jalan Jendral Sudirman yang mana diareal parkirBank Mandiri jelas tidak AMAN, dan RAWAN
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 08-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 947/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.ASWAN ALIAS IWAN TATO.
2.FAUZI PRASTYO ALIAS JIPAU BIN MUHAMMAD SOLEH.
3.RACHMAT RIZKI ALIAS RIZKI ALIAS AKAY BIN HUSEIN SUPRIYADI ALM.
4.SUHENDRI ALIAS BADIK BIN MATORI.
93 — 53
  • TRK jugamenempatkan informan di sector sector yang rawan pemerasan ,penodongan dan pemalakan yang dilakukan oleh preman. Antara lain daerahMAMBO (sector barat) dari mulai pos 9 sampai dengan ancol sampai keplumpang (ISMAIL, KANDEG, IRBA, UJANG LEMBENG dan AGUS PITAKyang melaksanakan patroli di sector barat) (Sector timur) dari mulai cilincingsampai dengan cakung sampai dengan Marunda (SALIM, WAHYU, ANDIalias MANDOR yang melaksanakan patroli di sector timur).
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 15-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, SH
Terdakwa:
M.S. RUSLAN Bin H. MUHAMMAD JAANG ARSYAD Alm
131 — 37
  • Pejabat lain yang memiliki fungsi strategis dalam kaitannya denganpenyelenggaraan negara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku ; (dalam penjelasan Pasal angka 7 disebutkanyang dimaksud dengan "Pejabat lain yang memiliki fungsi strategis" adalahpejabat yang tugas dan wewenangnya di dalam melakukanpenyelenggaraan Negara rawan terhadap praktek korupsi, kolusi, dannepotisme, yang meliputi : 1.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-04-2010 — Upload : 02-11-2011
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 386/Pid.B/2009/PN.PL.R
Tanggal 8 April 2010 — ARIES MARCORIUS NARANG, SE. MSi.
103 — 43
  • Rp.Tanggal 22 Mei 2006 350.000, ST. 198.01/A II/BDPRD/200629 ARIES Biaya melaksanakan /BKUMARCORIUS koordinasi mengenai /2006NARANG, SE. pelayanan kesehatandi daearah rawan(kecamatan petukbukit, petuk barunaidan pager di Rp.kecamatan rakumpit). 9.600.000,Tanggal 20 Mei 2006 ST. 142.01/A II/BDPRD/200630 ARIES Biaya menghadiri /BKUMARCORIUS undangan acara /2006NARANG, SE. pembukaan pendidikandan pelatihankepemimpinan tingkatIV. angkatan VII dilingkungan pemerintah Rp.kota palangka raya 350.000, TA.
    JAMRAN) Biaya menghadiri 383.e Rp.KURNIAWAN ,MM. undangan upacara /BKU/2006 350.000, peringatan hari ulangtahun ke 49 propinsiKalimantan Tengah tahun2006.Tanggal 22 Mei 2006ST. 198.01/A II/BDPRD/200629 ARIES MARCORIUS Biaya melaksanakan /BKU/ Rp.NARANG, SE. koordinasi mengenai 2006 9.600.000, pelayanan kesehatan didaearah rawan (kecamatan 299 petuk bukit, petukbarunai dan = pager dikecamatan rakumpit).Tanggal 20 Mei 2006 ST. 142.01/A II/BDPRD/200630 ARIES MARCORIUS Biaya menghadiri /BKU/ Rp.NARANG
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-12-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 54/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Kdi
Tanggal 18 Desember 2018 — ALIAMIN,AMK Bin MUHTAR LAMBISA,Dk
82 — 38
  • .;" Belanja program perencanaan pembangunan daerah rawan bencanasebesar Rp.23.100.000..Bahwa Saksi menjelaskan bahwa untuk anggaran belanja programpeningkatan disiplin aparatur sebesar Rp.23.220.000, habis digunakannamun kegiatannya tidak ada atau fiktif.Saksi menjelaskan bahwa ada anggaran yang ia gunakan di luar posposyang telah di tetapkan dalam DPA dan tidak masuk dalam LaporanPertanggung Jawaban (LPu) yaitu:=" Kegiatan Perjalanan Dinas Kejakarta sebesar Rp.40.000.000,, saksiambil pada Bulan
Pengadilan PN TEBO Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 07-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN TEBO Nomor 76/Pid.Sus-LH/2016/PN Mrt
Tanggal 7 Oktober 2016 — Cipriano Purba, SP., MP., alias Purba Bin Salmen Purba;
495 — 127
  • menenai pencegahan maka apayang kami punya adalah untuk mendukung pencegahan kebakaran,seperti baby tank di pedoman tidak ada di kami ada;Bahwa kita ada rapat setiap tanggal 15 dalam rapat baik pada musimhujan atau kKemarau kalau musim kemarau Terdakwa selalu menekankanmengenai sarana pemadam kebakaran kepada Kepala Divisi dan mandor.Pada saat bulan Agustus 2015 kita sudah siapkan peralatan berserta mobiltidak boleh turun kecuali mengantar orang sakit, baik siang dan malam dandi tempat yang diduga rawan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 15-02-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 760 K/PID.SUS/2015
Tanggal 15 Februari 2016 — Ir. FAISAL
397 — 357 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BerdasarkanKeputusan BPK Nomor 17/K/IXIlI.2/12/2008 tanggal 24Desember 2009 pada Bab Il halaman 5 Bagian A.Pengertian dan Tujuan Pemeriksaan Investigasi padaangka 01, 02, 03, 04 dan 05 disebutkan bahwa*"Pemeriksaan investigasi berbeda dengan pemeriksaankeuangan dan pemeriksaan kinerja yang sifatnya proaktifyaitu untuk melihat kelemahan Sistem Pengendalian Intern(SPI), terutama yang berkenaan dengan sofeguarding ofasset, yang rawan akan terjadinya penyimpangan.Pemeriksaan investigasi bersifat reaktif
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 17-12-2019 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN SOASIU Nomor 94/Pid.B/2019/PN Sos
Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum : 1.SRI. M JOISANGADJI, SH 2.SAFRI ABD. MUIN, SH. MH. 3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY Terdakwa : 1.HABEL LILINGER Alias HAMBIKI 2.HAGO BAIKOLE Alias HAGO 3.RINTO TOJOUW Alias RINTO 4.TODUBA HAKARU Alias TODUBA 5.AWO GIHALIAlias AWO 6.SAPTU TOJOU Alias SAPTU
180 — 333
  • Oleh karena Dusun TukurTukur jika malam han sangat rawan sehingga kami perhitungkan untukmenangkap Terdakwa Il terebin dahulu, setelah itu Terdakwa Ill di manaTerdakwa Ill saat ditangkap tidak melakukan perlawanan dan mengatakan diamau ikut, sedangkan Terdakwa IV tidak mau ikut dengan alasan tidak bisaberalan, bahkan Anggota Saksi mau menggendongnya agar bisa ikut dengankami;Bahwa pada saat itu kami juga membawa saudara Bawehe, setelah difoto dandiperlihatkan kepada Terdakwa , akan tetapi Terdakwa
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 15-05-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 89-K/PM.I-01/AD/V/2012, 19-07-2012
Tanggal 19 Juli 2012 — PRAKA MUHAMMAD TOHIR
75 — 18
  • kemudian Terdakwa menusuk leher sebelah kanan hingga tembus dapat disimpulkan sebagai suatukesengajaan merampas nyawa orang lain dan obyeknya adalah orang lain dalam hal ini orang yangmasih hidup.Bahwa tindakan yang dilarang dalam unsur ini adalah merampas nyawa orang lain, artinyamelakukan suatu perbuatan yang mengakibatkan nyawa orang lain menjadi hilang (mati), sedangcara/perbuatan yang dilakukan bisa bermacammacam, yaitu bisa dengan cara memukul,menendang, menusuk, menembak bagianbagian tubuh yang rawan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 392 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 17 April 2014 — EFFENDY KOMALA, Dk
127 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dian IrwanNugqisra dan Eko Darmayanto sebagai PPNS yang berdasarkan penjelasan Pasal 2angka 6 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 28 Tahun 1999 tentangPenyelenggara Negara yang bersih dari Kolusi, Korupsi dan Nepotisme, yangmenyebutkan bahwa yang dimaksud dengan pejabat lain yang memiliki fungsistrategis adalah pejabat yang tugas dan wewenangnya didalam melakukanpenyelenggaraan Negara rawan terhadap praktik korupsi, kolusi dan nepotisme,yang salah satunya disebutkan dalam huruf f yaitu Penyidik
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Materiil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 23/PUU-XIV/2016 Tahun 2016
2379 — 1533
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001
  • Dalam praktikadministrasi semacam itu) akan tumbuh subur bureaucraticclick dan patron client relationship, yaitu penyelesaian persoalan didalam dan di luar kantor melalui caracara yang tidak legalformal,yang sangat rawan penyimpangan, penyalahgunaan jabatan sertaberagam perbuatan tercela lain atau mal administrasi.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 22-06-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2023/PN Plg
Tanggal 4 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.JULIA RACHMAN,SH
2.ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
HERY AFRIZON, S.H. Bin SASIDI
132 — 0
  • Buay Rawan
  • 1 (Satu) Bundel Surat Pertanggung Jawaban (Spj) Panitia Pengawas Pemilihan Umum Kecamatan Simpang Kabupaten Oku Selatan
  • 1 (Satu) Bundel Laporan Pertanggung Jawaban (Spj) Dana Operasional Panwaslu Kecamtan Bpr Ranau Tengah Kabupaten Oku Selatan
  • 1 (Satu) Bundel Surat Pertanggung Jawaban Panwascam Kecamatan Sindang Danau Kabupaten Oku Selatan
  • 1 (Satu) Bundel Laporan Pertanggung Jawaban Panwaslu Kecamatan Muaradua
  • 1 (Satu) Bundel Laporan Pertanggung
    Puluh Satu Juta Dua Puluh Delapan Ribu Sembilan Ratus Dua Puluh Rupiah)
  • Uang Titipan Panwascam BPRRT Senilai Rp.49.890.000 (Empat Puluh Sembilan Juta Delapan Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah)
  • Uang Titipan Panwascam Buana Pemaca Senilai Rp.33.348.000 (Tiga Puluh Tiga Juta Tiga Ratus Empat Puluh Delapan Ribu Rupiah)
  • Uang Titipan Panwascam Buay Pemaca Senilai Rp.27.623.000 (Dua Puluh Tujuh Juta Enam Ratus Dua Puluh Tiga Ribu Rupiah)
  • Uang Titipan Panwascam Buay Rawan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 02-03-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN AMBON Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
3.I GEDE WIDHARTAMA, SH
4.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
5.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
Terdakwa:
ARYANI KATJONG,SE Alias YANI
247 — 155
  • Audit mendadak (keunitunit yang dianggap rawan, misalnya: Unit Kas, Unit Payment Point, dll) .d. Pemrosesan kasus (Sesuai perintah Ketua SKAI).Halaman 93 dari 239 Putusan Nomor 7 /Pid.SusTPK/2021/PN Ambe.
    Audit mendadak (keunitunit yang dianggap rawan, misalnya: Unit Kas,Unit Payment Point, dll) . Pemrosesan kasus (Sesuai perintan Ketua SKAI).
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 11 Januari 2016 — SUTIANTO
71 — 20
  • Ditandatangani oleh Cholili rawan dengan mengetahui Gusty MadeDordy serta pihak kedua reza gunawan. Dilampiri dengan datapemeriksaan yang ditandatangani oleh inspector pengawas Pt angkasaPura yaitu; Novaro, Susianto, Endar Muda, Untung serta koordinatorpengawas Sutianto ;e.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-02-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 31/PID.B/2010/PN.CBN
Tanggal 3 Maret 2011 — PIDANA: - H. ACHMAD DJUNAEDI, SE Bin SOEMA, Dkk.
171 — 44
  • seorang anggota DPRD sebesar Rp. 200.000, /harisehingga untuk 30 hari sebesar Rp. 6.000.000, , yang dikalikan 12 bulandikalikan 5 tahun (periode anggota DPRD) = Rp. 400.000.000,, apakah hal inimenguntungkan, karena jika dibelikan mobil akan lebih efisien;e Bahwa biaya transportasi perlu diukur dengan apakah sidang setiap haridilakukan, dan apakah sidangnya ada di malam hari;e Bahwa dana taktis fraksi atau dana taktis pimpinan tidak dikenal dalamanggaran oleh karena penggunaan dana taktis paling rawan
    Cirebon;eBahwa selain itu, pimpinan DPRD Kota Cirebon mengeluarkan Surat Keputusan338Pimpinan DPRD Kota Cirebon No. 17 Tahun 2004 tanggal 9 Nopember 2004tentang penggunaan Anggaran Belanja DPRD Kota Cirebon yang ada padapos Anggaran Jasa Non PNS di Sekretariat DPRD Kota Cirebon sebesar Rp.275.000.000, (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) yang diperuntukkan :e Bantuan biaya transportasi pimpinan dan anggota DPRD dalamkegiatan evaluasi harga barang, peninjauan daerah titik rawanKecelakaan dan rawan
    Bantuan biaya transportasi pimpinan dananggota DPRD dalam kegiatan evaluasi hargabarang, peninjauan daerah titik rawanKecelakaan dan rawan ekonomia. Ketua1 x 30x Rp. 200.000, : Rp. 6.000.000,b. Wakil Ketua 2 x 30 x Rp. 175.000, : Rp. 10.500.000,c. Anggota 27 x 30 x Rp. 150.000, :Rp. 121.000.000,2. Bantuan kepada wartawan, LSM dan masyarakat melalui proposal : Rp. 5.000.000,3. Bantuan pengamanan ldul Fitri 1405 H : Rp. 6.000.000,4.