Selama diSubang kita mencoba untuk mengelola sembako yang kiosnya milikorang tua saya selama itu ekonomi saya merosot karena terlalu banyakpengeluaran dari pada pemasukan.3. Benar adanya4. Saya meminta cerai karena selama dari 2004 sampai 2014 saya merasapahit menjalankan hidup bersama tergugat dari situ berujuk kembali demianak, dan mungkin ada perubahan dalam dirinya.a. Memang benar tergugat mencari nafkah dan rumah tangga punharmonis tapi itu hanya bertahan sebentar.b.

Menetapkan satu orang anak yang bernama ANAK, perempuan, lahir diSubang, 26 Januari 2017 berada dibawah perwalian dan pengasuhanPenggugat selaku ibunya dengan kewajiban kepada Penggugat untukmemberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;5.

Bahwa selama Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak yang bernama XXXXxXxXxxxxxxx, Lakilaki, lahir diSubang Bandung, pada tanggal 15 Desember 2015 ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di XXXXXXXXXXXXX;4.

yangbelum diroya tidak pernah dinyatakan hilang, dan sertifikat tersebutadalah hanya satusatunya tidak ada yang lain;Bahwa sepengetahuan saksi, Bu Emi Suhaemi belum pernah membuatsurat keterangan kehilangan terhadap Sertifikat No.1044/Desa Cipadungtersebut;Bahwa sepengetahuan saksi hartaharta Bu Emi Suhaemi tersebut adalahperolehan dari warisan peninggalan suaminya;Bahwa sepengetahuan saksi, Bu Emi Suhaemi adalah sebagai isteri keduakarena isteri pertamanya sudah meninggal dunia dan harta yang diSubang

Saya diminta oleh Pemohon untukmemberikan keterangan berkaitandengan rumah tangga Pemohon ;Saya kenal dengan Pemohon bernamaCASILAH bin WARGI;Hubungan saya dengan Pemohonsebagai saudara;Saya kenal dengan isteri Pemohonbernama SAMINAH alias TASMINIHbintt KASAL, saat ini sebagaiTermohon;Pada saat Pemohon menikah denganTermohon saya tahu, pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 31 Maret2010 diSubang;Pusakanagara KabupatenApakah dari pernikahan Pemohondengan Termohon telah dikaruniaianak?

Bahwa selanjutnya pada bulan Juli 2016 Pemohon mengajak Termohon untukpindah rumah yaitu ke Subang dengan menempati dan tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon yang beralamat di Kp Sadayu Timur,RT/RW:021/007, Desa Kalijati Barat Kecamatan Kalijati , Kabupaten Subang,ProvinsiJawa Barat.Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon selama tinggal bersama diSubang berjalan dengan baik hampir tanoa menemukan masalah yang berarti,.akan tetapi pada bulan ke 5 yaitu bulan Desember 2016 ketentraman rumahtangga

kehadirannya Hal inisesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuahpendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz: Il halaman 149, diambilalih sebagai pertimbangan hukum yang artinya sebagai berikut :Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh memeriksa permohonan tersebut dan alatalat bukti yang diajukan dan memberikan keputusannya;Menimbang, bahwa pengajuan permohonan cerai Pemohonaquo secara formil dapat diterima, sehingga Pengadilan Agama diSubang

merasa curiga, namun saat itusaksi Belgi mengatakan kalau ada apaapa, saksi Belgiakan bertanggungjawab ;Putusan No.05/Pid.B/2014/PN.RKB, halaman 13 dari 2214Bahwa tiga hari kemudian saksi Belgi datang lagi kebengkel mengambil plat nomor dan mengambil sisa uanggadai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa keesokan harinya sepeda motor tersebutTerdakwa bongkar/preteli atas perintah saksi Belgi, danTerdakwa bermaksud mengoplos onderdilnya ;Bahwa kemudian Terdakwa pergi ke Subang, dan saat diSubang

Bahwa harapan Saksi adalah Terdakwadibebaskan dan berharap ada Pak Budi Pak Budilainnya seperti Terdakwa untuk meminpin KodimSubang agar peredaran miras dapat diberantas diSubang dan diseluruh NKRI.5. Bahwa Saksi dan tokoh agama serta tokohmasyarakat dan LSM yang ada di Subang sangatmemberi apresiasi kepada terdakwa selaku Dandimketika itu, yang berhasil menurunkan peredaran miras diSubang.Hal 517 dari 90 hal Putusan No :19K/PMTII/AD/IIl/20196.

Subang, sangat diperlukanmengingat adanya anggota TNI an Ltk Nainggolan yangmembackingi miras, sehingga miras merajalela diSubang.4. Bahwa ke depan Saksi berharap adanyaPeraturan Bupati terkait dengan pemberantasan miras.Atas keterangan Saksi23 tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkansebagai berikut :1.

Subangsetiap malam takbir dan harihari besar sering terjaditawuran antar kampung dan antar gang motor yangdipicu karena mengkonsumsi miras yang dijual bebasyang didapatkannya secara mudah di pinggir jalan diSubang, karena Kab. Subang terdapat 213 (dua ratustiga belas) kios dan 7 (tujuh) agen besar distributormiras dan dalam operasi miras ini sudahhasilkoordinasi dengan Kapolres Subang AKBP AgusNurpatria serta sudah dilaporkan kepada Pangdam III/Slw dan Kapolda Jabar.7.

untuk memberantasmiras di Kabupaten Subang karena itu adalah salahsatu hak dan tugas pokok Satpol PP sedangkan Polresdan Kodim/TNI hanya memback up jika ada permintaandan pada saat Rakor Operasi Ramadania, Kodim0605/Subang dan Polres Subang diminta untukmembek up Satpol PP karena Subang terdapat oknumaparat keamanan baik TNI dan Polri yang menjadi agendistributor dan penjual miras sehingga Terdakwamelaksanakan operasi miras tersebut, tetapi Terdakwabukan mengambil alin tugas Satpol PP tetapi karena diSubang

terdapat mafia peredaran miras yang dilakukanoleh oknum TNI (Letkol Inf Naigolan) dan pernahberbuat kasar (marahmarah) kepada anggota Polres/Kapolres, Satpol PP dengan tujuan agar tidakmengganggu usahanya sehingga Polres Subang danSatpol PP tidak berani melakukan operasi miras diSubang dan saat itu Letkol Inf Naigolan berpakaiantidak sopan menggunakan celana pendek.8.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah diSubang Jawa Barat, pada tanggal 08 Juli 2018, dan belum dikaruniaianak;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis 2bulan setelah pernikahan, dan memuncak pada tanggal 01 Maret 2019,disebabkan karena Termohon pergi meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa seizin dengan Pemohon;3.

PN.Mjli:Bahwa,Tergugat ILIV menolak seluruh dalildalil gugatan ParaPenggugat, kecuali yang diakui kebenarannya ;Bahwa,Pengadilan Negeri Majalengka tidak berwenang untuk mengadiliperkara ini,karena Tempat tinggal Tergugat dan Tergugat Il berada diSubang,sehingga seharusnya Gugatan Penggugat diajukan di PengadilanNegeri Subang,sesuai azas Actor Sequitor forum ReiBahwa,gugatan Para Penggugat telah Error in Persona,karena menarikTergugat Ill dan Tergugat IV yang tidak mempunyai hubungan hukumdalam perkara

tempat diantaranya di Subang dan Cirebon;Bahwa saksi menerangkan awal terjadinya hubungan kerjasamadengan para Tergugat ketika Yayasan YPIB mengalami kesulitan danhambatan dalam masalah dana untuk pengembangan dan perluasantempat pendidikan belajar mengajar dan untuk itu pihak Yayasanmeminta saksi untuk mencarikan suntikan dana;Bahwa Tergugat Il saudari EVA, pada saat itu menjabat sebagaiBendahara yang merupakan anak dari Pendiri Yayasan YPIB BapakAtmaja Tergugat Ill, membuka cabang Yayasan YPIB disubang

XXXXXXXXXX, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun Bagor Kulon RT 01 RW 03 Desa Bagor Kulon KecamatanBagor Kabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan menerangkan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon;e bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah diSubang pada tahun 2012;e bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di

kehadirannya Hal inisesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuahpendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz: II halaman 149, diambilalih sebagai pertimbangan hukum yang artinya sebagai berikut :Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh memeriksa permohonan tersebut dan alatalat bukti yang diajukan dan memberikan keputusannya;Menimbang, bahwa pengajuan permohonan cerai Pemohonaquo secara formil dapat diterima, sehingga Pengadilan Agama diSubang

,Advokat/Pengacara, yang berkantor dan berkedudukan diSubang, yang bertindak berdasarkan Surat Kuasa tanggalxx/xx/2018, yang terdaftar pada Register KuasaPengadilan Agama Subang, Nomor xx/xx/2018, tanggalxx/xx/2018, untuk selanjutnya disebut sebagai:Penggugat ;MelawanTergugat, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Buruh,Bertempat tinggal di Kabupaten Subang.

Kesemuanya Advokat PenasehatHukum pada Kantor Hukum DEDE SUNARYA TP, SH &ASSOCIATES yang berkantor dan berkedudukan diSubang 41112, berdasarkan Surat kuasa khusus, tanggal29 Agustus 2018, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Tempat tanggal lahir : Pati 09101961, Umur 58 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan terakhir S1,bertempat tinggal Dahulu Di Kab. Subang, Sekarang diRumah Bp.

Rumah kami berada diSubang disamping pabrik garment dengan luas tanah 600 meterHalaman 5 dari 38 halamanPutusan nomor 2774/Pdt.G/2018/PA.Sbgpersegi dengan model bangunan 2 lantai. Selain itu kami jugamemiliki 1 unit mobil dan 1 unit sepeda motor. Serta 3 bidang tanahhak garap di pinggir jalan raya Subang yang kami rencanakan untukusaha rumah makan dan usaha lainnya. Selain itu juga kami memilikitanah seluas 1,5 Ha yang berada di daerah Idramayu.

. & PARTNER, berkantor dan berkedudukan diSubang No. HP 0878 2833 3458, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 05 Maret 2020, semula sebagaiPenggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam PutusanPengadilan Agama Subang Nomor No.per/Pdt.G/2020/PA.Sbg tanggal 4Hal. 1 dari 15 hal. Put.

Dokumen kepemilikan tanah diSubang,,. Desa PalasariKecamatan Cagak Ciater Subang seluas 5780 m2 atas nama EngelinaWurangian ; 13. Dokumen kepemilikan tanah di Subang, Desa PalasariKecamatan Cagak Ciater Subang seluas 1275 m2 atas nama EngelinaWurangian ; 14. Dokumen kepemilikan tanah di Subang, Desa PalasariKecamatan Cagak Ciater Subang seluas 910 m2 atas nama EngelinaWurangian ; 15.

Dokumen kepemilikan tanah diSubang, Desa Palasari Kecamatan Cagak Ciater Subang seluas 26.370 m2 atasnama Engelina Wurangian ; 10. Dokumen kepemilikan tanah di Subang, DesaPalasari Kecamatan Cagak Ciater Subang seluas 1.900 m2 atas namaEngelina Wurangian ; 11. Dokumen kepemilikan tanah di Subang, DesaPalasari Kecamatan Cagak Ciater Subang seluas 903 m2 atas nama EngelinaWurangian ; 12.

Dokumen kepemilikan tanah diSubang, Desa PalasariKecamatan Cagak Ciater Subang seluas 5780 m2 atas nama EngelinaWurangian ; 13. Dokumen kepemilikan tanah di Subang, Desa PalasariKecamatan Cagak Ciater Subang seluas 1275 m2 atas nama EngelinaWurangian ; 14. Dokumen kepemilikan tanah di Subang,Desa PalasariKecamatan Cagak Ciater Subang seluas 910 m2 atas nama Engelina Wurangian; 15.

Saya diminta oleh Penggugat untukmemberikan keterangan berkaitandengan rumah tangga Penggugat ;Saya kenalbernama PARINA BINTI KANTA ;dengan PenggugatHubungan saya dengan Penggugatsebagai Saudara sepupu ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama BUDI SUKMANABIN WAHYU KUSNADI, saat inisebagai Tergugat ;Saya tahu dan hadir pada saatPenggugat menikah dengan Tergugatpada tanggal 19 Agustus 2007 diSubang;17Apakah dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniaianak?

Saksi mengetahui yang menyebabkan Terdakwa tidak masuk dinas mengetahuinya setelah kembalimasuk dinas dan pengakuannya selama meninggalkan dinas karena mengurusi catering yang akan dibuka diSubang jawa barat.6. Saksi tidak mengetahui mengenai keberadaan maupun kegiatan yang dilakukan Terdakwa selamaTerdakwa tidak masuk dinas selama ini.7. Selama tidak masuk dinas Terdakwa tidak pemah menghub ungi atau memberi kabar kepada Saksimaupun ke Kesatuan.8.

Penggugat;Bahwa salah satu isi dari Perjanjian Pembiayaan Konsumen tersebut adalahterkait Penyelesaian Perselisihan yang berbunyi Segala perselisihan yangmungkin timbul dari pelaksanaan Perjanjian Pembiayaan ini, Para Pihaksetujuh memilih domisili hukum yang tetap dan seumumnya di KantorPanitera Pengadilan Negeri yang wilayah hukumnya meliputi kantorcabang Pemberi Fasilitas atau ditempat lainnya yang ditunjuk olehPemberi Fasilitas;Bahwa Tergugat berkedudukan di Bandung dan Penggugat berkedudukan diSubang