Bahwa Pada tanggal 25 April 2005, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan Pernikahan menurut agama Islam dengan wali nikah adalahayah kandung Penggugat yang bernama Halimi Abduloh Bin Kartobi,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus riburupiah), dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Cece Hadli danBapak Nasrudin, namun pernikahan tersebut tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama xxxxxxxxXx XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXa.

Hermila binti Hamrin yang belum diceraikannya secara resmidi KUA hanya surat kesepakatan cerai yang dibuat di Kantor Kepala Desa yang diketahuioleh Kepala Desa.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 284 ayat (1) kele.a KUHP.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak mengajukan keberatan.Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, jaksa penuntut umummengajukan saksisaksi :Saksi I.

SOPI (belum tertangkap) yangdiketahui minyak tanah tersebut adalah minyak olahan dari MasyarakatTanjung Pura Medan Sumatera Utara yang tidak memiliki izin / dokumendari menteri ESDM tentang asal usul minyak tanah, mutu dan kualitasnyakarena tidak terdaftar pada PT.Pertamina sebagai produsen minyak resmidi Negara Indonesia yang kemudian minyak tanah tersebut terdakwa jualkepada Masyarakat Subulussalam dengan cara di ecer, yang menurutketerangan Ahli Dedi Armansyah minyak tanah tersebut jika tidak

Berdasarkan hal itu, Majelis Hakimberpendirian Tergugat tidak perlu lagi membicarakan pelanggaran yangdilakukan oleh Penggugat dalam perkara ini, dalam forumforum resmidi Perusahaan Tergugat; (Putusan Perkara Nomor: 208/PHI.G/2011/PN.JKT.PST, halaman 30);Bahwa Majelis Hakim terlalu menganggap remeh persoalan ini.

nikah antara Pemohon dengan Termohon, akan tetapi di dalam buktitersebut status Pemohon pada saat menikah tertulis jejaka dan status Termohontertulis perawan, padahal senyatanya saat itu Pemohon berstatus menikah atau telahberistri dan status Termohon adalah janda;Menimbang, bahwa terhadap perbedaan status Pemohon dan Termohon yangtertulis dalam bukti P2 dengan keadaan yang senyatanya, Majelis Hakimmempertimbangakan sebagai berikut:e Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dicatatkan secara resmidi

istri pertama Pemohon I.v Bahwa saski tidak tahu apakah istri pertamanya sudahmenikah dengan lakilaki lain.v Bahwa saksi tahu setelah Pemohon dengan Pemohon IImenikah sampai saat ini istri pertama Pemohon tidak pernahkeberatan. karena telah bercerai secara agama.v Bahwa saksi tahu saat ini Pemohon bekerja sebagai guruhonorer civ Bahwa saksi tahu Pemohon saat bercerai dengan istripertamanya dahulu hanya secara agama karena saat itu Pemohon tidak memiliki biaya untuk mengurus perceraiannya secara resmidi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dua kali melangsungkanpernikahan, yang pertama nikah secara di bawah tangan (sirri) padatanggal bulan Mei 2005 di rumah sewa beralamat di Kelurahan Kijang Kota,Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan dan yang kedua secara resmidi catatkan di PPN KUA Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan, padatanggal 17 Desember 2009;2. Bahwa pernikahan kedua dilaksanakan karena pernikahan pertama tidaktercatat pada PPN.

Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah secara sah pada hari Sabtu tanggal 8 April 2006 dan tercatat didalam Buku Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Barat, Kabupaten Tapanuli Selatan, saatmenikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka dansudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak dan tidak pernah bercerai secara resmidi Pengadilan;2.

Saya meminta persidangan diberlangsungkan di PengadilanAgama XXXXX karena saya dengan saudara penggugat menikah resmidi KUA XXXXX sesuai dengan domisili saya.Demikian pernyataan ini saya sampaikan, besar harapan saya agar BapakKetua Hakim Perhatikan.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara tertulis tertanggal 29 Juli 2020 yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSIBahwa Pemohon menolak Eksepsi Termohon, penolakan Termohonyang mendasarkan pada tempat terjadinya perkawinan

akan tetapi Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa telah dibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa, atas pertanyaan Hakim Tunggal, Para Pemohon menyatakansebagai berikut:Bahwa para Pemohon mengajukan pemohonan Asal Usul Anak dengantujuan untuk melengkapi persyaratan pembuatan Akta Kelahiran anak, KartuKeluarga dan Kartu BPJS Kesehatan anakanak tersebut karena anaktersebut lahir sebelum Pemohon dengan Pemohon II menikah secara resmidi

SementaraPemohon membutuhkan pengesahan nikah agar bisa bercerai secara resmidi pengadilan agama;9. Bahwa sejak tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon. terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan :a. Termohon apabila Pemohon pergi bekerja Termohon pulangkekediaman orang tua Termohon sehingga apabila Pemohon pulangkekediaman bersama Termohon jarang berada dikediaman bersama,2yang kemudian Pemohon terpaksa menyiapkan makan dan minumsendirian;b.

ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan di pahiang Bengkulu pada tahun 1914; Bahwa setelah melangsungkan pernikahan kedua orang tua Pemohon I dan Pemohon IItersebut layaknya sebagai suami istri hidup serumah dalam suatu rumah tangga dandalam membina rumah tangga kedua orang tua Pemohon I dan Pemohon II pernahtinggal di Kepahiang Bengkulu dan selanjutnya di Palembang serta terakhir menetapdi Bukittinggi; Bahwa kedua orang tua Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai secara resmidi

Putusan No.0004/Pdt.G/2015/PA.AdlMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanbahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah secara resmidi , pada tanggal 28 November 1995 sesuai Akta Nikah NomorPW.VK.7/287/1995, tanggal 18 Desember 1995, dan rumah tangga Pemohondan Termohon sudah memasuki kurang lebih 20 tahun lamanya dan hiduprukun sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 3(tiga) oranganak, awalnya Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah yangdibangun

Melisa Anggraini tidak mau dan meminta nikah secara resmidi Kesatuan.4. Bahwa Saksi mengetahui dari hubungan asusila Terdakwadengan Sdri. Melisa Anggraini sempat hamil 2 (dua) kali, yang pertamadigugurkan dan yang kedua sempat akan digugurkan tetapi tidakberhasil dan sekarang lahir anak lakilaki bernama Angga RadityaSaputra yang saat ini kirakira berusia 2 (dua) tahun.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Menimbang, bahwa syarat kumulatif kedua tentang adanya kepastian bahwasuami mampu menjamin keperluan hidup istriistri dan anakanak mereka telahternyata telah dibuktikan oleh Pemohon (vide bukti P.8);Menimbang, bahwa terhadap persyaratan jaminan adanya perlakuan adilterhadap istriistrinya dan anakanaknya, Majelis Hakim berpendapat bahwa suratpernyataan sanggup berlaku adil (vide bukti P.6) telah cukup untuk membuktikannyadan oleh karena perkawinan kedua yang akan didaftarkan dan dicatatkan secara resmidi

Buku Nikahtersebut adalah asli dan terdaftar secara sah dan tercatat diLembaran Negara di Kantor Urusan Agama (KUA) HamparanRawang Kota Sungai Penuh;Bahwa jika pasangan yang sudah tercatat dan terdaftar secara resmidi Kantor Urusan Agama, maka pasti pasangan tersebut statuspernikahannya adalah sah, baik secara agama maupun secaraaturan UndangUndang Perkawinan di Negara Republik Indonesiaini;Bahwa persyaratan sahnya suatu pernikahan secara Agama Islamharus memenuhi rukun sebagai berikut: Harus ada

AktaNikah tersebut adalah benar adanya dan terdaftar secara sah dantercatat di Lembaran Negara di Kantor Urusan Agama (KUA)Pancung Soal Kabupaten Pesisir Selatan;Bahwa jika pasangan yang sudah tercatat dan terdaftar secara resmidi Kantor Urusan Agama, maka pasti pasangan tersebut statuspernikahannya adalah sah, baik secara agama maupun secaraaturan UndangUndang Perkawinan di Negara Republik Indonesia;Bahwa jika ada pasangan yang sudah menikah dan tercatatkemudian sudah ada Akta Nikah, maka sudah

Bahwa Para Pemohon mau mengurus penetapan asal usul anakPara Pemohon atas nama Raihani Gitasari; Bahwa Pemohon menikah siri pada tahun 2011, yang sebagaiwali nikah Sugito (ayah kandung Pemohon Il), saksi perkawinanadalan saksi sendiri dan Kamsu (tetangga) dengan maskawinseperangkat alat sholat, serta pada saat acara pernikahan siritersebut dihadiri oleh sekitar 10 (Sepuluh) orang; Bahwa saat nikah siri dilaksanakan Pemohon II masih terikatperkawinan dengan saudara Narto dan belum bercerai secara resmidi

kedua tentang adanyakepastian bahwa suami mampu menjamin keperluan hidup istriistri dan anakanak mereka telah ternyata telah dibuktikan oleh Pemohon (vide P.6);Menimbang, bahwa terhadap persyaratan jaminan adanya perlakuanadil terhadap istriistrinya dan anakanaknya, Majelis Hakim berpendapatbahwa dengan pernyataan Pemohon (vide P.6) dan keyakinan pihak Termohondan calon isteri kedua Pemohon telah cukup untuk membuktikannya dan olehkarena perkawinan kedua yang akan didaftarkan dan dicatatkan secara resmidi

dengan aslinya, kecuali bukti P1, P2, P3, dan P4 berupa Fotocopydari Fotocopy;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas,Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : RESIANI danYARINATALINA, yang setelah disumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi RESIANI;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 April 2016 dan tercatat di Catatan Sipil tanggal 20 April 2016;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan secara resmidi

Halaman 11 dari 21alat bukti yang sah, dan telah membuktikardbahwa Pemohon telahmenikah dengan Termohon secara sah menurut agama Islam, dan resmidi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir pada tanggal 06 Maret 2015;Menimbang, bahwa selain alatalat bukti surat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan alat bukti saksisaksi masingmasing bernama, 1)(Saksi Pemohon), dan 2) (Saksi II Pemohon), yang identitasdanketerangan masingmasing telah diuraikan