Ditemukan 861 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suatu sattu sabtu saratu satu saptu santu
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 27-03-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Atb
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
303 — 176
  • Bahwa tentang beberapa perubahan yang direnvoi/diperbaiki oleh paraPenggugat tertanggal 16 Mei 2018 tersebut, menurut para Tergugattidak perlu mendapat tanggapan secara tersendiri, karena semuanyasudah menjadi saatu kesatuan yang termuat secara lengkat dalamEksepsi dan jawaban para Tergugat tersebut di atas..
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 35/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 5 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : YOSEPH HALE Alias YOSEPH HALE SERAN
Pembanding/Tergugat II : ELISABETH BANO
Pembanding/Tergugat III : ROBY KLAU Alias ROBY
Pembanding/Tergugat IV : MARIA GORETI SEUK Alias SEUK ETI
Terbanding/Penggugat I : YUVENTUS TANNARDI
Terbanding/Penggugat II : MARIA LOTUK BESIN MANEK Alias MERY MANEK
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia di Jakarta Cq.Badan Pertanahan Nasional Propinsi Nusa Tenggara Timur di Kupang Cq.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Malaka di Malaka
96 — 33
  • terbanding di Surabaya padatahun 2015 dan Yohanes Seran alias BOBO kembali dari terbanding diSurabaya pada Tahun 2017 dan Yuliana Rika dengan Elisabeth Hoarsampai dengan sekarang belum kembali dan tidak tau keberadaannya;Halaman 36 dari 50 halaman Putusan Nomor 35/PDT/2020/PT KPG15.Bahwa pada hari Kamis tannggl 09 Januari 2020 dimana Majelis Hakimmlakukan pmeriksaan setempat (PS)dan Majelis Hakim talah melihat Faktadengan Jelas Bahwa Tanah Sengketa Bidang II hanya ada i1(satu)UnitRumah permanen dan 1(saatu
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 09-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 163/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
2.Djino Dian Talakua, SH., MH
3.STEVY STOLLANE AYORBABA, SH
4.I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
5.ERLY ANDIKA, SH
6.HARIS SUHUD TOMIA, SH
7.IMRAN MISBACH, SH
8.Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
1.BERTO TOMOW alias BETO
2.FRENGKY NAUW alias FERI
3.LUKAS SMASS
4.MARLINDA MANGKO alias MERLIN
5.SILVESTER NAUW alias SIUS
6.WILSON KOFIAS
7.JHOSUA KINGHO alias JHOSUA
132 — 32
  • Bahwa benar 1 (Satu) lemabr spanduk warna putih bertuliskanHAPPY INDEPENDENCE DAY DIRGAHAYU NEGARAREPUBLIK WEST PAPUA NEW GUINEA KE XXII TH inilahyang digunakan pelaku pada saatu aksi konvoi tersebut padasaat itu.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para TerdakwaMembenarkannya2.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2076/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 11
  • .= 1(saatu) buah almari Pakaian olympic / Sonic.=" 1(satu) set Meja Kursi makan, meja terbuat dari triplek dan kursiterbuat dari kayu Jati.=" 1(satu) buah Bufet TV terbuat dari kayu jati.=" 1(satu) buah spring bad.=" 1(satu) buah dipan terbuat dari kayu jati ukuran nomor. 3 besertakasur.= 1(satu) buah almari es Merk Sanyo warna silver.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum Pemalsuan
Register : 20-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 352/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 30 September 2020 — - Septerina Nellaita, S.H (JPU) - Roy Fatul Bin Alm. Syamsuri (Terdakwa)
141 — 43
  • dilinat antara lain dapat dilakukan dengan melihat ada atau tidaknyabenang pengaman pada uang kertas yang diidentifikasi, pada uang yang asiliterdapat benang pengaman yang ditanam dalam uang kertas tersebut;Bahwa selain dengan melihat ada atau tiddaknya benang pengaman padauang yang diidentifikasi keasliannya, penggunaan teknik melihat untukmengidentifikasi keaslian suatu uang kertas juga dapat dilakukan denganmelihat adanya OVI (Optically Vanable Ink) pada uangkertas tersebut;Bahwa OVI adalah saatu
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 26-06-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Cbn
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
193 — 31
  • O3/AJA/JKA/AVA/XII/2015 tanggal 28 Desember 2015dan Nota Penjualan No. 03/AH/JKA/AVA/XII/2015 tanggal 28 Desember 2015dengan Total nilai Rp. 101.830.000,00 ( Seratus saatu juta delapan ratus tigapuluh ribu rupiah), yang ditanda tangani oleh Gulfa HR, Mr. Lee Young Bin danMr. Kim JS selaku pihak ke , bukti tertanda P35 berupa Foto kopi SuratJalan/Delivery Order No. O1/AJA/JKA/AVA/I/2016 tanggal 13 Januari 2016 danNota Penjualan No.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 29-11-2017 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 389/Pdt.G/2017/PN Mks
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat:
1.ACHMAD SULAWIDJAYA
2.DRS. TANRIBALI SALIM LAMO
3.IR. ACHMAD SOEBADIO LAMO
4.AHMAD NATSIR LAMO
5.ACHMAD JANI JARTO LAMO
6.DRS. UDIN LAMO
7.ACHMAD TUBAGUS NURAHMAN LAMO
Tergugat:
1.MAMING BIN SYAMSUDDIN
2.Dra. HJ. RASMAWATI
3.AMIRULLAH LAPPA
4.RUSLAN
5.IBRAHIM
6.RUHO
7.PT. INDOMARCO PRISMATAMA CABANG MAKASSAR Indomaret
8.FRANS POLIM, SH
9.KANTOR WILAYAH ATR BPN KOTA MAKASSAR
237 — 95

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

  • .Menghukum Tergugat I Konpensi / Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp3.271.000,00(tiga juta dua ratus tujuh puluh saatu ribu rupiah)
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 13-01-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 851/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 13 Januari 2015 — OKKY FIRMANSYAH BIN HUDI PURWITO
63 — 17
  • awalnya saksi berkumpul distasiun Lemah Abang bersama temantemannyadan kemudian naik mobil 3/4 dan berhenti didepan SGC dan lanjut naik containermenuju bulak kapal, namun diperjalanan dihadang oleh pelajar dari SMK KaryaNusantara;Bahwa kemudian terjadi tawuran antara pelajar dari SMK Karya Nusantara danpelajar SMKN 1 Cikarang Utara didepan warung bongkok bulok;Bahwa pada waktu itu saksi membawa Cluritt maju menghampiri pelajar dari SMKKarya Nusantara dan terjadilah tawuran;Bahwa saksi melihat salah saatu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 09-04-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1054 K/PID.SUS/2019
Tanggal 9 April 2019 — LUANNA WIRIAWATY
1909 — 1665 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor. Putusan tersebut diubah pada tingkat banding oleh Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada ... [Selengkapnya]
  • Copy Faktur Pajak No. 020.00314.30070158 tanggal 01desember 201436.Copy Faktur Pajak 02000114.85038800 tanggal 19september 201437.Copy Surat Setoran Pajak (SSP) pph Pasal 22 dengannilai sebesar Rp1.446.101.569, (saatu miliar empat ratusempat puluh enam juta seratus satu ribu lima ratus enampuluh Sembilan rupiah) tanggal 1 desember 201438.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1969/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 12 April 2017 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
27 — 7
  • PENGGUGAT REKONPENSI dan TERGUGATREKONPENSI masing masing memperoleh seperdua ( 1/2 bagian ) dariTanah yang diatasnya dibangun sebuah rumah yang terletak di KratonResidence JL Saphire Il No. 27 RT. 023 RW. 02 Kelurahan Kraton,Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo, dengan luas + 90 M2 (6 M2 x 15M2), yang dibeli + pada tahun 2008 dengan uang muka + Rp. 21.000.000, ( Dua Puluh Satu Juta Rupiah ) dan Angsuran setiap bulannya +Rp. 1.261.271, (satu Juta Dua Ratus Enam Puluh Satu Ribu Dua RatusTujuh Puluh Saatu
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 12-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 49/G/2018/PTUN-SMG
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
Wahyu Idaningsih, S.H.
Tergugat:
PJ Kepala Desa Babad
120 — 213
  • Bagian Umum Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang;Menimbang, bahwa di dalam Persidangan, Pihak Tergugat telahmengajukan Kesimpulan pada tanggal 8 Agustus 2018Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian isi putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalam BeritaAcara Persidangan perkara ini merupakan saatu kesatuan dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-09-2015 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 15/Pid.Sus.TPK/2015/PN. Mks
Tanggal 9 September 2015 — - M. ARSYAD MANRO,NYO BIN MANRO,NYO Vs. - JPU
171 — 55
  • dicairkan oleh teller tidak ada potongan pajak;Hal 24 dari 59 Putusan Nomor 15/Pid.Sus.TPK/2015/PN Mks.Bahwa saudara saksi pernah melakukan verifikasi;Bahwa pemohon tidak wajib datang menghadap;Bahwa yang menentukan layak dan tidak layaknya mendapatkan bantuandana KUR adalah Mantri;Bahwa berkas permohonan KUR dapat melalui Mantri KUR dan dapat jugamelalui saudara saksi;Bahwa yang menentukan permohon tersebut disetujui atau tidak itu adalahwewenang dari petugas lapangan dan kepala unit;Bahwa pada saatu
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 11-03-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Olm
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 87
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp 1.000.000, (Saatu juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan, bilamana lalai untuk menjalankan putusan ini;7. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;8.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 01-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 131/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : Desman Heri Elpis Diwakili Oleh : RINALDI,SH
Pembanding/Penggugat II : Syamsurizal Diwakili Oleh : RINALDI,SH
Terbanding/Tergugat : PT Rimba Lazuardi
97 — 57
  • Bahwa selanjutnya para penggugat dari Persatuan Suku DomoDesa Pangkalan Kecamatan Pucuk Rantau tanggal 16 Desember 2013,Nomor: 04/SDPR/SP/XII/2013, Perihal : Penting juga membuat suratkepada pimpinan PT Rimba Lazuardi (tergugat) yang salah saatu isinyasebagai berikut :Menindak lanjuti surat teguran kami tanggal 25 Desember 2013dst.....ternyata pimpinan PT Rimba Lazuardi membatalkan undangantersebut secara sepihak.Dst........ maka dari itu kami dari kaum suku Domo membuat suratteguran terakhir kepada
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum
Register : 31-03-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN LARANTUKA Nomor 21/Pid.B/2021/PN Lrt
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Taufik Tadjudin, SH
Terdakwa:
1.Kasianus Kekan alias Sian
2.Michael Aryanto alias Aryanto
87 — 27
  • akhirnya Saksi baru tahu bahwa yang mengambil gadingtersebut adalah Terdakwa Kasianus Kekan alias Sian dan Tison; Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengenal Tison, Saksi baru mengenalTison pada saat Terdakwa Kasianus Kekan alias Sian bersama Tisondatang ke rumah Saksi membawa gading; Bahwa Saksi mengenal Terdakwa Kasianus Kekan alias Sian yangmasih merupakan ipar dari Saksi; Bahwa Saksi merupakan pengrajin gading di Maumere;Bahwa awalnya Terdakwa Kasianus Kekan alias Sian dan Tisondatang membawa 1 (saatu
Pengadilan PN SELAYAR Perdata
Register : 10-07-2019 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SELAYAR Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Slr
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat:
1.Hj. AHO OPU BINTI TANREHA
2.Hj. ANDI LAWING, BA
3.R. MEGAWATI
4.ANDI SYUAIB
5.Dr. ANDI MUHAMMAD SOFYAN.,SH.MH
Tergugat:
1.ASTINAH TAHIR
2.ANDI SUDARTO BIN ANDI PANANRANGI, S.S.
3.ANDI FATMA SARI Binti ANDI PANANRANGI, S.Pd
4.ANDI FATNI PERMATA SARI Binti ANDI PANANRANGI, S.Si
5.SYAIFUDDIN Bin ABD. KARIM
6.RADEN MUCHTAR Bin ABD. KARIM
7.ABD. RAHMAN Bin ABD. KARIM
8.LARI OPU Bin ABD. KARIM
9.Dra. ANDI RAHMATIA Binti ABD. KARIM, M.Pd
10.ANDI SUHRIAH Binti ABD. KARIM
11.ANDI AFRIADY Bin ABD. KARIM, SE, MM
12.ANDI SESILYANA DIANTILAH Binti ANDI WASIL
13.ANDI FERIAL SALSABILA Binti ANDI WASIL
14.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kepulauan Selayar
163 — 80
  • Penggugat dengan Tergugat, tetapisebelumnya Penggugat pernah menggugat kakaknya yaitu Andi Mappilawinganak kedua orang tua Penggugat karena mensertifikatkan tanah yangditempati rumah panggung (rumah tua), yang Saksi lupa kapanmenggugatnya;Bahwa pernah Saksi lihat sertifikatnya dan pernah Saksi baca;Bahwa rumah Saksi berhadapan langsung dengan jalanan depan mesjidkalau dari rumah Saksi dilihat rumah dibelakang rumah Penggugat tetapikarena rumah penggugat mengambil tanah sebelah selatan sekitar 1 (Saatu
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 03-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 19/PID.TPK/2018/PT DKI
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ERNY V. M.
Terbanding/Terdakwa : KARNASIH TJIPTANINGRUM
194 — 116
  • Djaya Bima Agung No 1214.S1.0001 tanggal 1desember 2014 sebesar Rp. 106.047.448.373, (Seratus enam milyarempat puluh tujuh juta empat ratus empat puluh delapan ribu tigaratus tujuh puluh tiga rupiah) tanggal 1 desember 2014Copy Faktur barang No. 1214.S1.0001 tanggal 1 desember 2014Copy Faktur Pajak No. 020.00314.30070158 tanggal 01 desember2014Copy Faktur Pajak 02000114.85038800 tanggal 19 september 2014Copy Surat Setoran Pajak (SSP) pph Pasal 22 dengan nilai sebesarRp. 1.446.101.569, (saatu milyar
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 22-06-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 12/Pdt.G/2015/PN Pmn
Tanggal 1 Maret 2016 — MULYADI - melawan - H. ZAINIR, DKK
81 — 7
  • Saksi EFENDI Panggilan UNCU; Apakah saksi tahu yang diperkarakan antara Penggugat dengan Tergugatadalah masalah tanah yang terdiri dari tanah perkebunan dan tanahperumahan sebanyak saatu tumpak, terletak di Korong Pasar Padang Alai,Kenagarian Padang Alai, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten PadangPariaman, yang luasnya tidak saksi ketahui, yang berbatas sepadansebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan jalan; Sebelah Timur berbatas dengan bandar; Sebelah Selatan berbatas dengan Karani; Sebelah
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 24-03-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA BATANG Nomor 552/Pdt.G/2014/PA-Btg
Tanggal 25 Nopember 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
112 — 14
  • satu almari hias kaca;iV. dua buah TV warna 21 inc merk LG;Vv. satu buah home teatre merk soni;Vi. satu buah sofa besar;vii. satu buffet model pendek;viii. satu buah buffet besar kayu jati;1x satu set meja kursi makan dari kayu jati;X. satu buah kulkas ( almari es) merk sanyo;XL. satu buah dispenser;Xii satu buah magic com;xiii satu buah almari kaca rak piring;X1V satu buah almari makan jati;XV satu meja belajar;Xvi satu set almari / rak dapur;Xvil satu buah kompor gas berikut tabung gas;Xvili saatu
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-02-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 41-K/PM.II-09/AD/II/2014
Tanggal 8 Juli 2014 — Sertu SYARIFUDIN, NRP 31940628690276
82 — 32
  • aspekperumusan sanksi pidana (strafsoort) ketentuan Pasal 114 ayat(1) Undangundang RI Nomor 35 Tahu 2009.Bahwa apabila dianalisis dari perspektif dimensi perumusansanksi pidana (Strafsoort) ketentuan Pasal 114 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 mempergunakansistem perumusan sanksi pidana bersifat kumulatif yangformulasinya menentukan sistem pidana minimum yaitupidana penjara paling singkat 5 (lima) tahun dan paling lama20 (dua puluh) tahun dan pidana denda paling sedikit Rp.1.000.000.000, (saatu