Ditemukan 8446 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-06-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 115/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg. Tanggal 5 Nopember 2015 — Rd. TORRY SUBIANTORO,S.IP Bin ZAINAL EFFENDI
54 — 55
54 — 55
Sehingga dari perbuatanperbuatannya yangnampak salah karena dilarang oleh hukum tersebut itulah, kemudian disimpulkan olehHakim tentang adanya niat jahat untuk melakukan tindak pidana dalam batin Terdakwasesuai Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 813 K/Pid/1987 tanggal 29 Juni 1989;Menimbang, bahwa siapa yang menyebabkan timbulnya keadaan terlarang, diawajib mengakhiri keadaan terlarang itu, jika tidak ada tindakan mengakhiri keadaanterlarang itu, maka dialah yang harus bertanggungjawab dan dipidana
Register : 01-04-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 69/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg. Tanggal 12 Agustus 2015 — dr. SAHRONI, SH.MH.Kes Bin (Alm) H. Muhammad
85 — 93
85 — 93
Sehingga dari perbuatanperbuatannya yang nampak salahkarena dilarang oleh hukum tersebut itulah, kKemudian disimpulkan oleh Hakimtentang adanya niat jahat untuk melakukan tindak pidana dalam batin Terdakwasesuai Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 813 K/Pid/1987 tanggal 29 Juni1989;Menimbang, bahwa siapa yang menyebabkan timbulnya keadaan terlarang,dia wajid mengakhiri keadaan terlarang itu, jika tidak ada tindakan mengakhirikeadaan terlarang itu, maka dialah yang harus bertanggungjawab dan dipidanaatas
Register : 10-10-2016 — Putus : 09-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 96/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn Tanggal 9 Juli 2017 — - Ir. ZUHIRMAN (TERDAKWA)
122 — 33
122 — 33
Bahwa terhadap Vitex Grandis Saksi tidak kenal, yang Saksi kenal adalahMuda Julianda, karena dialah yang mengerjakan Pabrik Mini Kelapa Sawit,sedangkan Saksi Hamdan Bintang Saksi kenal karena selaku PPK untukkegiatan tersebut. Kemudian Saksi Mansyur Saksi kenal yaitu ketikapenandatangan kontrak dimana Saksi dibawa oleh pak Hamdan Bintangselaku PPK keruangan Pak Mansyur.
Register : 12-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn Tanggal 6 September 2016 — - Drs.H.MASRI,Msi
75 — 38
75 — 38
Bahwa pada saat mencari barang/mesin yang dibutuhkan saksiberkomunikasi dengan Sutanto dan dialah yang menyediakan barang/mesinyang dibutuhkan. Bahwa saksi mengenal Sutanto karena adanya hubungan kerja dan yangbernegosiasi untuk harga mesin yang akan dibeli adalah saksi sendiri.
Register : 05-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mdn Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HOPPLEN SINAGA, SH.,M.Hum
Terdakwa:
BAZARO NDRAHA, S.Pd, SD ALIAS AMA NITA
77 — 26
HOPPLEN SINAGA, SH.,M.Hum
Terdakwa:
BAZARO NDRAHA, S.Pd, SD ALIAS AMA NITA
77 — 26
Misrin Lawolo,S.T. dan dialah yang selanjutnya menyerahkannya kepada pihak P2SLadea Orahua dan dalam pembuatan dokumen berupa RAB dan GambarPerencanaan tersebut, saksi mendapatkan imbalan uang yang diserahkankepada saksi di Kantor Dinas Pendidikan Kabupaten Nias. Yangmenyerahkan uang tersebut kepada saksi adalah Kolmes Martinus Laoli,S.Pd.
Register : 19-12-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
GEDE GITA GUNAWAN
108 — 54
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
GEDE GITA GUNAWAN
108 — 54
Sari Indah Karya sebagai pemenang dilanjutkandengan pengumuman pemenang, setelah itu ada masa sanggah selama 3 (tiga)hari kerja, kKemudian karena tidak ada sanggahan dilanjutkan ke penyampaianhasil pelelangan kepada PPK.Bahwa dalam dokumen pengadaan disebutkan siapa yang ditunjuk sebagaipemenang lelang maka dialah yang melakukan pekerjaan (Sesuai denganStandar Dokumen Pengadaan (SDP) tidak diperbolehkan pelaksanaan pekerjaandilakukan oleh pihak lain).Bahwa dapat saksi jelaskan PPK adalah Saksi MADE
Register : 25-05-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 100/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg. Tanggal 12 Oktober 2015 — I TRISWANTO, SKM.
93 — 48
93 — 48
Agus Rukmana. saksiAmir Hamzah ini adalah orang yang waktu itu menpunyai ijazah D3Akademi Teknik Elektro Medik (atem), sehingga dialah yang waktu ituberperan dalam menyusun paket kegiatan untuk pengadaan alatkesehatan di dinas kesehatan provinsi jawa barat TA 2012. Pada saatmenyusun paket kegiatan pengadaan alat kesehatan itu) sudahmencantumkan jenisjenis alat yang dimaksud dalam satuan pakettersebut.
Register : 21-03-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Pdg Tanggal 26 Januari 2016 — Sudarno Prasetyo Utomo
142 — 110
142 — 110
seribu di Kota Bukittinggi tahun 2013;Bahwa saksi mengetahui permasalahan ini dari Kepala Dinas dan saksi mewakiliatas nama mewakili Kepala Dinas prasarana Wilayah Pekerjaan Umum ProvinsiSumatera Barat;Bahwa saksi tidak pernah turun kelapangan untuk melihat pekerjaan jenjangseriou tersebut;Bahwa Yang saksi ketahui dimana pekerjaan itu tidak sesuai antara shopdrawing dengan asbult drawing;Bahwa saksi mengetahuinya karena masalah pekerjaan itu pernah saksi diskusidengan Ahli yaitu bapak Sadtim dan dialah
Putus : 01-08-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 35/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG Tanggal 1 Agustus 2013 — Drs. SIGIT SRIDOYO Bin ADI
57 — 23
57 — 23
ARHAN ISKANDAR KARNAIN, :Bahwa ahli dihadirkan kedepan persidangan, dimana awalnya saksidiminta untuk mengaudit pengadaan pakaian Limnasberdasarkanpermintaan dari Polda Jawa Tengah, dimana ahli dalam sebuah tim terdiridari tiga orang yang ada juga pengawasnya, untuk mengaudit pengadaanmengenai masalah rekanan yang lolos, dimana awalnya rekanan tersebuttidak memenuhi syarat sebagai mana Keppres 80 tahun 2003, karena diayang lolos sampai tahap akhir, makanya dialah yang melaksanakanpekerjaan tersebut
Putus : 22-08-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto Tanggal 22 Agustus 2016 — - YULDIAWATI KADIR, A.Md.
132 — 47
132 — 47
lampiran kedua mengenai batasan maksimalterhadap penerima dana bantuan sosial, untuk dana bantuan sosial tidak bisadilaksanakan apabila melebihi ketentuan yang ada, karena Negara tidak bisamengeluarkan dana hanya karena dengan alasan dana masih tersedia;Bahwa terhadap pengelolaan keuangan Negara dalam penyaluran dana bantuansosial apabila ada ketentuan yang dilanggar yang bertanggungjawab adalah siapayang memberikan otorisasi untuk melakukan penyimpangan tersebut jadi yangmemberikan acc/persetujuan dialah
CDS ACA jaemms eee ieee ennai nennceiroaini tintinBahwa siapa yang memberikan otoritas terhadap suatu keputusan, dialah yangharus yang harus bertanggung jawab;= 22 22 ae enn nnn nnn nee ennBahwa didalam tata hubungan birokrasi disebutkan yang dimaksud otorisasi adalahTindakan/Keputusan yang menyebabkan terjadinya pengeluaran negara;Bahwa bendahara adalah seseorang yang mempunyai tanggung jawab pribadiuntuk menerima/ meyimpan dan mempertanggungjawabkan pengeluaranKEU AN GAN jn nna nnn na enn nn nnn
Putus : 28-09-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn Tanggal 28 September 2015 —
81 — 180
81 — 180
dapat menguasakan urusankepada orang lain tetapi yang dapatmenandatangani kontrak adalah orang yangnamanya tertera dalam akta pendirianperusahaan.Bahwa Direktur yang bertanggung jawab terhadapperusahaan dan kuasanya.Bahwa Pekerjaan harus diselesaikan terlebihdahulu baru dapat dikeluarkan berita acaraselesainya pekerjaan jika tidak hal tersebutmelanggar perpres pasal 95.Bahwa ketika HPS dibuat sebelumnya harusdilakukan survey lapangan.Bahwa nama yang tertera direkening dimanauang pembayaran masuk,~ dialah
Register : 16-01-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk Tanggal 6 April 2015 — MUHAMMAD ABDUH, S.Pd Bin KADRI
41 — 21
41 — 21
H.Amatsedangkan yang 10% untuk Dinas, saksi serahkan kepada M.Abduh sedangkanTahap II 45% tidak dicairkan/diblokir karena yang mengerjakan adalah H.Amadbukan Arimadia hal ini saksi ketahui karena saksi tanyak langsung, kenapa danatahap II tidak dicairkan, sedangkan tahap Tahap II 25% dicairkan, dan besaranmasingmasing jumlahnya saksi tidak ingat lagi kemudian saksi menyerahkanseluruh dana tahap III tersebut kepada H.Amat termasuk 10% untuk Dinas.Dana tahap II ini, saksi berikan kepada H.Amat karena dialah
Register : 01-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 126/Pid.B/2019/PN Plw Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
YONGKI ARVIUS,SH.MH
Terdakwa:
ASRIL Als NGUTI Bin BUDI Alm
68 — 53
YONGKI ARVIUS,SH.MH
Terdakwa:
ASRIL Als NGUTI Bin BUDI Alm
68 — 53
Dalam praktik hukum,yang sejalan dengan yurisprudensi, maka selain dari pada seseorangmenguasai sendiri secara nyata dan dialah pemiliknya, perbuatan menjual,Halaman 136 dari 199 Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN Plwmenggadaikan, menghadiahkan, menukarkan barang itu juga termasuk dalampengertian memiliki;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 29 November 2018Terdakwa ASRIL Als NGUTI melakukan Pemanenan buah Kelapa Sawit dilahanmiliknya Hamparan 5 diarela perkebunan sawit KKPA dan kemudian terhadapTandan
Putus : 27-07-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jmb Tanggal 27 Juli 2017 — H. ADE LESMANA SYUHADA bin SYARIF
245 — 366
245 — 366
unit belum dibayar sampai sekarangoleh terdakwa Ade Lesmana, saksi sudah usaha menagih namun saksi AdeLesmana bilang tunggulah karena pemesanan belum mencapai 600 unit.Bahwa saksi ada mengambil rumah dilokasi tersebut.Bahwa terdakwa Ade Lesmana pinjam uang ke BTN pakai aset PEMDAuntuk bangun rumah.Bahwa tanah tersebut nanti diganti oleh konsumen yang mengambilrumah, per meter Rp. 5000, per meter.Bahwa KPN PEMKASA dibentuk tahun 2001, saksi sebagai Kabag Ekonomidan siapa yang menjabat Kabag Ekonomi dialah
Register : 06-05-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
Prof. Dr. Ir. H. USMAN RIANSE, M.S.
205 — 136
ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
Prof. Dr. Ir. H. USMAN RIANSE, M.S.
205 — 136
Kdirugi, sedangkan dalam konteks hukum pidana karena hal tersebut adalahbentuk kesengajaan yang paling kuat atau biasa disebut mens reasehingga yang perlu dibuktikan adalah apakah seseorang tersebutmenghendaki dan mengetahui mengenai hal itu.Dalam pemahaman ahli, kKerugin Negara timbul oleh karena pekerjaan yangbelum selesai 100% tetapi bank garansinya dikembalikan sehingga setiappihak yang ikut mengambil bagian dari bank garansi yang dikembalikanmaka dialah yang harus bertanggung jawab.
Register : 17-06-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ARBIN NU'MAN, S.H.
Terdakwa:
TAKDIR, S.H.
166 — 179
ARBIN NU'MAN, S.H.
Terdakwa:
TAKDIR, S.H.
166 — 179
sehubungandengan kegiatan pelatinan Siskeudes tahun anggaran 2019 dariSaudara ALUDIMAN sebesar Rp.31.250.000, (tiga puluh satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah) yang saksi gunakan untuk pembayaranhonorarium narasumber, dan selain itu tidak ada lagi; Bahwa sepengetahuan saksi Saudara ALUDIMAN tidak memilikitugas dan tanggungjawab atas pelaksanaan kegiatan pelatihanSiskeudes tahun anggaran 2019, namun yang saksi ketahui baikdidalam lingkungan kantor maupun dalam pelaksanaan kegiatanpelatinanpelatinan dialah
Register : 26-02-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 10/Pid.B/2015/PN Kfm. Tanggal 13 Juli 2015 — - EMANUEL TALAN Als. EMA sebagai TERDAKWA
112 — 36
112 — 36
untuk membatalkan niatnya akan membunuh itu akan tetapi tidak iapergunakan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rencana terlebih dahuludapat jugadipandang ada jika sipetindak dalam suatu waktu yang cukup telah memikirkan sertamenimbangmenimbang kemudian menentukan waktu, tempat, cara atau alat dansebagainya yang akan digunakan untuk melakukan pembunuhan tersebut, atau dapatjuga telah terpikirkan oleh petindak akibat pembunuhan itu, atau caracara lain sehinggaorang lain tidak dengan mudah bahwa dialah
Register : 14-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smg Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SRI HARYONO, SH
Terdakwa:
SUKMA ONI ISWARDANI bin MAKSUM
413 — 78
SRI HARYONO, SH
Terdakwa:
SUKMA ONI ISWARDANI bin MAKSUM
413 — 78
adanya lalu diamemerintahkan kami untuk mengumpulkan seluruh HP kemudian AyatullahHumaini mengatakan jangan sampai ini bocor, kalo bocor, yang membocorkanakan saya bunuh, selanjutnya yang hadir dalam pertemuan tersebut dilakukanpenyumpahan di bawah AlQuran oleh Slamet yang intinya tidak ada pungutanbiaya dalam pengangkatan pegawai tetap di PDAM Kudus;Bahwa, sepengetahuan saksi uang sejumlah Rp75.000.000,00 tersebutdiperuntukkan untuk Direktur PDAM Kudus Ayatullah Humaini karena menurutTerdakwa, dialah
Register : 24-07-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 127-K/PM.I-01/AD/VII/2012, 09-10-2012 Tanggal 9 Oktober 2012 — SERTU ABDUL HARIS SIMAMORA
154 — 67
154 — 67
Tami dialah orang yang akanmeminjamkan uang.Bahwa setelah bertemu dengan Kopda Suyanto dan beberapa orang anggota Yonif 113/JS di sebuah warung di sebelah Asrama Yonif 113/JS, kemudian Kopda Suyanto bertanyakepada Saksi: Berapa kakak mau pinjam?, dijawab Saksi: Rencananya Saya mau pinjamRp.100.000.000,(Seratus juta rupiah), lalu Kopda Suyanto bertanya: Apa jaminanya?
Register : 21-03-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Pdg Tanggal 26 Januari 2017 — Ir. Imran
137 — 38
137 — 38
seribu di Kota Bukittinggi tahun 2013;Bahwa saksi mengetahui permasalahan ini dari Kepala Dinas dan saya mewakiliatas nama mewakili Kepala Dinas prasarana Wilayah Pekerjaan Umum ProvinsiSumatera Barat;Bahwa saksi tidak pernah turun kelapangan untuk melihat pekerjaan jenjangseriou tersebut;Bahwa Yang saksi ketahui dimana pekerjaan itu tidak sesuai antara shopdrawing dengan asbult drawing;Bahwa saksi mengetahuinya karena masalah pekerjaan itu pernah saksi diskusidengan Ahli yaitu bapak Sadtim dan dialah