Ditemukan 8376 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 03-04-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Desak Putu Megawati, SH
Terdakwa:
I WAYAN RUBAH
218 — 125
  • Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah(sporadik) dibuat oleh pemohon yang berisikan pernyataanpenguasaan bidang tanah secara terusmenerus denganbatas batas serta riwayat penguasaan atas tanah sertadibenarkan oleh saksi saksi, Sedangkan kepala desaataupun kepala dusun hanya mengetahui pernyataantersebut ;3.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-04-2021 — Putus : 03-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kpg
Tanggal 3 September 2021 — Penuntut Umum:
FRANSMAN R. TAMBA, SH
Terdakwa:
YOHANES JUAN FERNANDEZ, ST alias YORIS
202 — 123
  • Dan SPPBJditerbitkan tanggal 08 Maret 2018, sedangkan kontrak ditanda tangani tanggal09032018 dengan lama penyelesaian pekerjaan 75 hari kelender denganbatas waktu yaitu 22 Mei 2018Bahwa dalam pelelangan pekerjaan Perencanaan SPAM IKK Ile Boleng,tenaga ahli yang Saksi ajukan dalam penawaran sebanyak 6 orang yaitu :1. Eka Wardhani, ST, MT sebagai Tim Leader PT. Muara ConsultAhmad Dana, ST sebagai Ahli Teknik Lingkungan PT. Muara ConsultGatot Suryo Widodo, ST sebagai Ahli Sipil PT.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 51/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 22 Maret 2016 — 1. GUBERNUR JAWA TENGAH, dkk melawan PT. INDO PERKASA USAHATAMA (sekarang PT. INDO PERMATA USAHATAMA)
391 — 258
  • sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan Yayasansebagaimana dimaksud pada ayat (2), tidak dapat menggunakankata Yayasan di depan namanya dan dapat dibubarkanberdasarkan putusan Pengadilan atas permohonan Kejaksaan ataupihak yang berkepentingan.90 Bahwa quod non TERGUGAT II tidak pernah melakukan penyesuaiananggaran dasarnya sampai dengan batas akhir penyesuaian tanggal 6 Oktober2008 dan melakukan pelaporan penyesuaian anggaran dasarnya kepadaMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia sampai denganbatas
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-10-2012 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 56/Pid.Sus/2012/PN.TIP.SMG
Tanggal 24 Oktober 2012 — TITIK KIRNANINGSIH, SE Binti MITRO HARJONO
153 — 59
  • Kuntjup, yang pentingpekerjaan tersebut dikerjakan sesuai kontrak yang ada denganbatas waktu yang sudah ditentukan.Bahwa pekerjaan tersebut telah selesai dilaksanakan padatanggal 16 Maret 2009 Sesuai Berita Acara Serah terimapekerjaan (PHO) ke 1 (pertama) kegiatan pembangunan jalanpekerjaan pembangunan jalan lingkar selatan kota salatiga STA1+800 s/d 8+350 nomor : 620/101 / 2009 tanggal 16 Maret 2009yang ditanda tangani oleh PPKom (lr. Saryono) dan PT.KuntjupPT.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 61/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 3 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : MENTERI RISET TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : REKTOR UNIVERSITAS NEGERI NUSA CENDANA KUPANG.
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : WALIKOTA KUPANG
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : ESAU OKTOVIANUS NAIMANU
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : MENETERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA.
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : Arnold Polce Bissilisin
Terbanding/Penggugat II : VREDI WILMAN MARKUS KOLLOH
Terbanding/Penggugat III : ZEM TAFOKI
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL.
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA KUPANG.
Terbanding/Tergugat VIII : LURAH OESAPA
Terbanding/Tergugat IX : LURAH LASIANA
219 — 162
  • KPGdari raja Kupang atas jasanya yang berhasil mengusir bangsa Portugis yangmencari kayu cendana dan gaharu di wilayah kerajaan Kupang, dimana tanahtersebut berbatasan satu dengan yang lainnya dengan rincian sebagai berikut : Tanah milik Penggugat seluas kurang lebih 45 Ha (450.000 meterpersegi); Tanah milik Penggugat II seluas kurang lebin 40 Ha (400.000 meterpersegi)Yang saat ini terletak di kelurahan Penfui kecamatan Maulafa, kelurahanOesapa dan kelurahan Lasiana kecamatan Kelapa Lima ,kota Kupang denganbatas
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 22-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 35/PID.SUS-TPK/2021/PT PBR
Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : TONNY FRENGKY PANGARIBUAN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : MELIA BOENTARAN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : HANDOKO SETIONO
831 — 686
  • Tujuan dilakukan addendum karena progrespekerjaan PT ANN masih belum maksimal (terjadi deviasi cukup besar)dan dipastikan pekerjaan tidak dapat selesai 100% sampai denganbatas waktu berakhirnya kontrak (meskipun telah ditambah waktu padaAddendum Ill) sehingga dilakukan pengurangan volume pekerjaanuntuk memperkecil deviasi yang terjadi.Bahwa pada akhir bulan Desember 2015, dilakukan pertemuan dikantor Dinas PU Kab. Bengkalis oleh M.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-06-2015 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 02/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto
Tanggal 5 Juni 2015 — - EDDY REFRIANDY, S.KM.,M.AP
182 — 39
  • Dinar Raya Megah harus mengganti Alkestersebut; Bahwa berdasarkan perjanjian uji fungsi dan instalasi yang dilengkapidengan garansi bank tersebut, kemudian Saksi meminta kepadaTerdakwa untuk segera memproses pencairan dana 100 % kepada PT.Dinar Raya Megah, karena apabila tidak dibayarkan sesuai denganbatas waktu, maka akan terkena ganti rugi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa mengajukan pertanyaan :1.
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 19-06-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 15/G/2017/PTUN.BNA
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat:
MAHLIL HS, DKK.
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Singkil
Intervensi:
1.Paksa Tarigan
1.PERSEROAN TERBATAS DELIMA MAKMUR, Dalam hal ini diwakli oleh MEINARKO DANANTO
238 — 155
  • Abdul Manan pemilikatas sebidang tanah perkebunan yang dibeli tanggal, 02 Februari1958 dari Siti Hajir Umur 45 Tahun, Sulaiman Umur 40 Tahun,Muhammad Jamin Umur 45 Tahun, Jabir Umur 30 tahun danJawanum Umur 28 Tahun yang kelimanya adalah anak dari alm.Datuk Daud, yang terletak dalam kawasan Gosong Telaga denganbatas batas sebagai berikut :e Utara berbatas dengan Sungai Muara Tengahe Barat berbatas dengan Kebun Damar Kongsie Selatan berbatas dengan Sungai Suak Lokane Timur berbatas dengan alm.
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2020
3255 — 1665
  • Tentang : Cipta Kerja
  • Prosedurpergerakan pesawat udara terbang jelajahadalah prosedur pergerakan pesawat udarayang dimulai dari fase keberangkatansampai dengan awal fase kedatanganmelalui suatu jalur penerbangan denganbatas ketinggian minimum yangditentukan (minimum enroute altitude).2) melakukan kajian aeronautika terhadap objekhalangan yang berada dalam area operasipenerbangan.Angka 83Pasal 294Cukup jelas.Angka 84Pasal 295Cukup jelas.Angka 85Pasal 317Cukup jelas.SK No 052495 AAngka 86... " PRESIDENREPUBLIK INDONESIA
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Ali fikri
Terdakwa:
1.ISMUNANDAR
2.ENCEK UNGURIA RIARINDA FIRGASIH
438 — 124
  • Nomor 37/Pid.SusTPK/2020/PN Smrpaket pekerjaan pengadaan barang dan jasa di lingkungan BPKADPemkab Kutai Timur;Menimbang, berdasarkan uraian fakta hukum tersebut diatas,senyatanya perbuatan Terdakwa ISMUNANDAR sejak menerima uang yangkeseluruhannya sebesar Rp13.557.000.000,00 (tiga belas miliar lima ratus limapuluh tujuh juta rupiah) atau sekitar jumlah itu, Terdakwa ISMUNANDARbersamasama dengan saksi MUSYAFFA dan saksi SURIANSYAH tidakmelaporkannya kepada Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) sampai denganbatas
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 19-08-2020 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HARI AGUNG PUDJIYANTO,SH
Terdakwa:
Drs. KUSWENDI.,M.si. Bin EUTIK IJAJI
407 — 273
  • DaniSupriadi, dan terhadapterjadinyapengalihanpekerjaan dari Deny Juwaenikepada Dani Supriadi tersebut maka secara hukum terdakwa dan saksi YanaKuswendisecara hukum patut dianggap ikut turut serta dalam pengalihanpekerjaan tersebut dan perbuatan terdakwa dan saksi Yana Kuswandi tersebutadalah bertentangan dan melanggar Pasal 87 ayat 3 Perpres nomor 54 Tahun2010 PengadaanBarang/jasaPemerintah, sebagaimana yang telahdipertimbangkan diatas.Bahwa kemudian Dani Supriadi dengan bendera PT Joglo Multi Ayu sampai denganbatas
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 17-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg
Tanggal 28 Mei 2019 — M. HABIB SHALEH
742 — 473
  • Untuk tahuntahunselanjutnya sama yaitu terdakwa diajukan dari Pemerintah Kota Salatiga dandilakukan tes baik Bank Inonesia ataupun Otoritas jasa Keuangan (OJK) dansaksi lolos, setelah itu terdakwa dilantik.Halaman 585 dari 733 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2019/PN SmgBahwa masa jabatan Direktur Utama selama per4 (empat) tahun denganbatas umur maksimal adalah 56 (lima puluh enam) tahun, dengan masapengangkatan maksimal usia 56 (lima puluh enam) tahun berdasarkanPeraturan Daerah No. 2 Tahun 2009 dan Peraturan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-04-2016 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 16 September 2015 — Pidana - WARYONO KARNO
346 — 240
  • RUDI RUBIANDINI melalui HERMAWAN sebesar USD50,000(lima puluh ribu dollar Amerika Serikat) yang dibungkus paper bag kecil,selanjutnya Terdakwa memerintahkan DIDI DWI SUTRISNOHADI agarmenyimpan uang tersebut di ruang kerja DIDI DWI SUTRISNOHADI;Bahwa sejak menerima uang sebesar USD284,862 (dua ratus delapanpuluh empat ribu delapan ratus enam puluh dua dollar Amerika Serikat)dan USD50,000 (/ima puluh ribu dollar Amerika Serikat)Terdakwa tidakmelaporkan ke Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) sampai denganbatas
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 23-09-2016 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 105/Pdt.G/2016/PN Rap
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat:
PT. BELUNKUT
Tergugat:
1.HADRIAN
2.SALIM
3.MURNI
4.SUARTI
5.AMINAH
6.RAMLI
7.MISRAN
8.EDY SUSANTO
9.HERAWANI
10.SHERLY
11.LIE KIAN SING
12.PEMERINTAH REPUBLIK INDONEISA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ. GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ. BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KECAMATAN BILAH HILIR CQ. KEPALA DESA NEGERI LAMA SEBERANG
13.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KEC. BILAH HILIR
14.NOTARIS PPAT TIGOR SIMANUNGKALIT, SH
15.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG, KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERA UTARA CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHANBATU
16.PT. BANK MESTIKA DHARMA CAB. RANTAUPRAPAT
17.MARISI SIRAIT, SH
18.SUBINAR
19.ROMAULI SILALAHI
20.WAKIO
21.LAUSAN SIRAIT
22.HERRY
23.ZAINUL
24.HAMDI
25.TIO LAI CHEN

237 — 58
  • Hari Sawit Jaya, berbedadengan batas Sebelah Timur tanah negara; Antara Sebelah Barat berbatas dengan KUD Bandar Gula/PT.Lingga Sawit,berbeda dengan batas Sebelah Barat tanah negara;HalamanPutusan Nomor 105/Pdt.G/2016/PN Rap212.Yang paling mencolok jauh perbedaan yang sangat tajamnya yaitu letak batasSebelah Barat berbatas dengan KUD Bandar Gula/PT.Lingga Sawit, dan denganbatas Sebelah Utara berbatas dengan...KUD Bandar Gula/PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 14-08-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 14 Agustus 2017 — H.M. RUSLI ZAINAL
391 — 339 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Khusus dalam pemberian izin pemanfaatankayu hutan maka sudah didelegasikan pemberian izin kepadaBupati/Walikota, Gubernur dan Menteri Kehutanan sesuai denganbatas wilayah administrasi masingmasing. Dengan didelegasikanpemberian izin pemanfaatan kayu hutan ini maka tanggung jawabhukum beralih kepada penerbit izin. Pejabat yang menerbitkan izinmempunyai tanggung jawab secara hukum baik pidana, perdatamaupun administrasi.2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-09-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/PID.B/TPK/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 6 Februari 2013 — Jacob Purwono - Kosasi Abbas
308 — 111
  • ketika diumumkan tidak ada TOR dan saksi tidak mengetahui adaTOR dalam pengadaan dan pemasangan SHS tersebut;e Bahwa halhal yang diumumkan dalam pengumuman di media massaadalah nama kegiatan yaitu Pengadaan dan Pemasangan SHS untuk masingmasing provinsi yang berbeda tiap paketnya, tanggal dimulai pendaftaran danakhir pemasukan pendaftaran termasuk nilai pekerjaan;Halaman 401 dari 1205 halaman Putusan No. 59/Pid.B/TPK/2012/PN.JKt.Pst.e Bahwa saksi tidak ingat jumlah perusahaan yang mendaftar sampai denganbatas