Ditemukan 8501 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pta.smg ptasmg pa.smg pt.dmg pt.kpg pn.smg pt.sms pt.sig pt.smm
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 10-12-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Pkl
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat:
MUSTAQIM
Tergugat:
1.AHMAD MUHSONUDIN
2.IDA HERAWATI KHAERON
Turut Tergugat:
1.CATUR NOVIYANTI, SH, M.Kn.
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Cabang Pekalongan
3.NASRIZAL, SH., M.kn
4.Kementrian Agraria Dan Tata Ruang. Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Pekalongan
5.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekalongan
6.ABDILLAH HASVA
159 — 40
  • Putusan Pengadilan NegeriPekalongan tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSemarang dalam putusannya Nomor370/PDT/2016/PT.SMG dan upaya hukum kasasi atasputusan Pengadilan Tinggi Semarang tersebut ditolak olehMahkamah Agung karena tidak memenuhi syarat formal,sehingga perkara tersebut sudah inkraacht.Selanjutnya objek sengketa tersebut kembali dijadikanobjek sengketa dalam gugatan yang diajukan oleh Tergugat di Pengadilan Negeri Pekalongan dengan nomor perkara:76/Pdt.G/2017/PN.Pkl, namun
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 630/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 6 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat I : KEPALA BADAN PENGELOLA KEUANGAN DAN ASET DAERAH PROVINSI JAWA TENGAH
Terbanding/Penggugat : YOSEF SOEWARTO
Turut Terbanding/Tergugat II : DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANWIL PROPINSI JAWA TENGAH
Turut Terbanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
84 — 36
  • Nomor 521/Pdt/2016/PT.SMG Jo.Nomor 1627.K/Pdt/2017, Subtansinya sama dan salah satupihak yang berperkara sama dengan perkara375/Pdt.G/2018/PN.SMG maka sesuai ketentuan Pasal 1917Kitab UndangUndang Hukum Perdata Jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 10-04-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3066 K/Pdt/2013
Tanggal 10 April 2014 —
65 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Penggugat , Il, Ill, V, VI, VII, VII, IX, X, XI, Xll, XIllRekonvensi/Tergugat I, Il, Ill, V, VI, VII, VIII, IX, X, Xl, XII, XII Konvensiuntuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar nihil;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat ,Il, Il, V, VI, VII, VII, IX, X, XI, XIII/Para Pembanding putusan Pengadilan NegeriSemarang tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Semarang denganPutusan Nomor 100/Pdt/2013/PT.Smg tanggal 22 April 2013;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Tanah
Register : 17-12-2014 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 43/Pdt.G/2013/PN.Ska
Tanggal 19 September 2013 — LILIEK DJALIYAH MA SURURI, SH.MH. VS SRI WIHARSIH binti PADMO PRAYITNO Alias KENANG dkk
94 — 14
  • Ska yang telah diputus pada tanggal 15 Agustus 2012dengan amar putusan menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard) dengan pertimbangan hukum karena gugatan Penggugatkurang lengkap subjek hukumnya, yang seharusnya Hermawan Bayu Aji (anakdari Penggugat) juga ikut digugat ;Bahwa putusan tersebut telah dikuatkan oleh putusan No. 356/PDT/2012/PT.Smg. tertanggal 28 Nopember 2012.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-05-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1332 K/PID.SUS/2010
Tanggal 30 Mei 2011 — Drs. JUMADI, MM;
56 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • oleh Penuntut Umumberupa: 1 (satu) lembar Surat Bupati Sragen Nomor : 900/116506/2005; 1 (satu) bendel DASK tahun 2005 Dinas P dan K Kabupaten Sragen; 1 (satu) buah buku petunjuk pelaksanaan program SMK kecil di SMPtahun 2005; 1 (satu) bendel Surat Edaran Dirjen Dikdasmen No. 4380/C/C3/K/U/2002;Dikembalikan kepada Dinas Pendidikan dan Kebudayaan KabupatenSragen;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang No.645/Pid/2009/PT.Smg
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 09-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 20-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 60/PDT/2016/PT PT SMR
Tanggal 28 Juli 2016 — Pembanding/Penggugat : DARMAWI HASAN Diwakili Oleh : Welman Napitupulu, SH. MH
Pembanding/Penggugat : MASRAH Diwakili Oleh : Welman Napitupulu, SH. MH
Terbanding/Tergugat : SULISTA
Terbanding/Tergugat : KARDI HARMAN
Terbanding/Tergugat : KAMSIAH
Terbanding/Tergugat : SONY ABDILLAH
Terbanding/Tergugat : cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYA SAMARINDA
Terbanding/Tergugat : DRS. ABDUL AZIZ ANSAR
Terbanding/Tergugat : MARLINA SANTOSO
Terbanding/Tergugat : DARMAWAN TJANDRA
Terbanding/Tergugat : ARBAINAH (Ahli Waris dari Alm. Amir bin Hasan)
Terbanding/Tergugat : ATI S (Ahli Waris dari Alm. Amir bin Hasan)
76 — 20
  • tanggal 25 Maret 1976,dengan kaidah hukum sebagai berikut ; Karena tuntutan ganti rugi tidakdiperinci, gugatan ganti rugi tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Putusan mahkamah Agung RI Nomor 550K/Sip/1979, tanggal 8 Mei 1980,dengan kaidah hukum sebagai brikut : Petitum tentang ganti rugi harusdinyatakan tidak diterima karena tidak ada perincian mengenai kerugiankerugian yang ditutut ;Putusan Mahkamah Agung R.I No : 19 K/Sip/1983, tanggal 3 September 1983,PT Semarang No : 69/1980/Pdt/PT.Smg
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-09-2013 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 26 September 2013 — Drajat Wijiyanto,SH,MM bin H.Soepratiknyo
62 — 27
  • Tipikor.Smg sejak tanggal 07Juni 2013 s/d 05 Agustus 2013 ;Perpanjangan pertama Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 25 Juli 2013,No.210/Pen.Pid/TPK/2013/PT.Smg , sejak tanggal 6 Agustus 2013 s/d tanggal 4 September2013 ;Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 29 Agustus 2013,No.240/Pen.Pid/TPK/2013/PT.Smg , sejak tanggal 5 September 2013 s/d tanggal 4 Oktober2013 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya baik sendirisendiri dan atau bersamasama, yaituRahmulyo
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-04-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 23 April 2013 — TUGIYO Bin SURADI KRAMA
76 — 18
  • Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Semarang, tanggal 5 Maret 2013, Nomor: 30/ll/Pen.H/2013/PN.Tipikor.Smg, sejak tanggal 5 Maret 2013 sampai dengan 3 April 2013;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Semarang, tanggal 26 Maret 2013, Nomor: 30/ll/Pen.K/2013/PN.Tipikor.Smg, sejak tanggal 4 April 2013 sampai dengan 2 Juni 2013;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Semarang, tanggal 22 Mei 2013, Nomor: 132/Pen.Pid/TPK/2013/ PT.Smg
    , sejak tanggal 3 Juni 2013 sampai dengan 2 Juli 2013;Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Semarang, tanggal 8 Juli 2013, Nomor: 185/Pen.Pid/TPK/2013/PT.Smg, sejak tanggal 3 Juli 2013 sampai dengan 1 Agustus2013;Terdakwa di persidangan telah didampingi Penasihat Hukum, yaitu:HARYADI, SH, dan SUPRIONO, SH, Advokat dan Penasehat Hukum yangberkantor di Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-11-2008 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1017 K/PID.SUS/2008
Tanggal 25 Nopember 2008 — Dra. EMMA FATIMAH ASSAIDI binti EI- DACH ASSAIDI ;
29 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di SemarangNo.199/PID/2007/PT.SMG. tanggal 12 September 2007 yang amar lengkapnyasebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tegal tanggal 9 Januari 2007 Nomor: 37/Pid.B/2006/PN.Tgl. yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 25-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 365/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : DENDY LUKMAJATI Diwakili Oleh : JUMADI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : DAMIN Diwakili Oleh : IDA NURSANTI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Intervensi II : SITI SYAROFAH Diwakili Oleh : IDA NURSANTI, S.H.
Terbanding/Tergugat : SANCOKO Diwakili Oleh : ZAENAL ARIFIN, SH, MH
Terbanding/Turut Tergugat I : TITIN Diwakili Oleh : ZAENAL ARIFIN, SH, MH
Terbanding/Turut Tergugat II : BPN
91 — 60
  • Hakim TinggiPengadilan Tinggi jawa Tengah di Semarang sebagai Hakim Ketua Majelis,Purwanto,S.H.M.Hum dan Murdiyono,S.H.M.H HakimHakim Tinggi masingmasing sebagai Hakim Anggota , berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Jawa Tengah di Semarang tanggal 31 Agustus 2021 Nomor365/Pdt/2021/PT.Smg., putusan tersebut diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum padahari Rabu , tanggal 29 September 2021 olehHakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakimhakim Anggotatersebut, serta dibantu Rusbesari
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Tanah
Register : 13-12-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -52/Pdt.G/2016/PN Byl
Tanggal 20 Juli 2017 — -S U B I N O -SITI SUPARMI -SITI SUPARIYEM -M. SADUN -SALIMIN -SAMINAH -RUKIMAH -YATIMAH -SUTINAH -KAMTIYAH -NGATINAH -RUKIYEM -SALAMI -DAELAMI -HADI MULYONO -SITI SUKATMI -MULYANI -SITI AMINAH -JOKO SUMARNO -SUPRAPTO -SITI MURYANI -RAHMAD -SITI MAEMUNAH -ISTIQOMAH -SOMDANI -SITI FATIMAH -NAYIRI -SUBANDI -SISWANTO -SISWANTI -ALI AHYANTO -NING WAHYUNI -TRIYONO -KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOYOLALI
114 — 18
  • mengajukan bukti surat sebagai berikut : 1.NM1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Beda Nama, diberi tanda1 (satu) lembar fotocopy Surat Kematian No.28/1967 a/n B.MuchTasrib, diberi tanda BUuKti......0.. cece c cece ceeee cesses eeeeeseseeesee eee eseeees 1176.2;1 (satu) lembar fotocopy Surat kematian No.16/1968 a/n Amat Tasrib,CIDE TAMAS (BO Rleceencsoncceaacseos econ cs snes cmeemnmes cams soscen con aes comes 1 ea1 (satu) bendel fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Tinggi SemarangNo.534/Pdt/1986/PT.Smg
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-11-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN BOYOLALI Nomor 145/Pid.B/2011/PN.Bi
Tanggal 8 Nopember 2011 — - WAHYU WIDODO, S.Psi alias DODO bin PURWANTO
83 — 8
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan TinggiJawa Tengah sejak tanggal 16 Nopember2011 sampai dengan tanggal 15 Desember2011 No. 995/Pen.Pid/2011/PT.Smg ;Page 2 of 118Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum JOKO MARDIYANTO,SH, MH Advokat / Penasihat Hukum yang beralamat di JalanTumbar No.17 Anggorosari, Pulisen, Boyolali berdasarkanPenetapan Nomor 34 / Pen.PH / 2011 / PN.Bi Tertanggal 25Agustus 2011 Tentang Penunjukkan Penasihat Hukum ;PENGADILAN Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 08-08-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 104/Pdt.G/2018/PN Kln
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat:
1.Ir. Bruno suranto
2.Petrus Kanisius Ruswanto
3.Sutarmini Ambar Purnomo
4.Slamet Suharyanto
5.Yohanes Suharno
6.Kristiyanto
Tergugat:
1.Njoto Prijohartono alias Nyoto alias Njoto
2.Sutanti
3.Endar Suharni
4.Indarsih
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten
2.Notaris .PPAT Fransisca Prameesty, SH.Mkn
3.Sumiyadi
137 — 39
  • Perkara tersebut terregister dalam nomor perkara596K/Sip/1982, kemudian Mahkamah Agung Republik Indonesia padatanggal 4 Agustus 1983 telah menjatuhkan putusan dengan amarsebagai berikut:MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon kasasi : NYOTOtersebut, dengan perbaikan amar putusan Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 2 Juli 1981 Nomor58/1980/Pdt/PT.Smg. sehingga seluruhamarnya berbunyi sebagai berikut:Mengadili:Menerima permohonan pemeriksaan perkara dalam peradilantingkat banding dari Tergugat
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-12-2016 — Upload : 15-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 385/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 13 Desember 2016 — GOLD COIN SERVICES SINGAPORE Pte., Ltd dkk melawan LANGDALE PROFITS LIMITED
130 — 76
  • Gugatan di PN Cilacap No. 41/Pdt.G/2012/PN .Clp yangtelah diputus melalui Putusan Pengadilan NegeriCilacap No. 4 1/Pdt.G/201 2/PN.Cl p tanggal 3 April 2013(Vide Bukti PT1) yang dikuatkan oleh Putusan TinggiSemarang No. 293/Pdt 12013/PT.SMG tanggal 8Oktober 2013 (Vide Bukti PT2) (selanjutnya akandirujuk sebagai "Perkara No. 41/20 12"). Saat ini.Perkara No. 41/2012 masih dalam prosespemeriksaan kasasi di Mahkamah Agung RepublikIndonesia (Vide Bukti PT3).2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-09-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1420 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 28 September 2011 — Ir. Tony Iwan Haryono, MM, Bin Haryono;
40 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,00 ( lima ribu rupiah ).Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor : 112/Pid.Sus/2011/PT.Smg. tanggal 18 Mei 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Para Pembanding / SemulaTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya maupun Jaksa PenuntutUmum ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 24PEBRUARI 2011 No.138/Pid,B/2010/PN.Kray yang dimintakanbanding tersebut, sekedar mengenai pemidanaan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 28-07-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 60/PDT/2016/PT.SMR
Tanggal 28 Juli 2016 — . Tuan DARMAWI HASAN ; beralamat di Jalan Letjend. Suprapto RT. 016 No. 19, Kelurahan Baru Ilir, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan ; 2. Nyonya MASRAH ; beralamat di Jalan Muso Salim RT. 015, KelurahanKarang Mumus, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Welman Napitupulu, SH.MH, Aprino Franklin Dumoli Napitupulu, SH dan Alfonso Gultom, SH Para Advokat dari Kantor Advocate & Legal Consultant WELMAN NAPITUPULU, SH. MH. & Associates, berkantor di Jalan Jend. Sudirman, RT. 46 No. 30 Balikpapan, baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Januari 2015; Selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula Para Penggugat ; MELAWAN : 1. SULISTA ; pekerjaan swasta, beralamat di Jalan P. Batur No. 17 RT. 008 Kelurahan Pasar Pagi, Kecamatan Samarinda Ilir, Kotamadya Samarinda, Selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I ; DKK DAN 1. Ny. ARBAINAH ; pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Dermaga RT. V Gg. Bhakti, Desa Karang Ambun, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, dalam kedudukannya selaku ahli waris dari Alm. Amir Bin Hasan, Selanjutnya disebut Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I ; 2. Ny. ATI. S ; pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Sudirman Gg. Kuini RT. 13 Kelurahan Bugis, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, dalam kedudukannya selaku ahli waris dari Alm. Amir Bin Hasan, Selanjutnya disebut Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II ;
111 — 49
  • tanggal 25 Maret 1976, dengankaidah hukum sebagai berikut ; Karena tuntutan ganti rugi tidak diperinci, gugatanganti rugi tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Putusan mahkamah Agung RI Nomor 550K/Sip/1979, tanggal 8 Mei 1980, dengankaidah hukum sebagai brikut : Petitum tentang ganti rugi harus dinyatakan tidakditerima karena tidak ada perincian mengenai kerugiankerugian yang ditutut ;Putusan Mahkamah Agung R.I No : 19 K/Sip/1983, tanggal 3 September 1983, PTSemarang No : 69/1980/Pdt/PT.Smg
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-04-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 99/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 16 April 2012 — IR.SUHAD,(TERDAKWA)
60 — 19
  • Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, tanggal 1 Maret 2012 No.67/Pen.Pid/TPK/2012/PT.Smg, sejak tanggal 12 Maret 2012 s/d 10 April 2012,Rutan;6.
    Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, tanggal O03 April 2012No.98/Pen.Pid/TPK/2012/PT.Smg. , sejak tanggal 11 April 2012 sampaisekarang.Dalam hal ini Terdakwa dipersidangan didampingi oleh : THEODORUSYOSEP PARERA,SH, WENANG NOTO BUWONO,SH.MH, ~LUHURPURBOWO,SH, kesemuanya Advokad/Pengacara dan Konsultan Hukum padaLaw Office Yosep Parera, SH& Partners, Advocate Konsultan Hukum Kurator danPengurus berkedudukan Hukum dan beralamat di JIn.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 14-08-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 157/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
YAYASAN PUTERA HARAPAN BANYUMAS
Tergugat:
MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Intervensi:
Yayasan Pengusaha Banyumas
415 — 581
  • Harapan Banyumas (in casu Penggugat),dengan gugatan Perbuatan Melawan Hukum dalam Perkara Nomor :80/Pdt.G/2019/PN.Pwt, pada Pengadilan Negeri Purwokerto, yang telahdiputus pada tanggal 29 April 2020 dengan amar Putusan pada pokoknyaMenolak Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Purwokerto, Yayasan PengusahaBanyumas telah mengajukan Banding dan dalam putusannya MajelisPengadilan Tinggi Jawa Tengah telah menjatuhkan putusan PerkaraNomor : 259/PDT/2020/PT.SMG
    PWT tanggal29 April 2020 (fotokopi sesuai dengan aslinya);Salinan putusan Pengadilan Tinggi Semarang No.359/Pdt.2020/PT.Smg tanggal 14 Juli 2020 (fotokopisesuai dengan aslinya);Surat Tanda Penerimaan Laporan Pengaduan tanggal22 Mei 2020 (fotokopi Sesuai dengan aslinya);Surat tanggal 13 November 2020, Hal Surat Dukunganuntuk Yayasan Putera Harapan Banyumas selakuPenggugat dalam perkara No. 157/G/2020/PTUN.JKT(fotokopi Sesuai dengan aslinya);Peraturan Mahkamah Agung No. 6 Tahun 2018 tentangPedoman
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 11-12-2017 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 671/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat:
Iftitah Agustia
Tergugat:
1.PT Graha Sarana Duta
2.PT Kamilindo Sejahtera,
Turut Tergugat:
1.Hj. Siti Asiyah,
2.Ratna Ningsih
3.Arifin
4.Ahmad Afandi
5.Perusahaan Perseroan Persero PT Telekomunikasi Indonesia, Tbk
6.Fahmi Razak, S.E
7.DR. Untung S. Rajab, S.H.,
8.Pemerintah Republik Indonesia c.q. Presiden Republik Indonesia
9.Pemerintah Republik Indonesia c.q. Presiden Republik Indonesia
10.Pemerintah Republik Indonesia c.q. Presiden Republik Indonesia
11.Pemerintah Republik Indonesia c.q. Presiden Republik Indonesia
12.Pemerintah Republik Indonesia c.q. Presiden Republik Indonesia c.q. Menteri Dalam Negeri
85 — 26
  • Copy dari print out Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor220/Pdt/2013/PT.SMG, yang dalam petitumnya memutus sebagai berikut:MENGADILI : Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/Pembanding Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sragen tanggal 19 Maret 2013 Nomor :32/Pdt.G/2012/PN.Srg. yang dimohonkan banding tersebut MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan para penggugat untuk sebagian; 2.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 13-02-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Skt
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat:
TEGUH KOOSLARTO
Tergugat:
CAROLINE FAUSTINA ALIAS GWIE TJIE HIAN
210 — 112
  • .: 275/Pdt/2009/PT.Smg. tanggal 13 Oktober 2009 Jo.Putusan Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Skt Halaman 18 dari 74 Halaman.10.11.12.13.Putusan Mahkamah Agung No.: 1031/K/Pdt/2010 tanggal 10 Desember2010 ;Bahwa tidak benar dan merupakan kebohongan besar apa yangdisampaikan Penggugat dalam bagian PENDAHULUAN, karena tujuanPenggugat mengajukan gugatan ini tidak lain hanyalah untuk mencarikeuntungan bagi dirinya sendiri, terbukti di bagian PENDAHULUAN padaparagraf terakhir yaitu Penggugat berkeinginan agar Tergugat