Ditemukan 928 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3822 3522 322 3.2 3827 3.12 3722 3.20 35.22
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 25-02-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 100/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat:
MEDIARTO PRAWIRO
Tergugat:
JAHJA KOMAR HIDAYAT
203 — 161
  • Utr.3.22. Akta Jual Beli No : 79/79/1/1991 yang dibuat di hadapan Drs. RusliHartono selaku PPAT Kecamatan Pacet, atas sebidang tanah Girik No.725, seluas 410 M?(empat ratus sepuluh meter persegi);3.23. Akta Jual Beli No : 77/77/1/1991 yang dibuat di hadapan Drs. RusliHartono selaku PPAT Kecamatan Pacet, atas sebidang tanah Girik No.7334/485, seluas 647 M? (enam ratus empat puluh tujuh meterpersegi);3.24. Akta Jual Beli No : 76/76/1/1991 yang dibuat di hadapan Drs.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 16-10-2020 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 121/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat:
PT. INDOSAT, Tbk
Tergugat:
AGUNG PONANG PAMUNGKAS
143 — 31
  • Selain itu Penggugat juga terus merekrut karyawan barudengan jumlah yang besar, mengumumkan berbagai posisi kosong,memberikan kenaikan gaji untuk karyawan, memberikan bonus untukkaryawan dengan jumlah yang besar, dan memberikan berbagai insentifuntuk karyawan.Bahwa sesuai Putusan MK Nomor: 19/PUUIX/2011 pada bagianPendapat Mahkamah (3.22) juga ditegaskan:PHK merupakan pilihan terakhir sebagai upaya untuk melakukanefisiensi perusahaan setelah sebelumnya dilakukan upayaupaya yanglain dalam rangka efisiensi
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 04-11-2020 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 69/Pdt.Sus-PLW.PHI/2020/PN Sby
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat:
1.Rudy Achmad Bachtiar Alamsjah
2.Ary Budhiyanto
Tergugat:
PT. INDOSAT, Tbk
112 — 19
  • Selain itu Terlawan juga terus merekrut karyawan baru denganjumlah yang besar, mengumumkan berbagai posisi kosong, memberikankenaikan gaji untuk karyawan, memberikan bonus untuk karyawandengan jumlah yang besar, dan memberikan berbagai insentif untukkaryawan.Bahwa sesuai Putusan MK Nomor: 19/PUUIX/2011 pada bagian PendapatMahkamah (3.22) juga ditegaskan:PHK merupakan pilihan terakhir sebagai upaya untuk melakukanefisiensi perusahaan setelah sebelumnya dilakukan upayaupayayang lain dalam rangka efisiensi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-07-2014 — Upload : 17-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 821 K/PID.SUS/2014
Tanggal 16 Juli 2014 — Drs. H.P.A. TENRIADJENG, M.Si
90 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TENRIADJENG tanggal16 Agustus 2012 sebesar Rp40.000.000,00; 3.22 Fotocopy Surat Pernyataan Nomor 600/123/PU/VI/2012 tanggal 12 Juni 2012 yangditandatangani oleh Walikota Palopo, Drs. H.P.A.
    TENRIADJENG tanggal 16 Agustus 2012sebesar Rp40.000.000,00; 3.22 Fotocopy Surat Pernyataan Nomor 600/123/PU/VI/2012 tanggal 12 Juni 2012 yangditandatangani oleh Walikota Palopo, Drs. H.P.A.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2165/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 29
  • , dengan Sertifikat Hak Milik Nomorbeveeeeees Tahun 2014, atas nama almarhum ANAK VII, dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 109 dari 114 Putusan Nomor 2165/Pdt.G/2018/PA Mig.Utara : sebidang tanah dan bangunan ruko kavling 27;Selatan : sebidang tanah dan bangunan ruko kavling 25;Barat : fasilitas umum berupa jalan komplek ruko Tlogomas;Timur : MA KOTA MALANG;3.22. Objek sengketa 22, berupa sebidang tanah dan bangunan rukokavling 27 dengan luas 49 m?
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama Harta Bersama
Register : 29-03-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 06-06-2017
Putusan MS SINGKIL Nomor 0038/Pdt.G/2016/MS.Skl
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat vs tergugat
125 — 25
  • Satu unit Blender merk Panasonic ;3.22. Satu set Kasur Spring Bed, warna krim, ukuran 180 x 200 ;Hal. 54 dari 102 Hal. Putusan Nomor 38/Pdt.G/2016/MS. Skl3.23. Satu set Tupperwear, terdiri dari beberapa toples, beberapa tempatikan, dan satu tempat kue ;3.24. Satu buah alat penanak nasi merk yong ma ;3.25. Dua ambal ukuran 2x3 meter warna hijau dan merah ;3.26. Satu buah Dispenser, Merk Miyako ;3.27. Enam lusin piring makan bata ;3.28. Satu buah teplon ukuran besar, Merk Hakasima ;3.29.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-04-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 264/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 21 Juni 2018 — Pembanding/Penggugat : YAYASAN SUPERSEMAR Diwakili Oleh : FERNANDO SIAGIAN SH
Terbanding/Tergugat I : KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : Negara Republik Indonesia cq. Presiden Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. Asuransi Jiwa Bersama Bumiputra Seribu Sembilan Ratus Dua Belas
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. Bank Yudha Bhakti. Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk
Terbanding/Turut Tergugat VI : PT. Samuel International
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. Bank Perkreditan Rakyat Mitra Sejahtera Lestari
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk.
181 — 116
  • Pasal 4 UU No. 9 Tahun 2004 tentang PerubahanAtas UU No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara mengatur :Peradilan Tata Usaha Negara adalah salah satu pelakuKekuasaan Kehakiman bagi rakyat pencari keadilanterhadap sengketa Tata Usaha Negara.Hal 49 Putusan No. 264/PDT/2018/PT.DKI.3.22.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 19
  • atas tanah nomor 590/285/III/2009, tertanggal 10 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh Camat Muara Badak;

    3.21. Sebidang tanah seluas 400 M2 (empat ratus meter persegi) yang terletak di Komplek Kavling Pesona Bukit Batakan Blok D-1/27 dan 28 Kelurahan Manggar, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, berdasarkan perjanjian pengikatan jual beli nomor 1213/RJS/PPJB/I/2012, tertanggal 16 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Perseroan Terbatas Rahma Jaya Sejahtera;

    3.22

Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 25-11-2013 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 61/Pdt.G/2013/PN.Krw
Tanggal 12 Juni 2014 — RAHMAT B ROSYID, 3.22. CAMAN B KARIM, 5.1. USUP BIN KAMIT (NURMAN BIN USUP), 5.2. SANELAN/BELON BIN NAMAN, 5.3. EMUT B LEIN, 5.4. RASAN B ARIMIN, 5.5. UMANG B BAING, 5.6. ATA SUBARJA BIN ELON, 5.7. INONG B SALA BONAN (BONAN B MISDA), 5.8. TAYIM B ASKAR (APAN RUYANA B TAYIM), 5.9. TAYAT B SANIMAN (H PURNADI B TAYAT), 5.10. EROH BT IRUN, 5.11. SOHADI B SAPE’I, 5.12. AMAT BT WASILUN (H. CAMANG BIN ARKEYAN), 5.13. DA’I B KAILAN (ACA BIN KAILAN), 5.14. OBING B IBRO, 5.15.
70 — 11
  • RAHMAT B ROSYID, 3.22. CAMAN B KARIM, 5.1. USUP BIN KAMIT (NURMAN BIN USUP), 5.2. SANELAN/BELON BIN NAMAN,5.3. EMUT B LEIN, 5.4. RASAN B ARIMIN, 5.5. UMANG B BAING, 5.6. ATA SUBARJA BIN ELON,5.7. INONG B SALA BONAN (BONAN B MISDA),5.8. TAYIM B ASKAR (APAN RUYANA B TAYIM),5.9. TAYAT B SANIMAN (H PURNADI B TAYAT), 5.10. EROH BT IRUN,5.11. SOHADI B SAPEI, 5.12. AMAT BT WASILUN (H. CAMANG BIN ARKEYAN),5.13. DAI B KAILAN (ACA BIN KAILAN),5.14. OBING B IBRO,5.15.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 263/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 0

  • 3.22.Akta Jual Beli No. 235/Akta1973 tanggal 01 Oktober 1973, antara Toegono, Bc. KN dengan Ali Lukito asal dari C. 1114 Persil 76 D II atas nama Soleh Husin, seluas 1.330 M2.
    3.23.Akta Jual Beli No. 233/K/1973 tanggal 01 Oktober 1973, antara Toegono, Bc. KN dengan Ali Lukito asal dari C. 1114 Persil 76 D II atas nama Soleh Husin, seluas 1.050 M2.
    3.24.Akta Jual Beli No. 236/K/1973 tanggal 01 Oktober 1973, antara Toegono, Bc.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 23-06-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 16/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bjm.
Tanggal 23 Juni 2015 — AHMAD KHARIADI,S.Pt.
79 — 26
  • Surat Kepala Kejaksaan Negeri Paringin Nomor B436/Q.3.22/Fd.1/08/2014 tanggal 27 Agustus 2014 perihal BantuanPenghitungan Kerugian Keuangan Negara terhadap Perkara DugaanTindak Pidana Korupsi Penyimpangan Kegiatan Peran Serta SekolahBebas Narkoba dan program/Kegiatan peran serta Pekerja dalamMenciptakan Lingkungan Instansi Pemerintah dan Swasta BebasNarkoba di BNN Kabupaten Balangan Tahun Anggaran 2012;b.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 04-03-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 66/Pdt.G/2012/PN.Kdi
Tanggal 4 Maret 2013 — H. Koesjanto, S.P.
MELAWAN
Ketua Divisi Pembinaan Organisasi Dewan Pimpinan Daerah Partai Demokrat Jawa Timur, DKK
33 — 9
  • Kab Kediri No.08/Int/DPCPD /V /2009 perihal Peringatan dan Panggilan ke2, tanggal 15 Mei 2009, .....tertanda P.3.19; 2 nnn none nnn nn nnnPhoto copy dari Surat DPC Partai Demokrat Kab Kediri No.08/Int/DPCPD /V /2009 perihal Peringatan dan Panggilan ke3, tanggal 17 Juni 2009,......tertanda P.3.20; 26Photo copy surat Kepada Sdr.Ketua DPC Partai Demokrat Kab.Kediri, tanggal25092009, tertanda P.3.21; Photo copy surat Kepada Sdr.Ketua DPC Partai Demokrat Kab.Kediri, tanggal23 Nopember 2011, tertanda P.3.22
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 01-11-2010 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor: 1958/Pid.B/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 15 Desember 2011 — Terdakwa DAVID RAUF YASIN
136 — 62
  • Buktit T.3.22 : Surat Ketetapan Restrubusi Daerah (SKRD) nomor :813/DTR/RTLBBR/III/2010 tanggal 16 Februari 2010 ;23.
Pengadilan PN JAMBI Perdata Khusus
Register : 13-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jmb
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
1.AHMAT NURYAKIN
2.MISDI
3.HELMI
4.AJIS
5.ANISA BINTI BADUN
6.ZUBAIDAH BINTI MASSE
7.WATI
8.ABDUL HAMID
9.SAMSUL BAHRI
10.OWAR
11.MUHAMMAD
12.WIRJO
13.ASTUTI
14.SIDI
15.RIKO
16.MAHADI
17.SADAM HUSEN
18.RAMA JAYA
19.SAKILA
20.SUSILO
21.HAMID
22.EKO NARNO
23.ANGGA. S
24.MISNAWATI
25.ASNAWI
26.JONI ISKANDAR
27.HERI KUSUMA
28.RUDI HARTONO
29.MASEK
Tergugat:
PT. PURI HIJAU LESTARI
106 — 21
  • HAMID (Masa Kerja 5 th), Sebesar = Rp. 57.132.000,Terbilang : Lima Puluh Tujuh Juta Seratus Tiga Puluh Dua RibuRupiah;3.22. EKO NARNO (Masa Kerja 4 th), Sebesar = Rp. 54.027.000,Terbilang : Lima Puluh Empat Juta Dua Puluh Tujuh Ribu Rupiah;3.23. ANGGA. S (Masa Kerja 6 Th), Sebesar = Rp. 63.342.000,Terbilang : Enam Puluh Enam Juta Tiga Ratus Empat Puluh Dua RibuRupiah;3.24. MISNAWATI (Masa Kerja 4 th), Sebesar = Rp. 54.027.000,Terbilang : Lima Puluh Empat Juta Dua Puluh Tujuh Ribu Rupiah;3.25.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-06-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 692 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 16 Juni 2020 — 1. THAMRIN KASIM, dkk vs 1. PT BANK RAKYAT Indonesia (Persero), Tbk, DKK
543 — 637 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 61.203.085 0 61.203.08577 Robert 9 853.205 575 989.740 150.073.313 125.816.427 0 125.816.427Pangaribuan7g Syahrul 14.636.374 409.818.472 191.276.721 218.541.751 0 218.541.751Iskandar79 Hendar 4.039.595 118.706.700 58.942.136 59.764.564 0 59.764.564Suhendargar ieee er 198.497432 112512152 85.915.280 4 85,915,28081 NanaSukama 6.426.441 179.940,.348 107.869.999 72.070.349 0 72.070.349 Suyaino 1 10534 444 SORE 54.848.502 59.957.770 , 59.957.770es ciyperean 4.985.549 139.595 372 49.539.895 90.055.477 =a 3.22
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 78
  • ELOK WIDYALUTFI Binti HAJI RUMANE, S.Pd;

    3.22. GUPTA JALARUSAN AG Bin HAJI RUMANE, S.Pd;

    4. Menetapkan harta peninggalan AMAQ MIRAT Bin AMAQ JUMIRAM yang menjadi harta warisan yang harus dibagi waris adalah sebagai berikut :

    4.1.

Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 28-07-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PTUN JAMBI Nomor 20/G/2016/PTUN.JBI
Tanggal 14 Februari 2017 — AJRISA WINDRA, S.T., M.M. Vs. KEPALA PERWAKILAN BADAN PEMERIKSA KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA PERWAKILAN PROVINSI JAMBI
383 — 248
  • mengajukan materieksepsi lain sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 77 ayat (3) UndangUndangPeradilan Tata Usaha Negara yang menyatakan bahwa gugatan Penggugat obscuur libels(tidak jelas/kabur) karena yang dikemukakan hanya terkait dengan rekomendasiTergugat yang ada dalam temuan pemeriksaan berupa pengelolaan retribusi pemakaianAsphalt Mixing Plant (AMP) sedangkan pada LHP No. 20.C/LHP/XVIII.JM/5/2016,dimaksud terdapat temuantemuan pemeriksaan lain yang tidak ada kaitannya samasekali dengan Penggugat ; 3.22
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 24-01-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 49/Pdt.G/2020/MS.Str
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 26
  • bagus, objek 4.1;3.10. 1 (Satu) buah tempat tidur spring bed;3.11. 1 (Satu) set tempat tidur anak;3.12. 1 (Satu) buah lemari pakaian 3 (tiga) pintu;3.13. 1 (Satu) buah lemari makan 4 (empat) pintu;3.14. 1 (Satu) buah lemari hias 4 (empat) pintu;3.15. 1 (Satu) buah lemari TV besar;3.16. 1 (Satu) set sofa ruang tamu;3.17. 1 (Satu) buah meja ruang tamu besar;3.18. 1 (Satu) buah meja ruang tamu kecil;3.19. 1 (Satu) buah meja TV kecil;3.20. 1 (Satu) buah meja computer;3.21. 1 (Satu) buah meja dispenser;3.22
Pengadilan PN JAMBI Perdata Khusus PHI
Register : 15-08-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jmb
Tanggal 13 Desember 2019 — PT. TRIMITRA LESTARI (penggugat) lawan 1.AGUNG PRABOWO 2.EDI SURWANTO 3.MANGISI GULTOM 4.POLTAK SINAGA 5.KAMARUDIN 6.M. EFENDI 7.AHMADI 8.SUPRIYADI 9.HELMI YANSAH 10.SLAMET 11.BERTO MANGUNSONG 12.EDI SUSANTO 13.ALI USMAN 14.ARBAIN 15.TULUS LASIUS MARBUN 16.LEO ARIYANTO 17.SUGITO 18.USUP 19.PAMBRES SIRAIT 20.HERI SUSANTO 21.DARYADI 22.SADISUN 23.ROGIA DODI DORES SINAGA 24.ADI PITER YULIANSYAH 25.NIKSON LUMBAN TORUAN 26.HORASTA SARAGIH 27.RISWO SUGIARTO 28.HENDRIYANTO 29.EDI KUSWOYO 30.SUYANTO 31.AMAT RIPAI 32.NAYAN 33.ROHIM 34.KUSMIARSO 35.PIKY ARDIANSYAH 36.MARTIN 37.HARIANTO 38.MARHADI 39.JANWAR SUHANDI 40.IWAN 41.HARIYADI 42.PADAPOTAN SITUMORANG 43.ROY MARTIN SIBARANI 44.M SYAHRIL 45.RUSTAM 46.FAJAR OKTOBERI SINAGA 47.TUNGGUL SIANTURI 48.ERPIN NABABAN 49.SUNARDI 50.SUPRIYADI 51.SAMAN HADI 52.M S (para tergugat)
206 — 0
  • Penggugat 21, atas nama Daryadi, sejumlah Rp. 4.064.534,00 (empat juta enam puluh empat ribu lima ratus tiga puluh empat rupiah);3.22. Penggugat 22, atas nama Sadisun, sejumlah Rp. 2.956.025,00 (dua juta sembilan ratus lima puluh enam ribu dua puluh lima rupiah);3.23. Penggugat 23, atas nama Rogia Dodi Dores Sinaga, sejumlah Rp. 3.695.031,00 (tiga juta enam ratus sembilan puluh lima ribu tiga puluh satu rupiah);3.24.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Lain-lain
Register : 22-11-2021 — Putus : 07-03-2022 — Upload : 11-03-2022
Putusan PN SURAKARTA Nomor 357/Pid.Sus/2021/PN Skt
Tanggal 7 Maret 2022 — Penuntut Umum:
TITIEK MARYANI A., SH.
Terdakwa:
SATUTI TRI WIJAYANTI BINTI SUGIYONO
77 — 28
  • SUMARNI tanggal 07 Mei 2019 senilai Rp. 83.000.000,00 (Bukti T-21);

    3.22. 1(satu) lembar slip penarikan uang di rekening no. 310001024359533 an. SUMARNI tanggal 20 Mei 2019 senilai Rp. 25.000.000,00 (Bukti T-22);

    3.23. 1(satu) lembar slip penarikan uang di rekening no. 310001020479535 an. SAMINAH tanggal 31 Mei 2019 senilai Rp. 80.000.000,00 (Bukti T-23);

    3.24. 1(satu) lembar slip penarikan uang di rekening no. 310001024359533 an.