Ditemukan 1027 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 645.000 6.000 600.000 674.000 629.000 640070 6.700 63000
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-07-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 16 / Pid. / TPK / 2013 / PN.TK.
Tanggal 3 Juli 2013 — HASBULLAH, S.Pd Bin MUHAMMAD HASAN
112 — 23
  • Besar 24 buah 10.000, 240.000, 10 buah 14.000, 140.000, 100.000,3 Pita Mesin 12 buah 15.000, 180.000, 3 buah 10.000, 30.000, 150.000,Tik4 Pena 6 lusin 30.000, 180.000, 2 lusin 36.000, 72.000,2) lusin 43.000, 86.000, 158.000Jumlah 22.000,5 Kalkulator 2 buah 250.000, 500.000,2 buah 90.000, 410.000,6 TipEx 8 buah 15.000, 120.000, 12 buah 5.000, 60.000,2 16.000, 32.000,2 20.000, 40.000, 132.000jumlah 12.000, 7 Karbon 6 kotak 40.000, 240.000, 2 kotak 20.000, 40.000, 200.000,8 Bantalan 4 buah 16.000, 64.000
    HVS2 BukuBesar24 ~ buah~10.000, 240.000 10 buah 14.000, 140.000, 100.000,3 PitaMesin 12 buah15.000. 180.000 3 buah 10.000, 30.000, 150.000,Tik4 Pena 6 lusin 30.000, 180.000, 2 lusin 36.000, 72.000,2lusin 43.000, 86.000, 158.000,Jumlah 22.000,5 Kalkulator 2 buah 250.000, 500.000, 2 buah 90.000, 410.000,6 TipEx g buah 15.000,120.000, 12 buah 5.000, 60.000,2 16.000, 32.000,2 20.000, 40.000, 132.000,jumlah '12.000,7Karbon 6 kotak 40.000 240.000,2 kotak 20.000, 40.000, 200.000,8 Bantalan 4 buah 16.000, 64.000
    Buku Besar24 fbuah 10.000,240.000, 10 buah 14.000, 140.000, 100.000,3 PitaMesin 12 fbuah~*15.000, 180.000, 3 buah 10.000, 30.000, 150.000,Tik4 Pena 6 lusin 30.000, 180.000, 2 lusin 36.000, 72.000,2lusin 43.000, 86.000, 158.000,Jumlah 22.000,5 Kalkulator 2 buah 250.000, 500.000, 2 buah 90.000, 410.000,6 TipEx 8 buah 15.000, 120.000, 12 buah 5.000, 60.000,2 16.000, 32.000,2 20.000, 40.000, 132.000,jumlah 12.000,Karbon 6 kotak 40,.000,240.000,2 kotak 20.000, 40.000, 200.000,Bantalan 4 buah 16.000, 64.000
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 10-03-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 60/G/KI/2021/PTUN.JKT
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
BONATUA SILALAHI
Tergugat:
ATASAN PPID PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA
320 — 318
  • .,; BiayaATK Perkara : Rp. 125.000,; Biaya Panggilan : Rp. 64.000,; Meterai Putusan : Rp. 10.000,; Redaksi Putusan : Rp. 10.000,; Leges Putusan : Rp. 10.000.;Jumlah :Rp. 249.000,;(Dua Ratus Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah)Halaman 37 dari 37 Halaman Putusan Nomor : 60/G/KI/2021/PTUNJKT.
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum
Register : 11-10-2006 — Putus : 26-06-2007 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN MUARO Nomor 126/Pid.B/2006/PN MR
Tanggal 26 Juni 2007 — Jaksa Penuntut Umum ; LIMRA MESDI, SH Terdakwa : ZAFRUL ZAMZAMI PGL ZAFRUL
205 — 52
  • I (satu) lembar Bukti Pembayaran Koperasi Peternakan Sapi Manalagi No.000034tanggal 04/08/04 dengan jumlah Rp.35.000,dengan lampiran 1 (satu) lembar kwitansi dan2 (dua) lembar faktur.191. 1 (satu) lembar Bukti Pembayaran Koperasi Peternakan SapiManalagi No.000035 tanggal 07/08/04 dengan jumlah Rp.64.000,dengan lampiran 2(dua) lembar faktur.192.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Register : 04-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 22-07-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 18/Pdt/2015/PT PTK
Tanggal 19 Mei 2015 — 1. JAMALUDIN 2. SAIDIL ILHAM Melawan 1. SEKRETARIS PERKATNI GOTONG ROYONG (HAJI HANAFI MUKRI) 2. PEMERINTAH RI c.q. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) PUSAT di Jakarta, c.q. KAKANWIL BPN KALIMANTAN BARAT di Pontianak c.q. KAKAN BPN KABUPATEN KETAPANG 3. BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN KETAPANG 4. GUBERNUR KEPALA DAERAH PROPINSI KALIMANTAN BARAT
70 — 28
  • Bahwa jawaban posita 1 dan 2 adalah bahwa antara posita 1 dan 2sudah sangat bertentangan satu sama lainnya karena pada posita 1luas tanah Udi Bin Lodjek adalah utara 780 m timur 800 m selatan760 man barat 800 m sedangkan posita 2 tanah Udi Bin Lodjekadalah panjang 800 m dan lebar 800 m dengan luas 64.000 m2, inisangat berbeda dengan kenyataan yang di lapangan ;3.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 1/PDT/2019/PT TJK
Tanggal 5 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat I : Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI, Cq. Badan Pemantapan Kawasan Hutan
Pembanding/Tergugat III : Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RI, Cq. Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Bakauheni Terbanggi Besar I
Terbanding/Penggugat I : USWATUN HASANAH
Terbanding/Penggugat II : Latifah Erni
Terbanding/Penggugat III : Warsun
Terbanding/Penggugat IV : Mulyono
Terbanding/Penggugat V : Imam Achmad
Terbanding/Penggugat VI : Sumari
Terbanding/Penggugat VII : Sutarso
Terbanding/Penggugat VIII : Wakimin
Terbanding/Penggugat IX : Tukini
Terbanding/Penggugat X : Nasir
Terbanding/Penggugat XI : Karmo
Turut Terbanding/Tergugat II : Menteri Agraria Dan Tata Ruang Ka. BPN RI Cq. Kepala Kantor Wilayah BPN Prov. Lampung Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan
Turut Terbanding/Tergugat IV : Gubernur Lampung, Cq. Dinas Kehutanan Provinsi Lampung
82 — 36
  • maupun seluruhnya, akan tetapi sampai sekarangini belum diberikan Uang Ganti Rugi, dan menurut Panitia PelaksanaPengadaan Tanah (P2T) Jalan Tol Bakauheni Terbanggi Besar bahwapara Penggugat tidak diberikan uang ganti rugi, karena bidang tanahbidang tanah milik para Penggugat adalah tanah kehutanan, denganmemberikan foto copy Daftar Nominatif (Pengumuman Ditetapkanberdasarkan tugu batas kehutanan yang ada di Desa Batu Liman Indah)Pengadaan Tanah (P2T) Pengumuman Jalan Tol STA. 38.000 KM s/d.STA 64.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 09-05-2011 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 PK/TUN/2011
Tanggal 6 Maret 2013 — PT. MINERAL EXPORTINDO VS DIREKTUR JENDERAL ANGGARAN DEPARTEMEN KEUANGAN RI;
67 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketetapan KEP91/AG/2007;5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga putusan inidiucapkan ditaksir sejumlah Rp. 64.000, (enam puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung Nomor 145 K/TUN/2009, Tanggal 27 Agustus 2009 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi : DIREKTURJENDERAL ANGGARAN DEPERTEMEN KEUANGAN RI tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta No
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-12-2010 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 271 K/Pdt.Sus/2010
Tanggal 28 Desember 2010 — JHON TUMANGGOR ; PT. PACIFIK PALMINDO INDUSTRI. dkk
75 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pacific PalmindoIndustri;Bahwa selanjutnya atas adanya permohonan Bipartit dimaksud dan telahdijadwalkannya pertemuan tersebut, maka dilakukan perundingan antaraPenggugat dan para Tergugat untuk membahas usulan kenaikan uang makanyang dimohonkan para Tergugat pada tanggal 20 Februari 2009 dan Penggugatmemenuhi keinginan para Tergugat dengan menaikkan uang makan dari Rp.48.000, per trip menjadi Rp. 64.000, per trip jika ke kebun mengambil CPO,Hal. 4 dari31 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-01-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 882 K/PID.SUS/2015
Tanggal 6 Januari 2016 — 882 K/PID.SUS/2015
82 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan oleh karena Kantor Pelayanan Pajak PratamaPalu melihat surat tersebut permintaannya sama maka dijawablah suratPemda Sulteng tersebut dengan hanya memberikan lampiran (tanpa suratpengantar lagi) tertanggal 21 Januari 2010, dimana pada nomor urut 06tertulis jalan Basuki Rahmat Kota Palu NJOP/M2 Rp. 1.032.000, (satu jutatiga puluh dua ribu rupiah) dan NJOP terendah di Kelurahan Rp. 64.000,(enam puluh empat ribu rupiah);Bahwa pada tanggal 10 Februari 2010 terbitlah Keputusan GubernurSulawesi Tengah
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 03-10-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 20-K/PMT-I/AD/X/2016
Tanggal 31 Maret 2017 — Subur Raharjo, Letkol Czi NRP 11930091391070
168 — 43
  • Transparan Rp. 18.500, Rp. 18.500,2 buah Terminal 4 Rp. 3.500, Rp. 7.000,2 buah Colokan Listrik Rp. 3.500, Rp. 7.000, 2 buah Fiting Gantung Rp. 17.500, Rp. 35.000,Lampu Sakura2 buah 15 Qt Rp. 17.000, Rp. 34.000,Kop lampuplampu2472013 10 sak Semen Rp 59.000, Rp. 5.900.000,3 buah Holicim Rp. 450.500, Rp. 1.350.000,SilerNaturtoneAltex2572013 6 buah Kabel Praba Rp. 280.000, Rp. 1.680.000,1x2,51 buah Skop Tanah Rp. 72.000, Rp. 72.000,6 buah Pipa Agion % Rp. 14.500, Rp. 87.000,2972013 132 buah Polge Grey Rp. 64.000
    , Rp. 8.448.000,15 buah Polkadot Rp. 87.500, Rp. 1.312.500, Rp.128.925.500, 3) Pada bulan Agustus 2013 : Tgl/ Banyakn Nama Harga TotalBln/Thn ya Barang Satuan KeseluruhanPembelian1 2 3 4 51682013 100 sak SemenPadan Rp. 58.000, Rp.g 5.800.000,1982013 75 kotak Keramik Rp. 64.000, Rp.Dolce Grey 6.400.000,120 buah Hollo 2x4 Rp. 20.000,Galfanis Rp.Gitsum 1.500.000,2082013 10 buah WEJP Rp. 23.000, Rp.230.000,11212.720 buah 1121.7 wejo Rp. 17.500, Rp.350.000,5 buah WEP 5541 Rp. 12.500, Rp. 62.500,10 buah
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 07-11-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 687/Pid.Sus.LH/2017/PN Jmb
Tanggal 7 Nopember 2017 — DWI RAHAYU Bin KARSIMAN
429 — 39
  • adalah:> PSDHKayu gergajian Kelompok JenisMeranti= 37,6179 MX 2 X Rp. 64.000,=Rp 4.815.091,20Total PSDH adalahRp 4.815.091,20,(Empat Juta Delapan Ratus LimaBelas Ribu Sembilan Puluh Satu Rupiah Dua Puluh Sen )> DRKayu gergajian Kelompok Jenis Meranti = 37,6179 M*X2 X USD 14,50 =USD 1.090,92Halaman 21 dari 37 Putusan Nomor 687/Pid.Sus./2017/PN.JmbTotal DR adalah USD 1.090,92 X Rp. 13.296, (kurs dollar pada tanggal9Juni 2017) = Rp. 14.504.872,32 (Empat Belas Juta Lima Ratus EmpatRibu Delapan Ratus
Pengadilan PN KUDUS Pidana Khusus
Register : 15-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PN KUDUS Nomor 111/Pid.Sus/2022/PN Kds
Tanggal 14 Desember 2022 — Penuntut Umum:
Haris Abdur Rohman Ibawi, S.H
Terdakwa:
Rahmat Romadon Bin Kasmidjan
125 — 12
  • Kartu 6013 0140 8862 5325;

Agar dikembalikan kepada terdakwa;

  • 4 karton @4 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 64.000 batang BKC HT Jenis SKM Merek "EXCLUSIVE King" tanpa dilekati pita cukai;
  • 2 karton @8 bale @10 slop @10 bungkus @20 batang = 32.000 batang BKC HT Jenis SKM Merek "SUMBER BARU SBR" tanpa dilekati pita cukai;
  • 2 karton @4 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 32.000 batang BKC HT Jenis SKM Merek "RQ PRO Rizquna"
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-01-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1467 K/Pid/2009
Tanggal 15 Januari 2010 — ROMLAH binti MUHAMAD NAWAWI
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./64.000.,;KAMALUDWN, jenis motor B Super Merk Jialing No. Pol BG 5732 BLdengan jumlah angsuran Rp 453.000, dan diangsur selama 22 bulan,angsuran yang disetorkan ke PT. Buana Maju Motor sebanyak 15 bulansedangkan angsuran yang tidak disetorkan 7 bulan (angsuran ke 16sampai ke 22) jadi seluruhnya 7 bulan x Rp 453.000, = Rp3.171.000,A. MUIS, jenis motor Target Merk Jialing No. Pol BG 5762 BL denganjumlah angsuran per bulan Rp 345.500, dan diangsur selama 22bulan, angsuran yang disetorkan ke PT.
    Buana Maju Motor sebanyak 15bulan sedangkan angsuran yang tidak disetorkan 8 bulan ( angsuran ke 15 sampai ke 23) jadi seluruhnya 8 bulan x Rp 345.000, = Rp2./64.000.,ARKODI, jenis motor Harimau Merk Jialing No. Pol BG 5354 BL denganjumlah angsuran per bulan Rp 505.000, dan diangsur selama 22 bulan,angsuran yang disetorkan ke PT.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-11-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 95/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 22 Maret 2016 — Kanisius Jani, S.Ip
99 — 52
  • 64.000 60,710.29 3,885,458.602. Pekerjaan Kudakuda 6/12 CM Kayu MP 2.701 5,964,542 16,110,228.23Kls.II 113. Pekerjaan Gording Kayu 6/12 CM Kayu M? 2.948 5,964,542 17,583,470.13kls.II 114, Pekerjaan Pentup Atap Zing BJLS 0.20 = M? 285.12 59,950.93 17,093,207.74CM 05. Pekerjaan Bubungan Atap ZingPlat 0.20 M! 42.720 27,063.94 1,156,171.45MM (40cm)6. Pekerjaan Plafond + Rangka Plafond M 253.66 127.716.8 32,397,026.453 07. Pekerjaan Kisikisi Ne 2.500 127.716.8 319,292.0008.
    64.000 60,710.29 3,885,458.602. Pekerjaan Kudakuda 6/12 CM Kayu MP 2.701 5,964,542. 16,110,228.23Kls.II 113. Pekerjaan Gording Kayu 6/12 CM Kayu M? 2.948 5,964,542. 17,583,470.13kls.I 114. Pekerjaan Pentup Atap Zing BJLS 0.20 M2 285.12 59,950.93 17,093,207.74CM 05. Pekerjaan Bubungan Atap ZingPlat 0.20 M! 42.720 27,063.94 1,156,171.45MM (40cm)6. Pekerjaan Plafond + Rangka Plafond M2 253.66 127.716.8032,397,026.4537. Pekerjaan Kisikisi M 2.500 127.716.80319,292.008.
    64.000 60,710.29 3,885,458.602. Pekerjaan Kudakuda 6/12 CM Kayu MP 2.701 5,964,542. 16,110,228.23Kls.II 11Se Pekerjaan Gording Kayu 6/12 CM KayuM> 2.948 5,964,542. 17,583,470.13kls.I 114. Pekerjaan Pentup Atap Zing BJLS 0.20 M? 285.12 59,950.93 17,093,207.74CM 03: Pekerjaan Bubungan Atap ZingPlat 0.20M! 42.720 27,063.94 1,156,171.45MM (40cm)6. Pekerjaan Plafond + Rangka Plafond = M? 253.66 127.716.8 32,397,026.453 07. Pekerjaan Kisikisi M 2.500 127.716.8 319,292.0008.
    64.000 60,710.29 3,885,458.602. Pekerjaan Kudakuda 6/12 CM Kayu M? 2.701 5,964,542. 16,110,228.23Kls.II 113. Pekerjaan Gording Kayu 6/12 CM Kayu M? 2.948 5,964,542. )17,583,470.13kls.I 114. Pekerjaan Pentup Atap Zing BJLS 0.20 M? 285.12 59,950.93 17,093,207.74CM 05. Pekerjaan Bubungan Atap ZingPlat 0.20 M! 42.720 27,063.94 1,156,171.45MM (40cm)6. Pekerjaan Plafond + Rangka Plafond M? 253.66 127.716.8 32,397,026.453 07. Pekerjaan Kisikisi M2 2.500 127.716.8 319,292.0008.
    64.000 60,710.29 3,885,458.602. Pekerjaan Kudakuda 6/12 CM Kayu MP 2.701 5,964,542. 16,110,228.23Kls.II 113. Pekerjaan Gording Kayu 6/12 CM Kayu M? 2.948 5,964,542. 17,583,470.13kls.II 114. Pekerjaan Pentup Atap Zing BJLS 0.20 M? 285.12 )59,950.93 17,093,207.74CM 05. Pekerjaan Bubungan Atap ZingPlat 0.20 M! 42.720 27,063.94 1,156,171.45MM (40cm)6. Pekerjaan Plafond + Rangka Plafond M 253.66 127.716.8 32,397,026.453 07. Pekerjaan Kisikisi M 2.500 127.716.8 319,292.0008.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-11-2015 — Upload : 20-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 574 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 13 Nopember 2015 — 1. SUJIYANTO, DKK VS PT FCC INDONESIA
58 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 574 kK/Padt.SusPHI/2015 Family Allowance 0 0 60.000 60.000Attendance Allowance 100.000 100.000 100.000 100.000Transport Allowance 267.950 237.600 211.200 211.200Shift Allowance 64.000 50.000 68.000 68.000Over time Allowance 915.590 3.134.062 1.714.364 1.714.364Adjustment 0 314.071 314.071Adjustment Il 0 0 0Attendance Deduction 0 0 0 0Jamsostek Deduction 56.292 58.292 57.492 57.492TOTAL 4.105.838 6.377.960 4.596.591 4.596.591Pending Salary During trike 678.214 2.773 631.207 831.207 6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-03-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2016 K/PID.SUS/2016
Tanggal 29 Maret 2017 — WAHYUDIN M. GAGARAMUSU, S.Sos. alias BUDO
111 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mur baut Bh 288,000 64.000 224 8.775,00 1.965.600,006. Pengelasan Cm 360,000 320,000 40,000 3.156,80 644.124,60Flanged Steel7. Pengecatan M? 28,000 0,000 28,000 23.004,45 644.124,60TOTAL KEKURANGAN PEKERJAAN 38.218.824,29PENGHITUNGAN BIAYA KEMAHALAN PENGELASAN PIPA GIP 4 NO. URAIAN LOKASI HARGA HARGA SELISIH VOLUME TOTALPENGERJAAN SATUAN SATUAN HARGA KONTRAK SELISIHKONTRAK KONTRAK 2(RP) (RP)1.
    Mur baut Bh 288,000 64.000 224 8.775,00 1.965.600,006. Pengelasan Cm 360,000 320,000 40,000 3.156,80 644.124,60Flanged Steel7. Pengecatan M2 28,000 0,000 28,000 23.004,45 644.124,60TOTAL KEKURANGAN PEKERJAAN 38.218.824,29PENGHITUNGAN BIAYA KEMAHALAN PENGELASAN PIPA GIP 4 NO. URAIAN LOKASI HARGA HARGA SELISIH VOLUME TOTALPENGERJAAN SATUAN SATUAN HARGA KONTRAK SELISIHKONTRAK KONTRAK 2(RP) (RP)1.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 19-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 22-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 164/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 5 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : Tuan Ignasius Tigor Marihot Sinurat
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH RI cq GUBERNUR PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
Terbanding/Tergugat IV : PT. BERKAH ALAM SEMESTA
Terbanding/Tergugat V : SYAHRUNI
58 — 49
  • hargapermeter persegi sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)setelah diadakan musyawarah oleh Panitia Pengadaan TanahPemerintah Kota dan Kuasa Pengguna Anggaran, oleh pemiliktanah tidak keberatan menyerahkan penguasaan tanah kepadaPemerintah Kota Balikpapan yang dipergunakan untuk keperluanPembangunan Bendungan Wain yang terletak di KelurahanKariangau, dengan nilai ganti rugi Sesuai kesepakatan danmemperhatikan hasil penilaian dari lembaga penilai harga tanah(appraisal) besaran ganti rugi adalah Rp. 64.000
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 08-10-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN GARUT Nomor 205/Pid.B/2020/PN Grt
Tanggal 28 Desember 2020 — Penuntut Umum:
FIKI MARDANI.SH
Terdakwa:
DEVI DEVRIKAL Bin APAN
201 — 37
  • DEVI DEVRIKAL sehargaRp.230.000, (Dua ratus tiga puluh ribu rupiah) per unitnya, karenasisa sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) oleh saksidipisahkan untuk biaya ongkos pengiriman barang dengan rincian sisaRp.64.000, (Enam puluh empat ribu rupiah) itu ditanggung olehmarketing penjualan atas spekulasi penghitungan marketing penjualdalam hal ini oleh Sdr. DEVI DEVRIKAL.
    Dalam hal ini Rp.64.000,(Enam puluh empat ribu rupiah) menyangkut Anggaran Operasional BBM, uang makan, Tunjangan Mingguan, Gaji Supervisor dan rental.Bahwa saksi menerangkan harga regulator gas sesuai standar hargaperusahaan untuk per unitnya kalau secara cash / tunai yaitu sehargaRp.344.000, (Tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah), sedangkankalau dijual secara kredit yaitu seharga Rp.469.000, (Empat ratusenam puluh sembilan ribu rupiah) dengan uang muka ke kantorsebesar Rp.150.000, (Seratus
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Khusus
Register : 16-11-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 04-01-2024
Putusan PN SRAGEN Nomor 198/Pid.Sus/2023/PN Sgn
Tanggal 21 Desember 2023 — Penuntut Umum:
DIDIK SETYAWAN, SH.
Terdakwa:
KENY MUCHAMAD ERFAN bin MUH SUKEMI
28 — 16
  • penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. Rokok jenis SKM yang tidak dilekati pita cukai, dengan rincian:
    1. 24 ball, 1 ball isi 10 slop, 1 slop isi 10 bungkus, 1 bungkus isi 20 batang, total 48.000 batang rokok merk GUCI BLACK;
    2. 16 ball, 1 ball isi 20 slop, 1 slop isi 10 bungkus, 1 bungkus isi 20 batang, total 64.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-01-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1704 K/Pdt/2010
Tanggal 1 Januari 2011 — PT.NUSASEMBADA BANGUNINDO,dkk vs Drs. H.ARDIANSYAH S.MM, dk
65 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat X untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp. 64.000, (enam puluh empat ribu rupiah) ;13.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PT PALU Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2018/PT PAL
Tanggal 25 Januari 2018 — Pidsus Tipikor - NUDIN LASAHIDO, SH
377 — 115
  • Amin sebesar Rp. 965.000,- tanggal 17 Oktober 2011;237. 1 (satu) lembar fotocopy Nota pembelian 2 galon sebesar Rp. 100.000,- tanggal 14 Oktober 2011;238. 1 (satu) lembar fotocopy Nota pembelian 16 galon air mineral sebesar Rp. 64.000,- tanggal 25 Oktober 2011;239. 1 (satu) lembar fotocopy Nota pembelian 2 galon sebesar Rp. 100.000,- tanggal 28 Oktober 2011;240. 1 (satu) lembar fotocopy Nota pembelian 90 galon air mineral sebesar Rp. 360.000,- tanggal 26 Nopember 2011;241. 1 (satu) lembar
    Amin sebesar Rp.965.000, tanggal 17 Oktober 2011;1 (satu) lembar fotocopy Nota pembelian 2 galon sebesar Rp.100.000, tanggal 14 Oktober 2011;1 (satu) lembar fotocopy Nota pembelian 16 galon air mineralsebesar Rp. 64.000, tanggal 25 Oktober 2011;1 (satu) lembar fotocopy Nota pembelian 2 galon sebesar Rp.100.000, tanggal 28 Oktober 2011;Halaman 46 dari 108, Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2018/PT PAL240.241.242.2483.244.245.246.247.248.249.250.251.252.253.1 (satu) lembar fotocopy Nota pembelian 90 galon
    Amin sebesar Rp.965.000, tanggal 17 Oktober 2011;1 (satu) lembar fotocopy Nota pembelian 2 galon sebesar Rp.100.000, tanggal 14 Oktober 2011;1 (satu) lembar fotocopy Nota pembelian 16 galon air mineralsebesar Rp. 64.000, tanggal 25 Oktober 201 1;1 (satu) lembar fotocopy Nota pembelian 2 galon sebesar Rp.100.000, tanggal 28 Oktober 2011;1 (satu) lembar fotocopy Nota pembelian 90 galon air mineralsebesar Rp. 360.000, tanggal 26 Nopember 2011;1 (satu) lembar fotocopy Nota pembelian 108 galon air minummineral
    Amin sebesar Rp.965.000, tanggal 17 Oktober 2011;1 (satu) lembar fotocopy Nota pembelian 2 galon sebesar Rp.100.000, tanggal 14 Oktober 2011;1 (satu) lembar fotocopy Nota pembelian 16 galon air mineralsebesar Rp. 64.000, tanggal 25 Oktober 2011;1 (satu) lembar fotocopy Nota pembelian 2 galon sebesar Rp.100.000, tanggal 28 Oktober 2011;1 (satu) lembar fotocopy Nota pembelian 90 galon air mineralsebesar Rp. 360.000, tanggal 26 Nopember 2011;1 (satu) lembar fotocopy Nota pembelian 108 galon air minummineral