Ditemukan 891 data
HARIS FADILLAH HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
IWAN SETIANTO Bin ASRORI
154 — 43
9.833.000124 06.21.06935.15 MUSRIPAH MENDELEM RT 03/08 24.900.000125 06.21.06947.15 SUPRIYATI BELIK RT 04 RW 01 14.650.000126 06.21.06960.15 PURWATI MENDELEM RT 02 RW 05 14.900.000127 06.21.06974.15 KARTI KARANGANYAR RT 04/04 9.900.000128 06.21.06982.15 WAHRUP MENDELEM RT 02/03 14.975.000129 06.21.06985.15 AHMAD RIPAI KARANGANYAR RT 02/03 9.900.000130 06.21.07003.15 SITI MUHIROH GUNUNG TIGA RT 08/03 9.800.000131 06.21.07009.15 ELI ENDANG SETYOWATT GUNUNG JAYA RT 01/08 9.900.000132 06.21.07019.15 DAKIM BANDINGAN
14,975,00 14,975,00120 5 WAHRUP MENDELEM RT 02/03 Nov15 Nov20 0 0 006.21.06985.1 KARANGANYAR RT 18 18 10,000,00121 5 AHMAD RIPAI 02/03 Nov15 Nov19 0 9,900,000 9,900,00006.21.07003.1 26 26 10,000,00122, 5 SITI MUHIROH GUNUNG TIGA RT08/03 Nov15 Nov19 0 9,800,000 9,800,00006.21.07009.1 ELIENDANG 27 27 10,000,00123 5 SETYOWATI GUNUNG JAYA RT 01/08 Nov15 Nov19 0 9,900,000 9,900,00006.21.07014.1 SYAEFUDIN 28 28 15,000,00 14,900,00 14,900,00124 5 ZUHRI BELUK RT 03 RW 02 Nov15 Nov20 0 0 006.21.07019.1 BANDINGAN
MENDELEM RT 02/03 15 20 15,000,000 14,975,000 14,975,00018Nov 18Nov121 06.21.06985.15 AHMAD RIPAI KARANGANYAR RT 02/03 15 19 10,000,000 9,900,000 9,900,00026Nov 26Nov122 06.21.07003.15 SITI MUHIROH GUNUNG TIGA RT 08/03 15 19 10,000,000 9,800,000 9,800,000ELI ENDANG 27Nov 27Nov123 06.21.07009.15 SETYOWATI GUNUNG JAYA RT 01/08 15 19 10,000,000 9,900,000 9,900,00028Nov 28Nov124 06.21.07014.15 SYAEFUDIN ZUHRI BELUK RT 03 RW 02 15 20 15,000,000 14,900,000 14,900,00001Dec 01Dec125 06.21.07019.15 DAKIM BANDINGAN
231 — 122
Hal iniditentukan dalam aturanaturan hukum berikutini:Pasal 180 ayat (1) HIRKetua pengadilan negeri dapat memerintahkan supaya keputusan itu dijalankan dahulu biarpun ada perlawanan atau bandingan, jika adasurat yang syah, suatu surat tulisan yang menurut aturan yang berlakudapat diterima sebagai bukti...SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2000 tentangPutusan Serta Merta (Uitvoerbaar Bij Voorraad) dan Provisionil (SEMANo. 3/2000)Gugatan didasarkan pada bukti surat autentik atau surat tulisan
159 — 72
Hal ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 180 HIR,sebagai berikut:Ketua pengadilan negeri dapat memerintahkan supaya keputusan itudijalankan dahulu biarpun ada perlawanan atau bandingan, jikaada suratyang syah, suatu surat tulisan yang menurut aturan yang berlaku dapatditerima sebagai bukti atau jikaadahukuman lebih dahulu dengankeputusan yang sudah mendapat kekuasaan pasti, demikian juga jikadikabulkan tuntutan dahulu, lagi pula di dalam perselisihan tentang hakkepunyaan.Bahwa sebagaimana dalil
114 — 78
Pasal 180 (1) HIRmenyatakan:"Ketua Pengadilan negeri dapat memerintahkan supaya keputusan itudijalankan dahulu biarpun ada perlananan atau bandingan, jika ada surat yangsyah, suatu surat tulisan yang menurut aturan yang berlaku dapat diterimasebagai bukti atau jika ada hukuman lebih dahulu dengan keputusan yangsudah mendapat kekuasaan pasti, demikian juga jika dikabulkan tuntutandahulu, lagipula di dalam perselisihan tentang hak kepunyaan"3.
1.Sondang Patar Manurung
2.Lili
3.Amislan Surbakti
4.Sukiyati
5.Albert Sagala
6.Tongozatulo Giawa
7.Jaswadi
8.Junis Aritonang
9.Mieke Dumasary Harahap
10.Duma Raya Pakpahan
11.Bori Buhori
12.Adrianus Musila
13.Hj Sahati
14.Sapran Adi
15.Sonang Harahap
16.Subur
Tergugat:
1.Direktur Utama Perusahaan Umum Jasa Tirta II
2.Walikota Bekasi
3.Kepala Dinas Tata Kota Bekasi
4.Kepala Satuan Polisi Pamong Praja
5.Kepala Kepolisian Resort Metro Kota Bekasi
6.Kepala Kepolisian Sektor Metro Bekasi Selatan
7.Ketua Dewan Perwakilan Daerah Kota Bekasi
Turut Tergugat:
22.Direktur Jenderal Sumber Daya Air Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
23.Kepala Badan Pertanahan Kota Bekasi
314 — 134
SepatutnyaPenggugat sudah mengetahui bahwa Petitum haruslah mendasarkan padaPosita yang jelas dan terukur sehingga dengan adanya tuntutan berupaPutusan Serta Merta Uitvoerbaar Bij Voorraad namun tidak didasarkan apdaalasanalasan sebagimana diatur maka haruslah dianggap tidak jelas dankabur.Pasal 180 ayat (1) HIR:Ketua pengadilan negeri dapat memerintahkan supaya keputusan itudijalankan dahulu biarpun ada perlawanan atau bandingan, jika ada suratyang syah, suatu surat tulisan yang menurut aturan yang
Terbanding/Terdakwa : ROHMAN Alias KOMENG Bin SAIDI
45 — 54
Putusan.Nomor 218/Pdt/2018/PT SMGatau bandingan, jika ada surat yang sah, suatu surattulisan yang menurut aturan yang berlaku dapat diterimasebagai bukti atau jika ada hukuman lebih dahulu dengankeputusan yang sudah mendapat kekuasaan pasti,demikian juga jika dikabulkan tuntutan dahulu, lagi pula didalam perselisihan tentang hak kepunyaan ;b.
Terbanding/Penggugat I : JAEDUN
Terbanding/Penggugat II : MUKHLISOH
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI CQ KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SLAWI
Turut Terbanding/Tergugat I : ALIFUDIN
Turut Terbanding/Tergugat II : JUJU YUNINGSIH
46 — 44
Menyatakan dan menetapkan bahwa putusan ini dapatdijalankan terlebih dahulu/serta merta (Uitvoerbaar bij Voorraad)walaupun Tergugat ALIFUDIN, JUJU YUNINGSIH Tergugat II danTergugat IIl SUGENG serta Turut Tergugat mengajukan permohonanupaya hukum Verzet dan bandingan;12.
RIYADI
Tergugat:
1.SISCA ADI KOESOEMO
2.CHELSEA ADI KOESOEMO
3.AUSTIN ADI KOESOEMO
4.ABDUL QODIR ARIFIN
5.SUJIATI
Turut Tergugat:
1.Camat Kepala Wilayah Kecamatan Batu
2.Kepala Desa Kelurahan Oro Oro Ombo
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Batu
118 — 30
menyatakan sebagai berikut:Tergugat berhak dalam tiaptiap perkara memasukkan gugatanmelawan kecuali:Kalau Penggugat memajukan gugatan karena suatu sifat, sedanggugatan melawan itu. akan mengenai dirinya sendiri dansebaliknya.Kalau pengadilan negeri yang memeriksa surat gugat penggugattidak berhak memeriksa gugatan melawan itu berhubung denganpokok perselisihan.Dalam perkara perselisihan tentang menjalankankeputusan.Jikalau dalam pemeriksaan tingkat pertama tidakdimajukan gugat melawan, maka dalam bandingan
141 — 37
BendaharaProyek atas perintah Bupati dannominal pembayaran saksi lupa ;Bahwa, pembayaran tahap prosesnyasetelah perjanjian pengikatan jualbeli tanggal 3 Pebruari 2003,terdakwa mengajukan permohonanpembayaran yang pembayarannyadilakukan pada bulan Januari 200322dengan nominal pembayaran saksilupa ;Bahwa, pada saat pembayaran leadingsektor dan Pimpro juga membubuhkantanda tangan ;Bahwa, taksiran harga atas tanah CLMdari Dinas Permukiman dibuat sebelumdilakukan pembayaran tahap II dengantujuan sebagai bahan bandingan
50 — 24
jaminan atas harta Tergugat d.r yang akanditunjukan kemudian;Bahwa, bukti dalam gugatan rekonpensi ini sangat kuat makamenghindari perkara berlarutlarut mengingat hutang dibawa mati sehingga perlusegera hutang dilunasi dan biaya kehidupan anak, pendidikan dan kesehatanyang sangat mendesak tanpa dapat ditunda maka cukup alasan bagi Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini mengabulkan gugatanrekonpensi ini dengan putusan hukum serta merta (Uit Voerbaar bij Vorrad)walaupun ada bandingan
183 — 117
Hal ini dapat dibaca redaksipasal tersebut yang menggunakan kata "dapat" dan bukan kata "wajib atau harus".Untuk lebih jelasnya, sebagian bunyi Pasal 180 (1) HIR tersebut dikutip di bawahini :"Ketua Pengadilan Negeri dapat memerintahkan supaya keputusan itu dijalankandahulu biarpun ado perlawanan atau bandingan, jika ada surat yang sah, suatusurat tulisan yang menurut aturan yang berlaku ....dst."
RD. ANDRI FIRMANSYAH, S.H.
Terdakwa:
KRISDIYANTO Bin AKHMAD AKHIRIN
73 — 0
Pegadaian banyaknya uang satu juta rupiah untuk pembayaran Akta Kuasa Menjual SHM No. 00975 / Bandingan luas 1.172 M2a/n/ AMAD ACHIRIN Penerima Kuasa Tn.
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Mayora
Terbanding/Tergugat II : Menteri Keuangan RI Cq Kepala KPKNL Bogor
Terbanding/Turut Tergugat : Anton Hartono
109 — 58
menyatakan sebagai berikut:Tergugat berhak dalam tiaptiap perkara memasukkan gugatanmelawan kecuali.Kalau Penggugat memajukan gugatan karena suatu sifat, sedanggugatan melawan itu akan mengenai dirinya sendiri dan sebaliknya.Kalau pengadilan negeri yang memeriksa surat gugat penggugattidak berhak memeriksa gugatan melawan itu berhubung denganpokok perselisihan.Dalam perkara perselisihan tentang menjalankan keputusan.Jikalau dalam pemeriksaan tingkat pertama tidak dimajukan gugatmelawan, maka dalam bandingan
105 — 58
Pasal 180 ayat (1) HIR:Ketua Pengadilan Negeri dapat memerintahkan supaya keputusanitu dijalankan dahulu biarpun ada perlawanan atau bandingan, jikaada surat yang syah, suatu surat tulisan yang menurut aturan yang berlaku dapat diterima sebagai bukti atau jika ada hukuman lebih dahulu dengan keputusan yang sudah mendapat kekuasaan pasii, demikian juga jika dikabulkan tuntutan dahulu, lagi pula di dalamperselisihan tentanh hak kepunyaan;b.
805 — 609
Oleh karena itu sangat berdasar hukum apabila Majelis Hakimyang Mulia menolak permohonan putusan serta merta yang diajukanoleh PENGGUGAT tersebut untuk seluruhnya.Pasal 180 ayat (1) HIR:""Ketua pengadilan negeri dapat memerintahkan supaya keputusanitudijalankan dahulu biarpun ada Gugatan atau bandingan, jikaadaHalaman 81 dari 88 Hal. Putusan Sela No 828/Pat.G/2018/PN Jkt.
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
JAMRI anak dari LESSA
579 — 509
Berdasarkan hasil verifikasi faktual untuk menguji kebenaraninformasi dalam barang bukti dengan teks bandingan yang sumbernyamemiliki derajat validitas yang tinggi, sehingga dapat dipastikan bahwainformasi yang diposting oleh Jamri Lessa adalah informasi bohong; Secara kebahasaan, keonaran merupakan istilah sosiologi yangbermakna keributan atau kegaduhan.
ITI Binti SAIT
Tergugat:
1.1. Presiden Direktur PT. PEMBANGUNAN DELTAMAS
2.2. Direktur Utama PT. LOGOS CIKARANG LOGISTICS PARK
Turut Tergugat:
1.Bpk. H. ENDAH (Pangilan nama anaknya)
2.4. Bpk. JASIM alm. (Panggilan nama anaknya) digantikan oleh anaknya bernama JASIM
3.Bpk. H. AMIN MULYADI
4.Kepala Desa Sukamahi
5.PPAT/Camat Kecamatan Cikarang Pusat
6.8. Kepala Kantor Pertanahan/Agraria dan Tata Ruang (ATR) Kabupaten Bekasi
200 — 113
Penggugat.J PERMOHONAN PENGGUGAT ATAS PUTUSAN YANG DAPAT SEGERA91.DILAKSANAKAN (PUTUSAN SERTA MERTA) TIDAK MEMENUHIPERSYARATAN DALAM HUKUM ACARA PERDATATergugat II mohon agar Majelis Hakim yang terhormat menolakpermohonan Penggugat untuk putusan serta merta dan putusansementara karena permohonan tersebut tidak sesuai dengan ketentuanHukum Acara Perdata ("HIR").e Pasal 180 (1) dari HIR"Ketua pengadilan negeri dapat memerintahkan supaya putusan itudapat dijalankan dahulu biarpun ada perlawanan ataupun bandingan
103 — 25
Agama Dumai, Bahwa penggugathanya punya kepentingan masalah anak tetapi penggugat tidakpernah melihatkan itikad baik untuk melaksanakan kewajibanyadalam memenuhi Nafkah anak sampai sekarang ini yang wajibPenggugat diserahkan setiap bulanya sebesar Rp.1.5000.000,( satu juta lima ratus ribu rupiah ) sesuai dengan keputusanPengadilan Agama Pekanbaru Nomor :1254/PdtG /2017/PA.PBRtanggal 4 Desember 2018 yang amar dalam Putusan Rekonvensipada angka 5, dan jumlahnya hanya tidak seberapa nilanya kalaudi bandingan
235 — 282
serta merta(uitvoerbaar bij voorraad) Para Penggugat berdasarkan setidaktidaknya salahsatu dari alasanalasan di bawah ini.Hal.37 dari 91 hal Putusan No. 699/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.3849~5051Para Penggugat yang hendak memohon putusan serta merta harus mampumembuktikan terpenuhinya persyaratan yang disebutkan dalam 180 ayat (1) HIRmaupun Pasal 54 RV.Pasal 180 ayat (1) HIR menentukan:Ketua pengadilan negeri dapat memerintahkan supaya putusan itudapat dijalankan dahulu biarpun ada perlawanan ataupun bandingan
Terbanding/Tergugat I : PT BANK TABUNGAN PENSIUN NASIONAL TBK BTPN JAKARTA SELATAN CQ BANK TABUNGAN NASIONAL TBK BTPN CABANG AMURANG
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR LELANG KPKNL MANADO
Terbanding/Turut Tergugat III : ANIE V. POLII
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MINAHASA SELATAN
Terbanding/Turut Tergugat II : GEIBY ANGRAWIDJAJA, SH M.Kn
34 — 15
Menyatakan bahwa keputusan dalam perkara ini Uit VoorbaarBijvooraad, walau ada Bantahan, Bandingan dan Kasasi dari Pihak ParaTergugat dan Para Turut Tergugat;11. Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biayadalam perkara;AtauMohon keadilan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Terbandingsemula Tergugat telah mengajukan Surat Jawaban, yang telah dibacakan dipersidangan dan tidak diajukan perubahan, pada intinya sebagai berikut:1.