Ditemukan 891 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bangkingan bandingng bandingm bandingg bandingh bandungan bandengan bandongan bandangan bendungan bantingan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 31-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 90/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
HARIS FADILLAH HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
IWAN SETIANTO Bin ASRORI
154 — 43
  • 9.833.000124 06.21.06935.15 MUSRIPAH MENDELEM RT 03/08 24.900.000125 06.21.06947.15 SUPRIYATI BELIK RT 04 RW 01 14.650.000126 06.21.06960.15 PURWATI MENDELEM RT 02 RW 05 14.900.000127 06.21.06974.15 KARTI KARANGANYAR RT 04/04 9.900.000128 06.21.06982.15 WAHRUP MENDELEM RT 02/03 14.975.000129 06.21.06985.15 AHMAD RIPAI KARANGANYAR RT 02/03 9.900.000130 06.21.07003.15 SITI MUHIROH GUNUNG TIGA RT 08/03 9.800.000131 06.21.07009.15 ELI ENDANG SETYOWATT GUNUNG JAYA RT 01/08 9.900.000132 06.21.07019.15 DAKIM BANDINGAN
    14,975,00 14,975,00120 5 WAHRUP MENDELEM RT 02/03 Nov15 Nov20 0 0 006.21.06985.1 KARANGANYAR RT 18 18 10,000,00121 5 AHMAD RIPAI 02/03 Nov15 Nov19 0 9,900,000 9,900,00006.21.07003.1 26 26 10,000,00122, 5 SITI MUHIROH GUNUNG TIGA RT08/03 Nov15 Nov19 0 9,800,000 9,800,00006.21.07009.1 ELIENDANG 27 27 10,000,00123 5 SETYOWATI GUNUNG JAYA RT 01/08 Nov15 Nov19 0 9,900,000 9,900,00006.21.07014.1 SYAEFUDIN 28 28 15,000,00 14,900,00 14,900,00124 5 ZUHRI BELUK RT 03 RW 02 Nov15 Nov20 0 0 006.21.07019.1 BANDINGAN
    MENDELEM RT 02/03 15 20 15,000,000 14,975,000 14,975,00018Nov 18Nov121 06.21.06985.15 AHMAD RIPAI KARANGANYAR RT 02/03 15 19 10,000,000 9,900,000 9,900,00026Nov 26Nov122 06.21.07003.15 SITI MUHIROH GUNUNG TIGA RT 08/03 15 19 10,000,000 9,800,000 9,800,000ELI ENDANG 27Nov 27Nov123 06.21.07009.15 SETYOWATI GUNUNG JAYA RT 01/08 15 19 10,000,000 9,900,000 9,900,00028Nov 28Nov124 06.21.07014.15 SYAEFUDIN ZUHRI BELUK RT 03 RW 02 15 20 15,000,000 14,900,000 14,900,00001Dec 01Dec125 06.21.07019.15 DAKIM BANDINGAN
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 26-01-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 110/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 14 Nopember 2018 — PT.Bima Multi Finance lawan PT.TRUST INVESTAMA
231 — 122
  • Hal iniditentukan dalam aturanaturan hukum berikutini:Pasal 180 ayat (1) HIRKetua pengadilan negeri dapat memerintahkan supaya keputusan itu dijalankan dahulu biarpun ada perlawanan atau bandingan, jika adasurat yang syah, suatu surat tulisan yang menurut aturan yang berlakudapat diterima sebagai bukti...SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2000 tentangPutusan Serta Merta (Uitvoerbaar Bij Voorraad) dan Provisionil (SEMANo. 3/2000)Gugatan didasarkan pada bukti surat autentik atau surat tulisan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5682/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
159 — 72
  • Hal ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 180 HIR,sebagai berikut:Ketua pengadilan negeri dapat memerintahkan supaya keputusan itudijalankan dahulu biarpun ada perlawanan atau bandingan, jikaada suratyang syah, suatu surat tulisan yang menurut aturan yang berlaku dapatditerima sebagai bukti atau jikaadahukuman lebih dahulu dengankeputusan yang sudah mendapat kekuasaan pasti, demikian juga jikadikabulkan tuntutan dahulu, lagi pula di dalam perselisihan tentang hakkepunyaan.Bahwa sebagaimana dalil
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-11-2017 — Putus : 26-01-2018 — Upload : 26-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 697/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 26 Januari 2018 — PT.BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk >< DEDI ROVIANTO CS
114 — 78
  • Pasal 180 (1) HIRmenyatakan:"Ketua Pengadilan negeri dapat memerintahkan supaya keputusan itudijalankan dahulu biarpun ada perlananan atau bandingan, jika ada surat yangsyah, suatu surat tulisan yang menurut aturan yang berlaku dapat diterimasebagai bukti atau jika ada hukuman lebih dahulu dengan keputusan yangsudah mendapat kekuasaan pasti, demikian juga jika dikabulkan tuntutandahulu, lagipula di dalam perselisihan tentang hak kepunyaan"3.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 10-02-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 74/Pdt.G/2021/PN Bks
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
1.Sondang Patar Manurung
2.Lili
3.Amislan Surbakti
4.Sukiyati
5.Albert Sagala
6.Tongozatulo Giawa
7.Jaswadi
8.Junis Aritonang
9.Mieke Dumasary Harahap
10.Duma Raya Pakpahan
11.Bori Buhori
12.Adrianus Musila
13.Hj Sahati
14.Sapran Adi
15.Sonang Harahap
16.Subur
Tergugat:
1.Direktur Utama Perusahaan Umum Jasa Tirta II
2.Walikota Bekasi
3.Kepala Dinas Tata Kota Bekasi
4.Kepala Satuan Polisi Pamong Praja
5.Kepala Kepolisian Resort Metro Kota Bekasi
6.Kepala Kepolisian Sektor Metro Bekasi Selatan
7.Ketua Dewan Perwakilan Daerah Kota Bekasi
Turut Tergugat:
22.Direktur Jenderal Sumber Daya Air Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
23.Kepala Badan Pertanahan Kota Bekasi
314 — 134
  • SepatutnyaPenggugat sudah mengetahui bahwa Petitum haruslah mendasarkan padaPosita yang jelas dan terukur sehingga dengan adanya tuntutan berupaPutusan Serta Merta Uitvoerbaar Bij Voorraad namun tidak didasarkan apdaalasanalasan sebagimana diatur maka haruslah dianggap tidak jelas dankabur.Pasal 180 ayat (1) HIR:Ketua pengadilan negeri dapat memerintahkan supaya keputusan itudijalankan dahulu biarpun ada perlawanan atau bandingan, jika ada suratyang syah, suatu surat tulisan yang menurut aturan yang
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 218/PID.SUS/2019/PT SMG
Tanggal 26 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Eko Hertanto S.H
Terbanding/Terdakwa : ROHMAN Alias KOMENG Bin SAIDI
45 — 54
  • Putusan.Nomor 218/Pdt/2018/PT SMGatau bandingan, jika ada surat yang sah, suatu surattulisan yang menurut aturan yang berlaku dapat diterimasebagai bukti atau jika ada hukuman lebih dahulu dengankeputusan yang sudah mendapat kekuasaan pasti,demikian juga jika dikabulkan tuntutan dahulu, lagi pula didalam perselisihan tentang hak kepunyaan ;b.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 18-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 205/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 29 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat III : SUGENG Diwakili Oleh : Dr. MUKHIDIN, SH.MH
Terbanding/Penggugat I : JAEDUN
Terbanding/Penggugat II : MUKHLISOH
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI CQ KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SLAWI
Turut Terbanding/Tergugat I : ALIFUDIN
Turut Terbanding/Tergugat II : JUJU YUNINGSIH
46 — 44
  • Menyatakan dan menetapkan bahwa putusan ini dapatdijalankan terlebih dahulu/serta merta (Uitvoerbaar bij Voorraad)walaupun Tergugat ALIFUDIN, JUJU YUNINGSIH Tergugat II danTergugat IIl SUGENG serta Turut Tergugat mengajukan permohonanupaya hukum Verzet dan bandingan;12.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 14-01-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Mlg
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
RIYADI
Tergugat:
1.SISCA ADI KOESOEMO
2.CHELSEA ADI KOESOEMO
3.AUSTIN ADI KOESOEMO
4.ABDUL QODIR ARIFIN
5.SUJIATI
Turut Tergugat:
1.Camat Kepala Wilayah Kecamatan Batu
2.Kepala Desa Kelurahan Oro Oro Ombo
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Batu
118 — 30
  • menyatakan sebagai berikut:Tergugat berhak dalam tiaptiap perkara memasukkan gugatanmelawan kecuali:Kalau Penggugat memajukan gugatan karena suatu sifat, sedanggugatan melawan itu. akan mengenai dirinya sendiri dansebaliknya.Kalau pengadilan negeri yang memeriksa surat gugat penggugattidak berhak memeriksa gugatan melawan itu berhubung denganpokok perselisihan.Dalam perkara perselisihan tentang menjalankankeputusan.Jikalau dalam pemeriksaan tingkat pertama tidakdimajukan gugat melawan, maka dalam bandingan
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-03-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 111/Pid.B/2010/PN.Pks
Tanggal 25 Agustus 2010 — ABDILLAH NADJI KUDDAH
141 — 37
  • BendaharaProyek atas perintah Bupati dannominal pembayaran saksi lupa ;Bahwa, pembayaran tahap prosesnyasetelah perjanjian pengikatan jualbeli tanggal 3 Pebruari 2003,terdakwa mengajukan permohonanpembayaran yang pembayarannyadilakukan pada bulan Januari 200322dengan nominal pembayaran saksilupa ;Bahwa, pada saat pembayaran leadingsektor dan Pimpro juga membubuhkantanda tangan ;Bahwa, taksiran harga atas tanah CLMdari Dinas Permukiman dibuat sebelumdilakukan pembayaran tahap II dengantujuan sebagai bahan bandingan
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 11-08-2015 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 773/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 24
  • jaminan atas harta Tergugat d.r yang akanditunjukan kemudian;Bahwa, bukti dalam gugatan rekonpensi ini sangat kuat makamenghindari perkara berlarutlarut mengingat hutang dibawa mati sehingga perlusegera hutang dilunasi dan biaya kehidupan anak, pendidikan dan kesehatanyang sangat mendesak tanpa dapat ditunda maka cukup alasan bagi Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini mengabulkan gugatanrekonpensi ini dengan putusan hukum serta merta (Uit Voerbaar bij Vorrad)walaupun ada bandingan
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-08-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 371/Pdt.G/2010/PAJP
Tanggal 20 April 2011 — Aip Syarifuddin bin Ismed Effendie; Yunizar bin Ismed Effendie; Yusuf Effendi bin Ismed Effendie; Entin Agustini bin Ismed Effendie; Siti Nurbaety binti Mochammad Noer; Siti Zuraida; Siti Rosanah;
183 — 117
  • Hal ini dapat dibaca redaksipasal tersebut yang menggunakan kata "dapat" dan bukan kata "wajib atau harus".Untuk lebih jelasnya, sebagian bunyi Pasal 180 (1) HIR tersebut dikutip di bawahini :"Ketua Pengadilan Negeri dapat memerintahkan supaya keputusan itu dijalankandahulu biarpun ado perlawanan atau bandingan, jika ada surat yang sah, suatusurat tulisan yang menurut aturan yang berlaku ....dst."
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 23-11-2023 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 82/Pid.Sus-TPK/2023/PN Smg
Tanggal 21 Februari 2024 — Penuntut Umum:
RD. ANDRI FIRMANSYAH, S.H.
Terdakwa:
KRISDIYANTO Bin AKHMAD AKHIRIN
73 — 0
  • Pegadaian banyaknya uang satu juta rupiah untuk pembayaran Akta Kuasa Menjual SHM No. 00975 / Bandingan luas 1.172 M2a/n/ AMAD ACHIRIN Penerima Kuasa Tn.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 3/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 3 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Muhammad Mifta Hussuad
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Mayora
Terbanding/Tergugat II : Menteri Keuangan RI Cq Kepala KPKNL Bogor
Terbanding/Turut Tergugat : Anton Hartono
109 — 58
  • menyatakan sebagai berikut:Tergugat berhak dalam tiaptiap perkara memasukkan gugatanmelawan kecuali.Kalau Penggugat memajukan gugatan karena suatu sifat, sedanggugatan melawan itu akan mengenai dirinya sendiri dan sebaliknya.Kalau pengadilan negeri yang memeriksa surat gugat penggugattidak berhak memeriksa gugatan melawan itu berhubung denganpokok perselisihan.Dalam perkara perselisihan tentang menjalankan keputusan.Jikalau dalam pemeriksaan tingkat pertama tidak dimajukan gugatmelawan, maka dalam bandingan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 601/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 20 Desember 2018 — DIREKSI PT.LAHAN YUSTRA SERASI CS >< Hj.Drg.SUMARMI HAMID CS
105 — 58
  • Pasal 180 ayat (1) HIR:Ketua Pengadilan Negeri dapat memerintahkan supaya keputusanitu dijalankan dahulu biarpun ada perlawanan atau bandingan, jikaada surat yang syah, suatu surat tulisan yang menurut aturan yang berlaku dapat diterima sebagai bukti atau jika ada hukuman lebih dahulu dengan keputusan yang sudah mendapat kekuasaan pasii, demikian juga jika dikabulkan tuntutan dahulu, lagi pula di dalamperselisihan tentanh hak kepunyaan;b.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-10-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 828/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel
Tanggal 22 Mei 2019 — PT.HANSAPUTRA KARYA HUTAMA, tempat kedudukan Jl.Gunung Sahari IV No.1 Gunung Sahari Selatan,Kemayoran Jakarta Pusat DKI Jakarta, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Soenardi Pardi,S.H,LL.M,Dkk, Advokat yang berkantor di Kantor Hukum Hendra Soenardi, beralamat di Menara Pertiwi, Lantai 38 Jl.Mega Kuningan Barat III No.3 Jakarta 12950, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 22 Oktober 2018 yang telah didaftakan di bagian hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 24 Oktober 2018 dengan Nomor Register : 3722/SK/HKM/X/2018,selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------Penggugat ; L a w a n : 1. PT.Bank Permata Tbk, tempat kedudukan Gedung World Trade Center II Lantai 1,2,21,30, Jl.Jenderal Sudirman Kavling 29-31, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai ------Tergugat ; 2. PT.Hansindo, tempat kedudukan Jalan Gunung Sahari IV No.1 Gunung Sahari Selatan, Kemayoran,Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------------------- Turut Tergugat- I ; 3. Budi Rahmad,S.H, sebagai Pengurus PT.Tobu Indonesia Steel (dalam proses PKPU), beralamat di Law Office Budi Rahmad & Partners,Cyber 2 Tower 18 Floor, Jl. H.R.Rasuna Said Blok X-5 Kav-13 Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai -----------------------------------------Turut Tergugat –II ;
805 — 609
  • Oleh karena itu sangat berdasar hukum apabila Majelis Hakimyang Mulia menolak permohonan putusan serta merta yang diajukanoleh PENGGUGAT tersebut untuk seluruhnya.Pasal 180 ayat (1) HIR:""Ketua pengadilan negeri dapat memerintahkan supaya keputusanitudijalankan dahulu biarpun ada Gugatan atau bandingan, jikaadaHalaman 81 dari 88 Hal. Putusan Sela No 828/Pat.G/2018/PN Jkt.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus
Register : 19-10-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Sdw
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
JAMRI anak dari LESSA
579 — 509
  • Berdasarkan hasil verifikasi faktual untuk menguji kebenaraninformasi dalam barang bukti dengan teks bandingan yang sumbernyamemiliki derajat validitas yang tinggi, sehingga dapat dipastikan bahwainformasi yang diposting oleh Jamri Lessa adalah informasi bohong; Secara kebahasaan, keonaran merupakan istilah sosiologi yangbermakna keributan atau kegaduhan.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 309/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penggugat:
ITI Binti SAIT
Tergugat:
1.1. Presiden Direktur PT. PEMBANGUNAN DELTAMAS
2.2. Direktur Utama PT. LOGOS CIKARANG LOGISTICS PARK
Turut Tergugat:
1.Bpk. H. ENDAH (Pangilan nama anaknya)
2.4. Bpk. JASIM alm. (Panggilan nama anaknya) digantikan oleh anaknya bernama JASIM
3.Bpk. H. AMIN MULYADI
4.Kepala Desa Sukamahi
5.PPAT/Camat Kecamatan Cikarang Pusat
6.8. Kepala Kantor Pertanahan/Agraria dan Tata Ruang (ATR) Kabupaten Bekasi
200 — 113
  • Penggugat.J PERMOHONAN PENGGUGAT ATAS PUTUSAN YANG DAPAT SEGERA91.DILAKSANAKAN (PUTUSAN SERTA MERTA) TIDAK MEMENUHIPERSYARATAN DALAM HUKUM ACARA PERDATATergugat II mohon agar Majelis Hakim yang terhormat menolakpermohonan Penggugat untuk putusan serta merta dan putusansementara karena permohonan tersebut tidak sesuai dengan ketentuanHukum Acara Perdata ("HIR").e Pasal 180 (1) dari HIR"Ketua pengadilan negeri dapat memerintahkan supaya putusan itudapat dijalankan dahulu biarpun ada perlawanan ataupun bandingan
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 09-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 495/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 25
  • Agama Dumai, Bahwa penggugathanya punya kepentingan masalah anak tetapi penggugat tidakpernah melihatkan itikad baik untuk melaksanakan kewajibanyadalam memenuhi Nafkah anak sampai sekarang ini yang wajibPenggugat diserahkan setiap bulanya sebesar Rp.1.5000.000,( satu juta lima ratus ribu rupiah ) sesuai dengan keputusanPengadilan Agama Pekanbaru Nomor :1254/PdtG /2017/PA.PBRtanggal 4 Desember 2018 yang amar dalam Putusan Rekonvensipada angka 5, dan jumlahnya hanya tidak seberapa nilanya kalaudi bandingan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-12-2012 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 699/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 September 2013 — 1. PT INDOASIA CEMERLANG, perseroan terbatas yang berdiri dan berkedudukan hukum di Indonesia, beralamat di jalan Veteran Nomor 23, RT.004, RW 002, Kelurahan Margajaya, Kecamatan Bekasi Selatan, kota Bekasi. Selaku ………………………………………….Penggugat I; 2. Jason Surjana Tanuwijadja, selaku pribadi dan selaku direktur Perseroan PT Indoasia Cemerlang, beralamat di jalan Sadar 1 Nomor 1, RT.009, RW.004, Kelurahan Petojo Utara, Jakarta Pusat selaku :, ………………………………………………………………….Penggugat II; 3. Bella Novita Kartika, selaku pribadi dan selaku Presiden Direktur Perseroan PT Indoasia Cemerlang, beralamat di jalan Kencana Indah I Nomor 5, RT.004, RW.015, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, selaku ………………..Penggugat III; 4. Yan Pratama Adi Saputra, selaku pribadi dan selaku Direktur Perseroan PT.Indoasia Cemerlang, beralamat di jalan Kencana Indah I Nomor 5, RT.004, RW.015, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, selaku : …………………………...Penggugat IV. Untuk selanjutnya disebut sebagai : ……………………….Para Penggugat. M e l a w a n 1. STX CORPORATION, yang dalam hal ini selaku Pemegang Saham PT Indoasia Cemerlang, beralamat di 23rd Floor Mandiri Tower, Bapindo Plaza, Jalan Jend.Sudirman Kav.54-55, Jakarta Selatan untuk dan selanjutnya disebut sebagai : …………………………………..Tergugat; 2. Kim Ki Bum,pemegang IMTA Nomor :Kep 68625/MEN/B/IMTA/2012, berlamat di Apartemen Pakubuwono View Unit Redwood 10th Floor, Unit A, Jakarta Selatan, disebut sebagai : …………………. Turut Tergugat I; 3. Ju Seong Jin, pemegang IMTA Nomor :Kep 39855/MEN/B/IMTA/2011, berlamat di Apartemen Amartapura Tower A, Unit 8E, Lippo Karawaci, Tangerang,disebut sebagai : ……………………………Turut Tergugat II;
235 — 282
  • serta merta(uitvoerbaar bij voorraad) Para Penggugat berdasarkan setidaktidaknya salahsatu dari alasanalasan di bawah ini.Hal.37 dari 91 hal Putusan No. 699/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.3849~5051Para Penggugat yang hendak memohon putusan serta merta harus mampumembuktikan terpenuhinya persyaratan yang disebutkan dalam 180 ayat (1) HIRmaupun Pasal 54 RV.Pasal 180 ayat (1) HIR menentukan:Ketua pengadilan negeri dapat memerintahkan supaya putusan itudapat dijalankan dahulu biarpun ada perlawanan ataupun bandingan
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 20-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 130/PDT/2018/PT MND
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : ASENG P SUOTH
Terbanding/Tergugat I : PT BANK TABUNGAN PENSIUN NASIONAL TBK BTPN JAKARTA SELATAN CQ BANK TABUNGAN NASIONAL TBK BTPN CABANG AMURANG
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR LELANG KPKNL MANADO
Terbanding/Turut Tergugat III : ANIE V. POLII
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MINAHASA SELATAN
Terbanding/Turut Tergugat II : GEIBY ANGRAWIDJAJA, SH M.Kn
34 — 15
  • Menyatakan bahwa keputusan dalam perkara ini Uit VoorbaarBijvooraad, walau ada Bantahan, Bandingan dan Kasasi dari Pihak ParaTergugat dan Para Turut Tergugat;11. Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biayadalam perkara;AtauMohon keadilan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Terbandingsemula Tergugat telah mengajukan Surat Jawaban, yang telah dibacakan dipersidangan dan tidak diajukan perubahan, pada intinya sebagai berikut:1.