Ditemukan 1089 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tingkat tindak tinggi tengah tangan tongat tingal tingai tingakt tingan
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PT PALU Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2016/PT PAL
Tanggal 16 Januari 2017 — Tipikor - BAKRI SYAMSUDDIN A.Ma. Bin SYAMSUDDIN
128 — 42
  • kerugian keuangan Negara sebesar Rp130.203.400, (Sseratus tiga puluh juta dua ratus tiga ribu empat ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, makaputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri PaluNomor 47/Pid.SusTPK/2016/PN Pal tanggal 9 Nopember 2016 atas namaTerdakwa yang dimintakan banding oleh Penuntut Umum dan PenasehatHukum Terdakwa tersebut cukup beralasan untuk dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena itu pertimbanganpertimbangan hukumPengadilan Tingat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1688 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — MERRY alias CIEN CIEN vs ENDY
103 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pertimbagan hukum Judex facti Pengadilan Tinggi DKIJakarta adalah salah dan keliru oleh karena pertimbangan a quoadalah salah dan bertentangan dengan fakta hukum yang telahdipertimbangkan oleh Judex facti tingat pertama dalamputusannya halaman, 43, 44, 45, 46, 47, yang kami kutip;Hal. 28 dari 32 hal. Put.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 19-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 146/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
I Kadek Wahyudi Ardika, SH
Terdakwa:
I Ketut Jayadi
97 — 50
  • merupakan alas hak atas kepemilikan bidang tanah, dan dalamdalil lainnya dia menyatakan merasa diancam dan hendak dibunuh danbangunannya hendak dibakar sehingga harus menghindar danmenyembunyikan diri ke Jawa selama 3 tahun dan diusir dari Desa AdatPeminge dan alasan lainnya bahwa pipil obyek pajak telah hilangsehingga dia membuat surat kehilangan barang NomorSTPL/2206/V/2013/SPKT, dimana surat kehilangan ini tidak menjelaskankantor polisi yang menerbitkannya ;Bahwa yang saksi ketahui waktu di tingat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 558/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : PT POLA NUSA DUTA Diwakili Oleh : ANDI JATMIKO SH
Terbanding/Tergugat I : DEEPAK RUPO CHUGANI
Terbanding/Tergugat II : DILIP RUPO CHUGANI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN KEUANGAN CQ KANTOR KPKNL BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat II : PT BANK CIMB NIAGA Tbk Cq. BANK NIAGA CABANG JAKARTA THAMRIN
83 — 44
  • Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa setelah menerima memori banding yangdiajukan Pembanding semula Pembantah menurut Pengadilan Tinggiternyata tidak terdapat halhal baru dan pada hakekatnya hanyalahmerupakan pengulangan dari apa yang telah dikemukakan padapersidangan tingkat pertama yang seluruhnya sudah dipertimbangkandengan tepat dan benar, oleh karenanya memori banding yang diajukanoleh Pembanding semula Pembantah harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa dengan demikian pertimbangan hukumPengadilan Tingat
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 11-11-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 222/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat:
Drs. TOGAP MARPAUNG, PGD
Tergugat:
KEPALA BADAN PENGAWAS TENAGA NUKLIR
161 — 190
  • ;Bahwa kerugian Kelima yang diderita Penggugat adalah penghentianpendapatan dari berbagai kegiatan yang menjadi kegiatan rutin sepertiperjalanan dinas inspeksi, konsultasi publik, dsb sejak 1 Juli 2018;Bahwa kerugian Keenam yang diderita Penggugat adalah biayapendaftaran gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara untuk gugatan perkaraNomor: 63/G/2017/PTUNJKT (tingat pertama dan tingkat banding) dan Nomor:138/G/2018/PTUNJKT (tingkat pertama, tingkat banding dan tingkat kasasi)serta Nomor: 222/G/2019/
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0999/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • ,Advokat pada Kantor Hukum Edi Sutiono dan Rekan, alamatRT 002, RW 003, Desa Brawijaya, Kecamatan SekampungUdik, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Bandar Agung, 12 November 1975, umur43 (empat puluh tiga) tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingat Pertama (SLTP), pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Bandar Sribhawono, KabupatenLampung Timur, Provinsi Lampung;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 688/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat II : Drs. Wahyu Sumirat
Terbanding/Penggugat : Lazuardy
Terbanding/Turut Tergugat : Ernawati Sari
Turut Terbanding/Tergugat I : Adi Priharsono
73 — 30
  • delapan puluh dua jutatujuh ratus tujuh puluh dua ribu rupiah ).Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut sudah tepat dan benar, olehkarena dalam putusannya Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan alatalat bukti yang diajukan sesuai ketentuan hukum,Halaman 28 dari 30 halaman putusan Nomor 688/PDT/2021/PT BDGsehingga pertimbangan tersebut dapat disetujui dan dijadikan dasarpertimbangan hukum sendiri oleh Majelis Hakim Tingat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 25-06-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 PK/TUN/2012
Tanggal 9 Januari 2013 — MONANG PANGARIBUAN VS DARWIN PANGARIBUAN, DKK DAN KAKAN PERTANAHAN KAB. TOBA SAMOSIR;
41 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 67 PK/TUN/2012Menimbang, ...cccssccccccsssseceeesrteeeeees bahwa alasanalasan Kasasi tersebut tidakdapat dibenarkan karena merupakan pengulangan dalildalil yang telahdipertimbangkan oleh Judex Factie secara tepat dan benar, hal mana tidakdapat dipertimbangkan lagi dalam pemeriksaan Kasasi, lagi pula alasanalasanKasasi ini pada hakekatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkandalam pemeriksaan pada tingat
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 28/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 24 Mei 2016 — Pembanding/Penggugat : TAN TJOEI NIO
Terbanding/Tergugat : LIM TEN HOUW (Lim Tjio Ten Hoow atau Tjio Lim Ten Houw)
Terbanding/Tergugat : LIM TEN HO alias FX. Limminiadi
Terbanding/Tergugat : MONICA RIMBANI
Terbanding/Tergugat : KI AGUS MUHAMAD DOLLAR THAMIM
Terbanding/Tergugat : Kecamatan Astana Anyar
Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
40 — 17
  • tersebut dapat dipertahankan dandikuatkan ;Dalam Pokok Perkara ; 20n nn nnnn enone nc nce ncncnencnne Menimbang, bahwa Para Pembanding semula Tergugat , Tergugatll, Tergugat III dalam Konvensi / Para Penggugat dalam Rekonvensi dalammemori banding tertanggal 11 Desember 2015 telah mengemukakankeberatan atas putusan judex facti tingkat pertama dalam perkara a quoyang telah mengabulkan gugatan konvensi terbanding semula Penggugatdalam Konvensi / Tergugat dalam Rekonvensi dan memohon agar putusanMajelis tingat
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 30/PID.SUS/2012/PT.BBL
Tanggal 17 Juli 2012 — - ACHMAD FADLY BIN AL THOM ACHYAR
86 — 30
  • Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor:110 Tahun 2000 tentangKedudukan Keuangan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah;4. 1 (satu)lembarphotocopy Surat Keputusan GubemurKepala Daerah Tingat Sumatera SelatanNomor :664/SK//1999tentang Pengesahan Pimpinan DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kota Pangkalpinang tanggal 14 Oktober 1999;5. 1 (satu) bundel photocopy tanda terima dan Walikota Pangkalpinangsebesar Rp.250.000.000, (Dua ratus lima puluh juta rupiah) sebagal pinjamanyang akan diteruskan kepada 25 (dua
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 28-04-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 353 K/PID.SUS/2017
Tanggal 28 April 2017 — DEDY KURNIAWAN SEMBIRING
41 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Hakim (Judex Facti) pada tingat pertama yang dikuatkan padatingkat banding memutuskan : Telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menyerahkan Narkotika Golongan ;1.2.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 51/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 17 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : Lukman Hakim
Terbanding/Penggugat : H Ansori
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Kelurahan Ratujaya
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
Turut Terbanding/Tergugat II : Ahli Waris Almarhum Toekirin
76 — 37
  • sengketa a quotersebut adalan merupakan Perbuatan Melawan Hukum.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut sudah tepat dan benar, olehkarena dalam putusannya Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan alatalat bukti yang diajukan sesuai ketentuan hukum,sehingga pertimbangan tersebut dapat disetujui dan dijadikan dasarHalaman 29 dari 31 halaman Putusan Nomor 51/PDT/2021/PT BDG.pertimbangan hukum sendiri oleh Majelis Hakim Tingat
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 09-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 133/Pid/2018/PT.DKI
Tanggal 7 Juni 2018 — Yuni Yanti
83 — 31
  • TingkatPertama kepada Terdakwa sudah setimpal dengan perbuatannya dansesuai dengan rasa keadilan dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat bahwa putusan PengadilanNegeri Jakarta Utara tanggal 16 Januari 2018 Nomor 1017/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr, harus diubah mengenai kualifikasi tindak pidana ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaradalam dua tingat
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 28-01-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Pnn
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 123
  • Kawasan Cagar Alam di Kabupaten Daerah Tingat II PesisirSelatan dan Kabupaten Daerah Tingat II Solok, PropinsiDaerah Tingkat Sumatera Barat dan Kabupaten DaerahTingkat Il Kerinci dan Kabupaten Daerah Tingkat II BungoTebo, Propinsi Daerah Tingkat Jambi; B. Kawasan SuakaMargasatwa di Kabupaten Daerah Tingkat II Musi Rawas,Propinsi Daerah Tingkat Sumatera Selatan, dan KabupatenDaerah Tingkat Il Bengkulu Utara dan Kabupaten DaerahTingkat Il Rejanglebong, Propinsi Daerah Tingkat Bengkulu;C.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 08-05-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1160/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 17
  • Fotocopy surat bukti berupa Sertifikat Ahli Nautika Tingat IllManajemen yang dikeluarkan oleh Kementrian PerhubunganDirektorat Jenderal Perhubungan Laut No. 6200299200M30116tanggal, 18 Maret 2016 an. Putri Perina Br Sianturi. Bukti inidiajukan untuk menerangkan bahwa sejak Pemohonmeninggalkan Termohon dan ketiga putrinya Tahun 1995,Termohonlah yang membiayai seluruh biaya pendidikan ketigaHal. 66 dari 91 hal.
    Putusan No.xxxx /Pdt.G/2020 /PA.LPKputrinya hingga tamat sebagai Ahli Nautika Tingat III Manajemendari Kementrian Perhubungan Direktorat Jenderal PerhubunganLaut. Bukti ini telah dilegalisir dan dibubuhi materai secukupnya.Disebut Sebeoe Butler mam sess: ame omnes sss one comaeess05;. Fotocopy bukti surat berupa Surat Keputusan GubernurSumatera Utara No. 188.44/xxxx/KPTS/2019 atas nama WeslySianturi, disebut DUuKti........0 cece cece ee eee ee eee eee eee eens Po06;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 11-01-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1792 K/Pdt/2010
Tanggal 11 Januari 2011 —
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jawa Tengah di Semarang yangtelah memeriksa dan memutus perkara a quo telah salah dalampenerapan hukum dimana Judex Facti hanya mengulang pertimbanganhukum Judex Facti Pengadilan Negeri Tegal nomor: 04/Pdt.G/2008/PN.Tgl tanoa mempertimbangkan dan memeriksa sendiri perkara secarakeseluruhan;Bahwa dalam pertimbangan hukumnya Judex Facti hanya berpendapatbahwa Hakim tingkat pertama tersebut dengan segala alasan danpertimbangan hukumnya dapat diterima dan dibenarkan, karenapertimbangan hukum Hakim tingat
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 178/PDT/ 2018/PT KPG
Tanggal 23 Januari 2019 — -. NIKOLAUS LIKO, DKK VS -. LEONARDUS GORU, DK
67 — 29
  • kabupaten Ngada dengan luas 792 meter persegiKepada Tergugat Il ( Yohanes Ruba Rawi ) tanpa adanya persetujuan darianggota suku sehingga menimbulkan rasa kecewa dan marah dari anggotaSuku Ebu Ria;Halaman 22 dari 30 Putusan Nomor: 178/PDT/2018/PT.KPG8.10.11.Bahwa karena peristiwa hukum dan perbuatan hukum yang terjadi adalahjual beli tanah antara Terbanding ( Tergugat Leonardus Goru ) danTergugat Il ( Yohanes Ruba Rawi ) sehingga apa yang telah saya akuiharus di pertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingat
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 09-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 205/Pid/2018/PT.DKI
Tanggal 2 Agustus 2018 — Poedji Harto
70 — 43
  • tahanan,dan tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanyaTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah ditahan maka pada saatTerdakwa menjalani pidana yang dijatunkan lamanya masa tahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan tersebut sesuai dengan Pasal 22 ayat (4) KUHAP ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaradalam dua tingat
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 16-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 7/PID.TPK/2014/PT PDG
Tanggal 18 Agustus 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SELMADERA,SH
Terbanding/Terdakwa : M. YUSUF YATIM
51 — 24
  • Mai 2014dan memperhatikan pula Memori banding dari Penuntut Umum, Kontra MemoriBanding dari Terdakwa, Pengadilan Tingkat Banding pada prinsipnya sependapatdengan petimbangan hukum putusan Pengadilan tingkat pertama yang menyatakanbahwa terhadap perbuatan Terdakwa terbukti dakwaan subsidair melanggar Pasal 3 JoPasal 18 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor : 31 Tahun 1999 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan undangundang Nomor : 20 Tahun 2001, Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP, namun Pengadilan Tingat
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 1/Pdt.G/2022/PTA.Plg
Tanggal 27 Januari 2022 — Msy. Halimatussadiah Binti Alm.H. Mgs. Marzoeki dkk vs Mgs. M. Rokib, B.Sc Bin Alm. Mgs. Oetih dkk
119 — 46
  • Msy Zawiyah;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingat Pertama tidak teliti dan tidakcermat. Pada halaman 126 , dimana batasbatas objek perkara berbedadengan batasbatas yang tercantum dalam gugatan. Demikian jugapertimbangan pada halaman 137;Pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertam pada halaman 134 paragraf 2sampai halaman 136 tidak benar dan tidak adil, karena Mgs. Jauhari (Tergugat Il ) sebagai ahli waris pengganti dari Alm. Mgs. Dahlan mendapat33,3 % dan Msy.