Ditemukan 8620 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 252/Pid.B/2017/PN Smn Tanggal 14 Agustus 2017 — * Pidana
- H PURDI E CANDRA SE., MBA
280 — 440
280 — 440
masih ada, saksi membacayang sudah di copi oleh saksi dan isinya sama dengan isi AktaPernyataan No 10 tgl 22 Januari 2016 tersebut ;Atas keterangan saksi,terdakwa membenarkan.6.Saksi ADAM PRIMASKARA, SE:* Bahwa benar terdakwa dipailitkan oleh Pengadilan Niaga Jakarta ;*Bahwa banyak calon Investor yang berniat akan membeli merekPrimagama baik secara lelang maupun bukan lelang atau sekitar 11Investor, diantaranya adalah PT Falcon Indonesia berani menawar Rp120 Milyar atau 100 % membeli sahamnya, Ustad
Register : 16-02-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0213/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 16
52 — 16
dibagiwaris sejak balok kami meninggal dunia dan begitu juga TanahSengketa sama sekali belum pernah dibagi waris oleh kakek kamiyang bernama AMAQ NUNSASIH bersama saudaranya yangbernama AMAQ MILASE.Bahwa apa yang didalilkan oleh Para Penggugat pada posita poin1 sampai dengan 9 dalam gugatannya adalah benar.Bahwa apa yang didalilkan oleh Para Penggugat pada positaangka 10 dan 11 dalam gugatannya adalah benar, karena setelahkami Tergugat 1, 2, 3 dan Tergugat 4 konsultasi masalah hukumFaraid di beberapa ustad
nya karni Tergugat 1, 2, 3 dan Tergugat 4tidak mengetahui hal tersebut, akan tetapi kami baru mengetahuihal tersebut setelah bertanya kepada beberapa ustad dan tuanguru, sehingga supaya kami tidak terus menerus larut dalamperbuatan yang salah dan menimbulkan dosa garagaramempertahankan hak wanis Para Penggugat, maka kamimenyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim yang Mulia agarberkenan membenikan putusan dengan sebaikbaiknya sertadengan seadiladilnya;9.
Register : 24-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 68/Pid.B/2015/PN.Smd Tanggal 1 Juli 2015 — NANANG SUGIANA ALS HAJI YUSUP BIN OPIN Sebagai Terdakwa
53 — 6
53 — 6
Bahwa yang melakukan pembagian tugas yaitu terdakwa, dimanapembagian tugas dilakukan di rumah terdakwa dengan rinciantugas yaitu terdakwa berperan sebagai paranormal / ustad yangbisa melakukan penarikan uang ghaib, saksi ABDUL MAUID AliasSOLEH berperan sebagai anak dari terdakwa, tugas Saksi yaitumemesan kamar Villa di Kampung Toga kemudian memandusaksi Hj.IDAH, saksi SUKIAT, saksi HAZUAR dan sdr. SAHILMI,sdr. JOJO (DPO) berperan sebagai supir dan mengendaraikendaraan mobil, saksi H.
Register : 23-09-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2323/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
304 — 190
304 — 190
di kategorikan transaksi yang Haram (RIBA)5) Bahwa pada akad Nomor264/MRB810/80004/VIN/15, 265/MRB810/80004/VIII/15,266/MRB810/81002/VIII/15 tanggal 20 Agustus 2015pasal 7 ayat (1) menegaskan bahwa Apabila nasabahtidak atau terlambat melakukan pembayaran angsuranpembiayaan, maka nasabah di kenakan denda sebesar24% (dua puluh empar persen) pertahun dari angsuranyang tertunggak dan harus di bayar lunas oleh nasabahkepada bank, dana hasil denda tersebut di salurkan untukkepentingan sosial, menurut ustad
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 109/Pid.B/2020/PN Tim Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DONNY STIVEN UMBORA, SH
Terdakwa:
TEMIANUS WANDIKBO Alias TENIANUS
82 — 25
DONNY STIVEN UMBORA, SH
Terdakwa:
TEMIANUS WANDIKBO Alias TENIANUS
82 — 25
celana pendek hitam dan baju gelap;Halaman 25 dari 51 Putusan Nomor 109/Pid.B/2020/PN Tim Bahwa Pelaku menggunakan senjata pistol dan laras panjang, yangSaksi tahu yang bawa senjata ada 6 (enam) orang; Bahwa kejadian tersebut hari Senin, 30 Maret 2020, Pukul 14.10 WIT; Bahwa Saksi tidak kenal dengan para pelaku; Bahwa menurut cerita Security, Bule meninggal dihalaman OB /parkiraan pada saat sedang turun dari mobil; Bahwa pada saat kejadian Saksi berada di kamar kemudian Saksikeluar lalu ada Pak Ustad
Register : 07-05-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 923/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
306 — 186
306 — 186
menghasilkan apapapa;Bahwa, pertemuan kedua dilaksanakan sekitar tahun 2013 atau 2014,musyawarah dilaksanakan di Balai Desa lama di Dusun Pandean,dalam pertemuan tersebut yang hadirnya sama seperti pada pertemuanpertama kecuali aparat dari Polsek Srumbung tidak ada yang hadir;Bahwa selanjutnya dilakukan lagi pertemuan ketiga sekitar tahun 2016atau 2017 musyawarah dilaksanakan di Balai Desa baru, di DusunJerukagung, yang hadir sama dengan pada pertemuan kedua ditambahtokoh agama bernama Muhajir dan seorang ustad
Register : 22-08-2013 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1452/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 1 Juni 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
49 — 10
49 — 10
Psychiater dan Ustad. Denganmemohon pada Allah yang Maha Kuasa semoga Pemohon dibukakanhidayah menyadari kesalahan dan melakukan taubatan nasuha berubahmenjadi hamba yang sholeh, ayah. Suami yang baik, Pejabat Negarayang amanah. Untuk itu mohon kepada Bapak Ketua Majelis Perkara iniuntuk menolak permohonan Pemohon .Namun meskipun Termohon dan anakanak menginginkan keutuhan rumah tangga,jika Pemohon bersikeras untuk tetap berpisah.
Register : 08-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PA TALU Nomor 688/Pdt.G/2021/PA TALU Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 63
61 — 63
Penggugat malas beribadah dan enggan jika disuruh beribadah olehTergugat misalkan enggan beribadah puasa dan menurut Tergugatberdasarkan keterangan ustad yang Tergugat dengar, tindakanTergugat sudah terkatagori nusyuz;d. Penggugat pernah mengancam Tergugat menggunakan pisau danparang;e. Penggugat pernah tidak mau memenuhi kewajiban nafkah batinTergugat selama 5 (lima) tahun sehingga berpisah kamar yangmenurut Tergugat itu juga tindakan nusyuz;4.
Register : 19-04-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG Tanggal 11 Oktober 2011 — MOCHTAR MOHAMAD
261 — 20
261 — 20
HASAN BASRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa selaku Walikota Bekasi tidak adahubungan Keluarga atau semenda.Bahwa pengajian Rutin yang diikuti oleh ustad setiap malam Jum'at dariKelurahan banyak sekali.Bahwa Pengajian di rumah saksi sebanyak dan penyerahan Hewan Qurbansebanyak 14 ekor.Bahwa dalam pengajian diberikan konsumsi, untuk buka bersama Terdakwamemberikan konsumsi sebesar Rp. 27.000.000 ditambah kain untuk para ulamadan pada saat
saksi sering mengahadiri pengajian malam jum'at dan disiapkanmaka minum serta snack.e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa selaku Walikota Bekasi tidak adahubungan keluarga tau semenda.e Bahwa pada sekitar bulan Agustus s.d September 2009 saksi pernahmengikuti pengajian setiap malam jumat di rumah Dinas Terdakwa diJalan Juanda.e Bahwa setiap pengajian malam um'at disiapkan Makan Nasi Kebuli,Minuman dan Snack.193e Bahwa aksi mendapatkan uang Transport sebesar Rp. 250,000, dariTerdakwa karena selaku ustad
kegiatan pengajian diMasjid Al Mujahidin yang dihadiri oleh 100 150 orang dan mengundangpenceramah setempat serta untuk makan dan minum menjaditanggungjawab kecamatan dan snack saksi meminta ke bagian umumPemkot Bekasi.Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2009 Terdakwa juga mengadakan rapatMinggon serta memberikan amplop kepada keluarahan setempat dan makandan minuman dari keluarahan yang dikunjungi.Bahwa pada bulan Agustus 2009 Terdakwa mengadakan pengajian diKeluarahan Bekasi Jaya dengan menggundang ustad
Rhomalrama, ustad Arifin Ilham serta kegiatan lainnya antara lain peresmian masjid,rumah lbadah, tarawih keliling, jumat keliling, Subuh keliling, JumatsabtuBersih serta Sosialisasi Lingkungan dalam rangka Adipura.Keterangan saksisaksi tersebut diatas diperkuat oleh Keterangan saksiRINTO SIBUTARBUTAR (Tenaga Kerja Honorer pada Humas PemkotBekasi tahun 2009) yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapersidangan tanggal 28 Juli 2011, menyatakan : saksi melakukan268pemotretan atas kegiatankegiatan
Rhoma lIrama, ustad Arifin Ilham serta kegiatan lainnya antara lain peresmianmasjid, rumah lbadah, tarawih keliling, jumat keliling, Subuh keliling, JumatsabtuBersih serta Sosialisasi Lingkungan dalam rangka Adipura.
Register : 08-10-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2520/Pdt.G/2015/PA.Dpk Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Akantetapi dengan pertimbangan anak yang masih berusia 5 (lima) bulan padasaat itu maka Pemohon memaafkan Termohon dan kemudian dengandihadiri oleh orang tua dan keluarga dilakukan pernikahan ulang antaraPemohon dan Termohon oleh Ustad H.
Register : 14-11-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1652/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bukankah Termohon yang pergi ke Sukabum(melalui petunjuk saudara ibu tiri Termohon) untuk menemuiorang pintar (katanya ustad) sambil membawa foto Pemohondan Septaria Residona.Orang pintar bilang Pemohonsesungguhnya masih sayang pada Termohon tapi Pemohondigunagunai oleh Septaria Residona. Pulang dari SukabumiTermohon membawa minyak bidara dalam botol, katanya untukmenangkal jin.
Register : 27-01-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.AJI IBNU RUSYD, SH
3.RISMANTO, SH., M.Kn
4.ARRY DJAELANI, SH
Terdakwa:
H. SOLIKHIN Bin RASIWAN
191 — 79
1.AJI IBNU RUSYD, SH
3.RISMANTO, SH., M.Kn
4.ARRY DJAELANI, SH
Terdakwa:
H. SOLIKHIN Bin RASIWAN
191 — 79
TARJONO untuk :Kepentingan pribadi Terdakwa sebesar Rp.55.525.000,Keperluan tenda sintren sebesar Rp1.000.000,Pembuatan AJB Ustad SUDI sebesar Rp.2.700.000,Rekreasi Gunung Bromo sebesar Rp.6.000.000,Bon sdr. H. TARJONO sebesar Rp.175.000,Bayar hutang kepada sdr.
SOLIKHIN Bin RASIWAN).3) Pembuatan AJB Ustad SUDI sebesar Rp. 2.700.000, (Sebagaltanda terima ditanda tangan oleh Terdakwa H. SOLIKHIN BinRASIWAN).4) Rekreasi Gunung Bromo sebesar Rp. 6.000.000, (Sebagaitanda terima ditanda tangan oleh Terdakwa H. SOLIKHIN BinRASIWAN).5) Bon sebesar Rp. 175.000,6) Bayar hutang ke sdr.
Register : 24-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 67/Pid.B/2015/PN.Smd Tanggal 1 Juli 2015 — ABDUL MAJID Alias SOLEH
Alias UJANG Bin MADKARYA sebagai Terdakwa
36 — 5
36 — 5
YUSUPberperan sebagai paranormal / ustad yang bisa melakukan penarikanuang ghaib, saksi ABDUL MAJID Alias SOLEH berperan sebagai anakdari saksi NANANG Als H. YUSUP, tugas terdakwa CECEP aliasRIDWAN yaitu memesan kamar Villa di Kampung Toga kemudianmemandu saksi Hj.IDAH, saksi SUKIAT, saksi HAZUAR dan sdr.SAHILMI, sdr. JOJO (DPO) berperan sebagai supir dan mengendaraikendaraan mobil, saksi H.
Register : 05-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 151/Pid.B/2016/PN Rkb Tanggal 22 Desember 2016 — - DUDIN MAULANA BIN SAHABI
98 — 11
98 — 11
Dudin ditangkap dari Ustad Aep namun Saksitidak tahu karena masalah apa;Halaman 28 dari 49 Putusan Nomor 151/Pid.B/2016/PN. RKB Bahwa selama di Pesantren sdr. Dudin tidak pernah salah, sampai sdr.Dudin pernah mengajar di Pesantren;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat Visum etRepertum Nomor : 134/PkmGk/VIIV2016, tanggal 10 Agustus 2016, yangdibuat oleh dr. RULLY PASSA, dengan kesimpulan : telah diperiksa seorangperempuan berumur empat puluh satu tahun.
Register : 24-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 66/Pid.B/2015/PN.Smd Tanggal 1 Juli 2015 — CECEP SUMPENA ALS CECEP ALS DEDEN
ALS RIDWAN BIN UMAR AL KATIRI sebagai Terdakwa
32 — 3
32 — 3
YUSUPberperan sebagai paranormal / ustad yang bisa melakukan penarikanuang ghaib, saksi ABDUL MAJID Alias SOLEH berperan sebagai anakdari saksi NANANG Als H. YUSUP, tugas terdakwa CECEP aliasRIDWAN yaitu memesan kamar Villa di Kampung Toga kemudianmemandu saksi Hj.IDAH, saksi SUKIAT, saksi HAZUAR dan sdr.SAHILMI, sdr. JOJO (DPO) berperan sebagai supir dan mengendaraikendaraan mobil, saksi H.
Register : 14-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 177-K/PM.II-09/AU/XI/2019 Tanggal 23 Desember 2019 — Oditur:
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Totok Herlambang
91 — 47
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Totok Herlambang
91 — 47
memukulkan sebilah senjata tajam tersebutkearah mata Saksi bagian sebelah kiri sebanyak satu kali, laluHal 8 dari 57 hal Putusan No177K/PM.II09/ AU / XI /201911.2.13.14.15.16.17.18.19.Saksi2. merangkul Saksi dan tidak terima atas perlakuanTerdakwa kepada Saksi kemudian Saksi9 memotret bagian wajahSaksi yang terkena luka pukulan tersebut, selanjutnya Saksi2 danSaksi9 pergi dari tempat kejadian tersebut.Bahwa setelah kejadian pemukulan tersebut, Saksi dibantu untukmediasi oleh kakak ipar Saksi yaitu Ustad
Register : 13-12-2021 — Putus : 14-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 43/PID.TPK/2021/PT BDG Tanggal 14 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : BUDI NUGRAHA
Terbanding/Terdakwa : AA UMBARA SUTISNA
324 — 208
Terbanding/Terdakwa : AA UMBARA SUTISNA
324 — 208
lampirannya259. 1 (satu) lembar dokumen PT Jagat Dirgantara Lembang BandungBarat nomor : O4A/PT.JGD/KBB/04/2020 tanggal 16 Desember 2020,perihal permohonan pembayaran pesanan paket yang ditandatanganiYUSUP SUMARNA260. 1 (Satu) lembar PERMOHONAN PEMBAYARAN PESANAN BAHANPANGAN kepada AA UMBARA SUTISNA sebesar Rp. 990.000.000yang ditandatangani M TOTOH GUNAWAN tanggal 19 november 2020261. 1 (satu) lembar asli kwitansi tertulis telah terima dari Bupati KBB ,Paket sembako sebanyak 130 dus, untuk 130 ustad
Putus : 25-04-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor NO.19/PID.B/2012/PN.RKB Tanggal 25 April 2012 — 1.AI KHATIM BIN UJE (ALM)
2.HENDRA GUNAWAN BIN H.NURDIN
43 — 18
43 — 18
porsi keberangkatan ibadah haji untuktahun 2013 ;e Bahwa Saksi telah menyetorkan uang melalui BNI Rangkasbitung sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) masingmasing atas nama saksi dan istrisaksi dan setoran tersebut masih kurang ; Bahwa Selain mendaftarkan melalui kantor Depag, saksi pernah mendaftarkanibadah haji melalui umum atau diluar Depag ;e Bahwa saksi bisa mendaftarkan di luar kantor Depag Awalnya saksi ditanya olehustad Mumu kapan mau berangkat haji saksi jawab tahun 2013, lalu Ustad
Register : 02-01-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 94/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat I Penggugat II Penggugat III Tergugat Tergugat I Tergugat II Tergugat III Turut Tergugat IV Turut Tergugat V Turut Tergugat VI Turut Tergugat VII Turut Tergugat VIII
301 — 68
301 — 68
Putusan Nomor 94/Pat.G/2020/PA.JBPenggugat dan terlihat tetap ingin menguasai harta peninggalan Pewaristanpa memberikan alasan yang sah dan jelas yang dibenarkan oleh syari;Bahwa, Para Turut Tergugat telah turut andil dalam penyelesaianpermasalahan waris antara Para Penggugat dengan Tergugat, yang manaPara Turut Tergugat telah secara bersamasama mendatangi Mesjid Istiqlaldan juga Mesjid Al Azhar dan disana telah dijelaskan mengenai porsi bagianmasingmasing ahli waris, namun dari penjelasan dari ustad
Putus : 27-02-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 P/HUM/2020 Tanggal 27 Februari 2020 — WARGO SUTRISNO, DKK vs. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
389 — 654 — Berkekuatan Hukum Tetap
389 — 654 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengenai kewajiban PemerintahDaerah untuk mengintegrasikan penyelenggaraan jaminankesehatan Daerah ke dalam program Jaminan Kesehatan yangdiselenggarakan oleh BPJS Kesehatan, yang sama sekali tidak adasangkut pautnya dengan kedudukan dan kepentingan ParaPemohon sebagai Penduduk Kota Bekasi.Bahwa Para Pemohon berkedudukan hukum sebagai WNI,Penduduk Kota Bekasi, Peserta Kartu Sehat (KS) yang berprofesisebagai Wiraswasta/Dagang, Karyawan Swasta/Buruh, lbu RumahTangga/Mengurus Rumah Tangga, Pelajar, Ustad