Ditemukan 8639 data
119 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2683 K/PID.SUS/2015 Biaya penunjangpenyusunan profil anakKota Pontianak danPerempuan Teladan /Prestasi Kota Pontianak30.000.00030.000.000 Biaya penunjangpelayanan ibadah haji75.000.00075.000.000 Pengawasan danmonitoring pemberiankonpensasi BBMkepada masyarakatmiskin68.000.00068.000.000 LembagaPemberdayaanMasyarakat Madura50.000.00050.000.000 PMIl30.000.00030.000.000 HMI40.000.00040.000.000 LTMI30.000.00030.000.000 KAMMI25.000.00025.000.000 Bantuan KNPI Kalbar15.000.00015.000.000 Bantuan kepadaKAHMI
Terhadap orangwanita / perempuanKota Pontianak75.000.00075.000.000 Biaya penunjangsosialisasi kesetaraangender danpencegahan tindakkekerasan terhadapperempuan60.000.00060.000.000 Biaya penunjangsosialisasi UU No. 22Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak50.000.00050.000.000 Biaya penunjangpenyusunan profil anakKota Pontianak danPerempuan Teladan /Prestasi Kota Pontianak30.000.00030.000.000 Biaya penunjangpelayanan ibadah haji75.000.00075.000.000 Pengawasan danmonitoring pemberian 68.000.000 68.000.000
212 — 137
KPK Tahun 2006;Menimbang, bahwa lebih lanjut Hakim Ketua Majelis sependapat denganPara Penggugat bahwa KPK seharusnya menjadi contoh teladan upayapemberantasan korupsi sesuai ketentuan Pasal 4 UndangUndang Nomor 30tahun 2002 tentang Komisi Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi bahwa KPKdibentuk dengan tujuan meningkatkan daya guna dan hasil guna terhadap upayapemberantasan korupsi.
74 — 22
Terdakwa tidak dapat menjadi teladan yang baik;2. Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan upaya Pemerintah dalammemberantas korupsi;Halhal yang meringankan : 1. Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;2. Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Memperhatikan Pasal 3 jo.
JODI VALDANO, SH
Terdakwa:
EDI ARIFIN S.Sos., M.Si. Als EDI Bin H. ARIFIN
150 — 40
Terdakwa selaku Pegawai Negeri Sipil yang menjabat sebagai Kepala SeksiPemerintahan Kecamatan Pelalawan, Kabupaten Pelalawan yang seharusnyameberi contoh dan teladan kepada bawahannya.3. Terdakwa tidak mengakui perbuatannya.Halhal yang meringankan :1. Terdakwa berlaku sopan;2.
75 — 41
Halaman 143 dari 147144dijatuhkan terhadap Terdakwa dan besarnya uang pengganti akan diperbaiki,dengan pertimbangan sebagai berikut : Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa telah merugikanKesejahteraan Guru Daerah Terpencil dan Perbatasan Kota Bekasi yangberdampak pada kwalitas belajar dan mengajar para anak didik serta tidakmemberikan teladan dalam institusi pendidikan, oleh karenanya pemidanaanyang dijatunkan oleh Hakim Tingkat Pertama haruslah diperbaiki untukmemberi efek jera bagi terdakwa ; 220
RAYA KURNIA MENNO
Tergugat:
KEPALA SMK NEGERI 4 MALANG
345 — 272
Advokasi Negatif;e Untuk Advokasi Positif adalah memberikan apresiasi terhadap merekayang patut menjadi teladan;e Untuk Advokasi Negatif adalah membantu pendampingan danpenyadaran terhadap warga negara yang selama ini masih sulitmamahami mengamalkan Pancasila;e Bahwa dalam hal ini menghormati bukan berarti menyembah;e Bahwa Ahli memberikan analogi : bahwa almamater dari ITB adalahPatung Ganesha, apakah terhadap Simbol Ganesha tersebutdianggap menyembah?
Prof. Dr. rer .nat. Rosari Saleh
Tergugat:
Rektor Universitas Indonesia
479 — 342
Kemahasiswaan Fakultas (Fotokopidari hasil scan);Nota Dinas Wakil Rektor Bidang Akademik dan KemahasiswaanNomor : ND301/UN2.RI/PDP.00.01/2020, tanggal 29 April 2020,perihal: Informasi Beasiswa Program 2020 ditujukan Kepada ParaWakil Dekan Bidang 1 Fakultas, Wakil Direktur Sekolah dan WakilDirektur Program Vokasi (Fotokopi dari hasil scan);Nota Dinas Wakil Rektor Bidang Akademik dan KemahasiswaanNomor : ND302/UN2.RI/PDP.00.01/2020, tanggal 29 April 2020,perihal: Informasi Beasiswa Cendekia Baznas (BCB) Teladan
103 — 35
Teladan, No 1078,Tanjung Aman, Kotabumi Selatan,Lampung Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat XIVHi. Tajudin Yusak, bertempat tinggal di JI. Alamsyah, Kelapa Tujuh,Kotabumi Selatan, Lampung Utara, selanjutnya disebutsebagai Penggugat XVSyamsudar, bertempat tinggal di JI. Jeruk No 34, Kelapa Tujuh,Kotabumi Selatan, Lampung Utara, selanjutnya disebutsebagai Penggugat XVIMaryanto, bertempat tinggal di JI.
148 — 170
Pasal 222 ayat (1)KUHAP kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditetapkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana kepada terdakwa,maka sesuai pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP akan dipertimbangkan terlebih dahuluhalhal yang memberatkan maupun halhal yang meringankan bagi diri terdakwa,yaitu sebagai berikut :158Halhal yang memberatkan :Sebagai Sekretaris Daerah Kabupaten Blitar dan AparaturPemerintah Terdakwa tidak memberikan contoh/teladan
133 — 32
masyarakat, negara maupun bagikepentingan terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim tidak hanyamempertimbangkan apa yang timbul dalam masyarakat akibat perbuatanterdakwa, tetapi juga peran terdakwa dalam terjadinya tindak pidana ;Menimbang, bahwa terdakwa sebagai Pejabat Pembuat KomitmenProyek Technical Assisten Basin Water Resources Managemen (BWRM) padaDirektorat Jenderal Sumber Daya Air Kemneterian Pekerjaan Umum dalammenjalankan tugasnya seharusnya menjadi contoh dan teladan
92 — 46
Keadaankeadaan yang memberatkan: e Perbuatan terdakwa telah merugikan keuangan negara cq.Pemerintah Daerah Maluku Tenggara Barat, khususnya pada Dana 137 Tambahan Gaji PNS/Guru pada APBD Kabupaten Maluku TenggaraBarat TA 2004 dan 2005;e Tindak pidana korupsi yang dilakukan oleh terdakwa adalah kejahatan luar biasa (extra ordinary crime) karena telah melanggar hakhaksosial dan hakhak ekonomi rakyat; e Terdakwa adalah seorang PNS yang menjabat sebagai Kepala BagianKeuangan yang seharusnya memberikan contoh teladan
Terbanding/Terdakwa : ADI MUTIARA
90 — 62
sesuai ketentuan hukum ; oleh karenanya pertimbangan hukumdimaksud diambil alin menjadi pertimbangan dalam memutus perkara inipada tingkat banding, kecuali mengenai lamanya pemidanaan yangdijatuhkan terhadap Terdakwa dan besarnya uang pengganti akan diperbaiki,dengan pertimbangan sebagai berikut : Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa telah merugikanKesejahteraan Guru Daerah Terpencil dan Perbatasan Kota Bekasi yangberdampak pada kwalitas belajar dan mengajar para anak didik serta tidakmemberikan teladan
DRS. H. RUSLI HABIBIE, M.AP
Tergugat:
RUSTAM Hs. AKILI
141 — 83
Pdt.G/2021/PN LboBahwa sepengetahuan saksi hubungan kedekatan Penggugat danTergugat saksi lihat langsung pertama hubungan mereka adalahhubungan politik atau sesama partai dekat dan hubungan mereka jugadalam jabatan publik baik legislatif maupun eksekutif;Bahwa setahu saksi Tergugat adalah orang andalannya Penggugat jikamisalnya ada kegiatan politik atau organisasi saksi melihat langsunghubungan itu terutama yang berhubungan dengan eksekutif, legislatif;Bahwa Penggugat dan Tergugat duaduanya sebagai teladan
225 — 100
Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta uang kepada Tajayang ketangkap merokok.Atas sangkalan Terdakwa tersebut Saksi tetap padaketerangannya.Saksi3:Nama lengkap : Umar Sahid Fajri.Pangkat/NRP : Prada/ 31210013290200.Jabatan : Taja Yonif 122/TS.Kesatuan : Brigif 7/RR.Tempat,tanggal lahir +: Teladan Rokan Hilir, 14 Pebruari 2000.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Militer Yonif 122/TS.Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut:1.
271 — 182
Bahwa dengan status kepangkatan dankapasitas jabatan Terdakwa tersebut,seharusnya Terdakwa mampu berpikir secaralogis, rasional dan realistis sebelum melakukanperbuatannya, Terdakwa seharusnya menjadicontoh dan teladan serta panutan bagi anggotadi Kesatuan dan masyarakat dalam bersikapdan bertingkah laku.
Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRAKA MILTON SIALEKY
104 — 54
jaringanatau. peredaran munisi ilegal di lingkunganmasyarakat yang dapat berdampak kepada aksikejahatan/kriminalitas.Terdakwa tanpa hak menguasai, membawa,menyimpan, menyerahkan munisi dalam jumlahyang relative besar yaitu sebanyak 600 (enamratus) butir.Perbuatan Terdakwa dilakukan pada saatTerdakwa tergabung dalam Satgas PengamananDaerah Rawan (Pamrahwan) Yonif 734/SNS diwilayah Maluku dan Maluku Utara danditempatkan di Pos 8 Laha SSK1 Ambon.Terdakwa selaku anggota TNI seharusnya menjadicontoh dan teladan
130 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengendali kemudian mengganti dengan 2 lembardaftar pengendali yang telah diisi dengan cara menyisipkan 2 lembar bukuagenda Surat Keluar Daftar Pengendali bulan Januari Tahun 2010 ke bagiandepan buku agenda Surat keluar Tahun 2007, sehingga buku tersebut seolaholah asli dikeluarkan Tahun 2007;Karena nyatanyata telah mengabaikan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dan bertolak belakang secara diametral dengan fakta perbuatanyang dilakukan oleh Pemohon;Sebagai Ketua STAIN yang senantiasa memberikan teladan
FAJAR SANTOSO SH
Terdakwa:
SAFUAN S.Sos. M.Si Als IWAN Bin MUSA
99 — 74
M.PANI, dilahirkan di Kota Majidin (jambi), 05 April 1963,umur 54 Tahun, jenis kelamin Lakilaki, agama islam, Pekerjaan PNS, suku Kerinci, warganegaraIndonesia, pendidikan $2 alamat Gang taruna Jalan Sapta Marga RT1 Desa Teladan Kec. Curup SelatanKab Rejang Lebong, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya: bahwa Saksi kenal terdakwa SAFUAN, Sos selaku Kepala BPKD Kabupaten Rejang Lebong.
SMA. 4 Rt 002 Rw 001 Desa Teladan Kec.Curup Selatan Kab.
ROFEN ANDIANSYAH.R, SE ALS ROFEN BIN ROZALI, Dilahirkan di Curup, tanggal 22 Februari 1984/ umur 33tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan PNS, jabatan Staf / bendahara RutinBagian Keuangan pemdaRejanglebong, suku Rejang, warganegara Indonesia, pendidikan $1, alamatKompleks Perumahan Sapta marga Desa Teladan Dusun 2 Kec.
57 — 15
Terdakwa sebagai pejabat pemerintahan, seharusnya memberi contohdan teladan yang baik kepada bawahan maupun kepada pejabatpemerintahan yang lain, serta masyarakat pada umumnya mengenaipentingnya contoh dan keteladanan yang baik tersebut dalam rangkamewujudkan Good and Clean Government (Pemerintahan yang Baikdan Bersih), akan tetapi yang dilakukan terdakwa justru sebaliknya.
79 — 45
dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhalyang memberatkan dan halhal yang meringkankan pada diri Terdakwa, yaitu:Halhal yang memberatkan: Bahwa Terdakwa Djami Rotu Lede, S.H tidak menyesaliperbuatannya; Bahwa Terdakwa berbelitbelit dalam memberikan keterangan dipersidangan; Bahwa Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan PeraturanPemerintahan dalam rangka Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi; Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan pada saat terdakwa masihmenjabat sebagai Jaksa yang seharusnya menjadi teladan