Ditemukan 8933 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN LUWUK Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN Lwk Tanggal 4 April 2019 —
115 — 38
115 — 38
perlu majelis sampaikanbahwa oleh karena telah terungkap dipersidangan bahwa perbuatan yang dilakukanterdakwa pada anak korban dilakukan atas dasar suka sama suka, selain itu juga telahterungkap bahwa setelah selesai sekolah anak korban akan dinikahkan denganTerdakwa, untuk itu pihak keluarga terdakwa telah memberikan uang pada keluargakorbansebesar Rp. 40.000.000, maka sebagaimana amanat dalam poin 5 huruf bangka 1 pada Rumusan Hukum Kamar Pidana tentang Penjatuhan Pidana MinimalPelaku Tindak Pidana
Anak dan Orang Dewasa tetapi Korbannya Anak dalam SuratEdaran Mahkamah Agung (SEMA) No. 1 tahun 2017 tentang Pemberlakuan RumusanHalaman 28 dari 30Putusan Pidana Nomor :31/Pid.Sus/2019/PN LwkHasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung tahun 2017 sebagai PedomanPelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, yang menyatakan bahwa apabila pelakunyasudah dewasa, sedangkan korbannya anak, maka dilihat secara kasuistis, majelishakim dapat menjatuhkan pidana dibawah minimal dengan pertimbangan khusus yangantara lain :
Register : 02-02-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN BATANG Nomor 2/Pid.Sus/2015/PN Btg Tanggal 19 Mei 2015 — FENO OKVIANTO bin IRNADI
56 — 22
56 — 22
pembelaan dalampokok perkara yang disampaikan oleh Penasehat Hukum Terdakwa ;Menimbang , bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Kesatu telahterpenuhi maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum tersebut ;Menimbang , bahwa Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak lebih ditekankan pada perlindungan bagi korbannya yang masihtergolong anak sedangkan dalam Undangundang Nomor 11 Tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana
Anak lebih ditekankan bagi pelaku pidana yang masihtergolong anakanak ;Menimbang , bahwa dalam Undangundang Perlindungan Anak ,Perlindungan Anak adalah segala kegiatan untuk menjamin dan melindungi anak danhakhaknya agar dapat hidup , tumbuh , berkembang dan berpartisipasi secaraoptimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan serta mendapatperlindungan dari kekerasan dan diskriminasi ;Menimbang , bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini , Majelis Hakim tidak
Upload : 22-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1416 K/PID.SUS/2010 Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Ismiana, S. Sos
53 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 1416 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana (anak/HAM/Tipikor) dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ISMIANA, S.
Register : 01-04-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 2/JN/2021/MS.Sus Tanggal 30 April 2021 — Penuntut Umum:
1.IRFAN HASYRI SH
2.IDAM KHOLID DAULAY SH
Terdakwa:
SUROSO Bin SUARNO
167 — 70
1.IRFAN HASYRI SH
2.IDAM KHOLID DAULAY SH
Terdakwa:
SUROSO Bin SUARNO
167 — 70
./2021/MS.Sus.Menimbang, bahwa menurut Sistem Peradilan Pidana Anak di Indonesiabahwasanya Anak yang Menjadi Korban Tindak Pidana/jarimah yangselanjutnya disebut Anak Korban adalah anak yang belum berumur 18 (delapanbelas) tahun yang mengalami penderitaan fisik, mental, dan/atau kerugianekonomi yang disebabkan oleh tindak pidana/jarimah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketiga peraturan tersebut di atas,Majelis berpendapat bahwa seseorang yang belum genap berusia 18 (delapanbelas) tahun adalah masih dikategorikan
Register : 04-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 12-12-2020
Putusan PN BARRU Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN Bar Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.TRI UTAMI PUTRI, SH
2.HUSNUN ARIF, SH
Terdakwa:
M.WAHYUDI ALIAS OLLO BIN M.MURSAL
92 — 37
1.TRI UTAMI PUTRI, SH
2.HUSNUN ARIF, SH
Terdakwa:
M.WAHYUDI ALIAS OLLO BIN M.MURSAL
92 — 37
Hal manajika dikaitkan dengan ketentuan Pasal 1 angka 4 UndangUndang Nomor 11Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Anak yang dimaksud dalampasal ini adalah Anak yang menjadi korban tindak pidana yang selanjutnyadisebut Anak Korban adalah anak yang belum berumur 18 (delapan belas)tahun yang mengalami penderitaan fisik, mental, dan/atau kerugian ekonomiyang disebabkan oleh tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan Kartu.
Register : 17-10-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 04/PID.B/2017/PN Gns Tanggal 8 Maret 2017 — RIDANI Bin JAUHARI Als PESAWIK
23 — 8
23 — 8
atas diri Anak karenaperbuatannya itu, baik berupa alasan pemaaf maupun alasan pembenar maka olehkarenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana danharus pula dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa Hakim Anak menyadari sepenuhnya terhadap diriterdakwa masih berumur 15tahun pada saat melakukan tindak kejahatan, danbelum mencapai umur 18 tahun, untuk itu terdakwa masih digolongkan sebagaianakanak sebagaimana diatur dalam Pasal 1 ayat (8) UU Nomor 11 tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana
Anak yang kepentingannya harus dilindungi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan petugas BAPAS juga telahmembacakan hasil penelitian kKemasyarakatan terhadap terdakwa TIJAN AlsNYAMBIK Bin SUKAdJltanggal 13 Januari 2017 Nomor Register : /KA/I/2017 yangpada kesimpulannya apabila terdakwa dinyatakan bersalah maka terhadapterdakwa dijatuhi Pidana Pembinaan dan ditempatkan Di LembagaPenyelenggaraan Kesejateraan Sosial Insan Berguna Lampung ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam surat tuntutannya telahmenuntutterdakwa
Register : 20-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 11/JN/2020/MS.Tkn Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum VS Terdakwa
173 — 32
173 — 32
angka (82): Memaksa adalah setiap perbuatan atau serangkaianperbuatan yang dilakukan oleh setiap orang untuk menjadikan orang lainHalaman 28 dari 35Putusan Nomor 11/JN/2020/MS.Tkn.harus melakukan suatu perbuatan jarimah yang tidak dikehendakinyadan/atau tidak kuasa melawannya; Pasal 66: Apabila anak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas)tahun melakukan atau diduga melakukan jarimah, maka terhadap anaktersebut dilakukan pemeriksaan berpedoman kepada peraturanperundangundangan mengenai peradilan pidana
anak; Pasal 1 angka (4) UU.nomor 11 tahun 2012 tentang system peradilanpidana anak: Anak yang menjadi korban tindak pidana yang selanjutnyadisebut saksi korban adalah anak yang belum berumur 18 (delapan belas)tahun yang mengalami penderitaan fisik, mental, dan/atau kerugianekonomi yang disebabkan oleh tindak pidana;Menimbang, bahwa tentang pemerkosaan, dalam MKUHP telahmensyaratkan adanya kekerasan atau ancaman kekerasan untuk dapatmenghukum pelaku pemerkosaan berdasarkan pasal 285 KUHP.
Register : 02-05-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2019/PN Klk Tanggal 20 Mei 2019 — Terdakwa
83 — 17
83 — 17
Kedua Pasal 351 ayat (3) KUHPidana; Dandengan dipertimbangkannya unsur Pasal 338 KUHPidana tersebut diatas, yangtelah punya dinyatakan terpenuhi menurut hukum, maka terhadap PembelaanPenasihat Hukum Anak dirasa sudah tidak relevan lagi untuk dipertimbangkan, dankarenanya pula Hakim tidak perlu lagi mempertimbangkan dan sudah seharuslahterhadap pembelaan tersebut dinyatakan untuk ditolak seluruhnya;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam Pasal 60 ayat (3) UU Nomor 11tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana
Anak, maka perlu dipertimbangkanLaporan Penelitian Kemasyarakatan No.
Register : 05-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2020/PN Idm Tanggal 18 Juni 2020 — Terdakwa
85 — 7
85 — 7
Para Anak masih memiliki masa depan untukkehidupan dan diharapbkan mampu merubah perilakunya menjadilebih baik;Menimbang, bahwa oleh karena Para Anak dijatuhi pidana akan tetapipara Anak belum memiliki penghasilan sendiri, maka para Anak harusdibebaskan dari pembebanan biaya perkara, dan oleh karenanya maka biayaperkara dibebankan kepada negara;Memperhatikan, Pasal Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana Undangundang Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Undangundang nomor 35 tahun 2014
Register : 08-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PN WONOSARI Nomor 29/Pid.Sus/2012/Pn.Wns Tanggal 18 April 2012 — ALFIN DWI SETIAWAN bin SUGITO
120 — 7
120 — 7
PUTUSANNomor : 29 / Pid.Sus / 2012 / PN.WNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkara pidana anak dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan hakim tunggal, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ALFIN DWI SETIAWAN bin SUGITO ;Tempat Lahir : Gunungkidul ;Umur/ Tanggal Lahir : 16 tahun / 18 September 1995 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Pilangrejo RT.
Register : 20-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2020/PN Amb Tanggal 11 Maret 2020 — Terdakwa
63 — 26
63 — 26
maka Anak haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baiksebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Anak harusmempertanggungjawabkan perbuatannya dengan tetap mengacu kepadaketentuan Pasal 79 ayat (3) dan Pasal 71 ayat (8) UndangUndang RINomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana
Anak;Menimbang, bahwa oleh karena Anak mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap anak pelaku telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2020/PN AmbMenimbang, bahwa mengenai pemidanaan terhadap Anakdipertimbangkan dengan mengacu kepada ancaman pidana dalam tindakpidana
Putus : 25-05-0201 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 04/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Slw Tanggal 25 Mei 0201 — Mohamad Azki Maulana bin Nasikin
54 — 21
54 — 21
PUTUSANNomor: 04/Pid.SusAnak/2015/PN.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara pidana Anak dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Anak :1. Nama lengkap : Mohamad Azki Maulana bin Nasikin2. Tempat lahir : Tegal3. Umur/ tanggal lahir : 17 Tahun/ 20 Agustus 19974. Jenis kelamin : LakiLaki5.
Register : 16-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2018/PN Sdw Tanggal 7 Juni 2018 — Terdakwa
77 — 35
77 — 35
Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dan Perubahanterakhir dengan UndangUndang RI No. 17 Tahun 2016 Tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016tentang Perubahan Kedua UU RI Nomor 23 Tahun 2002 menjadi UndangUndang;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 60 UndangUndang RINomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, dipersidanganMajelis Hakim memberikan kesempatan kepada orang tua ANAK untukmengemukakan hal yang bermanfaat bagi ANAK yaitu
Register : 22-05-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2020/PT MDN Tanggal 28 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : PURYAMAN HAREFA, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : AGUSTINUS NDRAHA ALIAS KAGUSU
94 — 37
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : AGUSTINUS NDRAHA ALIAS KAGUSU
94 — 37
Pasal55 Ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, Undangundang RepublikIndonesia Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILE: Menerima permintaan banding dari Anak melalui Penasihat Hukumnya danJaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 8 Mei 2020Nomor 2/Pid.SusAnak/2020/PN Gst, yang dimintakan banding tersebut
Register : 09-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 36/Pid.Sus - Anak/2017/PN Dps Tanggal 24 Agustus 2017 — TERDAKWA ANAK
136 — 62
136 — 62
Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, maka terhadappenjatuhan ancaman pidana denda sebagaimana ketentuan Pasal 81 ayat (1) UUNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, maka terhadap ancamanpidana denda diganti dengan pelatihan kerja yang dilaksanakan di lembaga yangmelaksanakan pelatinan kerja yang sesuai dengan usia anak, dan terhadapperkara anak ini, Hakim akan merujuk dan memerintahkan agar Anak di tempatkanpada Lembaga Pemasyarakatan Anak Karangsem (LPAN) Karangasem untukmenjadi
Register : 01-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 52/Pid.B/2021/PN Pdp Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ADE KURNIAWAN, S.H
Terdakwa:
HENDRI HAFIZH MAHARDIKA panggilan HEN
105 — 20
ADE KURNIAWAN, S.H
Terdakwa:
HENDRI HAFIZH MAHARDIKA panggilan HEN
105 — 20
Memanjat adalah masuk denganmelalui lubang yang sudah ada, tetapi tidak untuk tempat orang lalu, ataumasuk dengan melalui lubang dalam tanah yang sengaja digali demikian jugamelalui selokan atau parit yang digunakan sebagai penutup halaman sesuaidengan pasal 99 KUH Pidana. Anak kunci palsu adalah sekalian perkakas yangfungsinya bukan sebagai untuk pembuka kunci itu, tetapi digunakan sebagaialat untuk memudahkan memperoleh barang yang dijadikan tujuan si pelakutersebut.
Register : 19-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN GARUT Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2019/PN Grt Tanggal 3 Oktober 2019 — Terdakwa
94 — 16
94 — 16
PUTUSANNomor 11/Pid.SusAnak/2019/PN GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkara pidana anak denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Anak:Anak I:1. Nama lengkap : Iman Akhmad Maulana Setiawan Bin DadangSetiawan2. Tempat lahir : Garut3. Umur/Tanggal lahir : 18/22 Juni 20014. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.
Register : 21-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 20/Pid.Sus-Anak/2020/PN Trg Tanggal 19 Nopember 2020 — MUHAMMAD SABIR Als SABIR Bin SYARIPUDDIN
87 — 9
87 — 9
Dan dari hasil kesimpulan tersebut, Pembimbing Kemasyarakatan telah memberikan Saran rekomendasi agar Anak Muhammad Sabir Als Sabir Bin Syaripuddin Pembinaan Dalam Lembaga dan ditempatkan Lembaga Penyelenggaraan Kesejahteraan Sosial (LPKS) Samarinda sebagaimana dimaksud dalam pasal 71 ayat (1) huruf d Undang- Undang Sistem Peradilan Pidana Anak;Menimbang, bahwa dipersidangan orang tua Anak telah diberi kesempatan untuk menyampaikan tanggapannya dan menerangkan hal-hal yang berguna bagi masa depan
;Keadaan Meringankan : Anak bersikap sopan selama dipersidangan ; Anak belum pernah dihukum ; Anak menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya ; Anak merupakan generasi penerus bangsa ;Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana, maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan Pasal 112 ayat (1) jo. pasal 132 ayat (1) Undang-Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Undang-undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana
Anak dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; MENGADILI :1.
berbelitbelit dalam memberikan keterangan ;Keadaan Meringankan :Anak bersikap sopan selama dipersidangan ;Anak belum pernah dihukum ;Anak menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya ;Anak merupakan generasi penerus bangsa ;Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana, maka harusledibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan Pasal 112 ayat (1) jo. pasal 132 ayat (1) UndangUndarNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Undangundang Nomor 11 Tahun 20tentang Sistem Peradilan Pidana
Anak dan Undangundang Nomor 8 Tahun 19%tentang kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundanMENGADILI :1.
Register : 04-05-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 16/Pid.Sus.Anak/2017/PN Dps Tanggal 18 Mei 2017 — TERDAKWA ANAK
78 — 37
78 — 37
PUTUSANNomor 16/Pid.Sus.Anak/2017/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Anak pada Pengadilan Negeri Denpasar yang mengadiliperkara pidana anak dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Anak :Nama lengkap : TERDAKWA ANAK;Tembok, Buleleng;Tempat lahir17 Tah 24M 2 :Umur/Tgl.
Register : 18-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2018/PN Tim Tanggal 9 Agustus 2018 — Terdakwa
92 — 19
92 — 19
Pid.1.A.4 PUTUSANNomor 3/Pid.SusAnak/2018/PN TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Kota Timika Kabupaten Mimika yangmengadili perkara pidana anak dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para AnakPelaku! 222 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cn nneeAnak Pelaku ; 272222 n nnn nnn nnn n nnn nn nnn nee1. Nama lengkap : Korneles Rumkorem Alias Tekor;2.