MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;------------------------------------------------------
2. Menyatakan bahwa nama Sri Wulandari yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3502-LT-28082019-0006, Kutipan Akta Nikah Nomor: 0203/064/VI/1978, Kartu Tanda Penduduk NIK: 3502164605620001, dan Kartu Keluarga No. 3502162708010662 dengan nama Sriwulan Bt Bajuri Abdullah yang tertulis dalam Paspor Nomor: T 147920 adalah

Fatchurrochman di KUA KecamatanBabadan, Kabupaten Ponorogo, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0203/064/V1/1978 (fotokopi terlampir);Bahwa, Pemohon mempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3502LT280820190006, Kutipan Akta Nikah Nomor: 0203/064/V1/1978, Kartu TandaHalaman 1Penetapan No : 534Padt.P/2019/PN.PngPenduduk = NIK: 3502164605620001, dan Kartu Keluarga No.3502162708010662, dimana dalam dokumendokumen tersebut tertulisPemohon bernama Sri Wulandari dan selain itu Pemohon juga mempunyalPaspor

dengan Nomor: T 147920, dimana dalam paspor tersebut tertulisPemohon bernama Sriwulan Bt Bajuri Abdullah (fotokopi terlampir); Bahwa, nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:3502LT280820190006, Kutipan Akta Nikah Nomor: 0203/064/V1I/1978, KartuTanda Penduduk NIK: 3502164605620001, dan Kartu Keluarga No.3502162708010662 berbeda dengan yang tertulis dalam Paspor denganNomor: T 147920, sehingga Pemohon merasa kesulitan dalam menguruspembuatan paspor baru di Kantor Imigrasi Ponorogo0

; Bahwa oleh karena perbedaan nama Pemohon tersebut, Pemohonmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Negeri Ponorogo yang menyatakanbahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:3502LT280820190006, Kutipan Akta Nikah Nomor: 0203/064/V1I/1978, KartuTanda Penduduk NIK: 3502164605620001, dan Kartu Keluarga No.3502162708010662 dengan nama Pemohon yang tertulis dalam PasporNomor: T 147920 adalah satu orang yang Sama)Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan

Menetapkan, bahwa nama Sri Wulandari yang tertulis dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 3502LT280820190006, Kutipan Akta Nikah Nomor:0203/064/V1/1978, Kartu Tanda Penduduk NIK: 3502164605620001, dan KartuKeluarga No. 3502162708010662 dengan nama Sriwulan Bt Bajuri Abdullahyang tertulis dalam Paspor Nomor: T 147920 adalah satu orang yang sama;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0203/064/VI/1978 tanggal 26 Juni1978, (tanda bukti P.3);4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3502LT280820190006 tanggaldua puluh delapan Agustus dua ribu sembilan belas atas nama SriWulandari, (tanda bukti P.4);5. Foto copy Paspor Nomor : T 147920, atas nama Sriwulan Bt Bajuri Abdullah,(tanda bukti P.5); 22022 nn nn nn nn nc nn nn nn ene nn nen nn nen enene nen eeenenee6.

PUTUSANNOMOR 0203/Pat.G/2014/MS.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMahasiswi, tempat tinggal di Kota Banda Aceh, dalam halini bertindak untuk dan atas nama ibu kandung, yaitu :Kuasa Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan

No. 0203/Pdt.G/2014/MS.BnaSyariyah Banda Aceh dan telah terdaftar di bawah register Nomor 0203/Pdt.G/2014/MS.Bna, tanggal 28 Agustus 2014, yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 21 April 1978 Pemohon telah melangsungkanpernikahan sesuai Syariat Islam, dengan seorang lakilaki bernamabe eteaeeeeeeeaes bertempat di Kantor Urusan Agama Banda Aceh sesuai KutipanAkta Nikah No. 73/1978 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan, KotaBanda Aceh dan Turut Termohon mengetahui pernikahan ini;.

No. 0203/Pdt.G/2014/MS.Bna. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Kuasa Pemohon ) denganalmarhum suami Pemohon ( Suami Pemohon) yang dilaksanakan padatanggal 21 April 1978 di Kantor urusan Agama Kota Banda Aceh;. Menetapkan Pemohon dan anakanak Pemohon dengan almarhum SuamiPemohonberhak untuk mengurus segala kepentingan yang menyangkuthakhak dari almarhum Suami Pemohondari PT.

No. 0203/Pdt.G/2014/MS.Bnae Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan Suami pemohonselama menikah tidak pernah bercerai sampai dengan meninggal duniaSuami pemohon, dan tidak ada isteri lain selain dari Pemohon;e Bahwa selama menikah antara Pemohon dengan Suami pemohon telahmemperoleh 3 orang anak;e Bahwa Suami pemohon semasa hidupnya bekerja sebagai PNS KantorGubernur;e Bahwa yang lainlain tidak ada lagi yang ingin saksi sampaikan;.

No. 0203/Pdt.G/2014/MS.BnaHAKIM ANGGOTADRS. H. ROKHMADI, M. HUMPANITERA PENGGANTINURFAJRINA, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran.............. cece eee Rp. 30.000,2. Biaya PLOSES..........e cece ee cece eee e eee ee eee Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan ...............:::eeeeeee Rp.150.000.A. Biaya. RSEGAKSE +s csewse cases cnawawe se vs memes Rp. 5.000,Rohs UE ND a eae es ares ee wees Rp. 6.000, JU MI AD Loc eee eee eeeee Rp.241.000,

Menyatakan bahwa Nomor : 0203/Pdt.G/2011/PA.Bwi tanggal 10 Januari 2011 telah selesai dengan dicabut ; 3.Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon ;

PUTUSANNomor : 0203/Pdt.G/2011/PA.Bwi2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sebagai "Pemohon",Melawan:TERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

membaca permohonan Pemohon tertanggal 10 Januari 2011, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangi denganNomor: 0203/Pdt.G/2011/PA.Bwi yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1.

Menyatakan bahwa Nomor : 0203/Pdt.G/2011/PA.Bwi tanggal 10 Januari 2011telah selesai dengan dicabut ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enamribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 02Maret 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1432 H. oleh kamiH. ALI SUWANDI S, S.H sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Putusan Nomor 3717/B/PK/Pjk/2019KEP00049/IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/2011 tentang Pemberian Imbalan Bunga Masa Pajak Agustus 2008dibatalkan;Bahwa dengan demikian, Penggugat berkesimpulan bahwa imbalanbunga sebesar Rp.268.312.980,00 yang telah diberikan kepada Penggugat,telah sesuai ketentuan perundangundangan perpajakan yang berlaku, danpermintaan pengembalian imbalan bunga yang dilakukan oleh Tergugat,lisan maupun tulisan, tidak memiliki dasar hukum yang mengikat;Bahwa atas imbalan bunga yang telah dikembalikan

tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 28 Juni 2012;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.44608/PP/M.X/99/2013, tanggal 22 April 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan gugatan Penggugat danmembatalkan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00079/WPJ.19/KP.0103/2012 tanggal 18 April 2012, tentangPembetulan atas Surat Keputusan Pemberian Imbalan Bunga Nomor:KEP00049/IB.PPN/WPJ.19/KP.0203

Putusan Nomor 3717/B/PK/Pjk/2019Pembetulan atas Surat Keputusan Pemberian Imbalan BungaNomor: KEP00049/IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/2011 tanggal 11 April2011 , atas nama: PT. Smelting, NPWP: 01.071.262.8091.000 (d/h01.071.262.8092.000), adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya permohonan gugatan Penggugat danmembatalkan Surat Keputusan Tergugat Nomor:KEP00079/WPJ.19/KP.0103/2012 tanggal 18 April 2012, tentang Pembetulan atas SuratKeputusan Pemberian Imbalan Bunga Nomor:KEP00049/IB.PPN/WPJ.19/KP.0203

Putusan Nomor 3717/B/PK/Pjk/2019Pemberian Imbalan Bunga Nomor:KEP00049/IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/2011 tanggal 11 April 2011 oleh Majelis Hakim PengadilanPajak tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan mengujikembali dalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali olehPemohon Peninjauan Kembali dan Termohon Peninjauan Kembali tidakmengajukan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapatmenggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkapdalam persidangan serta pertimbangan

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qv@RU sp2RU tUU qi+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawati pabrik, tempat tinggal di Dusun XXX RT.4 RW. 2 DesaXXX Kecamatan Palang Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 21 Januari 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 0203/Pdt.G/2013/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1.

Putusan Nomor: 0203/ Pdt.G/2012/PA.Tbn.Penggugat selama 3 tahun dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernamaXXX;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama2 tahun, hingga sekarang setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danselama itu tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar, serta tidak memberinafkah pada Penggugat, dan tidak diketahui alamatnya.

Putusan Nomor: 0203/ Pdt.G/2012/PA.Tbn.Undangundang Nomor 50 tahun 2009 serta segala ketentuan perundangundanganyang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugattNAMA PENGGUGAT) ;4.

Putusan Nomor :0203/ Pdt.G/2012/PA.Tbn.

PUTUSANNomor : 0203/Pdt.G/2013/PA.Ktper 2 goss!

di Kabupaten Ketapang, sebagaiPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Ketapang,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal O01 Mei 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganNomor : 0203

perdamaian baik di muka persidangan maupun melalui mediasi denganmenunjuk Saleh Umar, S.H.I Hakim Pengadilan Agama Ketapang sebagai Mediatoruntuk melakukan upaya perdamaian antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi upayaperdamaian tersebut tidak berhasil, sesuai laporan hasil mediasi tanggal 30 Mei 2013 ;Bahwa, oleh Majelis Hakim pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon tertanggal 01 Mei 2013 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang Nomor : 0203

mengenai nafkah iddah dan mutah Termohonmenyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim untuk mempertimbangkannya ;Bahwa, Pemohon pada sidang tahap pembuktian yakni pada sidang tanggal30 mei 2013 dan tanggal 13 Juni 2013 Pemohon menyatakan belum siap untukmengajukan alat bukti saksi, kemudian pada sidang tanggal 27 Juni 2013 dantanggal 04 Juli 2013 Pemohon tidak datang menghadap ke persidangan meskipunPemohon telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana ternyata dalamBerita Acara Sidang Nomor: 0203

Ktp. tanggal 13 Juni 2013 danBerita Acara Panggilan Nomor : 0203/Pdt.G/2013/PA.

PUTUSANNomor: 0203/Pdt.G/2014/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XxxXxxxxxxxxxx, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahsecara resmi sesuai syariat Islam pada tanggal 16 Januari 2010, sesuaidengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 64/64/I/2010 yang terdaftar diHal 1 dari 21 hal, Putusan No. 0203/Pdt.G/2014/PA.Pspkoo LNKUA Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuantanggal 16 Januari 2010;.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranyadapat menentukan suatu hari persidangan, memanggil Pemohon danTermohon ke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara iniHal 3 dari 21 hal, Putusan No. 0203/Pdt.G/2014/PA.Pspkdan selanjutnya Pemohon mohon putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bank BRI unit Merdeka sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Hal 19 dari 21 hal, Putusan No. 0203/Pdt.G/2014/PA.Pspk201. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarhutang bersama Penguggat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi tersebut pada diktum angka10 hurub a,b,c dan d di atas;2.

Redaksi Rp. 5.000,5Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Hal 21 dari 21 hal, Putusan No. 0203/Pdt.G/2014/PA.Pspk

SALINANPUTUSANNomor : 0203/Pdt.G/2013/PA.Kds.

MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan (Pabrik Rokok ),Pendidikan S1, bertempat tinggal di Kabupaten Kudus,selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Pebruari 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama KudusNomor : 0203

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak1Putusan Nomor : 0203/Pdt.G/2013/PA Kdsbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4 tahun 9. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaantenteram, namun setelah perkawinan berjalan selama tahun 8 bulan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dengan sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk rukun kembali;.

Saksi 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, alamat diKabupaten Kudus, di depan sidang di bawah sumpah memberikan keterangansebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat dan Tergugat adalah suamiPenggugat;e Bahwa saksi kenal Penggugat sejak kecil dan kenal Tergugat sejakmenikah denganPenggugat;5Putusan Nomor : 0203/Pdt.G/2013/PA Kdse Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat mau menceraikanTergugat; e Bahwa Penggugat menikah dengan

Ttd.13Putusan Nomor : 0203/Pdt.G/2013/PA KdsPerincianbiaya :Pendaftaran Tk. IAv feDra. Hj. NUR AZIROH:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00Rp. 150.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00: Rp. 241.000,00 Catatan : Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal14Untuk salinanPengadilan Agama KudusPanitera,Drs. H. LUKMAN HAKIM

1. Menyatakan perkara Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.Pwk., tanggal 25 Oktober 2016 dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II;

/PPN1111/WPJ.21/KP.0203/20131,914,090.0029/10/2013 Pembetulan Ke1S01006682/PPN1111/WPJ.21/KP.0203/201437,249,980.0012/02/2014 OktNormalS01067307/PPN1111/WPJ.21/KP.0203/20131,892,727.0025/11/2013 NovNormalS01073831/PPN1111/WPJ.21/KP.0203/20133,423,288.0023/12/2013 DesNormalS01005003/PPN1111/WPJ.21/KP.0203/20146,709,097.0028/01/2014 Pembetulan Ke1 S01010804/PPN1111/WPJ.21/KP.0203/2014(299,999.00) 26/02/2014 Tahun 2014 MasaJenis SPTBukti PenerimaanSuratNilaiPelaporan(Rp)TanggalLapor JanNormalS01010805

Utr 4 MarNormalS01022828/PPN1111/WPJ.21/KP.0203/20142,199,181.0022/04/2014 AprNormalS01029226/PPN1111/WPJ.21/KP.0203/20143,949,951.0026/05/2014 MeiNormalS01035383/PPN1111/WPJ.21/KP.0203/2014943,621.0025/06/2014 Pembetulan Ke1S01040984/PPN1111/WPJ.21/KP.0203/2014(500,000.00)22/07/2014 JunNormalS01040982/PPN1111/WPJ.21/KP.0203/20141,425,019.0022/07/2014 Pembetulan Ke15.01031394/PPN1111/WPJ.21/KP.0203/201692,590,880.0009/06/2016 JulNormalS01046798/PPN1111/WPJ.21/KP.0203/20147,178,145.0021/08/2014 AguNormalS01053410

/PPN1111/WPJ.21/KP.0203/20146,128,350.0025/09/2014 SeptNormalS01006587/PPN1111/WPJ.21/KP.0203/2016Nihil03/02/2016 Pembetulan Ke1 ce.01031392/PPN1111/WPJ.21/KP.0203/201 132,249,950.00 09/06/2016 Halaman 41 dari 126 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Utr 111/WPJ.21/KP.0203/2013 JulNormalS01048381/PPN1111/WPJ.21/KP.0203/20132,264,041.0027/08/2013 AguNormalS.01055033/PPN1111/WPJ.21/KP.0203/2013182,273.0026/09/2013 SeptNormalS01061382/PPN1111/WPJ.21/KP.0203/20131,914,090.0029/10/2013 PembetulanKe1S01006682/PPN1111/WPJ.21/KP.0203/201437,249,980.0012/02/2014 OktNormalS01067307/PPN1111/WPJ.21/KP.0203/20131,892,727.0025/11/2013 NovNormalS01073831/PPN1111/WPJ.21/KP.0203/20133,423,288.0023/12/2013 DesNormalS01005003/PPN1111/WPJ.21/KP.0203/20146, 709,097.0028

/04/2014 AprNormalS01029226/PPN1111/WPJ.21/KP.0203/20143,949,951.0026/05/2014 MeiNormalS.01035383/PPN1111/WPJ.21/KP.0203/2014943,621.0025/06/2014 PembetulanKe1S01040984/PPN1111/WPJ.21/KP.0203/2014(500,000.00)22/07/2014 JunNormalS01040982/PPN1111/WPJ.21/KP.0203/20141,425,019.0022/07/2014 PembetulanKe1S01031394/PPN1111/WPJ.21/KP.0203/201692,590,880.0009/06/2016 JulNormalS01046798/PPN1111/WPJ.21/KP.0203/20147,178,145.0021/08/2014 AguNormalSs.01053410/PPN16,128,350.0025/09/2014 Halaman 90 dari 126 Putusan

Putusan Nomor 1766/B/PK/PJK/2016keberatan Pemohon Banding atas atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Agustus 2009 Nomor 00613/207/09/052/11 tanggal 12 Mei 2011, yang dibetulkan melalui keputusan TerbandingNomor: KEP00254/WPJ.07/KP.0203/2011 tanggal 7 Desember 2011 tentangPembetulan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar;Bahwa banding diajukan berdasarkan Pasal 27 UndangUndang Nomor 6tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimanatelah diubah

(SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai) berbeda denganangka sengketa pajak dan jumlah pajak yang harus dibayar selama proseskeberatan (Surat Keputusan Keberatan);POKOK SENGKETABahwa pokok sengketa yang Pemohon Banding ajukan Bandingsehubungan dengan hasil Keputusan Keberatan di atas adalah sebagai berikut:Sengketa formal : Penerbitan Surat Keputusan Pembetulan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar;Bahwa dalam menerbitkan Surat Keputusan Pembetulan Nomor: KEP00254AVPJ.07/KP.0203

Bahwa dalam putusannya, Majelis Hakim Pengadilan Pajakmemutuskan untuk Membatalkan Keputusan Terbanding NomorKEP152/WPJ.07/2012 tanggal 31 Januari 2012 denganmembatalkan SKPKB PPN Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus2009 Nomor 00613/207/09/052/11 tanggal 12 Mei 2011 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00254/WPJ.07/KP.0203/2011 tanggal 07 Desember2011;6.

Bahwa terkait amar pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajak yangMembatalkan Keputusan Terbanding Nomor KEP152/WPJ.07/2012tanggal 31 Januari 2012 dengan membatalkan SKPKB PPN Barang danJasa Masa Pajak Agustus 2009 Nomor 00613/207/09/052/11 tanggal 12Mei 2011 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00254/WPJ.07/KP.0203/2011 tanggal 07Desember 2011 Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)sangat keberatan, dengan penjelasan sebagai berikut:6.1.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak telah memutuskan untukMembatalkan Keputusan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) Nomor KEP152/WPJ.07/2012 tanggal 31 Januari 2012dengan membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2009 Nomor00613/207/09/052/11 tanggal 12 Mei 2011 sebagaimana telah dibetulkandengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00254/WPUJ.07/KP.0203/2011 tanggal 07 Desember 2011;5.

SV00007971/PPN1107/WPJ.24/KP.0203/2010 15072010 5,115,172.000505 Normal SV00007473/PPN1107/WPu.24/KP.0203/2010 29062010 1,862,750.000606 Normal SV00007986/PPN1107/WPu.24/KP.0203/2010 15072010 (218,530.00)0606 Pembetulan!)

/PPN1107/WPJ.24/KP.0203/2011 26012011 1,586,681.00b.

SV00006899/PPN1111/WPuJ.24/KP.0203/2011 14062011 (3,665,454.00)0303 Pembetulan II SV00009215/PPN1111/WPJ.24/KP.0203/2011 27072011 1,157,628.000404 Normal SV00006361/PPN1111/WPJ.24/KP.0203/201 1 23052011 Nihil0404 Pembetulan!

SV00006900/PPN1111/WPJ.24/KP.0203/2011 14062011 (21,575,544.0)0404 Pembetulan Il SV00009216/PPN1111/WPJ.24/KP.0203/2011 27072011 759,468.000505 Normal SV00007839/PPN1111/WPJ.24/KP.0203/2011 27062011 (2,192,192.00)0606 Normal SV00008321/PPN1111/WPJ.24/KP.0203/2011 13072011 (96,506.00)0707 Normal SV00010410/PPN1111/WPJ.24/KP.0203/2011 22082011 (170,909.00)0707 Pembetulan!

SV00013074/PPN1111/WPJ.24/KP.0203/2011 26102011 (347,643.00)0808 Normal SV00010894/PPN1111/WPJ.24/KP.0203/2011 12092011 (537,973.00)0808 Pembetulan! SV00012498/PPN1111/WPJ.24/KP.0203/2011 17102011 (670,536.00)0808 Pembetulan II SV00013075/PPN1111/WPJ.24/KP.0203/2011 26102011 (1,320,536.00)0909 Normal SV00013019/PPN1111/WPJ.24/KP.0203/2011 24102011 Nihil0909 Pembetulan!

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2015/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Pucang Tengah RT.002 RW. 003 DesaKebonrowo Pucang, Kecamatan Karangdadap, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX

tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dukuh Salam Desa Losari, Kecamatan Losari,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal O06 Februari 2015 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 0203

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Kjn. hal. dari 10 hal.10.11.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Pucang Tengah, RT. 002 RW. 003, Desa KebonrowoPucang, Kecamatan Karangdadap, Kabupaten Pekalongan selama 12 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat

Saksisaksi :1 XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDesa Kebonrowopucang, Rt 01 Rw. 04, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPutusan Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Kjn. hal. 3 dari 10 hal.Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat telah kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah pada tahun1999 dan setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan

,M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Kjn. hal. 9 dari 10 hal.Asngadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,

Gugatan Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan WarungNasi, tempat tinggal di Kabupaten MADIUN, SEBAGAT"Penggugat" ,MELAWANTERGUGAT ASLI umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai"Tergugat";TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang bahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat yang telah didaftar diBuku Regester perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiuntanggal 14 Februari 2013 dengan Nomor : 0203

Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat perkara Nomor: 0203/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh stu ribu rupiahn Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kabupaten Madiunpada hari Senin tanggal 25 Februari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 14Rabiulakhir 1434 H oleh kami Drs. Suwarto, MH.

Hakim Pengadilan AgamaKab.Madiun yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis oleh Ketua Pengadilan AgamaKab.Madiun dengan surat Penetapan tanggal 14 Februari 2013. dengan Nomor :0203/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.Ketua Majelis;Drs. Suwarto, MHPerincian Biaya Perkara :Hakhak KepaniteraanBiaya ProsesMateraiJumlah3; Rp. 35.000,: Rp. 200.000,: Rp. 6.000.,: Rp. 241.000,

Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak nomor PEM-10/WPJ.24/KP.0203/2005 tanggal 9 Agustus 2005 beserta lampirannya 11 (sebelas) lembar147. Laporan Hasil Verifikasi nomor LHV-72.LAP/WPJ.24/KP.0207/2012 tanggal 23 Juli 2012 4 (empat) lembar148. SPT Masa PPNtahun 2010 bulan Januari, Februari, April, April (P-1), Mei, Juni, Juni (P-1), Juli, Agustus, September, Oktober, Nopember, Desember 13 (tiga belas) set149.

Surat Pemberitahuan Kode Aktivasi nomor S-116/NSFP/WPJ.24/KP.0203/2013 tanggal 14 Maret 2013 3 (tiga) lembar151. Surat Pemberitahuan Kode Aktivasi nomor S-828/NSFP/WPJ.24/KP.0203/2013 tanggal 5 April 2013 8 (delapan) lembar152. Surat Pemberitahuan Kode Aktivasi nomor S-2597/NSFP/WPJ.24/KP.0203/2013 tanggal 18 September 2013 3 (tiga) lembar153. Asli Faktur Pajak Nomor 010.000.11.00000004 tanggal 11-01-2011 1 (satu) lembar154.

/WPu.24/KP.0203/2010SV0606 Normal 15072010 (218,530.00)00007986/PPN1 107/WPu.24/KP.0203/2010Pembet SV0606 30072010 (218,530.00)ulan 00008687/PPN1 107/WPu.24/KP.0203/2010SV0707 Normal 31082010 (512,904.00)00009878/PPN1 107/WPu.24/KP.0203/2010SV0808 Normal 23092010 (512,904.00)00010868/PPN1 107/WPu.24/KP.0203/2010SV0909 Normal 27102010 (6,658,691.00)00012302/PPN1 107/WPu.24/KP.0203/2010SV1010 Normal 19112010 (6,685,309.00)00013310/PPN1 107/WPu.24/KP.0203/2010SV1111 Normal 28122010 730,373.0000014817

/PPN1 107/WPu.24/KP.0203/2010SV1212 Normal 26012011 1,586,681.0000000709/PPN1 107/WPuJ.24/KP.0203/201 1 b.

Pelaporan SPT PPN Masa Januari Desember Tahun 2011: MasaStatusBPSTgl LaporNilaiPelaporan 0101NormalSV00002341/PPN1111/WPJ.24/KP.0203/201126092011Nihil 0101PembetulanSV00003495/PPN1 11 1/WPJ.24/KP.0203/201118032011(335,701.00) 0202NormalSV00004278/PPN1111/WPJ.24/KP.0203/201106042011Nihil 0202PembetulanISV00005945/PPN1 11 1/WPu.24/KP.0203/2011180520111,210,845.00 0303NormalSV00004998/PPN1 11 1/WPJ.24/KP.0203/201120042011Nihil 0303PembetulanISV00006899/PPN1 11 1/WPuJ.24/KP.0203/201114062011(3,665,454.00

) 0303PembetulanllSV00009215/PPN1111/WPJ.24/KP.0203/2011270720111,157,628.00 0404NormalSV00006361/PPN1 11 1/WPJ.24/KP.0203/201123052011Nihil 0404PembetulanISV00006900/PPN1 11 1/WPu.24/KP.0203/201114062011(21,575,544.0) 0404PembetulanllSV00009216/PPN1111/WPJ.24/KP.0203/201127072011759,468.00 0505NormalSV00007839/PPN1 11 1/WPuJ.24/KP.0203/201127062011(2,192,192.00) 0606NormalSV00008321/PPN1111/WPJ.24/KP.0203/201113072011(96,506.00) 0707NormalSV00010410/PPN1111/WPJ.24/KP.0203/201122082011(170,909.00

) 0707PembetulanISV00013074/PPN1111/WPJ.24/KP.0203/201126102011(347,643.00) 0808NormalSV00010894/PPN1111/WPJ.24/KP.0203/201112092011(537,973.00) 0808PembetulanISV00012498/PPN1111/WPJ.24/KP.0203/201117102011(670,536.00) 0808PembetulanllSV00013075/PPN1 11 1/WPJ.24/KP.0203/201126102011(1,320,536.00) 0909NormalSV00013019/PPN1 11 1/WPJ.24/KP.0203/201124102011Nihil 0909PembetulanISV00013073/PPN1111/WPJ.24/KP.0203/201126102011(1,003,674.00) 1010NormalSV00013659/PPN1 11 1/WPJ.24/KP.0203/201114112011(55,592.00

bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor39339/PP/M.X1/99/2012, tanggal 24 Juli 2012 yang telah berkekuatan hukumtetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahuluPenggugat, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa sehubungan dengan dikeluarkannya Surat Kepala Kantor PelayananPajak Pratama Bandung Cibeunying Nomor S72/WPJ.09/KP.0203

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak dalam putusan NomorPut.39339/PP/M.X1/99/2012 Tanggal 24 Juli 2012 yang amarnyamemutuskan Menyatakan membatalkan Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor S72/WPJ.09/KP.0203/2011 tanggal 12 Oktober 2011tentang Pemberitahuan Surat Keberatan Melewati Jangka WaktuPenyampaian Keberatan, atas nama: Koperasi Karyawan Citra Niaga,NPWP 01.358.170.7423.001, alamat sesuai NPWP di Jalan LembongNomor 7, Braga, Kota Bandung, dan alamat korespondensi di RukoFatmawati Mas, Blok

116117, Jalan RS Fatmawati, Jakarta, tidakmemperhatikan atau mengabaikan fakta yang menjadi dasar penerbitanKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor S72/WPJ.09/KP.0203/201 1tanggal 12 Oktober 2011 tentang Pemberitahuan Surat KeberatanMelewati Jangka Waktu) Penyampaian Keberatan, sehinggamenghasilkan putusan yang tidak adil dan tidak sesuai denganketentuan perpajakan yang berlaku di Indonesia;Il.

Bahwa yang menjadi pokok sengketa pengajuan permohonanPeninjauan Kembali ini adalah penerbitan surat penolakan formalpengajuan keberatan nomor S72/WPJ.09/KP.0203/2011 tanggal 12Oktober 2011 tentang Pemberitahuan Surat Keberatan MelewatiJangka Waktu Penyampaian Keberatan;6.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo tidak dipertahankannya Keputusan Tergugat (sekarangPemohon Peninjauan Kembali) Nomor S72/WPJ.0O9/KP.0203/2011 tanggal12 Oktober 2011 tentang Pemberitahuan Surat Keberatan Melewati JangkaWaktu) Penyampaian Keberatan, atas nama Penggugat (sekarangHalaman 17 dari 19 halaman.

Putusan Nomor 675 B/PK/Pjk/2018Masuk dan PPN (vide Surat Badan Koordinasi Penanaman ModalNomor 211/Pabean/2010 tanggal 25 Mei 2010 (bukti P10) dan dokumenKepabeanan (Bukti P6 s P9) berikut Surat Keterangan Bebas (SKB)PPN Nomor: KET00005/PPN/WPJ.15/KP.0203/2013 tanggal 24 April2013, Nomor: KET00008/PPN/WPJ.15/ KP.0203/2013 tanggal 17 Mei2013, Nomor: KET00009/PPN/WPJ.15/KP.0203/2013 tanggal 17 Mei2013, Nomor: KET00006/PPN/WPJ.15/KP.0203/2013 tanggal 17 Mei2013, Nomor: KET00007/ PPN/WPJ.15/KP.0203/2013

tanggal 17 Mei2013 dan Nomor: KET00010/PPN/WPJ.15/KP.0203/2013 tanggal 17Mei 2013 yang bersifat erga omnes dan oleh karenanya koreksiTerbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalam perkara aquo tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan jo.

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Bb,sei sseADEM!

umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Lingkungan Tenga,RT.001/RW.003, Kelurahan Liwuto, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dalamregister dengan Nomor 0203

Putusan Nomor 0203/Pdt. G/2016/PA.

Putusan Nomor 0203/Pat.G/2016/PA. Bb.Scanned by CamScannerdicocokkan dengan AGlliYa lettijala eskode (I),Biel Neriijar aclitnss veriidian diberib.

Putusan Nomor 0203/Pdt.G/201 6/PA.

PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2017/PA.Bdw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:BURA bin SANIMO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan , tempat kediaman di Dusun Karang Anyar RT.19/RW. 05 Desa Sumber Anyar Kecamatan JambesariDarus Sholah Kabupaten Bondowoso, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pengadilan

Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan Anakbernama Nur Hayati binti Bura tersebut dengan calon suaminyabernama Yuda bin Misnawi, Tempat/Tanggal Lahir : Jember, 05Februari 1993, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Alamat di DusunHal. 1 dr 13 Put.No 0203/Pdt.P/2017/PA.BdwRagang RT. 39 RW. 09 Desa Plerean, Kecamatan Sumber Jambe,Kabupaten Jember.3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3511230607170001yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bondowoso, Tanggal 10 07 2017; Bukti tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, diberi tanda P.2.Hal. 3 dr 13 Put.No 0203/Pdt.P/2017/PA.Bdw3.

Dan barangsiapa tidak mampu, makaHal. 9 dr 13 Put.No 0203/Pdt.P/2017/PA.Bdwhendaklah ia berpuasa, karena sesungguhnya puasa itu dapatmenjadi tameng baginya (melemahkan syahwat)."

Rasyid.Perincian biaya :e Biaya pendaftaran > Rp. 30.000,e Biaya proses > Rp. 50.000,e Biaya panggilan : Rp. 100000,e Redaksi :Rp. 5.000,e Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dr 13 Put.No 0203/Pdt.P/2017/PA.Bdw

PUTUSANNomor : 0203/Pdt.G/2015/PA.Dum.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SarjanaEkonomi, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Dumai TimurKota Dumai, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya secara tertulis,tertanggal 20 April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDumai pada tanggal 27 April 2015 dengan Register perkara Nomor 0203

BahwaTergugat tidak pernah pulang ke rumah dan tidak menafkahi lahir batin.Bahwa tepatnya bulan Juli tahun 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat begitu saja tanpa keterangan dan alasan yang sah dan sejakkepergian Tergugat tersebut tidak ada kabar berita lagi dari Tergugat danTergugat.Nomor : 0203/Pdt.G/2015/PADum.7. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan berusaha menyelesaikan kemelut rumah tangga secara kekeluargaan,namun usaha tersebut tidak berhasil.8.

AYAH ANGKAT PENGGUGAT/ SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan BUMN, bertempat tinggal di Kecamatan Dumai TimurIl.Nomor : 0203/Pdt.G/2015/PADum.Kota Dumai dibawah sumpah ianya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah angkat Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat sudah menikah, suaminya (Tergugat) bernamaTERGUGAT dan saksi kenal dengannya ;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah di KUA.Kecamatan Dumai Barat pada tahun 2012;Bahwa

Putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dan dibantu olehNomor : 0203/Pdt.G/2015/PADum.ZAINUDIN KOROMPOT, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,KHAIRUNNASHakim Anggota, Hakim Anggota,MASSAHUDIN, S.HI. ASEP NURDIANSYAH S.H.Panitera Pengganti,ZAINUDDIN KOROMPOT, S.H.Perincian bianya perkara tingkat pertama :1.