Ditemukan 847 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pdt.p pdt.plw pid.tpk pdt.gs pdt.gt pdt.sk pt.pku pdt.dr pdt.p.k pdt.pã pdt.pg pdt.pl pdt.po
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 25-01-2017 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 1298/Pid.B/2017/PN Bdg
Tanggal 25 Januari 2017 — 1.TJETJEP SARIP HIDAYAT, ST. 2.CECEP KOSASIH BIN SUKANDAR
131 — 27
  • /PN...terhadap Para Terdakwa incasu pemeriksaan perkaranya di pengadilan harusditunda sampai adanya putusan Peninjauan Kembali perkara perdata Nomor33/PDT.PK/2017, sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 1956, hal mana berdasarkanDakwaan Jaksa Penuntut Umum, khususnya Dakwaan alternatif kedua danketiga tidak disyaratkan harus dibuktikan terlebin dahulu status kepemilikantanah aquo, dimana justru terhadap pemilik tanah darimana asal tanah itudisitapun dapat dikenakan pidana vide Pasal 231 ayat (1) KUHP manakalapemilik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453 PK/Pdt/2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — BPKP PERWAKILAN JAWA TENGAH VS M. THORIQ, SH., S.SOS., M.Kn., M.Si.
103 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 208K/Pdt/2015 tanggal 13 Mei 2015 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptersebut, diberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding padatanggal 1 Desember 2015, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Januari 2016, diajukan permohonan peninjauan kembali padatanggal 3 Maret 2016 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanPeninjauan Kembali Nomor 196/Pdt.G/2013/PN.Smg. juncto Nomor 02/Pdt.PK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-11-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464 PK/Pdt/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — PT BANUA LIMASEJURUS VS NURUL HIKMAH, DKK
99 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 464 PK/Pdt/2016dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Desember 2015 diajukan permohonan peninjauan kembali pada tanggal 2Februari 2016 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Peninjauan KembaliNomor 1/Pdt.PK/2016/PN Rta. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriRantau, permohonan tersebut disertai dengan memori peninjauan kembali yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebutpada tanggal 2 Februari 2016 itu juga;Bahwa memori
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 05-10-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 82/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat:
MUHAMMAD AHYAK
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
Intervensi:
Suwardi
446 — 325
  • Smg yang didaftarkan di PengadilanNegeri Semarang dengan Nomor 07/Pdt.PK/2017 tanggal 2Agustus 2017. (fotokopi Sesuai dengan aslinya);10 =TilInt10 Putusan Mahkamah Agung No. 847 PK/Pdt/2017 tanggal16 Januari 2018. (fotokopi Sesuai dengan salinan);11 =TilInt11 Putusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor :1/PUUV/2007 tanggal 12 Maret 2007. (fotokopi sesuaidengan fotokopi);12 Til Int12 Putusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor :57/PUUXIII/2015 tanggal 16 November 2015.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-07-2017 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 102/Pdt.G/2017/PN Yyk
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat: 1.SUWARSI 2.EKO WIJANARKO 3.DM. ENDAH PRIHATINI 4.HEKSO LEKSMONO PURNOMOWATI E 5.NUGROHO BUDIYANTO 6.RANGGA EKO SAPUTRO 7.DIAH PUTRI ANGGRAINI 8.IDA AYUNINGTYAS Tergugat: Kanjeng Gusti Pangeran Adipati Aryo Paku Alam X Turut Tergugat: Direksi PT.Angkasa Pura I
256 — 358
  • Watessebesar Rp. 701.512.349.000, Nomor : 1/Pdt.PK/2017/PN.Wat Tanggal19 Januari 2017, diberi tanda bukti TT9;. Foto copy dari foto copy yang disahkan Peta Bidang Tanah KabupatenKulon Progo Kecamatan Temon Kalurahan Palihan Nomor Identifikasibidang 3438, diberi tanda TT10;Halaman 64 dari 151 halaman. Putusan No. 102/Padt.G/2017/PN Yyk9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-12-2013 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 341 PK/Pdt/2012
Tanggal 16 Desember 2013 — Nyonya E. ROSMAWATY SANUSI VS Ny. LANNY MIGUNA dan 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROPINSI JAWA BARAT cq. BUPATI BANDUNG BARAT cq. CAMAT KECAMATAN PARONGPONG, 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG, 3. Ahli waris almarhum SAHUDI, yang terdiri dari: 3.1. Alm. Hj. UKA, 3.2. Alm. ACE SUTARYA, 3.3. J I J I, 3.4. Alm. ACIH KURNIASIH, 3.5. SUMARNA, 3.6. AFUK JUJUN, 3.7. IMAS AELAH,
45 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 1595 K/Pdt/2010 tanggal 5 Januari 2011 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptersebut, diberitahukan kepada Pemohon Kasasi /Tergugat II/Pembanding padatanggal 14 Juni 2011 kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi I/TergugatIl/Pembanding diajukan permohonan peninjauan kembali pada tanggal24 Oktober 2011 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan PeninjauanKembali Nomor 79/Pdt.G/2008/PN.BB jo No. 11/Pdt.PK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-04-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 PK/Pdt/2014
Tanggal 8 April 2014 — P.T. BANK CENTURY, Tbk. (sekarang P.T. BANK MUTIARA, Tbk.) Pusat Jakarta VS GO LlNAWATI, Dkk
227 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tok.) untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 2838K/Pdv/2011, tanggal 19 April 2012 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptersebut, diberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding padatanggal 15 Oktober 2012 kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding diajukan permohonan peninjauan kembali pada tanggal8 April 2013 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Peninjauan KembaliNomor 01/Pdt.PK