Ditemukan 859 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-12-2010 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 120/Pdt.G/2010/PN.Yk. Tanggal 18 Juli 2011 — Ny. MARLYNA HENTRY
melawan
Ny. R.Ngt.MELIANA SECADININGRAT
89 — 24
89 — 24
PUTUSANNo. 120/Pdt.G/2010/PN.Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkaraNy.
Putus : 26-08-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 PK/Pdt/2010 Tanggal 26 Agustus 2010 — Ny. LOOSJE JACOBUS SILFANUS : JULIYANTO HADI,
153 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
153 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkaraNy.
Putus : 27-08-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3172 K/Pdt/2014 Tanggal 27 Agustus 2015 — MARTHA TILUDAK vs H.M. JEFRAIN TOKALASE
28 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidaksependapat dengan pertimbangan Pengadilan Tinggi Jayapura dalamPutusan tersebut, Karena tidak ada satu butiroun keberatan dariPembanding/Pemohon Kasasi yang dipertimbangkan oleh MajelisHakim tingkat Banding dimana keberatan tersebut telah disusun dandimuat dalam Memori Banding, dan Hakim Tingkat Banding secarakeseluruhan tidak memberikan pertimbangan hukum yang cukupdalam memutuskan perkara ini;Berdasarkan Yurisprudensi tetap fvlahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 951 K/Sip/1973 tanggal 9101975 dalam perkaraNy
Register : 28-01-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 12-06-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 22/B/2014/PT.TUN.MKS Tanggal 14 April 2014 — TAJUDDIN (P) Vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI (T), 2. WIRDA HUSEIN (T II INTV)
101 — 25
101 — 25
Atas dasar ituterhadap alatalat bukti yang diajukan oleh para pihak menjadi bahanpertimbangan namun untuk mengadili dan memutus sengketanya hanya dipakaialatalat bukti yang relevan dan terhadap alat bukti selebihnya tetap dilampirkandan menjadi satu kesatuan dengan berkas perkarany a; hal.31 dari 32 hal. Put.
Register : 16-06-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 12-01-2018
Putusan PTUN AMBON Nomor 19/G/2017/PTUN.ABN Tanggal 3 Januari 2018 — Nama : TAMRIN GAILEA;----------------------------------------------
Kewarganegaraan : Indonesia;---------------------------------------------------------
Pekerjaan : Wiraswasta;------------------------------------------------------
Tempat tinggal : di Dusun Mena Belakang Telkom, RT.003/RW.003, Desa Namlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru;---------------------------------------------------------------
Dalam hal ini memberikan Kuasa Insidentil berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon, Nomor: 19/PEN.INS/2017/PTUN.ABN, Tanggal 01 Agustus 2017, kepada:--------------------------------------------------
1. IRSAN GAILEA, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal KP.Sidangkarsa RT.004/RW.008, Sukamaju Baru Tapos, Kota Depok, Pekerjaan Wiraswasta;------------------------------------------------------
2. AISA UMASUGI, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal Kelurahan Kalumata RT.005/RW.002, Kecamatan Kota Ternate Selatan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga;------------------------------
Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;------------
M E L A W A N
Nama Jabatan : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KEPULAUAN SULA;-------------------------------------------
Tempat Kedudukan : di Jalan Kasim Rope, Desa Falahu, Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula;---------------------
Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 36/100/X/2017 tertanggal 9 Oktober 2017, telah memberikan Kuasa Khusus Kepada:
1. MOCHTAR BIAN, S.Ap., Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Halmahera Barat;
2. ABD. HAQ ARDIANSYAH, S.ST., M.Si., Kepala Bidang Penanganan Masalah dan Pengendalian Pertanahan Kantor Wilayah BPN Provinsi Maluku Utara;
3. WILLEM KAILUHU, S.H., Kepala Seksi Penanganan Masalah dan Pengendalian Pertanahan Kantor Pertanahan Kabupaten Halmahera Barat;
4. ISMAIL SANGAJI, S.Ip, Kepala Seksi Penanganan Masalah dan Pengendalian Pertanahan Kantor Pertanahan Kabupaten Kepulauan Sula;
5. KAMARUDDIN, SH., Kepala Seksi Penanganan Perkara Pertanahan Kantor Wilayah BPN Provinsi Maluku Utara.
Kesemuanya memilih alamat dan berkedudukan pada Kantor Wilayah Provinsi Maluku Utara di Sofifi;------------
Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-----------------------
116 — 66
116 — 66
terhadap kewenanganabsolut dapat diajukan setiap waktu selama pemeriksaan, dan meskipun tidakHalaman 26 dari 35 Halaman Putusan Nomor 19/G/2017/PTUN.ABNada eksepsi tentang kewenangan absolut Pengadilan apabila Hakimmengetahui hal itu, ia karena jabatan wajib menyatakan bahwa Pengadilan tidakberwenang mengadili sengketa yang bersangkutan, hal ini bermaknapemutusan terhadap permasalahan kewenangan absolut pengadilan dapatdijatuhkan setiap saat termasuk dalam putusan akhir bersama dengan pokok sengketa/perkarany
Register : 09-05-2018 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2321/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 17
66 — 17
IbuPenggugat sejumlah Rp. 200 Juta dengan dua kali pinjaman yaknipertama 100 juta dan kedua 100 juta; Bahwa saksi mengetahui Tergugat pernah menggadaikanperhiasan emas milik keluarga Penggugat senilai Rp.70 juta langsungmasuk ke rekening Tergugat; Bahwa saksi mengetahui ketika rukun Penggugat dan Tergugatmenjalankan usaha bersama; Bahwa saksi mengetahui terdapat perlengkapan kantor berupa2 buah komputer, almari meja kerja, kursi tamu, AC dll; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidakmelanjutkan perkarany
Tergugat sejak tahun 2013 sampai dengan 2018 diyang bergerak dalam bidang expedisi yang didirikan oleh Penggugatdan Tergugat, Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dulu sebagaisuami istri akan tetapi sekarang sudah bercerai sejak tahun 2017; Bahwa saksi sebagai kernet Truk yang mengirim barangbarang expedisi, yang 1 bulannya bisa mengirim 3 kali; Bahwa saksi mengetahui setiap 1 bulan sekali terjadipengiriman 3 x 4 pengiriman; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidakmelanjutkan perkarany
Upload : 27-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 595 PK/PDT/2009 NY. KETTY KWEE; NY. SITI AMINAH
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
P UT US A NNomor 595 PK/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa permohonan peninjauan kembali telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkaraNy. KETTY KWEE, bertempat tinggal diKompleks Perumahan Den Haag Balikpapan Baru Blok7 No. 16 Balikpapan, dalam hal ini memberi kuasakepada : FADJRY ZAMZAM, S.H., Advokat, berkantordi Jalan Jenderal Sudirman No. 532, RT. 04/RW.01, Balikpapan ;Pemohon Peninjauan Kembali dahuluTergugat/Pembanding ;MELAWANy.
Register : 24-05-2011 — Putus : 22-01-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 787/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 22 Januari 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
44 — 3
44 — 3
Advokatberalamat di Desa Mandiraja Wetan, Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarmegara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Juli 2010yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; wanna nna nee nne anes TENTANG DUDUK PERKARANY A nn22nn2noneoenneMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24 Mei2011 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 24 Mei 2011Nomor: X/Pdt.G/2011/PA.Pbg telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat
Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 669 PK/PDT/2009 NY. EMI (ISTRI ALM. HENDRIK WIJAYA); PT. WALET LINDUNG LESTARI, DK
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
PU T US A NNomor : 669 PK/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkaraNy. ENI (Istri Almarhum Hendrik Wijaya),bertempat tinggal di Jalan Jend. Ahmad YaniRT.01, Kelurahan Bugis, Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau, Kalimantan Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada : ADNAN HAMID, S.H.,MH.,MM.dan kawankawan, para Advokat, berkantor diGraha Iskandarsyah Lt. 10 Jl.
Putus : 26-04-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 750 PK/Pdt/2009 Tanggal 26 April 2010 — NY. SITI MARIAM alias NJI. MARIJAM VS H. SOBANA Bin H. USMAN alias H. KAMAS bin H. USMAN (alm)
28 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
P UT US A NNo. 750PK/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkaraNY. SITI MARIAM alias NJIl. MARIJAM, bertempattinggal di Kampung Sindangwargi, RT.01/RW.03,Desa Tanjunglaya, Kecamatan Cikancung,Kabupaten Bandung, dalam hal ini memberi kuasakepada H.DJONI WIDJAJA ALUWI, SH. dan kawankawan, para Advokat, berkantor di Jl.
Register : 14-08-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 1019/Pdt.G/2014/PA.Bgl Tanggal 12 Mei 2015 — Perdata
64 — 21
64 — 21
TERGUGAT III, Agama Islam, Pekerjaan Guru, Alamat KecamatanPandaan, Kabupaten Pasuruan, sebagai TERGUGATAtau disebut juga sebagai: PARA TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Penggugat/Kuasanya dan para Tergugat dan buktibukti dipersidangan;TENTAN G DUDU K PERKARANY AMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Agustus 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor : 1019/Pdt.G/2014/
Register : 08-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 2/Pid.Sus-PRK/2019/PN Ran Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.DAVID JOHNIE. SH
2.SENOPATI, S.H.
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
NGUYEN TOAN TRUNG
59 — 41
1.DAVID JOHNIE. SH
2.SENOPATI, S.H.
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
NGUYEN TOAN TRUNG
59 — 41
NGUYEN TOAN TRUNG selaku Nakhoda KG95315 TS yang merupakan kapal perikanan berbendera asing pada hari Jumattanggal 12 Oktober 2018 sekira jam 06.37 WIB atau setidaktidaknya dalambulan Oktober tahun 2018, bertempat di Perairan Zona Ekonomi EklusifIndonesia (ZEEI) pada posisi 03 48 812 LU 104 53 876 BT atau setidaktidaknya di Perairan Yurisdiksi Nasional Indonesia, atau setidaktidaknya masihdalam daerah Hukum Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranaiyang berwenang memeriksa dan mengadili perkarany
Putus : 23-02-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2978 K/PDT/2009 Tanggal 23 Februari 2011 — NY. ILKANA MARGARETH NIKIJULUW, CS VS YANTO HARTONO
42 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
P UT US ANNo. 2978 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkaraNY. ILKANA MARGARETH NIKIJULUW, CS (Isteri dananak anak ahli waris almarhum Louis SumitraNikijuluw) bertempat tinggal di Jalan TamanBendungan Asahan Nomor 96, Jakarta Pusatdalam hal ini memberi kuasa kepada IkramanThalib, SH, M.Si., Sirajudin Yusuf, SH.
Register : 23-09-2008 — Putus : 08-10-2009 — Upload : 09-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3187/Pdt.G/2008/PA.Bwi Tanggal 8 Oktober 2009 — PENGGUGAT dan TERGUGAT 1, TERGUGAT 2, TURUT TERGUGAT
22 — 2
22 — 2
Kabupaten Banyuwangi, yang dalam hal inidikuasakan kepada Kuasa Hukum, Advokat, beralamat diKabupaten Banyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Nopember 2008, dan telah terdaftar sebagai Kuasadi Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :734/K.Kh/X1/2008, yang selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara serta telah memeriksa alatalat buktidi muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANY
Putus : 22-02-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 334 PK/PDT/2010 Tanggal 22 Februari 2011 — NY. GO LILIK INGGITA, DKK ; FAISAL HADI WIJAYA
56 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
UT US A NNo. 334 PK/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkaraNY. GO LILIK INGGITA, bertempat tinggal di JalanManukan Tama Blok GNo. 31, Kelurahan ManukanKulon, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Dading P.Hasta, SH dan kawan kawanAdvokat dan Penasihat Hukum alamat KantorAdvokat & Konsultan Hukum PL DADING, SH &ASSOCIATES Jalan Wonoagung No.
Register : 10-11-2016 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN SINTANG Nomor 35/Pdt,G/2016/PN Stg Tanggal 22 Juni 2017 — Ny. SURYATI L.
MELAWAN
Direktur PT. RAFI KAMAJAYA ABADI (A Subdiary of Tom Berhad a Company Listed in Bursa Malaysia) Cq. Pimpinan PT. RAFI KAMAJAYA ABADI.
121 — 30
121 — 30
PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2016/PNStgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama,gugatan antara:telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraNY.
Putus : 16-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1474 K/Pdt/2016 Tanggal 16 Agustus 2016 — Hj. RODIAH VS TENGKU YUSMANIAR (almarhumah), dkk
49 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rodiah azwin untukmengabungkan diri dalam perkara perdata Nomor 41/Pdt/G/2000/PN.PBR; Menyatakan pemeriksaan perkara perdata Nomor 41/Pdt/G/2000/PN.PBR dilanjutkan, dalam perkara a quo dipakai sebagai bukti P1;Bahwa Penolakan Pelawan selaku Intervensi berdasarkan atas PutusanSela, sesuai dalil pada angka 2 di atas maka Pelawan mengajukan bandingatas Putusan sela tersebut pada Pengadilan Tinggi Riau sesuai denganPerkara Nomor 67/Pdt/2002/PTR tanggal 9 November 2002, dalam perkaraNy.
Register : 05-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 253 K/TUN/2014 Tanggal 17 Juli 2014 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU, II. 1. LIE KIAN SING, dkk VS PT. BELUNKUT
175 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
175 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
PerkaraNy Palsgraf juga menjadi kajian para pakar; saya rasa inilah kasus satusatunya yang berulang ulang dikutip dalam case books tentangPerbuatan Melawan Hukum di Amerika;Ada beberapa alasan dapat dikemukakan mengapa kasus Ny Palsgraf inijadi bahan kajian luas.
Register : 02-07-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1136/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 29 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
65 — 11
65 — 11
fi4301i85 1 ri0s1360sImult1nowidctlparwrapdefault*pn pnlvlbodyilvl0ls26pnrnot0pnicltrpnb0pncf18pnfs24pnstart1pnindent360pnsp120pnhang pntxta . nocwrapaspalphaaspnumfaautols26adjustrightrinOlin85 1 itapOpararsid412195 rtlchfcs1 abaf0 ItrchfcsO flcf18lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid412195 rtichfcs1 abaf0 ItrchfcsO f1cf18lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid12868089charrsid1 1739331 Objek rtlchfcs1 abaf0 ltrchfcsO f1cf18lang 1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid412195 perkarany