Ditemukan 1351 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-10-2020 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 882/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 1 September 2021 — Penggugat:
1.DENI LIANA
2.DWICAHYO AFRIANTO
Tergugat:
PT. U FINANCE INDONESIA Kantor Pusat Cq. PT. U FINANCE INDONESIA Kantor Cabang Tebet Jakarta Selatan
Turut Tergugat:
Polri Daerah Metro Jaya Resort Metropolitan Jakarta Selatan Sektor Tebet Cq. Kepala Kepolisian Sektor Tebet
11573
  • W10.00501037.AH.05.01Tahun 2017 tanggal 28 September 2017 yang diterbitkan oleh KantorPendaftaran Fidusia pada Kantor Kementrian Hukum dan HAM kantorwilayah DKI Jakarta sesuai dengan UU No. 42 Tahun 1999 TentangJaminan Fidusia, dengan tenor pembiayaan selama 60 bulan mulatanggal 19 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 19 September 2022yang memiliki angsuran sebesar Rp. 5.197.000, (lima juta seratussembilan puluh tujuh ribu rupiah) setiap bulannya.Pengugat dalam Konvensi selaku Debitur/Pemberi Fidusia
    W10.00501037.AH.05.01 Tahun 2017tanggal 28 September 2017 yang duiterbitkan oleh kantor pendaftaranFidusia pada Kantor Kementrian Hukum dan HAM kantor wilayah DKIJakarta sesuai dengan UU No. 42 Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia,dengan tenor pembiayaan selama 60 bulan mulai tanggal 19 Oktober2017 sampai dengan tanggal 19 September 2022 yang memilikiangsuran sebesar Rp. 5.197.000, (lima juta seratus sembilan puluh tujuhribu rupiah) setiap bulannya.3.
Register : 03-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 10/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 18 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : MARTINUS GUNAWAN Diwakili Oleh : MARTINUS GUNAWAN
Terbanding/Tergugat VII : PT CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
Terbanding/Tergugat V : PT tiarindo
Terbanding/Tergugat III : RIMA NATA RANGA WUNGU
Terbanding/Tergugat I : BUDI CAHYONO
Terbanding/Tergugat VI : PT ARTHA ASIA FINANCE
Terbanding/Tergugat IV : PT. KARYA ZIRANG UTAMA cabang Depok
Terbanding/Tergugat II : WIGIEG SASONGKO
5726
  • pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :(1) Apabila Debitor atau Pemberi Fidusia Cidera Janji, eksekusi terhadapBenda yang menjadi Objek Jaminan Fidusia dapat dilakukan dengan cara :b. penjualan benda yang menjadi Objek Jaminan Fidusia atas kekuasaanPenerima Fidusia sendiri melalui pelelangan umum serta mengambilpelunasan piutangnya dari hasil penjualan;Bahwa akibat dari Cidera Janji (wanprestasi) yang dilakukan olehTERGUGAT REKONVENSI/ PENGGUGAT KONVENSI dengan berhentimembayar angsuran hingga tenor
    berdasarkan faktafakta hukum serta buktibukti surat yang telahPENGGUGAT REKONVENSI/ TERGUGAT VI KONVENSI sampaikan dansesuai dengan Perjanjian Pembiayaan Multiguna/ Investasi Dengan CaraPembelian Dengan Pembayaran Secara Angsuran Yang Dibebani DenganJaminan Fidusia yang telah disepakati dan ditandatangani bersama, Jelasdan terang TERGUGAT REKONVENSI/ PENGGUGAT KONVENSI telahmelakukan Cidera Janji (wanprestasi) terhadap PENGGUGATREKONVENSI/ TERGUGAT VI KONVENSI dengan berhenti membayarangsuran hingga tenor
Register : 10-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 124/Pid.B/2019/PN Slw
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ABDUL BASIK
Terdakwa:
YOHANIS LILI Bin MARIA
6127
  • KF41E1680512 untuk pembiayaan dilakukan pada tanggai 30 Juli 2019, dimanasepeda motor dikirimkan dari dealer tanggal 29 Juli 2019 dikarenakanpemesananya Purcas Order dilakukan pada tanggal 29 Juli 2019; Bahwa saksi ketahui untuk kendaraan dimaksud uang mukayang diberikan oleh debitur seberas Rp. 8.000.000, (delapan juta mpiah)dengan tempo kredit (tenor) selama 35 (tiga puluh lima) bulan, kewajibanHalaman 22 dari 54, Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN Slwsetoran setiap bulan sebesar Rp. 806.000, (delapan
    KF41E 1680512 untuk pembiayaandilakukan pada tanggal 30 Juli 2019, dimana sepeda motor dikirimkan daridealer tanggal 29 Juli 2019 dikarenakan pemesananya Purcas Orderdilakukan pada tanggal 29 Juli 2019; Bahwa saksi ketahui untuk kendaraan dimaksud uang mukayang diberikan oleh debitor seberas Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)dengan tempo kredit (tenor) selama 35 (tiga puluh lima ) bulan, kewajibansetoran setiap bulan sebesar Rp. 806.000, (delapan ratos enam riburupiah) dengan debitor atas nama
Register : 21-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 146/Pdt.G/2021/PTA.JK
Tanggal 5 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat IV : Ritawati binti Wahud
Terbanding/Penggugat : Rudiyanto bin Wahud
Turut Terbanding/Tergugat I : Tati Supriyati binti Wahud
Turut Terbanding/Tergugat II : Sopiyah binti Wahud
Turut Terbanding/Tergugat III : Kartini binti Wahud
9145
  • Pos Indonesia pada tahun 2007 danpembayarannya dilakukan dengan cara memotong gaji Terbanding I/Penggugat setiap bulan yang seharusnya Terbanding I/ Penggugat terimaRp2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah) harus dipotong angsuransebesar Rp1.441.000,00 (satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)dengan bunga pinjaman 75 %, tenor 7 tahun atau 84 bulan sehingga totalhutang yang harus dibayarkan sejumlan Rp121.044.000,00 (seratus dua puluhsatu juta empat puluh empat ribu rupiah), dengan
Register : 21-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 146/Pdt.G/2021/PTA.JK
Tanggal 5 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat IV : Ritawati binti Wahud
Terbanding/Penggugat : Rudiyanto bin Wahud
Turut Terbanding/Tergugat I : Tati Supriyati binti Wahud
Turut Terbanding/Tergugat II : Sopiyah binti Wahud
Turut Terbanding/Tergugat III : Kartini binti Wahud
10658
  • Pos Indonesia pada tahun 2007 danpembayarannya dilakukan dengan cara memotong gaji Terbanding I/Penggugat setiap bulan yang seharusnya Terbanding I/ Penggugat terimaRp2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah) harus dipotong angsuransebesar Rp1.441.000,00 (satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)dengan bunga pinjaman 75 %, tenor 7 tahun atau 84 bulan sehingga totalhutang yang harus dibayarkan sejumlan Rp121.044.000,00 (seratus dua puluhsatu juta empat puluh empat ribu rupiah), dengan
Register : 02-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 155/PDT.SUS_BPSK/2016/PN RAP
Tanggal 5 Januari 2017 — Perdata - PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk. CABANG RANTAUPRAPAT, Berkedudukan di Jl. Sisingamangaraja No. 38-40 Aek Tapa, Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhan Batu Lawan - MUHAMMAD NUR DALIMUNTHE
8347
  • Konsumen/Halaman 2 Putusan Nomor 155/PdtSus/BPSK/2016/PN RapDebitur tersebut terikat didalam Perjanjian Pembiayaan Nomor0611.14.200054 tanggal 31 Maret 2014, dengan Tenor (jangka waktu) selama48 (empat puluh delapan) bulan dan Kewajiban Termohon Keberatan perbulan adalah Rp. 6.436.000, (Enam juta empat ratus tiga puluh enam riburupiah) atas 1 (satu) unit Kenderaan / Mobil dengan Spesifikasi : Jenis : Truck. Merk : Isuzu NKH 71 HD 125 PS. Tahun 2014. Nomor Polisi : BK 8163 YG.
Register : 03-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0213/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
110
  • sertatabungan yang mengendap sebesar 2.500.000, dan biaya admin 1.000.000,jelang beberapa hari setelah akad kredit dilakukan saya membeli hordenguntuk rumah, 1 buah kasur, lemari baju, meja tv dan karpet, serta jelangakhir bulan karena melihat kondisi anak jika tidur selalu bekeringat makasaya sepengetahuan istri juga mengajukan kredit electronik berupa 1 buahac merk lg dengan angsuran sebesar 250.000 per bulan dan kulkas merksharp dengan angsuran sebesar 190.000 per bulan untuk electronik sayamengambil tenor
Register : 10-08-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 239/Pdt.G/2021/PA.Batg
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4529
  • Bahwa harta bersama berupa 1 (satu) buah Motor Yamaha MX King tahun2018 warna biru dengan nomor plat kendaraan DD 5523 FC terbukti telahlunas berupa 1 (satu) buah Motor Yamaha MX King tahun 2018 warna birudengan nomor plat kendaraan DD 5523 FC sebagaiman pernyataan saksiPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang pada intinyamenyatakan bahwa motor tersebut dibeli melalui kredit pada tahun 2018,bahwa setiap pembiayaan kredit kendaraan motor maksimal tenor pinjamanhanya 3 (tiga) tahun, apabila
    motor tersebut dikredit pada tahun 2018seharusnya motor tersebut telah lunas pada tahun 2020 jika tenor kreditnyaselama 3 tahun;Halaman 40 dari 60 Hal.
Register : 15-01-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Mad
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat:
BAMBANG WIJONO HANDRIJATMOKO
Tergugat:
PT. ARTHAASIA FINANCE Berkedudukan di Jakarta, Cq PT. ARTHAASIA FINANCE Cabang Madiun
12325
  • yang pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut:(1) Apabila Debitor atau Pemberi Fidusia Cidera Janji, eksekusiterhadap Benda yang menjadi Objek Jaminan Fidusia dapat dilakukandengan cara:b. penjualan benda yang menjadi Objek Jaminan Fidusia ataskekuasaan Penerima Fidusia sendiri melalui pelelangan umum sertamengambil pelunasan piutangnya dari hasil penjualan,Bahwa, akibat dari Cidera Janji (wanprestasi) yang dilakukan olehTERGUGAT REKONVENSI/PENGGUGAT KONVENSI dengan berhentimembayar angsuran hingga tenor
    telahPENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGAT KONVENSI sampaikan dansesuai dengan Perjanjian Pembiayaan Multiguna/Investasi Dengan CaraPembelian Dengan Pembayaran Secara Angsuran Yang Dibebani DenganHalaman 20 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Mad13.Jaminan Fidusia yang telah disepakati dan ditandatangani bersama, jelasdan terang TERGUGAT REKONVENSI/PENGGUGAT KONVENSI telahmelakukan Cidera Janji (wanprestasi) terhadap PENGGUGATREKONVENSI/TERGUGAT KONVENSI dengan berhenti membayarangsuran hingga tenor
Register : 16-12-2014 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2251/ Pdt. G/.2015/ PA JB
Tanggal 6 Mei 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
408
  • Dari hasil penjualan mobil tersebut saya mendapatkan 11 jutarupiah, yang semuanya saya serahkan ke istri saya.Bapak Hakim yang mulia, Kembali kepada rumah yang di Bintaro, yang cicilansebesar 700 ribu tanggungjawab istri dengan tenor selama 10 tahun.
Register : 05-10-2020 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 282/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat:
MOHAMMAD SYARIFUDDIN AMARULLAH
Tergugat:
PT. MANDIRI UTAMA FINANCE
14395
  • Mandiri UtamaFinance Cibubur dengan tenor 60 bulan (5 Tahun);e Bahwa pada tanggal 28 Juli 2020 diadakan survey kepada Penggugat,seminggu kemudian baru ada indennya, saat Penggugat membayar DPpada bulan Agustus 2020 mobil diterima oleh Penggugat;Halaman 17 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 282/Padt.G/2020/PN CbiBahwa Penggugat mengkredit mobil merk Honda Jjenis Mobilio, harga unitRp260.000.000,00 ( dua ratus enam puluh juta rupiah, setelah membayarsuratSurat sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah
Putus : 26-06-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 70/Pdt.G/2012/PN.Kdr
Tanggal 26 Juni 2013 — AHMAD FARID
melawan
PT. MANDIIRI TUNAS FINANCE dkk
396
  • ,M.Kn sertaterdaftar di Kantor Pendaftaran Fiducia dengan Sertipikat Fiducia No.W1052944 .AH.05.01.TH.2012/STD tertanggal 29 November 2012 ;Bahwa Penggugat telah berhutang kepada Tergugat I sebesar Rp. 139.500.000,(seratus tiga puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) dengan kewajibanmengangsur sebesar Rp. 3.523.000, (tiga juta lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah)setiap bulannya selama masa tenor 36 (tiga puluh enam) bulan ;Bahwa ternyata sejak tanggal 15 November 2012 yaitu pada angsuran ke
Register : 02-06-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 125/Pdt.G/2020/PN Mlg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
DENNY EKO PUTRA
Tergugat:
Septian Taufan Widayanto
286134
  • Kerugian Immateriel :Beban batin karena Penggugat tidak jadi menikah secara resmipadahal sudah mengundang tetangga dalam perkawinan tersebut,Pengunduran tenor cicilan kredit rumah dan mobil tentu nilai ini tidakternilai harganya akan tetapi Penggugat menetapkan nilainyasebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) ;16. Bahwa terhadap asetaset Otlet yangdibeli dengan uang hasil kerjasama CV. HEHEHE CORP dapat dibagidengan masingmasing bagian sebagai berikut :1.
Register : 02-09-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Dr. ABDUL RAHMAT GAFOER, SH., MH.
Terdakwa:
ARLIS Alias LING Bin AMIRU
5944
  • Adira Finance Cabang Kendari masih tercatatdebitor atas nama ARLIS (terdakwa) yakni terhitung mulai tanggal 22 Juli2019 pada dokumen Perjanjian Fidusia, atas fasilitas kredit sebesar Rp.137.186.110, (Seratus tiga puluh tujuh juta seratus delapan puluh enamribu seratus sepuluh rupiah) dengan tenor (jangka waktu kredit) selama 3Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN kKdi1.
Register : 04-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 37/PDT/2021/PT BGL
Tanggal 9 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat I : ERLENI APRIANTY Diwakili Oleh : ERWIN SAGITARIUS, SH, MH
Pembanding/Penggugat II : KIAGUS ANOM CHAN Diwakili Oleh : ERWIN SAGITARIUS, SH, MH
Terbanding/Tergugat I : BANK BNI SYARIAH Kfom Cabang Pagar Dewa BENGKULU
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BENGKULU
Terbanding/Tergugat III : MUHAMMAD HARIANTO
11873
  • Bahwa pada tanggal 30 Maret 2017 TERGUGAT melalui kantorBank BNI Syariah Cabang Pagar Dewa menyampaikan surat kepadaPARA PENGGUGAT berkenaan dengan adanya persetujuanRekstrukturisasi yakni upaya perbaikan kontrak untuk Debitur yangmengalami kesulitan dalam memenuhi kewajiban pembayaran dengansyarat syarat sebagai berikut : Restrukturisasi Sisa Tenor Lama 45 bulanditambah 24 Bulan dengan Angsuran' perbulan Rp. 3.920.422. danterhadap Rekstrukturisasi tersebut, PARA TERGUGAT merasa keberatan,dikarenakan
Register : 25-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 443/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : SARNO Diwakili Oleh : Agus Triatmoko, SE, SH, MH
Terbanding/Tergugat : PT. BCA FINANCE YOGYAKARTA
5840
  • Bahwa harga Kendaraan tersebut adalah Rp 214.000.000, (dua ratusempat belas juta rupiah) dan selanjutnya Penggugat membayar uang mukasebesar Rp 78.025.611, (tujun puluh delapan juta dua puluh lima ribu enamratus sebelas rupiah) sehingga nilai pembiayaan sebesar Rp 137.334.133,(seratus tiga puluh tujuh juta tiga ratus tiga puluh empat ribu seratus tiga puluhHalaman 2 dari 25 halaman Putusan Nomor 443/Pdt/2021/PT SMGtiga rupiah) dengan jangka waktu pembayaran angsuran (Tenor) 6 (enam)tahun atau 72
Putus : 18-09-2017 — Upload : 04-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1033 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 18 September 2017 — PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk. CABANG RANTAUPRAPAT VS MUHAMMAD NUR DALIMUNTHE,
9859 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cabang Rantau Prapat.Konsumen/Debitur tersebut terikat didalam Perjanjian PembiayaanNomor 0611.14.200054 tanggal 31 Maret 2014, dengan Tenor (jangkawaktu) selama 48 (empat puluh delapan) bulan dan Kewajiban TermohonKeberatan perbulan adalah Rp6.436.000,00 (enam juta empat ratus tigapuluh enam ribu rupiah) atas 1 (satu) unit Kendaraan/Mobil denganSpesifikasi: Jenis : Truck; Merk : Isuzu NKH 71 HD 125 PS; Tahun : 2014; Nomor Polisi : BK 8163 YG; Nomor Rangka : MHCNKR711HEJ054294; Nomor Mesin : B054294
Register : 15-07-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 43/PDT.G/2015/PN.Sim
Tanggal 31 Agustus 2015 — PERDATA SAHBUKI SARAGIH LAWAN PT. SINAR MITRA SEPADAN FINANCE
16354
  • Bahwa adapun perincian pembayaran atau transaksi serta jangka waktu pelaksanaankredit tersebut sebagaimana tertuang dalam kesepakatan yakni sebagai berikut:Pinjam uang : Rp. 90.000.000,Pembayaran Angsuran perbulan :Rp. 4.080.000,Tenor/jangka waku kredit 35 bulan/3 tahun;Jatuh Tempo pembayaran tanggal 5 setiap bulannya;b.
Register : 12-09-2014 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 01-04-2016
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 348/Pdt.G/2014/PA.Pkl
Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT I TERGUGAT II
1248
  • sebagai berikut :Utara : AchmadTimur : NursalimSelatan : SolikhinBarat : Jalan TegalSelanjutnya mohon disebut sebagai TANAH OBYEK SENGKETA.11)Bahwa upaya Tergugat dan Tergugat II untuk melakukan PelaksanaanEksekusi Lelang Jaminan milik Penggugat merupakan tindakan paksamenghilangkan Aset Penggugat dan Perbuatan Melawan hukum,karena Penggugat masih memiliki itikad baik untuk membayar PinjamanFasilitas Pendanaan Murabahah dan jatuh tempo PembiayaanMurabahah ini masih berjalan dan jangka waktu masa tenor
Register : 16-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 238/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 5 Juli 2018 — DIAN ARLINI >< PT.BANK DANAMON
9065
  • Bahwa Pengugat tidak pernah ,mendapatkan Surat perjanjian tertulisatas Pinjaman Kredit tanoa Agunan Dana Instant tersebut . padahalsurat perjanjian ini merupakan kewajiban Tergugat untuk membuatdan menyerahkan kepada Penggugat sebagai bentuk prinsiptransparansi sehingga Penggugat tidak mendapatkan informasi yangjelas mengenai hak dan kewajiban para pihak dalam perjanjianpinjaman KTA iniseperti nilai pokok hutang , nilai bunga pinjaman ,nilai denda, tenor angsuran dan ketentuan ketentuan lain yangseharusnya