Ditemukan 8951 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN ENDE Perdata
Register : 04-12-2020 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 33/Pdt.G/2020/PN End
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat:
DARIUS DALA
Tergugat:
FATIMAH MUSTAFA
Turut Tergugat:
1.AMBROSIUS GOSI
2.ALFONSUS TIRO
3.YEREMIAS SATU
4.YOHANES DON BOSCO WATU
5.ANYELINA ERO
6.EMANUEL SENA
7.KRISTOFORUS SIKU tertulis di KTP KRISTOFORUS WIKU
8.MARIA KLARA INA
9.YEREMIAS DE'E
10.ALFONS SINON
11.HYRONIMUS RANDE
12.THADEUS TUA MAI
13.EMANUEL SALA
14.MAY YANTO EFODIUS SARE Mengantikan Posisi ayahnya, Almarhum FRANSISKUS SANGGU
15.ERNESTA UMI ERO Menggantikan posisi Ayahnya Dominikus Wasa
16.BERNADETHA TEMU Menggantikan posisi Mertuanya Leonardus Lama
17.KRISTIANUS S. BALUN
18.STEFANUS SUKU
19.Pemerintah RI,Cq. Mendagri Cq. Gubernur NTT, Cq. Bupati Ende, Cq. Camat Ende Tengah,Cq. Kepala Kelurahan Mautapaga
20.Pemerintah RI, Cq. Kepala BPN RI Cq. Kepala BPN Wil. NTT, Cq. Kepala Badan Pertanahan Kab. Ende
80 — 40
  • ., sebagai Hakim Ketua, Sarajevi Govina, S.H. dan Gst. Ngr.
    Gst. Ngr. Hady Purnama Putera, S.H.Panitera Pengganti,SyukurPerincian biaya:4. PNBP Datta eras cum sexs ss cena amee 9 Rp30.000,00;2. PLOSES ....ccecccccceceeceeeeeeeeeeeeeeeeeas : Rp300.000,00;3. PanggQilan ............:cceeeeeees : Rp4.800.000,00;4. PNBP Panggilan ..............:.. : Rp210.000,00;5. R@CAaKSI ........cccececeeeeeeueeeeeeeeeaees : Rp10.000,00;6.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 27-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 8/PID.TPK/2020/PT JMB
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUYADI, SH Bin MINTO WIYONO Diwakili Oleh : sertiansyah
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Medi Santoni, SH
295 — 118
  • Cahyono dikenalkan olehDirektur PT GST yaitu saudari Desti Relawati kepada Sdr. Saifudin Zuhriyang mengaku sebagai pemilik proyek Lampu Penerangan Jalan Umum(LPJU) di Kabupaten Tebo, kemudian pada saat itu Sdr. Cahyono dimintauntuk menjadi Enginer atau tenaga ahli dalam proyek pengadaan LampuPenerangan Jalan Umum (LPJU) di Kabupaten Tebo tersebut, selanjutnyasekitar bulan April dilakukan sosialisasi produk LPJU di Pendopo kabupatenTebo yang dihadiri Terdakwa, Sdr. Saifudin Zuhri, Direktur PT.
    GST DestiRelawati dan Sdr. Cahyono sebagai Enginer untuk mempresentasikan ataumenjelaskan tentang produk Lampu Penerangan Jalan Umum (LPJU)dihadapan peserta sosialisasi yaitu Kepala Desa se Kabupaten Tebo. Duaminggu kemudian Sdr. Cahyono melakukan pemasangan contoh atausampel Lampu Penerangan Jalan Umum (LPJU) di empat lokasi sebagaicontoh produk di rumah Terdakwa, di rumah Sdr. Saefudin Zuhri dan di duadesa. Dalam pelaksanaannya menurut sdr.
    GRAHASOLUSI TEKNIK (GST) Sdr. Cahyono merasa kebingungan karena sudahada komitmen pemesanan lisan dengan Bapak STEVEN ALSAN (PT PANPACIFIC ELECTRONIC) untuk memesan Lampu Penerangan Jalan Umum(LPJU), sedangkan sdr. Saefudin Zuhri meminta Sdr. Cahyono untukmencarikan solusi agar proyek tetap jalan dengan alasan bahwa proyek inimerupakan program Kerja Dinas PMD Kabupaten tebo dan sudah terlanjurdisosialisasikan kepada para Kepala desa di wilayan Kabupaten Tebo,akhirnya Sdr.
    GRAHASOLUSI TEKNIK (GST) Sdr. Cahyono merasa kebingungan karena sudahada komitmen pemesanan lisan dengan Bapak STEVEN ALSAN (PT PANPACIFIC ELECTRONIC) untuk memesan Lampu Penerangan Jalan Umum(LPJU), sedangkan sdr. Saefudin Zuhri meminta Sdr. Cahyono untukmencarikan solusi agar proyek tetap jalan dengan alasan bahwa proyek inimerupakan program Kerja Dinas PMD Kabupaten tebo dan sudah terlanjurdisosialisasikan kepada para Kepala desa di wilayah Kabupaten Tebo,akhirnya Sdr.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 30-03-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 66/Pdt.G/2020/PN Amp
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat:
1.I NENGAH MEREGEG
2.I KOMANG GEDE
3.I KETUT TIMTIM
4.I NYOMAN TUBUH
5.I KETUT MANGKU SUARDANA
6.I WAYAN KEBON
7.I NENGAH SASIH
8.I WAYAN MANGKU RAMIA
9.NI WAYAN KELEPON
10.I WAYAN SUARDANA
11.I WAYAN ARJANA
12.I WAYAN MUDI ASTAWA
13.I WAYAN PUTU
14.I NENGAH TAMAN
15.I NYOMAN WIJA
16.I WAYAN PICA
17.INENGAH DEGENG
18.I WAYAN TES
19.I NENGAH SIJA
20.I WAYAN SARWI
21.I NENGAH SAMPALAN
22.I NYOMAN SEPEL
23.I KETUT SIMPEN
24.I MADE NGETISANA WIRATA
25.I WAYAN SARIANA
26.I NKETUT SUDIARTA
27.I WAYAN YOKHANA
28.I Kadek Suarnawa
29.I Komang Gupuh Wirasatya
30.Ni Nengah Sari
31.I Wayan Mangku Subrata
32.I Nengah Sutama
33.Ni Nengah Sari
34.I Wayan Peleting
35.I Nyoman Karik
36.I Wayan Dono
37.I Wayan Awiana
38.I Wayan Mangku Guna Dita
39.I KETUT SUDIARTA
40.NI NENGAH SARI,
41.NI NENGAH SARI,
Tergugat:
1.NI KETUT JANTUK
2.I KETUT RUNDUNG
3.NI NENGAH TAMAN
4.I KOMANG PUTU SUTRISNA
5.3) NI NENGAH TAMAN
Turut Tergugat:
1.I WAYAN ALIT
2.I WAYAN GEGEL
182 — 75
  • atas nama Ketut Rundung dibatalkan adalah merupakan suatuHalaman 24 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Padt.G/2020/PN Ampkeputusan yang tidak masuk diakal dan tidak sesuai dengan faktanya,oleh karena pada saat penelusuran dilapangan oleh tim BPKAD yangberjumlah tiga orang ( Gede Parwata, Gst. Agung Gd.
    atasnama Ketut Rundung dibatalkan adalah merupakan suatu keputusanyang keliru karena tidak sesuai dengan fakta lapangan, oleh karenapada saat penelusuran dilapangan oleh tim BPKAD yang berjumlah tigaorang ( Gede Parwata, Gst. Agung Gd.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 18-11-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 793/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 18 Nopember 2021 — Dr. ARDYANTO N. TANAYA
244 — 147
  • ARDYANTO NATANAEL TENAYA oleh Notaris SINDUNATHA, SH Notaris di Surabaya;4) Fotokopi Surat Keterangan dari Notaris SINDHUNATA.SH yangisinya mencabut Akta No: 81 tertanggal 15 Juli 1993, CopySalinan Akta Jual Beli No: 03/KT/1995 tertanggal 23 Januari1995 dibuat di Kantor Notaris GST NGURAH OKA.SH,5) Fotokopi Salinan Akta Jual Beli No : 108/KT/1995 tertanggal 9Maret 1995 dibuatdi kantor Notaris WAYAN SUGITA.SH,6) Fotokopi Salinan Akta Jual Beli No : 40/KT/1992 tertanggal 19Nopember 1992 dibuat di kantor
    Notaris GST NGURAHOKA.SH.Bahwa di Pengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggi Denpasar, gugatanDr.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 29-01-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 36/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 2 September 2021 — Penggugat:
1.IDA WAYAN JELANTIK
2.IDA NYOMAN RAI
3.IDA MADE JELANTIK
4.IDA AYU MADE BULAN
5.IDA WAYAN JELANTIK SEMITI
6.IDA NYOMAN JELANTIK ADYANA
Tergugat:
1. PT. PERTAMINA (PERSERO);
Turut Tergugat:
1.Ir. Giri Santoso
2.Wali Kota Mataram Cq. Pemerintah Kota Mataram
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Mataram
157 — 100
  • GST GD WIDIARSA: Bahwa letak obyek tanah sengketa di Jalan Bangau, KelurahanCakranegara Barat, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, ProvinsiNusa Tenggara Barat; Bahwa Luas tanah obyek sengketa + 10 are/ 1000m2; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah obyek sengketa sebagaiberikut: Utara: Dulu Komang Tusan sekarang Hotel Bidari;Selatan: Dulu Jalan sekarang Selokan/ Trotoar dan Jalan Pejanggik;Barat: Dulu Ida Wj Oka Gedok, sekarang toko sukses, dan MadeBugeg;Timur: Dulu Gang sekarang Jalan Bangau; Bahwa
    ,IDA MADE PADANG JELANTIK dan GST GD WIDIARSA yang membenarkanbahwa tanah sengketa adalah milik dari Ida WJ Oka Gedok ;Menimbang, bahwa juga Penggugat mendalilkan atas sebidang tanahmilik dari Ida WJ Oka Gedok oleh para ahli warisnya telah dipinjam pakaikankepada Tergugat atas rekomendasi dan saran dari Pemerintah Daerah LombokBarat pada tahun 1972, dengan kesepakatan pinjam pakai selama 20 tahun,terhitung sejak tanggal 11 Pebruari 1972 sampai 11 Pebruari 1992, denganSurat Keterangan Pinjam Pakai
    Bangau No.1 RT 002 RW 01 Cakranegara Barat, Cakaranegara, Kota Mataram, atas namaWajib Pajak Tergugat/ PT Pertamina (Persero) UPMS V;Menimbang, bahwa bukti T.46 kwitansi dari bendahara khususpenerimaan nomor berkas 18952/2014 tanggal 7 November 2014 luas 922 m2untuk pembayaran pendaftaran tanah SK perpanjangan /pembaharuan hak,bukti ini merupakan hanya sebagai dokumen pribadi Tergugat ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas di depanpersidangan Tergugat mengajukan saksi yang bernama GST
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 02-01-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat:
1.Ni Made Santri
2.I Made Weja Aryana
Tergugat:
Menik Rachmawati
185 — 68
  • kaitandengan tanah ini ;Hal 23 dari 64 Putusan Perdana Nomor 2/Pdt.G/2020/PN DpsBahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu : Utara: jalan,selatan: jalan, Timur tanah milik dan barat jalan ;Bahwa saksi tahu awalnya antara Para Penggugat dengan Tergugat adaperistiwa hukum hutang piutang, tetapi kemudian ada PPJB dan tentanghal ini saksi tidak tahu karena saksi tidak ikut dilibatkan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, para pihak menyatakanakan menanggapi dalam kesimpulan;2.Saksi GST
    menebus SHM milik Para Penggugat yang ada di PT.Indosurya Inti Financedan pinjamannya terealisasi hanya sebesar Rp.5,5 M (lima koma lima milyarrupiah), tetapi selanjutnya tanah Para Penggugat telah dibuatkan PPJB olehtergugat dan menurut saksi PPJB belum dilakukan pembayaran, karena saksibelum mendapat fee atas pengurusan tanah tersebut, tetapi saksi membenarkanjika ada uang yang masuk ke rekening saksi sebesar 30 juta rupiah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Para Penggugat lainnya yaitu saksi GST
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-05-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411 K/PID.SUS/2015
Tanggal 12 Mei 2016 — MUKADAS PILA, Bc Ku
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atau hp);khusus melampirkan akte notaris dan struktur organisasi;rumah ibadah ditanda tangani ketua RT RW dan Kepala Kelurahan/desa;mengisi surat pernyataan;onNw ee oe &Khusus untuk hibah melampirkan naskah perjanjian hibah daerah(NPHD);9. wajib melaporkan penggunaan dana secara berkala kepada gubernurmelalui Biro keuangan dan SKPD terkait setelah diterimanya danadimaksud;Bahwa Penyaluran Dana Bantuan Sosial dan Dana Hibah Tahun Anggran2011 sesuai SK Gubernur Sulawesi Tengah Nomor : 903/132/Ro.Keu/GST
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 441/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Joseph Umbu H. Marawali, S.H.
Terdakwa:
1.Putu Edi Asmawan
2.I Ketut Subawa
101 — 35
  • Bali pada hari Rabu, tanggal 18 Maret2020 sekira pukul 01.00 wita, ada 2 (dua) orang yang menyaksikan dantersangka kenal yaitu saudara GST NGR AGUNG DWI OKA BEGAWANT dan saudara PUTU GEDE ADI DWI SUASTIKA;Bahwa Narkotika jenis sabu yang ditemukan oleh petugas Kepolisianyaitu sebanyak 4 (empat) klip plastik, dengan rincian berat masing masing klip setelah ditimbang di kantor kepolisian yaitu : 1 (Satu) buahplastik klip yang berisi kristal bening yang diduga sabu dengan beratbruto 0,26 gram, berat
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 589/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Yuni Astuti, SH.
Terdakwa:
Hari Hanto Als Bombom
24 — 12
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar, pada hari Kamis , tanggal 2 Agustus 2018, oleh kami KetutSuarta S.H, M.H selaku Hakim Ketua, Made Pasek, S.H, M.H . dan Gst NgurahPharta Bhargawa S.H, ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 10-01-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 4/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat:
SRI WITIYA
Tergugat:
DIREKTUR UTAMA PERUSAHAAN DAERAH PASAR KOTA MEDAN
103 — 102
  • Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta No.148/G/2011/PTUN.JKT tanggal 20 Desember 2011, putusan ahirdari semua perkara tersebut adalah :Dalam Penundaan : Menunda pelaksaan lebih lanjut dari Surat Perintah BongkarNomot....dSt ; Dalam Pokok Perkara : Menyatakan tidak sah Surat Perintah Bongkar dariWalikota.....GSt Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Perintah Bongkar...dSt ; 22 nnn enna nn nnn nn nn nen e ne ne Bahwa Surat Keputusan Tergugat telah nyatanyata bertentangandengan asasasas umum
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Waris
Register : 05-11-2014 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 798/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 19 Mei 2015 — KETUT ARYA ANDIPA MELAWAN NI MADE NENDRI, DK
135 — 89
  • BESLIN SIHOMBING, SH.MH PANITERA PENGGANTI,ttd GST AYU ARYATIS, SH. Perincian Biaya : Biaya Administrasi ...............:00 : Rp. 50.000, Biaya pendaftaran .................05 > Rp. 30.000, Biaya Panggilan .................:: : Rp. 375.000, Biaya PNBP Panggilan ............... : Rp. 15.000, Biaya Pemeriksaan Setempat........ : Rp. 400.000, Redaksi Putusan ................::::06 : Rp. 5.000, Meterai Putusan ...............: : Rp. 6.000,SUEUR sects v2 2 mame : Rp. 881.000,Hal 57 dari 47 hal.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 08-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 543/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 20 Nopember 2017 — Pembanding/Tergugat : Prasetio Tjondro Kusumo Diwakili Oleh : Jatmiko Purwinoto SH
Terbanding/Penggugat : Enny Lissa Setiawan
62 — 37
  • GSt( vide halaman 9 dan 10 putusan )Bagaimana mungkin Penggugat ( cq Terlawan ) mempunyai 2 (dua) orangibu kandung ?
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 14-01-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Amp
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat:
I MADE KERTI
Tergugat:
I NYOMAN KOTA
Turut Tergugat:
I KOMANG KARIASA
79 — 43
  • ., Gst. Agung Indra Mahendra, S.H., IdaAyu Oka Arwati, S.H. dan Sri Winarthi, S.H., Para Advokat pada KantorPengacara dan Konsultan Hukum Ni Made Sumiati, S.H., M.H., CPL. &Associates, yang beralamat di JIn.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 18-08-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1402/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
  • Kewajiban istri untuk menjaga diri dan harta suamijuga ditegaskan dalam salah satu hadits nabi yang diriwayatkan dari AbuHuraerah, ia berkata bahwa Rasulullah SAW telah bersabda: ef *Se I3ly , CELL gst at >) eee Artinya:Sebaikbaiknya wanita (isteri) adalah jika kamu memandangnya, maka iaakan menyenangkanmu. Jika kamu menyuruhnya maka ia akanmentaatimu.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 401/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
I Gusti Lanang Suyadnyana, SH.
Terdakwa:
Muhammad Latif
17 — 10
  • Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, sertadihadiri oleh : I Gst Lanang Suyadnyana, SH. Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Denpasar dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA.1. Sri Wahyuni Ariningsih, SH.MH. Ketut Kimiarsa, SH.MH2. IGN Putra Atmaja, SH.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 03-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 59/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 10 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : VERONICA LINAWATI
Terbanding/Penggugat : BUDI TRIMULIANTO LINGGO NEGORO
Turut Terbanding/Tergugat II : ADI SURYO SANTOSO
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
79 — 58
  • GSt;Bahwa ternyata tanahtanah obyek sengketa yaitu tanah bersertipikatSHM 02482/Wonorejo, SHM 02483/Wonorejo dan SHM 1292 /Wonorejo, sebagaimana diakui sendiri oleh Pembantah dalam positabantahannya butir 2, yang secara tegas menyatakan bahwa ketigabidang tanah tersebut adalah merupakan OBYEK PERJANJIANPENGIKATAN JUAL BELI;Oleh karena baru merupakan obyek perjanjian Pengikatan Jual Belidan belum dilakukan jual beli antara Budi Trimulianto Linggo Negoro(Penggugat) dengan Adi Suryo Santoso (Tergugat
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 15-02-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 186/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat:
I NYOMAN BAGIANA
Tergugat:
1.PANITIA PEMILIHAN PERBEKEL DESA ANGANTAKA PERIODE 2021/2027 KECAMATAN ABIANSEMAL, KABUPATEN BADUNG / Ketua Panitia Pemilihan Perbekel Desa Angantaka
2.BADAN PERMUSYAWARATAN (BPD) DESA ANGANTAKA KECAMATAN ABIANSEMAL, KABUPATEN BADUNG / Ketua Badan Permusyawaratan Desa Angantaka
Turut Tergugat:
1.CAMAT ABIANSEMAL BADUNG
2.DINAS PEMBERDAYAAN MASYARAKAT DAN DESA KABUPATEN BADUNG / Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan Desa Kabupaten Badung
3.KEPALA DAERAH TINGKAT II KABUPATEN BADUNG / Bupati Kabupaten Badung
61 — 36
  • ., GST. NGURAH PRAMANA NUGRAHA, S.H.,M.H., ANAK AGUNG ISTRI MAHAPUTRI, S.H.Para Advokat dan Konsultan Hukum dari:* PUTUNOVA PARWATA, S.H.,M.H.,CTL & PARTNERSLAW FIRM yang berkedudukan di JalanPetitenget, Ruko Villa Kendal Nomor 1 X Br. BatuBelig, Kerobokan Kelod, Kuta Utara, Badung, Bali,Indonesia.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 14-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1533 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 September 2017 — PT PP LONDON SUMATRA INDONESIA Tbk VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
173 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1533/B/PK/PJK/20178.2.8.dalam Pasal 16B UU PPN (diperbolehkan dalamOECD International VAT/GST Guidelines 2.1) dimanaharus disadari bahwa pengecualian tersebutmelanggar logika dasar PPN dan juga sebagaipenyimpangan atas aturan umum Pengenaan PPN(melalui mekanisme Pajak Keluaran danpengkreditan Pajak Masukan), maka kondisi atausituasi wajib pajak yang akan berusaha dalam bidangperkebunan kelapa sawit saja dan wajib pajak yangakan berusaha dalam bidang perkebunan yangteritegrasi antara
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 06-09-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 206/Pdt.G/2019/PN Amp
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat:
I Gusti Made Gita
Tergugat:
1.I Gusti Nyoman Geria
2.I Mangku Merti
71 — 37
  • Bahwa awalnya leluhur Tergugat II (dua) bertempat tinggal disebuah bukitdiseputar pedalaman Sidemen yang jauh dari pemukiman penduduk danikut mebanjar di Banjar Latang Katik Bedangin, kemudian karena merasatidak nyaman berada jauh dari pemukiman penduduk maka leluhurTergugat II (dua) berinisiatif untuk memohon pekarangan sebagai tempattinggal kepada Penghulu Desa Adat Tabola saat itu, selanjutnya dengandibantu oleh beberapa penduduk desa serta tokohtokoh masyarakat Gst Ketut Sari, dan setelah agak
Pengadilan PN NEGARA Perdata
Register : 23-08-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 133/Pdt.G/2018/PN Nga
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat:
1.I Gusti Komang Suarsen
2.I Gusti Putu Sujana
3.I Gusti Komang Sutina
4.I Gusti Ketut Suabawa
5.I Gusti Ketut Suastawa
6.I Gusti Putu Saras Sutarna
7.I gusti Ayu Sutar Ahadi
8.I Gusti Putu Sutar Januariana
9.Ni Wayan Tarmi
Tergugat:
1.NI NYOMAN NETRI
2.I Gusti Kade Sunantra
3.I Gusti Putu Suarden
4.I Gusti Ketut Sudarma
5.I Gusti Ketut Budidana
6.I Gusti Ngurah Rai Budiarta
7.I Gusti Ketut Swendra
8.I Gusti Putu Armadi
9.I Gusti Kade Artika
10.I Gusti Komang Purwita
11.I Gusti Putu Sudiana
12.I Gusti Ketut Ariana
13.I Gusti Putu Oka Adnyana
14.I Gusti Komang Suka Merta
15.I Gusti Ketut Arsana
16.I Gusti Ketut Budiasa
18.I Gusti Komang Edi Suardana
19.I Gusti Putu Mundia
20.I Gusti Kade Sumantia
21.I GUSTI KOMANG SUKAYASA
22.Kantor BPN Kabupaten Jembrana
23.Gusti Ayu Putu Wentri
24.I Gusti Kade Arnyana
25.GUSTI SAYU KADE SUDARMI
26.I GUSTI KADE SUDIANA
155 — 59
  • barang tentu data fisikmaupun data yuridis yang tercantum dalam sertifikat harus sesuai dengan datayang tercantum dalam buku tanah dan surat ukur yang bersangkutan, karenadata itu diambil dari buku tanah dan surat ukur tersebut;Menimbang, bahwa berkaitan dengan bukti bertanda T.1. berupa SuratKetetapan luran Pembangunan Daerah tertanggal 20 Maret 1985 dapat dilihatfakta hukum bahwa Petikan dari buku penetapan iuran pembangunan daerah(huruf c) diberikan kepada Buku Penetapan huruf c nomor 282, nama Gst