Ditemukan 8787 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pdt.zeth pdt.bnd pt.btn pt.bts pt.bbh
Penelusuran terkait : 132/pdt.bth/2015/pn.plg 55/pdt.bth/2017/pn.jkt.utr 401/pdt.bth/2012/pn.bdg 471/pdt.bth/2012/pn.bdg 473/pdt.bth/2012/pn.bdg 90/pdt.bth/2015/pn plg -18/pdt.bth/2018/pn byl -40/pdt.bth/2017/pn byl. -7/pdt.bth/2018/pn byl 24/pdt.bth/2021/pn lbt
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 18/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 26 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : MUH. SALEH AZIZ Diwakili Oleh : ROESMAJIN, SH
Pembanding/Tergugat II : NUR LAILY Diwakili Oleh : ROESMAJIN, SH
Pembanding/Tergugat III : SLAMET Diwakili Oleh : ROESMAJIN, SH
Pembanding/Tergugat IV : SUYONO Diwakili Oleh : ROESMAJIN, SH
Terbanding/Penggugat I : NEINY PITERSZ
Terbanding/Penggugat II : MEORSININGSIH
Terbanding/Penggugat III : MOERIAMAH
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR KECAMATAN TEGAL SARI SURABAYA
Turut Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR KELURAHAN KEDUNGDORO SURABAYA
59 — 37
  • Sby yang telah berkekuatan hukumtetap dan belum pernah dibatalkan ;Bahwa para Terbanding sebelumnya juga telah mengajukan bantahansebagaimana putusan Pengadilan Negeri Surabaya, Nomor: 915/Pdt.BTH/2017/PN. Sby ;.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-10-2020 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN TANGERANG Nomor 642/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat: HENGKY CHANDRA ALI JAYA Tergugat: 1.NGONSO BUDIONO GUNAWAN 2.FENNY POLII 3.AGUS SUGIONO Turut Tergugat: Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten
450 — 176
  • Fotocopy Perkara Bantahan No. 298/Pdt.Bth/PN.Tng tanggal 29 Maret 2018yang diajukan oleh Penggugat dan Hidayat Hasan kepadaTergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill dinadapan PengadilanNegeri Tangerang, diberi tanda PT 9 ;Bukti surat PT 1 sampai dengan PT 9 tersebut telah dibubuhi meteraicukup dan disesuaikan dengan aslinya, T2A, T2B, dan T9 hanya dapatdicocokkan dengan fotocopy dari fotocopy bukti tersebut, sedang bukti bertanda :T6, T7 dan T8 dicocokkan dengan salinan turunan bukti tersebut;Atas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-01-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 K/Pdt/2016
Tanggal 18 Januari 2017 — Ny. SIEN VANITA, dk VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk., dkk
94 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 160 K/Pdt/201633.34.35.36.37.Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor 91/Pdt.Bth/1012/PN.BB danbeberapa Putusan Pengadilan Negeri Surabaya;Bahwa yang sangat fatal lagi yaitu bahwa hasil penilaian yang dipedomani olehTergugat/Terbanding kini Termohon Kasasi dan Turut Tergugat /TurutTerbanding I/ kini Turut Termohon Kasasi lyaitu hasil penilaian yang dilakukanoleh Penilaian Properti (P) R.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 770 PK/PDT/2020
Tanggal 25 Nopember 2020 — STEVEN LOREN VS 1. PT. DUTA SWAKARYA INDAH, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. PT. KARYA DAYUN, sebagai Termohon Peninjauan Kembali;
149 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tentang Gugatan Kurang Pihak;Bahwa terhadap bantahan tersebut Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura telah memberikan Putusan Nomor 02/Pdt.Bth/2017/PN Sak.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-01-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1412 K/Pdt/2010
Tanggal 26 Januari 2011 — RIDWAN WIJAYA, DKK VS DIREKSI PT SEMEN BATURAJA (PERSERO), DKK
24 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadapara Pembantah/para Pembanding pada tanggal 1 Februari 2010 kemudianterhadapnya oleh para Pembantah/para Pembanding dengan perantaraankuasanya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Oktober 2009, diajukanpermohonan kasasi secara lisan pada tanggal 10 Februari 2010 sebagaimanaternyata dari Akte Permohonan Kasasi No. 06/Pdt.Bth
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-03-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3009 K/Pdt/2013
Tanggal 11 Maret 2014 — FREDERICK RACHMAT vs. HASAN, dk
38 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukum yangdisampaikan oleh Pemohon Kasasi dalam perkara a quo, sehingga MajelisHakim Tingkat Kasasi dapat membatalkan putusan a quo karena tidak mengacupada aturan dan prinsip keadilan;Dalam Eksepsi: Bahwa menurut pendapat Pemohon Kasasi putusan Majelis HakimTingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang diambil alihpertimbangannya oleh judex facti seperti yang terdapat dalampertimbangan hukumnya pada halaman 38 sampai dengan halaman 39Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 307/PDT.BTH
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-03-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 229/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 30 Juni 2016 — PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk >< NT. RATNARIA TJANDRASA (DAHULU BERNAMA TJAH GIOK HWA) CS
48 — 26
  • Suhendro Halim, luas tanah 2.232 m2, yang telah dibebani HakTanggungan peringkat (Pertama) berdasarkan Sertifikat Hak TanggunganNomor 3565/2006 tanggal 21 Desember 2006.Bahwa terhadap Gugatan Bantahan Lelang yang diajukan oleh PT.LIMUSNUNGGAL RUBBER pada Pengadilan Negeri Cibinong tersebut(No.Reg.Perkara No. 97/PDT.BTH/2012/PN.CBN), PARA PELAWAN pernahmengajukan Gugatan Intervensi terhadap perkara tersebut dan setelahmelalui proses beracara dan melalui pertimbanganpertimbangan MajelisHakim, Majelis
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Bjn
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat:
1.NUR ASYIK BUCHORI.
2.GUSTAVIRA SONNY S AMD
3.DIAH KARTIKA WARDANI.
4.Hj ENDANG SUMIATUN
5.INDRIARIS UCIT DAMAYANTI
6.GUSTAVIRA SONY S AMD
Tergugat:
1.PT BANK MANDIRI Persero Tbk
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURABAYA
3.KPKNL SURABAYA
147 — 52
  • ., M.H Hakim pada PengadilanHalaman 7 dari 38 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN BjnNegeri Bojonegoro sebagai Mediator berdasarkan Penetapan Nomor18/Pdt.Bth/2020/PN Bjn tertanggal 17 Juni 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Hakim Mediator tertanggal 24Juli 2020 bahwa upaya perdamaian tersebut tidak berhasil mencapaikesepakatan (gagal), olen karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan Surat Gugatannya yang mana isinya tetap dipertahankan olehpihak Penggugat ;Menimbang bahwa oleh
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 159/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 19 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : EKO SUPRIYANTO Diwakili Oleh : Rizaldi Nasution, SE., SH., MH
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank BRI persero Tbk cabang Banjarnegara
Terbanding/Tergugat II : Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Pejabat Lelang Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Purwokerto
Terbanding/Tergugat III : SUMARIYAHATI
Terbanding/Tergugat IV : PT. Persero Asuransi Kredit Indonesia Jakarta Cq. Pimpinan PT. persero ASKRINDO cabang Purwokerto
43 — 21
  • Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Tergugat telah menyampaikansurat dan dokumen persyaratan yang diperlukan sehingga telahmemenuhi syarat untuk dilaksanakan lelang terhadap beberapa objekjaminan Penggugat, diantaranya objek perkara a quo (terdapat gugatanpula terhadap objek jaminan lain, yaitu. register perkara Nomor13/Pdt.Bth/2020/PN.Bnr) ;d.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 11-03-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 48/Pdt.G/2020/PN Ptk
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat:
PT. PELAYARAN RIMBA MEGAH ARMADA
Tergugat:
1.PT. ASIA DIVING
2.AHMAD MUHADI
3.PT. TALIAN DJAYA INDONESIA
4.TNI ANGKATAN LAUT REPUBLIK INDONESIA CQ. PANGKALAN UTAMA TNI AL XII PONTIANAK
Turut Tergugat:
1.QSA MARINE dan LOGISTICS PTE.LTD
2.DITPOLAIR POLDA KALIMANTAN BARAT
3.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI PONTIANAK
Intervensi:
PT SARANA SIJORI PRATAMA
228 — 112
  • Mongolia beserta muatannya berupa batu split/granitesebanyak + 3.000 MT (tiga ribu Metric Ton);Bahwa Tergugat mengaku telah menerima hibah dari Turut Tergugat terkait kapal tongkang Barlian 3311 yang kami ketahui dari perkaraGugatan Perdata Perbuatan Melawan Hukum di Pengadilan NegeriPontianak Register Nomor: 103/Pdt.G/2019/PN.Ptk (telah dicabut), danHalaman 7 dari 107 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Padt.G/2020/PN Ptk13.14.15.perkara perdata Perlawanan di Pengadilan Negeri Batam Register Nomor:162/Pdt.Bth
    Nomor:3083 K/Pid.Sus/2019, selain dari pada itu kapal Tongkang Barlian 3311menjadi obyek perkara Perlawanan di Pengadilan Negeri Batamsebagaimana Register Perkara Nomor: 162/Pdt.Bth/2019/PN.Btm tanggal16 Juli 2019, yang diajukan oleh PT. Asia Diving (Tergugat 1);5. Bahwa dengan demikian secara logika dan akal sehat, sangatlah tidakmasuk akal PT.
    Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor:162/Pdt.Bth/2019/PN.Btm tanggal 4 Juni 2020, telah dicocokkan dansesuai dengan asili, diberi tanda P15a;b. Fotokopi Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor:157/PDT/2020/PT.PBR, tanggal 14 September 2020, telah dicocokkandan sesuai dengan asli, diberi tanda P15b;a. Fotokopi Pengaduan Hendri Wahyudhi direktur PT.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 17-10-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 182/Pdt.G/2018/PN Kpn
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat:
HARTO WIJOYO
Tergugat:
1.BANK TABUNGAN NEGARA Tbk Persero Cabang Sidoarjo
2.Drs.H.BURHAN THAHIR AFFANDI, SH
3.LIE ANDRY SETYADANA
Turut Tergugat:
1.Notaris ARIESCA DWI APSARI, SH.M.Kn
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)
80 — 35
  • Selain itu kami Sampaikan bahwa terhadap perkara yangsama telah diajukan gugatannya oleh penggugat dalam Perkara Nomor.109/ Pdt.Bth /2018 /PN.Kpn yang saat ini sedang menunggu hasil putusan.2.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 09-04-2015 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
157 — 64
  • Perkara No. 463/PDT.BTH/2015/PN.Sby di Pengadilan NegeriSurabaya yangdiajukan oleh Para Penggugat.Halaman1 dari 49 hal. Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.Sby.DengandemikiangugatanParaPenggugatadalahgugatanyangPrematur,dangugatan yang demikian adalah gugatan yang tidak dapat diterima.IV. Gugatan Tidak Jelas/Kabur (Obscuur Libel):1.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Putus : 30-06-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 7/Pdt.Sus-Gugatan Lain-lain/2016/PN Niaga Smg
Tanggal 30 Juni 2016 — PT. EXPRESS KENCANA KELOLA JAYAJASA (PELAWAN) MELAWAN PT Citra Mandiri Multi Finance (TERLAWAN PEMOHON EKSEKUSI) ; 2. Tn. Soenyoto, SH. Kurator Pengganti Endang Srikarti Handayani, SH., M.Hum, sebagai Kurator Tjan Wen Hung selaku pribadi dan selaku Direktur CV. Zentrum DSB (dalam pailit). (TERLAWAN TERMOHON EKSEKUSI)
261 — 65
  • terlebihHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor:07/Pdt.SusGugatangugatan LainLain/2016/PN Niaga Smgdahulu (u/tvoerbaar bijvoorraad), walaupun para Terlawan melakukan upayahukum banding atau kasasi;18.Bahwa Perlawanan Pihak Ketiga dari PELAWAN ini diajukan pada PengadilanNiaga Semarang pada Pengadilan Negeri Semarang ini adalah sudah sesuaidengan Kompetensi Mengadili dari Pengadilan Niaga Semarang sebagaimanaPutusan Sela Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang tanggal 10 April2016 untuk Perkara Perdata Nomor: 497/Pdt.Bth
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-07-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 519 PK/Pdt/2012
Tanggal 8 Juli 2013 — SOEHARTONO VS PT ALFA RETAILINDO
148 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1996, Tertanggal7 Agustus 1996, luas 7.354 m2 atas nama Tergugat Ill; Jual beli Akta PPAT Nomor 70/1/Dkpks/VIII/1996 tertanggal1 Agustus 1996 Notaris Nansijadi Sohan Djaja, SH, antaraTergugat II dan Tergugat III; Dan menyatakan tidak sah serta membatalkan PengikatanJual Beli Nomor 93 tertanggal 24 Agustus 1989 yang dibuatoleh Notaris Stefanus Sindhunatha, SH antara Tergugat dan Penggugat dengan Tergugat II;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Surabaya telahmemberikan Putusan Nomor 738/Pdt.Bth
    membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Pengadilan Tinggi Nomor456/PDT/2010/PT SBY tanggal 21 September 2010 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut, diberitahukan kepada Terbantah I/Pembandingkemudian terhadapnya oleh Terbantah I/Pembanding diajukan permohonanpeninjauan kembali pada tanggal 31 Januari 2012 sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 738/Pdt.Bth
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 21-05-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PTUN SERANG Nomor 17/G/2018/PTUN.SRG
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
187 — 52
  • PERKARANO. 257/PDT.BTH/2005/PN.TNG.Halaman 33 dari 106 halaman. Putusan Nomor 17/G/2018/PTUNSRG.a.
    Perkara No. 257/PDT.BTH/2005/PN.TNGa. Bahwa, atas bidang tanah tersebut jugaterdapat perkara bantahan antara:. MARSAN ..........ccceeeeeeeeeessebagai Pembantah ;7 CECEPKOSASIH............... sebagai Pembantah II; MARHASAN ............0.:00esebagai Pembantah III;Halaman 46 dari 106 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 680 PK/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — FRANSISCA RATNASARI VS Rr. MULATSIH, S.E, DKK
97 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta junctoNomor 1859 K/PDT/2015 pada Mahkamah Agung Republik Indonesiakarena adanya kesalahan objek eksekusi sebagaimana terdaftar dalamRegister Perkara Nomor 34/Pdt.Bth/2017/PN Yyk., pada Pengadilan NegeriYogyakarta tertanggal 14 Maret 2017;Halaman 27 dari 37 hal. Put. Nomor 680 PK/Padt/2017Bahwa selain daripada itu perlu kami pertanyakan juga atas kekhilafanJudex Juris sebagaimana dalam pertimbangan di atas yakni: Siapakah yang dimaksud dengan R.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 13-11-2014 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 826/ PDT.Plw / 2014 / PN. DPS
Tanggal 3 September 2015 — MOTOR IMAGE ENTERPRISE PTE LTD, dk. melawan Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq Direktorat Jenderal Bea dan Cukai cq Kepala Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean Ngurah Rai (“Dirjen Bea Cukai KPP Bea Cukai Tipe Madya Pabean Ngurah Rai”, dk.
127 — 53
  • Tentang PenagihanPajak Dengan Surat Paksa, diberi tanda Plw.lll1.a 5Fotocopy UndangUndang Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 1997 TentangPenagihan Pajak Dengan Surat Paksa, diberi tanda Plw..lII1.b ;Fotocopy dari Fotocopy Surat Jawaban Atas Bantahan Penggugat, diberitanda Plw.II2 ; 22+ 22222 nnn nnn ne nnn ne cnn nnn ene neeSalinan Putusan Sela Pengadilan Negeri Malang Nomor251/Pdt.G/2014/PN.Mlg tanggal 01 Juli 2015, diberitanda Plw.LIF3 ;Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor931/Pdt.Bth
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 03-11-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 593/Pdt/2022/PT MDN
Tanggal 19 Desember 2022 — Pembanding/Penggugat : PT. INTAN NASIONAL IRON INDUSTRI Diwakili Oleh : Bambang nurdiansyah, S.H.
Terbanding/Tergugat II : PT. INTANMAS INDOLOGAM
Terbanding/Tergugat III : PT. BANK CIMB NIAGA CABANG MEDAN
57 — 8

  • Dalam Eksepsi

    • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor: 22/Pdt.Bth/2022/PN.Mdn ,tanggal 20 September 2022.
    • Menyatakan eksepsi Terbanding I semula Terbantah I tidak dapat diterima.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-05-2021 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor ,103/Pdt.G/2020/PN Kpn
Tanggal 10 Desember 2020 — Perdata Nizdaliyah binti Bakhri Asymawi, Dkk
120 — 0
  • Seleman antara alm Mahcrus suami Penggugat I, ayah Penggugat II,III,IV,V,VI dan anak Penggugat VII dengan alm Seleman serta di sahkan dalam putusan gugatan Perlawanan dengan reg No 64/Pdt.Bth/2018/PN.Kpn maka hibah tersebut menurut hukum adalah sah dan berlaku mengikat sebagai pembuktian.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Perdata
Register : 06-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Rkb
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat:
1.KARIM BIN NORON
2.HINDUN Binti NORON
3.SUKARMA Bin NORON
4.BAI BIN DULMANAN
5.RUMSAH BINTI DULMANAN
Tergugat:
1.Hj. EHA JULAEHA Binti SUADAH
2.TITI KARYAWATI Binti SARIMAN
3.HASAN Bin SADELI
4.JENAB BintI SADIAN
5.Alm. H. ADNA Bin JUHRI
6.Hj. IROH Binti SUADAH
7.ENE BINTI JUHRI
136 — 289
  • Cibaturkeusik, Kecamatan Banjarsari, KabupatenLebak, bukti surat PT8 tentang Surat KeteranganNomor:140/13/Ds.2011/X1/2017, tanggal 27 November 2017, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Bendungan, Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Lebak;dikeluarkan oleh Kepala Desa Cibaturkeusik, Kecamatan Banjarsari, KabupatenLebak, bukti Surat PT9 tentang Gambar denah lokasi tanah milik ParaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kaduhauk dan bukti surat PT10 tentang Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbltung Nomor17/Pdt.Bth