Ditemukan 8696 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN BREBES Nomor 58/Pid.Sus/2015/PN Bbs
Tanggal 28 Oktober 2015 — - 1. ARIS BAMBANG SUWITO BIN TJASBARI - 2. YUWONO ADI NUGROHO BIN RIYANTO
355134
  • 3 dan seterusnya diserahkan di kantor Koperasi225Mandiri Manunggal , penyerahan bea admnistrasi biasanya dilakukan padawaktu nasabah melakukan pengikatan di Notaris.Bahwa yang menerima potongan admnistrasi atas pinjaman dari nasabah adlahSaksi sendiri, dan selanjutnya uang Saksi serahkan karyawan Koperasi MandiriManunggal yaitu AGUNG, ASMUNI, HARNO dan KRIS dan Saksi sama sekalitidak menerima dana dari hasil potongan administrasi oleh Koperasi MandiriManunggal dan yang menentukan 2 s/d 3 % yang kenakan
Register : 19-03-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Putra Iskandar
Terdakwa:
Bambang Mustaqim
286133
  • Bahwa Ahli berpendapat dan melakukan kajianterhadap pekerjaan kontruksi apabila hanya ada 3 kontraktor yagmelakukan penawaran bisa di pastikan ada persekongkolan, karena diIndonesia pekerjaan diatas 100 milliar ada 1000an perusahaan yangbisa melaksanakannya, hal ini penyebabnya ada syarat yangdiskriminatif;Bahwa terkait dengan aturan denda seharusnya di masukkan ke dalamdraft kontrak sebelum lelang, denda di kenakan total apabila daribeberapa sub pekerjaan apabila bagian dari satu kesatuan aliasconnect
Putus : 05-09-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 46-K/PM II-11/AD/VI/2013
Tanggal 5 September 2013 — UCOK TIGOR SIMBOLON CS 2 ORANG / Serda / 31960350790677
1504906
  • Bahwa saat itu Terdakwa membawa rompi penahandingin, berbahan kain tebal warna hitam, Terdakwa kenakan didalam dan dilapisi jaket tebal berlengan warna Coklat, UntukTerdakwa1 Serda Ucok juga membawa rompi penahan dingin,bahan kain tebal yang dikenakan diluar dan Terdakwa2 SerdaSugeng juga mengenakan rompi penahan dingin berbahan kaintebal, warna lupa dipakai diluar, sedangkan untuk anggotalainnya selain menggunakan~ sebo, Terdakwa tidakmengetahuinya apakah mereka juga membawa rompi penahandingin
Register : 13-07-2020 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 18 Juni 2021 — Penuntut Umum:
BAMBANG WINARNO, SH., MH
Terdakwa:
IRYANTO,ST,M.Si Bin MUHAMAD HAKIM
486392
  • Faishal Assegaf karena Rodimot ngomong agardiselesaikan.Bahwa untuk handphone yang saksi gunakan untuk menelpon ke saksi sdr.Faishal Assegaf adalah handphone milik saksi yang saksi sembunyikan padatanggal 21 Febuari 2020 dari petugas tahanan, pada pertamakali saksi ditangkapkasus pemalsuan, saksi menyembunyikannya ketika disuruh ganti baju dari bajuyang saksi kenakan ke baju seragam tahanan didalam toilet tahanan.Bahwa ketika saksi di panggil ke ruang Kasat, saksi tidak mengetahui sebelumnya bahwa
Register : 15-04-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 05/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk.
Tanggal 13 Oktober 2015 — Dahono Bin Pawirodinomo
15266
  • permintaan penyewaan kamar sebanyak 23 kamaruntuk 32 orang selama 6 hari pada tanggal 20 Mei 2011 sampaidengan tanggal 25 Mei 2011.Bahwa perwakilan dari PT Aulia Mandiri tersebut, apakah SaksiMaryani, pada saat melakukan penawaran dari PT Aulia Travelitu Saksi Maryani atau siapa, Saksi lupa.Putusan No.5/Pid.SusTPK/2015/PN.Yyk Halaman 281 dari 64028210.11.Bahwa kamar yang dipilin oleh pihak PT Aulia Travel, adalahuntuk kamar superior.Bahwa tarif kamar perharinya, untuk 1 kamar berisi 2 orangSaksi kenakan
Register : 06-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
TRIMULYONO HENDRADIFEBY DWIYANDOSPENDY
Terdakwa:
ABDUL ROZAQ MUSLIM
339106
  • Jadi yangsaya kenakan adalah hanya Upload ke LPSE, sedangkanHalaman 355 dari 529 halaman Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2021/PN.Bdgpengaturan pemenang dan pengadaannya saya tidak mengerti,karena Sdr. CARSA yang lebih mengetahuinnya. Ketika sudahditunjuk menjadi pemenang Lelang, biasanya Sar.
Register : 19-08-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH.
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
ARYANTO PRAMETU
464398
  • SAM di Dasan Cermen ;Bahwa sesuai kontrak serah terima pekerjaan dilaksanakan dititik bagi ;Bahwa untuk pembayaran Termin 1 ada BASTB total 192 ton ;Bahwa untuk termin 1 pembayaran sebesar 40%, saksi ada kenakan dendasebesar 1 per mil per hari keterlambatan ;Bahwa untuk mengetahui besarnya denda yang dikenakan = saksiberkonsultasi ke bendahara umum negara KPPN ;Bahwa pembayaran Termin 1 sekitar Rp. 6 Miyar ;Bahwa denda sama persis dengan pajaknya Rp. 103.536.000 ;Bahwa untuk sisa yang 60% ada dilakukan
Register : 08-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
Edhy Prabowo
25032273
  • 1253 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2021/PN Jkt PstBahwa pada saat pemaparan oleh Pak DEDEN terjadi permasalahan padasaat Pak DEDEN memaparkan biaya kirimnya adalah senilaiRp2.300,00/perekor dan tanggapan dari 18 (delapan belas) calon eksportirmayoritas menolak harga tersebut karena terlalu mahal dan menurut Saksiberdasarkan pengalaman Saksi harga senilai Rp2.300,00 perekor adalahharga yang terlalu mahal.Bahwa Saksi menerangkan biasanya Saksi melakukan pengiriman berupabenih udang namun biayanya di kenakan
Register : 04-06-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 21/Pid.Sus/2012/PN-PBR
Tanggal 24 Oktober 2012 — Drs. H. BURHANUDDIN HUSIN, MM.
18368
  • , KBK/BBStotalnya 68.088,20 m;Bahwa semua hutan alam; Halaman 314 dari halamanPutusan No21/Pid.Sus/2012/PNPBRBahwa prosedur saksi memeriksa hasil produksi dilapangan yaitu saksimencek kelapangan, pertama saksi hitung kayu, jumlah, jenis penomoran , semua bidang dicek sampel 10%;Bahwa sampel dicek untuk mensahkan LHP, kalau kayu itu berjumlah 100batang saksi kenakan 100 batang , kalau 101 sampai 1.000 saksi kenakan1.000 batang, kalau 1.001 ketas dihitung 10%; setelah itu saksimensahkan LHP yangdiajukan
Register : 12-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 29 Desember 2016 — MOHAMAD SANUSI
7972399
  • Kios yangterdakwa punya seberapa banyak saksi tidak mengetahui;Bahwa saksi pernah dengar masih boleh menggunakan perda lama yangdipakai terkait UDGL dan IMB;Bahwa pihak saksi tidak pernah di kenakan denda oleh Pemda DKIkarena IMB belum di proses;Bahwa saksi tidak mengetahui secara detail perjanjian kerjasama PT KNIdengan Pemprov DKI Jakarta;Bahwa kewajiban Pemprov DKI harus membantu penyelesaian izinizin,sampai sekarang belum mengenai izin relamasi.
Register : 06-03-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Putra Iskandar
Terdakwa:
Budi Rachmat Kuriawan
24888
  • Bahwa Ahli berpendapat dan melakukan kajianterhadap pekerjaan kontruksi apabila hanya ada 3 kontraktor yagmelakukan penawaran bisa di pastikan ada persekongkolan, karena diIndonesia pekerjaan diatas 100 milliar ada 1000an perusahaan yangbisa melaksanakannya, hal ini penyebabnya ada syarat yangdiskriminatif;Bahwa terkait dengan aturan denda seharusnya di masukkan ke dalamdraft kontrak sebelum lelang, denda di kenakan total apabila daribeberapa sub pekerjaan apabila bagian dari satu kesatuan aliasconnect
Putus : 10-03-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 164/PID.B/2016/PN.BDG
Tanggal 10 Maret 2016 — JULHAM EFENDI alias IJUL BIN HALIM SUTEDI
13724
  • Dijawaboleh Deni Ada, cua sedikit lagi sambil memperlihatkan 2 (dua) bungkus kertaskoran diduga berisi ganja) lalu terdakwa membelinya seharga Rp. 350.000,(Tigaratus lima puluh ribu rupiah), setelah itu Terdakwa menerima 1 (satu) bungkuskertas koran ukuran besar diduga berisi ganja dan 1 (satu) bungkus kertas koranukuran kecil diduga berisi ganja lalu disimpan didepan perut dibalik baju yangterdakwa kenakan, setelah menyimpan Narkotika tersebut terdakwa langsung pulangtujuan Pasar Sederhana Jl.
Register : 20-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 1023/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 18 September 2014 — BAKHTIAR ALAMSYAH bin YUSUF
13335
  • sabu dari Abd.Rohman als Cantik dengan harga Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) yang telah terdakwa kenal selama dua bulan serta merupakanteman kerja terdakwa, setelah mendapatkan dua bungkus plastik klip bening jenis sabu,terdakwa menyimpannya dalam kantong celana yang dikenakannya, setibanya di rumahkontrakan terdakwa saksi Alphons dan saksi Kukuh Setio Utomo langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan dan diketemukan narkotika jenis sabu tersebut di dalamkantong celana yang terdakwa kenakan
Register : 08-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
1.Amiril Mukminin
2.Siswadhi Pranoto
3.Ainul Faqih
1004239
  • ACK.Bahwa pada saat pemaparan oleh Pak DEDEN terjadi permasalahan padasaat Pak DEDEN memaparkan biaya kirimnya adalah senilaiRp2.300,00/perekor dan tanggapan dari 18 (delapan belas) calon eksportirmayoritas menolak harga tersebut karena terlalu mahal dan menurut Saksiberdasarkan pengalaman Saksi harga senilai Rp2.300,00 perekor adalahharga yang terlalu mahal.Bahwa Saksi menerangkan biasanya Saksi melakukan pengiriman berupabenih udang namun biayanya di kenakan dengan tarif perkilo bukan perekor.Bahwa
Register : 08-04-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
1.Andreau Misanta Pribadi
2.Safri
525203
  • ACK.Bahwa pada saat pemaparan oleh Pak DEDEN terjadi permasalahanpada saat Pak DEDEN memaparkan biaya kirimnya adalah senilaiRp2.300,00/perekor dan tanggapan dari 18 (delapan belas) caloneksportir mayoritas menolak harga tersebut karena terlalu mahal danmenurut Saksi berdasarkan pengalaman Saksi harga senilaiRp2.300,00 perekor adalah harga yang terlalu mahal.Bahwa Saksi menerangkan biasanya Saksi melakukan pengirimanberupa benih udang namun biayanya di kenakan dengan tarif perkilobukan per ekor.Bahwa