1291/Pdt.G/2013/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 35 , agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Dukuh Kemesu RT.002 RW.007Desa Mendelem, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut

DesaMendelem, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdi Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 April 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor : 1291

HEDRIS yang dikenal dengan sebutan tanah tegaletan, menjadi 6 (enam) bagian/bidang tanah sebagaimana sertifikat hak milik(SHM) No. 1288, sertifikat hak milik (GHM) No. 1289, sertifikat hak milik(SHM) No. 1290, sertifikat hak milik (GHM) No. 1291, sertifikat hak milik(SHM) No. 1292, dan sertifikat hak milik (GHM) No. 12933.

PEMOHON 16 (01011931), sah menjadibagian/nak PEMOHON 11/Pemohon 10,tanah sebagaimana sertifikat hak milik (GHM) No. 1291 DesaManisrenggo NIB.12.04.02.15.01575 surat ukur tanggal 23 08 201No.17/Manisrenggo Luas 284 M2 Nama Pemegang Hak: 1. PEMOHON1 (11011942) 2. PEMOHON 2 (26121956) 3. PEMOHON 3 (17021962)4. PEMOHON 4 (18071964) 5. PEMOHON 5 (13071967) 6. PEMOHON6 (10101969) 7. NAILA MUFIDATUL HUSNA (31082007) 8.PEMOHON 8 (19011974) 9. ALI RUFAI (28121951) 10. PEMOHON 10(14071978) 11.

1291/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2014/PA.BL.

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27Maret 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar, Nomor :1291/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

LorongLORONG, RT 001, RW 002, No.054, Kelurahan KELURAHAN,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Ogan Komering llir,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Lingkungan , RT 001,No.1291, Kelurahan KELURAHAN, Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Ogan Komering llir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tuaPenggugat Jalan JALAN, Lorong LORONG, RT 001, RW 002, No.054,Kelurahan KELURAHAN, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten OganKomering Ilir, sedangkan Tergugat sekarang berada di rumah orang tuaTergugat di Lingkungan I, RT 001, No.1291, Kelurahan KELURAHAN,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Ogan Komering llir, hingga sekarangtelah berjalan 2 bulan 7 hari dan sejak saat itu Sampai

1291/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :xx binti xy, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.Melawan(yy bin xyx), umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, dahulubertempat kediaman

di Kota Jakarta Timur, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Maret 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1291/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 14 Maret 2019 mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa objek sengketa adalah kurang lebih 1291 meter persegi,sebagian dari luas tanah yang dibeli Penggugat dari Jaho Binti Sundoberdasarkan keterangan jual beli nomor 24/SKJBL/DS/1991, dikuasaiTergugat;3.

Menyatakan sebidang tanah perumahan (bekas sawah) seluas kuranglebin 1291 meter persegi yang terletak di Dusun Bontomanai, Desa Singa,Halaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2021/PN BIkKecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : dengan tanah perumah milik Tahiruddn ; Sebelah Timur : dengan jalan dan tanah perumahan Olleng ; Sebelah Selatan : dengan Tanah perumahan mlik Olleng danUmmang ; Sebelah Barat : dengan milik Bakri ;Adalah milik

Saksi RAJAMING BINTI SINGKI;Halaman 10 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2021/PN BikMenimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara Majelis Hakimakan terlebih dahulu mempertimbangkan formalitas gugatan yang diajukanPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah membeli sebidangtanah perumahan (bekas sawah) seluas kurang lebih 1291 meter persegi yangterletak di Dusun Bontomanai, Desa Singa, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, berdasarkan Surat Keterangan Jual Beli Nomor24/

Munawaroh, Buku C Persil 1295, atasnama Mufarrofah, Buku C Persil 1291, atas nama Munafah sudah menganggapbahwa tanah itu adalah miliknya adalah tidak benar karena Sertipikat lah yangmerupakan dasar kepemilikan yang sempurna sesuai dengan ketentuan Pasal19 ayat 2 huruf c UU No. 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria (UUPA) jo.

Munafah (Tergugat Rekonpensi 3) sebidang tanah tambak,Nomor Buku C 1291, terletak di persil 175 klas dt.ll, luas 20.000 M2 (duapuluh ribu meter persegi), Desa Leran, Kec. Manyar Kab. Gresik.Halaman 21 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2015/PN.GskAdalah merupakan harta bersama yang diperoleh dalam pernikahan antaraAlm. H.

Tanah Atas Nama Munafah (Penggugat 3) sebidang tanah tambak,Nomor Buku C 1291, terletak di persil 175 klas dt. Il, luas 20.000 M2 (duapuluh ribu meter persegi) Desa Leran, Kec. Manyar, Kab. Gresik, denganbatasbatas :Sebelah utara : Tambak milik h. Anwar Achmad (Almarhum)Sebelah timur : SungaiSebelah selatan : Tambak milik H.

Manyar, Kab.Gresik, tercatat atas nama: Munafah, Kutipan Buku C Desa No. 1291. diberitanda P. 5.Kutipan Buku C Desa Leran No. 1291 bahwa Persil 175, dt. Il, 40, 20.000,tercatat atas nama Munafah (Penggugat 3). diberi tanda P. 5A.Akta JualBeli, tahun 1964, diberitanda P. 6.Kwitansi senilai Ro. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dari H. Anwar kepada H.Minif, Desa Wadak Kidul, atas penjualan tanah tambak milik H. Anwarkepada H.

Munafah (Tergugat Rekonpensi 3) sebidang tanah tambak, NomorBuku C 1291, terletak di persil 175 klas dtl, luas 20.000 M2 (dua puluh ribumeter persegi), Desa Leran, Kec. Manyar Kab.

Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor: 5163/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 21 Nopember 2013 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1sBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Desember2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1291

menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut, karenaitu pemeriksaan perkara dapat dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 1291

1291/Pdt.G/2018/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di XXXXXXX Kecamatan Ketanggungan KabupatenBrebes, sebagai "PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh bangunan, tempattinggal di XXXXXX Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes,sebagai "TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 1291/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

1291/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.

tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Maret2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1291

1291/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.BksMeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxxx, lahir di Jakarta 13 Maret 1975(umur 42 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SLA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Xxxxt, kota Bekasi, sebagai PenggugatmelawanXxxx, lahir di Banda Aceh 13 Agustus 1973(umur 43 tahun), agama Islam,pendidikan

terakhir SMA, Pekerjaan Sopir, tempattinggal di Xxxx, kota Bekasi, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 02 Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dibawah Register nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Bks. tanggal 02 Mei2017 telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengandalildalil

Soekarno Hatta,Deyangan, Mertoyudan, xxxxxxxxx XXxXxXXxxx, berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 25 Oktober 2021, yang telah didaftardalam register kuasa Nomor 1291/AVK/2021 tanggal 28 Oktober2021, sebagai Pemohon;melawanLutfi Choziatul Barida Binti Durokhman, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXxXxX, pendidikan SLTA, tempatkediaman di XxXxxx Xxxxxx, Desa Congkrang, KecamatanMuntilan, XxxxXxxXXXX XXXXXXxx, Sebagal Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada Dani Saputri, S.H., Emy Farida Anggraeni, S.H. dan Yusuf Ardhi,S.H., Advokat dan Penasehat Hukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 Oktober 2021, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1291/AVK/2021, tanggal 28 Oktober 2021;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa

Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1870/Pdt.G/2021/PA.MkdMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPemohon tertanggal 25 Oktober 2021, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1291

dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di pancur Batudengan sengaja dan dengan melawan Hukum memiliki barang yang samasekali atau sebahagian kepunyaan orang lain dan yang ada padanya bukankarena kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ketikasaksi korban Winarsih sedang berada di rumahnya datang terdakwa dengantujuan untuk merental 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Avanza dengan Nomor PolisiBK 1291

KM milik saksi korban Winarsih, karena sudah kenal lama dan tempatHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1373/Pid.B/2016/PN Lbpusaha terdakwa berdepanan dengan tempat usaha saksi korban Winarsihsehingga saksi korban Winarsih menyerahkan 1 (satu) Unit Mobil ToyotaAvanza miliknya kepada terdakwa.Bahwa selama terdakwa merental 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanzadengan Nomor Polisi BK 1291 KM milik saksi korban, terdakwa ada membayarUang rental sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) per bulan dan terdakwamembayarnya

selama 4 (empat) bulan, namun sejak tanggal 25 April 2016terdakwa tidak dapat membayar uang rental tersebut, sehingga saksi korbanWinarsih berniat untuk mengambil 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza miliknya.Bahwa 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza dengan Nomor Polisi BK 1291KM adalah milik saksi korban Winarsih yang dirental oleh terdakwa, dimanaterdakwa tidak dapat mengembalikan 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza denganNomor Polisi BK 1291 KM milik saksi koroban Winarsih dengan alasan sudahdirentalkan

1291/Pdt.G/2014/PA.Ngw.

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Ngw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diTERGUGAT ASLI, umurPengadilan Agama tersebut;, Kabupaten Ngawi dalam hal ini dikuasakan kepadaHERMAN SUDIRO, S.H.

Penggugat;MELAWAN:46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi , Kabupaten Ngawi; Sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia atau di Luar Negeri (Gaib),sebagai Tergugat;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAHal. dari 12 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengan register perkaraNomor 1291

putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara resmi dan patut Penggugat dengandidampingi oleh Kuasa Hukumnya hadir serta memberikan keteranganketerangan dalamsidang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil denganHal. 3 dari 12 halamanresmi dan patut sebanyak 3 (tiga) kali, 2 (dua) kali diantaranya melalui Radio SuaraNgawi sebagaimana surat panggilan sidang Nomor 1291

1291/Pdt.G/2013/PA.Pas

PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonanbertanggal 27 Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 27 Agustus 2013 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Brebes pada hari Jum'at tanggal 19 Nopember 2010, (Kutipan AktaNikah Nomor : 1291/167/XI/2010).2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 8 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan3.

Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Brebes Nomor 1291/167/XI/2010 tanggal 19 Nopember 2010 dantelah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tandaP2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.

No 2459/Pdt.G/2017/PA.PMLTelah membaca surat tegoran yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Pemalang Nomor : W11A6/1291/HK.05/IV/2018, tanggal 11 April 2018yang disampaikan kepada Sdr.

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI:

1. Menerima Eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat I, Turut Tergugat II;
2. Menyatakan Pengadilan Agama Bogor tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara Nomor: 1291/Pdt.G/2023/PA. Bgr. Tertanggal 27 September 2023.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.280.000,00 (dua juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

1291/Pdt.G/2023/PA.Bgr

1291/Pdt.P/2016/PA.Cmi

PENETAPANNomor :1291/Pdt.P/2016/PA.Cmiyea,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara :Ane Maryonah binti Nana Suryana, umur 50 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kp. Sayati Hilir Gg. H.Naweng No. 55 RT. 03 RW. 07 Desa Margahayu Selatan Kec.Margahayu Kab.

Bandung, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon "Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepamteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor : 1291/Pdt.P/2016/PA.Cmi tanggal 03 Agustus 2016, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

1291/Pdt.G/2012/PA.Wng

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.WngBISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani, tempattinggal di Wonogiri, sebagai PEMOHON,MelawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan , tempattinggal

di Kota Jakarta Selatan, sebagai TERMOHON,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan cerai talaktertanggal 01 Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri,dengan Nomor register : 1291/Pdt.G/2012/PA.Wng, tanggal 01 Oktober 2012 mengajukanhalhal sebagai berikut :1.