Ditemukan 891 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bandingng bangkingan bandingh bandingm banongan bandungan bandengan bandongan bandangan bendungan bantingan
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-03-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 76/Pdt.G/2021/PN Ckr
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat PT Hong Guang Plastikatama Indonesia Tergugat Xu Shandong PT Indoramah Plastik Indonesia
257 — 188
  • Indonesia)dan minta ganti kerugian.Dalam pemeriksaan perkara tingkatan kesatu Cohen dikalahkan, tetapidalam pemeriksaan perkara tingkatan bandingan Gerechtschof diAmsterdam, Lindenbaum dikalahkan, berdasarkan atas jurisprudensi yangduludulu diturut, yaitu bahwa tindakan Cohen tidak dianggap sebagaiperbuatan melanggar hukum, oleh karena tidak dapat ditunjuk suatu pasaldari undangundang yang telah dilanggar oleh Cohen.Lindenbaum mohon pemeriksaan kasasi dan pada akhirnya Hode Raadmemenangkan Lindenbaum
Pengadilan PN Penajam Perdata
Register : 19-07-2019 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Pnj
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat:
M.Z Jhoni
Tergugat:
Kepala Desa Gunung Intan
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Presiden Republik Indonesia, Cq Kementrian Kesehatan Republik Indonesia, Cq Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur, Cq Bupati Penajam Paser Utara Cq.Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Penajam Paser Utara
137 — 69
  • Jikalau dalam pemeriksaan tingkat pertama tidak dimajukan gugatmelawan, maka dalam bandingan tidak dapat memajukan gugatanitu.Bahwa berdasarkan hal tersebut, maka PENGGUGAT REKONVENSIsemula TURUT TERGUGAT KONVENSI mempunyai hak dan diberikesempatan untuk mengajukan gugatan melawan, artinyaPENGGUGAT REKONVENSI semula TURUT TERGUGAT KONVENSIdiberikan hak untuk mengajukan gugatan balik kepada TERGUGATREKONVENSI semula PENGGUGAT KONVENSI;B.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 19-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 10/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 2 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
70 — 65
  • Pasal 180 (1) HIR menyatakan :Ketua Pengadilan Negeri dapat memerintahkan supaya keputusan itudijalankan dahulu biarpun ada perlawanan atau bandingan, Jika ada suratyang syah, suatu surat tulisan yang menurut aturan yang berlaku dapatditerima sebagai bukti atau jika ada hukuman lebih dahulu dengankeputusan yang sudah mendapat kekuasaan pasti, demikian juga jikadikabulkan tuntutan dahulu, lagipula di dalam perselisihan tentang hakkepunyaan21.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-10-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 121/Pdt.G/2015/PN Ptk
Tanggal 30 Maret 2016 — 1.AGUSTINA PURWANTI BINTI H. PAINO MK 2.DES PURWADI BIN H. PAINO MK 3.PRIHARTININGSIH BINTI H. PAINO MK 4.AGUS PITOYO BIN H. PAINO MK 5.PARNI IRIANI BINTI H. PAINO MK 6.DESI PUDJI ASTUTI BINTI H. PAINO MK 7.ENDANG KUSMAHERNI BINTI H. PAINO MK lawan 1.KODIRUN KARYA 2.SRI INDAHWATI 3.AGUNG SRI SADHONO SH 4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTTIANAK
103 — 8
  • Gugatan, Bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat didasarkanpada buktibukti yang kuat yang tidak dapat disangkal lagi kebenarannya olehTergugat, sehingga putusan ini memenuhi syarat hukum untuk dinyatakan dapatdijalankan terlebih dahulu walaupun ada bantahan, banding, atau kasasi dariPara Tergugat (Uitvoorbaar Bij Vorrad);Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 180 Ayat (1) HIR dinyatakan, bahwa :Ketua pengadilan negeri dapat memerintahkan supaya keputusan itu dijalankandahulu biarpun ada perlawanan atau bandingan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 288/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 17 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Turut Tergugat : MASNIARI alias MASNIARI SIREGAR
Terbanding/Pembanding/Penggugat : MANIKUSDIN NASUTION
Terbanding/Tergugat III : NOTARIS PPAT Rosminar Rangkuti SH
Terbanding/Tergugat I : MARNI BR SIHOTANG Alias BORU HOTANG
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Padangsidimpuan
Terbanding/Tergugat II : ALI NURMAN SIREGAR
Terbanding/Tergugat V : Pimpinan Kepala Cabang BANK SUMUT SYARIAH
80 — 79
  • Tergugat a quodihukum membayar uang paksa (Dwangsoom) sebesar Rp 500.000, (Lima ratusribu rupiah) setiap hari, bilamana ianya lalai memenuhi putusan perkara inikepada Penggugat terhitung sejak putusan di ucapkan atau telah berkekuatanhukum tetap ;Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan buktibukti yang tidak dapat disangkallagi Kebenarannya oleh Tergugat dan II dan/atau bersama Tergugat III maupunIV dan V dan/atau Turut Tergugat, mohon putusan ini dapat dijalankan lebihdahulu meskipun ada perlawanan, bandingan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 395/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 21 September 2021 — Pembanding/Tergugat : PT. Danareksa Sekuritas Diwakili Oleh : PT. Danareksa Sekuritas
Terbanding/Penggugat : PT. Aditya Tirta Renata
Terbanding/Turut Tergugat I : Nancy Urania Latief
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Bumi Kalimantan Lestari
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. Evio Securities
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. Sungroup Managemen Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat V : Notaris Chandra Lim, SH., LL.M.
327 — 444
  • Ketua pengadilan negeri dapat memerintahkan supaya keputusanitu dijalankan dahulu biarpun ada perlawanan atau bandingan, jika adasurat yang syah, suatu surat tulisan yang menurut aturan yang berlakudapat diterima sebagai bukti atau Jika ada hukuman lebih dahulu dengankeputusan yang sudah mendapat kekuatan pasti, demikian juga jikadikabulkan tuntutan dahulu, lagi pula di dalam perselisihan tentang hakkepunyaan.Bahwa dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2000tentang Putusan Serta Merta
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 26-10-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 366/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 16 Januari 2018 — HARDIANTO RAMLI, DKK
124 — 94
  • Menyatakan putusan ini dilaksanakan serta merta terlebin dahulu(uitvoerbaar bij voorraad ), walaupun ada bantahan, bandingan, kasasi,peninjauan kembali ataupun upaya hukum yang lain.6.
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 22-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Srh
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
PT LUBUK NAGA
Tergugat:
1.Gabungan Kelompok Tani (Gapoktan) Naga Jaya
2.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI
168 — 113
  • Menyatakan putusan provisi ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada Bantahan, Banding maupun Kasasi.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan provisional tersebut, MajelisHakim mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pasal 191 ayat (1) RBg menyatakan bahwaPengadilan Negeri dapat memerintahkan pelaksanaan terlebinh dahulu akanputusanputusannya walaupun ada perlawanan atau bandingan, jikadidasarkan pada suatu hak (titel) otentik atau sehelai tulisan yang menurutketentuan perundangundangan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-09-2016 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 674/Pdt.G/2016/PN Jkt.Sel
Tanggal 8 Agustus 2017 — Arman Sidharta Tjitrosoebono, berkedudukan di jalan Pondok Labu Indah B-7 RT.001/003 Pondok Labu, Cilandak, Jakarta Selatan sebagai Penggugat I; 2. Arno Gautama Harjono, S.H, berkedudukan di jalan Margasatwa Raya Blok B-7 RT.001/003 Pondok Labu, Cilandak, Jakarta Selatan, sebagai Penggugat II; 3. Arya Paramita, berkedudukan di jalan Margasatwa Raya Blok B-7 RT.001/003 Pondok Labu, Cilandak, Jakarta Selatan, sebagai Penggugat III; 4. Nurul Mayafaiza Permita Leila, berkedudukan di jalan Camar V Blok AF No.10 RT.004 RW.008 Bintaro, Jaya Sektor 3, Tangerang Selatan, sebagai Penggugat IV; 5. Dewi Sariswati Permata Vitri, berkedudukan di jalan Mandar X DC 11/4. Sek 3 A RT/RW 003/010 Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan, sebagai Penggugat V; 6. Mounti Rigveda Putra, berkedudukan di Pesona Khayangan Blok EL No. 1 RT.008, RW. 028 Kelurahan Mekarjaya, Kecamatan Sukmajaya, Depok, sebagai Penggugat VI; 7. Dewi Saraswati Permata Suri, berkedudukan di Cluster Tiara Mimosa jalan Mimosa I Blok B, No.10 Komplek Buncit Indah, Warung Buncit, Jakarta Selatan , sebagai Penggugat VII; dalam hal ini Penggugat-Penggugat tersebut memberikan kuasa kepada Dr. Ir. Anita D.A. Kolopaking, S.H.,M.H, dkk advokad dan Penasihat Hukum pada kantor “ANITA KOLOPAKING & PARTNERS”, beralamat di Sovereign Plaza, lantai 7, Jl. TB. Simatupang Kav. 36, Jakarta 12430 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 JUli 2016 dan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Agustus 2016, selanjutnya disebut sebagai ……................Para Penggugat;
943 — 881
  • mengharuskan atau mewajibkan hakim untukmengabulkan permohonan putusan uitvoerbaar bij voorraad yangdiajukan oleh pihak Penggugat.Ketentuan Pasal 180 (1) HIR hanya membolehkan hakim untukmengabulkan permohonan putusan uitvoerbaar bij voorraad.Untuk lebih jelasnya, di bawah ini dikutitp bunyi ketentuan Pasal 180(1) HIR tentang putusan uitvoerbaar bij voorraad :Pasal 180 (1) HIR berbunyi :Ketua Pengadilan Negeri DAPAT memerintahkan supaya keputusan itudijalankan dahulu biarpun ada perlawanan atau bandingan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 21-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 49/PID.SUS-TPK/2021/PT SBY
Tanggal 19 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDI PRAMONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TEGUH ANANTO,SH., MH.
208 — 164
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000(lima ribu rupiah)Membaca Laporan Permohonan Banding tertanggal 11 November 2021Nomor : W.14.U1/19375/HK.07/11/2021 Hal : Laporan Permohonan BandingAn.
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 27-08-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Cbd
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
RANNY KUSUMAWARDHANI
Tergugat:
1.PRAMADI KUSUMO
2.BUGIANTO
3.ANINDITA ALIYAH UTAMI
4.Sanovi Setiawan, S.H., M.Kn.
Turut Tergugat:
SANOVI SETIAWAN,SH M.K.n
105 — 23
  • Penggugat pada angka 35 halaman 12 yang padaintinya mendalilkan :"Bahwa, oleh karena gugatan ini didasari denganaktaakta otentik dan suratsurat bukti yang tidak dapat dibantah lagikebenarannya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 180 HIR..dst:Bahwa, terhadap dalil permintaan sita jaminan tersebut Tergugat IIItolak dengan tegas, karena berdasarkan ketentuan Pasal 180 ayat (1)HIR dinyatakan bahwa : Ketua Pengadilan Negeri dapatmemerintahkan supaya keputusan itu dijalankan dahulu biarpun adaperlawanan atau bandingan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-11-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 768/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 6 Februari 2019 — YU JING >< PROSPER CHINA INVESTMENTS LIMITED CS
331 — 214
  • Pasal 54 RV.Pasal 180 (1) HIR mengatur bahwa:Ketua pengadilan negeri dapat memerintahkan supaya putusan itudapat dijalankan dahulu biarpun ada perlawanan ataupun bandingan,jika ada surat yang sah, suatu surat tulisan yang menurut aturanyang berlaku dapat diterima sebagai bukti, atau jika ada hukumanlebih dahulu dengan keputusan yang sudah mendapat kekuasaanpasti, demikian juga jika yang dikabulkan tuntutan dahulu, atau didalam perselisihnan mengenai hak kepunyaan.Pasal 54 RV mengatur bahwa:Putusan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 654/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 18 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat VI : ALVIN SUTANTO Diwakili Oleh : T.A.RONALD SIMANJUNTAK,SH.,MH.,Dkk
Terbanding/Penggugat I : STEFANUS LUKAS WIRABUDI
Terbanding/Penggugat II : DAUD JANUAR CIOMAS
Terbanding/Turut Tergugat VI : PT. BANK RESONA PERDANIA
Terbanding/Turut Tergugat VII : PT. SANJAYA PRIMA
Terbanding/Turut Tergugat VIII : NUR NADIA TADJOEDIN, S.H. Sselaku Notaris/PPAT
Terbanding/Turut Tergugat IX : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR
Turut Terbanding/Tergugat VII : GUNAWAN HARSONO
Turut Terbanding/Tergugat VIII : ERLYN SUTANTO.
Turut Terbanding/Tergugat IX : NATALIA LINI HANDAYANI, S.H. selaku PPAT
Turut Terbanding/Tergugat X : SIGIT SISWANTO, S.H. selaku Notaris
182 — 116
  • Sesuaidengan ketentuan dalam Pasal 180 ayat (1) HIR dan Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2000 Tentang Putusan Serta Merta(uitvoerbaar Bij Vooraad) dan Provisionil (SEMA 3/2000) Butir 4 yangberbuny/i:Pasal 180 ayat (1) HIRHalaman 47 dari 130 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2021/PT.BDG.Ketua pengadilan negeri dapat memerintahkan supaya keputusan itudijalankan dahulu biarpun ada perlawanan atau bandingan, Jika ada suratyang syah, suatu surat tulisan yang menurut aturan yang berlaku dapatditerima
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 09-12-2019 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 791/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. MATA ELANG INTERNASIONAL STADIUM
Tergugat:
1.Ir. Budi Karya Sumadi
2.Fredi Tan
3.PT. PEMBANGUNAN JAYA ANCOL, Tbk
254 — 162
  • PN.Jkt.Utr.tersebut ;Menimbang, bahwa terlebin dahulu dijelaskan tentang apa yangdimaksud dengan putusan provisi;Halaman 125 dari 142 Putusan Perdata Gugatan Nomor 791/Padt.G/2019/PN Jkt.UtrMenimbang, bahwa dasar hukum pengaturan tentang Putusan Provisitidak diatur secara tegas, melainkan secara implisit dalam Pasal 180 ayat(1) Het Herziene Indlandsch Reglement (HIR) dan Pasali91ayat(1) Rechtsreglement voor de Buitengewesten (RBg), pada pokonya supayakeputusan itu dijalankan dahulu biarpun ada perlawanan atau bandingan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-12-2013 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 341 PK/Pdt/2012
Tanggal 16 Desember 2013 — Nyonya E. ROSMAWATY SANUSI VS Ny. LANNY MIGUNA dan 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROPINSI JAWA BARAT cq. BUPATI BANDUNG BARAT cq. CAMAT KECAMATAN PARONGPONG, 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG, 3. Ahli waris almarhum SAHUDI, yang terdiri dari: 3.1. Alm. Hj. UKA, 3.2. Alm. ACE SUTARYA, 3.3. J I J I, 3.4. Alm. ACIH KURNIASIH, 3.5. SUMARNA, 3.6. AFUK JUJUN, 3.7. IMAS AELAH,
46 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perdatatanggal 01111961, diktum putusannya adalah sebagai berikut :MENGADILIe Menerima bandingan itu;Hal. 15 dari 140 Hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-12-2012 — Upload : 13-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 181 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 19 Desember 2012 — RULLY HERNAWAN, dk ; PT.MULIA KERAMIK INDAHRAYA
74 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEP.232/MEN/2003;Bahwa kalau kita bandingan antara Pasal 6 ayat (1) Keputusan MenteriTenagakerja dan Transmigrasi R. No. KEP.232/MEN/2003 yang sayakutip berbunyi: Mogok kerja yang dilakukan secara tidak sahsebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 dikualifikasikan sebagaimangkir.... dengan Pasal 65 ayat (14) Perjanjian Kerja Bersama PT.Mulia Industrindo, Tok., yang saya kutip berbunyi: ...
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-03-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 241/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat:
PT INDOCEMENT TUNGGAL PRAKARSA
Tergugat:
1.ALM. TEUKU RENALDI
2.DRG. LOGISWATTY ODDEK
144 — 92
  • ketentuan dalam SuratEdaran Mahkamah Agung RI (SEMA) No.4 Tahun 2001 tentangPermasalahan Putusan Serta Merta (Uitvoerbaar Bij Voorraad) danProvisionil juncto SEMA No. 3 Tahun 2000 tanggal 21 Juli 2000 tentangHalaman 96 dari 153 Hal Putusan No 241/Pdt.G/2018/PN Jkt.SelPutusan Serta Merta (Uitvoerbaar Bij Voorraad) dan Provisionil yangmenentukan sebagai berikut :PASAL 180 AYAT (1) HIR(1) Ketua pengadilan negeri dapat memerintahkan supaya keputusan itu dijalankandahulu biarpun ada perlawanan atau bandingan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 17-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 980/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Luh Heny F. Rahayu, SH., MKn.
Terdakwa:
Iwan Susanto
70 — 65
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.101.000,(Satu juta seratus satu ribu rupiah ) ;Setelah Hakim Ketua selesai membacakan putusan tersebut lalumenjelaskan kepada pihak Penggugat tentang isi dan haknya untuk menerimaatau menolak putusan tersebut dengan mengajukan bandingan verzet pihakTergugat setelah diberitahukan Juru Sita dalam tenggang waktu sebagaimanayang ditentukan oleh UndangundangKemudian sidang dinyatakan selesai dan ditutup ;Demikian Berita Acara ini dibuat yang
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 587/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 7 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : Tn Irfan l Diwakili Oleh : Sigit Riyanto,SH, Dkk.
Terbanding/Tergugat : PT Bank CIMB Niaga,Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : PPAT Daerah Kerja Kota Bogor Ny Natalia Lini Handayani,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bogor
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Bogor
Turut Terbanding/Penggugat II : Ny Arti Yustinah
102 — 55
  • Ketentuan Pasal 180 ayat (1) HIR dan Penjelasan dari Pasal 180 ayat (1)HIR menyatakan :Ketua pengadilan negeri dapat memerintahkan supaya keputusanitu dijalankan dahulu biarpun ada perlawanan atau bandingan, jikaada surat yang syah, suatu surat tulisan yang menurut aturan yangberlaku dapat diterima sebagai bukti atau jika ada hukuman lebihdahulu dengan keputusan yang sudah mendapat kekuasaan pasti,demikian juga jika dikabulkan tuntutan dahulu, lagi pula di dalamperselisihan tentang hak kepunyaan.Akan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-06-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 485/Pdt.G/2015/PN.Dps
Tanggal 21 April 2016 — ADAM JAMES LAWRENCE DUNDAS-TAYLOR melawan KIERON SAMUEL PRENTER, dkk.
343 — 252
  • mengharuskan atau mewajibkan hakim untuk mengabulkanpermohonan putusan uitvoerbaar bij voorraad yang diajukan oleh pihakPenggugat.Ketentuan Pasal 180 (1) HIR hanya membolehkan hakim untukmengabulkan permohonan putusan uitvoerbaar bij voorraad.Untuk lebih jelasnya, di bawah ini dikutitp bunyi ketentuan Pasal 180 (1)HIR tentang putusan uitvoerbaar bij voorraad :Pasal 180 (1) HIR berbunyi : Ketua Pengadilan Negeri dapat memerintahkan supaya keputusanitu dijalankan dahulu biarpun ada perlawanan atau bandingan