Untuk pembayaran rental mobil tamu pemda sebesarRp.10.000.000, dan Hj.Rusdiaty sendiri yang menyerahkankepada bapak H.Idris sebagai pemilik mobil.c. Pembayaran makan minum tamutamu pemda selama 1bulan sebesar Rp.40.500.000, dan dana tersebut Hj.Rusdiatyserahkan langsung ke kr.ratu di jln. Anggrek,kel.Empoang,kec.Binamu,kab.jeneponto.d. Untuk pembayaran makan minum ADD diruag kerja kadissebesar Rp.3.500.000, dan dana tersebut Hj.Rusdiatyserahkan ke ibu santi pemilik rumah makan pariangan.e.

H.Idris, S.H yang ditetapbkan Ketua mahkamah Syariyah Singkil sebagai KetuaMajelis, Fauziati, S.Ag dan Rinaldi M., S.HI masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggotadan Drs. Hamzah sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olen PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Ketua Majelis,Drs. H.

Anggriani Binti H.Idris, saksisaksi mana dibawah sumpahnyasecara terpisah memberikan keterangan yang saling mendukung dan salingbersesuaian satu sama lain pada pokoknya antara lain sebagai berikut :Hlm 350 s/d 14 Hlm putusan Nomor;233/Pdt.G/2016/PA.BM1.Bahwa para saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri sah dan selama menikah telah dikaruniai 1 orang anak namun telahmeninggal;2.Bahwa para saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat pernah berselisihdan bertengkar

semoga dengan perceraian ini, Allah SWT. melimpahkanrahmat dan anugerah kepada Penggugat dan Tergugat sebagaimana firman Allahdalam surat alNisa ayat 130dines (yo WS all) yas Bais KoArtinya : jika keduanya bercerai, niscaya Allah akan memberikan kecukupanmasing masing dari usahanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah diperimbangkan diatas laludihubungkan dengan pasalpasal serta firman Allah yang juga sebagaimana yangtelah dipertimbangkan diatas, maka tujuan Penggugat ( Jumhar Tiningsih Binti H.Idris

dan anugerah kepada Penggugat dan Tergugat sebagaimana firman Allahdalam surat alNisa ayat 130dines (yo WS all) yas Bais UoHlm 377 s/d 14 Hlm putusan Nomor;233/Pdt.G/2016/PA.BMArtinya : jika keduanya bercerai, niscaya Allah akan memberikan kecukupanmasing masing dari usahanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah diperimbangkan diatas laludihubungkan dengan pasalpasal serta firman Allah yang juga sebagaimana yangtelah dipertimbangkan diatas, maka tujuan Penggugat ( Jumhar Tiningsih Binti H.Idris

Anggriani Binti H.Idris, saksisaksi mana dibawah sumpahnyaHim 390 s/d 14 Hlm putusan Nomor;233/Pdt.G/2016/PA.BMsecara terpisah memberikan keterangan yang saling mendukung dan salingbersesuaian satu sama lain pada pokoknya antara lain sebagai berikut :1.Bahwa para saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri sah dan selama menikah telah dikaruniail2 orang anak namun telahmeninggal;2.Bahwa para saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat pernah berselisihdan bertengkar

Anggriani Binti H.Idris, saksisaksi mana dibawah sumpahnyasecara terpisah memberikan keterangan yang saling mendukung dan salingbersesuaian satu sama lain pada pokoknya antara lain sebagai berikut :1.Bahwa para saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri sah dan selama menikah telah dikaruniai 1 orang anak namun telahmeninggal;2.Bahwa para saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat pernah berselisihdan bertengkar disebabkan ada kesalahan faham dengan usia kehamilanPenggugat

melimpahkanrahmat dan anugerah kepada Penggugat dan Tergugat sebagaimana firman Allahdalam surat alNisa ayat 130dine yo US all) Ga: BAL OlyHIm 339 s/d Hlm 14 putusan Nomor 710/Pdt.G/2016/PA.BMArtinya : jika keduanya bercerai, niscaya Allah akan memberikan kecukupanmasing masing dari usahanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah diperimbangkan diatas laludihubungkan dengan pasalpasal serta firman Allah yang juga sebagaimana yangtelah dipertimbangkan diatas, maka tujuan Penggugat ( Jumhar Tiningsih Binti H.Idris

Anggriani Binti H.Idris, saksisaksi mana dibawah sumpahnyasecara terpisah memberikan keterangan yang saling mendukung dan salingbersesuaian satu sama lain pada pokoknya antara lain sebagai berikut :1.Bahwa para saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri sah dan selama menikah telah dikaruniai 2 orang anak namun telahmeninggal;2.Bahwa para saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat pernah berselisihdan bertengkar disebabkan ada kesalahan faham dengan usia kehamilanPenggugat

semoga dengan perceraian ini, Allah SWT. melimpahkanrahmat dan anugerah kepada Penggugat dan Tergugat sebagaimana firman Allahdalam surat alNisa ayat 130dine yo US alll Gay BAL OlyArtinya : jika keduanya bercerai, niscaya Allah akan memberikan kecukupanmasing masing dari usahanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah diperimbangkan diatas laludihubungkan dengan pasalpasal serta firman Allah yang juga sebagaimana yangtelah dipertimbangkan diatas, maka tujuan Penggugat ( Jumhar Tiningsih Binti H.Idris

Anggriani Binti H.Idris, saksisaksi mana dibawah sumpahnyasecara terpisah memberikan keterangan yang saling mendukung dan salingbersesuaian satu sama lain pada pokoknya antara lain sebagai berikut :1.Bahwa para saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri sah dan selama menikah telah dikaruniail2 orang anak namun telahmeninggal;2.Bahwa para saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat pernah berselisihdan bertengkar disebabkan ada kesalahan faham dengan usia kehamilanPenggugat

Putusan No. 030/Pdt.G/2014/PA.NgrKabupaten Jembrana dengan batasbatas ; sebelah Utara: gang,Sebelah Selatan: kali kecil/telabah, Sebelah timur : tanah/rumah H.Idris, Sebelah Barat : tanah/rumah Juhrial, Midral, Sadiah.6. Bahwa harta pada poin 5.1. dan poin 5.2. telah dibagikan/dihibahkan olehH. Husin Bin Tabri sebagaimana tersebut dalam Konpensi. Sedangkanharta poin 5.3. saat ini diklaim/diakui sebagai milik oleh Para TergugatRekonpensi.7.

DIDIN ROSIDIN yang terbit berdasarkan : Poto kopy Tanda Pendudup (KTP) LELI ELIAWATI dan H.IDRIS Bin H. HAMBALI ; Surat Pernyataan Penanda tanganan akta dihadapan KepalaDesa; Surat pernyataan tidak sengketa; Surat Girik C Nomor 1821 persil 10 S.

Saksi M.FITRIADI Bin H.IDRIS (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan semuanyabenar;Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan dan mengamankan ParaTerdakwa BAHRIAN HILMAN Als RIAN Bin M.

H.IDRIS, SH dan Drs. H.

Saksi selama Terdakwa kerja di Labuhan HajiTerdakwa bisa dibilang panutan bagi Nasabah di Bank BRIUnit Labuhan Haji, karena Terdakwa tidak pernah mempersulitkredit bagi orang Labuhan Haji;Bahwa hubungan antara Terdakwa dengan masyarakat baik;Bahwa setelah Terdakwa tidak lagi bertugas di Labuhan Haji,masyarakat merasa sangat kesulitan memperoleh kredit di BRIUnit Labuhan Haji;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi tersebut benar dan Terdakwa tidak merasakeberatan;2 H.IDRIS

NegaraIndonesia;b Memiliki hasil penjualan yang banyaknya Rp.100.000.000, per tahun;4 Permendagri No.13 tahun 2006 tentang Pedoman Pengelolaan KeuanganDaerah;Bahwa pada Tahun 2009 ada pengembalian yang setorkan pada Rekening KasDaerah Pemkot Bima di BPD NTB Cabang Bima Norek.005.21.00102.025Tanggal 17 Juni 2009 sejumlah Rp.350.000.000, dan pada Tanggal 31 Agustus2009 sejumlah Rp.350.000.000,; dana tersebut merupakan pengembalian danabantuan Pupuk Nutrisi Saputra yang diterima Walikota;13 SAKSI: Drs.H.IDRUS H.IDRIS

Haka Utama Cabang Donggala mensubkontrakkanpekerjaan tersebut di bawah tangan kepada :1 AHMAD ASRIDYALIJAMA sebanyak8 unit ;2 HARIS sebanyak 5 unit;3 Sayadan UMAR BACHMID sebanyak13 unit ;4 H.IDRIS sebanyak 3. unit;5 ANDANG sebanyak 5. unit;6 BUDI sebanyak 4 unit;7 Hy.

dan lengkap identitas diri Penggugat mengenai namalengkap, pekerjaan, dan alamat yang berkualitas sebagaiperseorangan pribadi dan apabila Penggugat mempunyai kualitassebagai badan hukum privat/obadan hukum publik harusmenyebutkan nama badan hukumnya, tempat kedudukannya, danalamat kantornya, sebagaimana Putusan Mahkamah Agung RINomor: 440 K/Pdt/1986, tanggal 29 Agustus 1988.Bahwa gugatan Pengugat juga tidak jelas dan kabur karena dalamgugatan Penggugat menyebutkan identitas Tergugat VII adalah H.Idris

USMAN M.SIDIK dan H.EMON H.IDRIS ( vide bukti P10), yangdidukung dengan keterangan Saksi yang menerangkan di bawah sumpah atas namaHUNAIFI dan HASAN, yang mana dari kedua Saksi tersebut menerangkan bahwapasangan H.M. QURAISH H. ABIDIN dan67H. ARAHMAN ..... ke halaman 63H. ARAHMAN H. ABIDIN adalah bersaudara kandung yaitu anak dart H.ABIDIN namunberbeda ibu yaitu H. M. QURAISH H. ABIDIN dilahirkan oleh ibu yang bernama Hj.MARYAM, sedangkan H. A. RAHMAN H.

(Sesuai dengan Aslinya);Fotokopi Kwitansi biaya Pendaftran Tanah atas nama H.Idris tanggal 4 September 1990. (Sesuai dengan Aslinya);Fotokopi Surat Tugas Nomor 030/109 atas nama R.Sayuti, tanggal 12 September 1990. (Sesuai denganAslinya);Fotokopi Surat permohonan Penerbitan Sertifikat danGambar Situasi atas nama Haji Idris, tanggal 4September 1990. (Sesuai dengan Aslinya);Fotokopi Surat Pernyataan Tua Tua Kampung, tanggal19 Maret 1990.

H.Idris tersebut sudahmengambil uang dengan total sejumlahRp131.900.000,00 (seratus tiga puluh satu jutasembilan ratus ribu rupiah), 1 (satu) unit SPM HondaRevo Nopol N 3229 HY, 1 (satu) buah HP Nokia, 1(satu) buah dompet berisi Kartu ATM BCA, KTP,Kartu SIM A dan C, kartu ATM Bank Mega, ATMBank BJB, ATM Bank BCA dan uang tunai sejumlahRp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dandiancam dengan pidana yang

H.Idris; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Bapak Pel; Sebelah Selatan berbatasan dengan Bapak H. AcumMansyur;B. Keterangan dari Kepala Dusun setempat bahwa RTnya bukanRT.004 melainkan RT.02/01;C. Penggilingan Padi tersebut sudah tidak aktif dan masih dikelolaoleh Tergugat;8.4 Pertokoan Luas Tanah 200 M?

Syamsul Bahri Lambogo diserahkan kepada Terdakwa yang telah difoto copy tanpa sepengetahuan dari sipemilik KTP telah tercantum nama H.Idris Hayat sebagai pemilik dalam Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor(STNK) padahal saksi H. Idris Hayat tidak pernah memiliki dan bukanpemilik mobil Toyota Avanza dengan No.

Rahma, SH;Bukti surat kode P.98. yaitu surat pernyataan dari Misbah, S.Ag;Bukti surat kode P.99. yaitu surat pernyataan dari Fatimah, S.Pdi;Bukti surat kode P.100. yaitu surat pernyataan dari Rahmawati, S.PdiBukti surat kode P.101. yaitu surat pernyataan dari H.lshaka, H.Idris,S.Pdi;Bukti surat kode P.102. yaitu surat pernyataan dari Hj.Sutina, S.Pdi;Bukti surat kode P.103. yaitu surat pernyataan dari Hikmanul Hagtanggal 2822012;Bukti surat kode P.104. yaitu surat pernyataan dari Khairudin, S.Ag;

MUFAKIR ABDULLAH AL HAYYI, H.IDRIS FURQANPRAWIRANEGARA, H. IHSAN FATHAN MUBINAN, H. RASDI TAUFIK ABDULLAH,H. CARSADI ABDUL JABBAR, H. ABU HANIFAH, Dr.

H.Idris Faisal Kadi SH dimana dikatakan bahwa dalam pelaksanaanpekerjaan/ pembangunan SMAN.2 Sungguminasa sudah ada orang saya yang maukerjakan.Bahwa benar saksi pernah menjabat sebagai Kepala Sekolah SMAN.2Sungguminasa menggantikan Terdakwa Drs.Muh.Amin,MPd akan tetapi strukturkepanitiaan tidak berubah masih dijabat oleh Terdakwa Drs.Muh.Amin,MPd.1.638Bahwa benar meskipun saksi sebagai kepala sekolah saat itu akan tetapi tetapdisepakati untuk melanjutkan pembangunan SMA Negeri 2 Sungguminasa adalahterdakwa