• Pontoh Alias Eman, pada hari Minggutanggal 19 April 2015 sekitar jam 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 201 5bertempat di Kompleks Pelabuhan Komaligon DesaKomaligon Kelurahan Komaligon Kec. Biau Kab.

  SaksiKamarudin Alias Kamang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksiterjadi pada hari Minggu tanggal 19April 2015 sekitar pukul 10.00WITAbertempat di kompleks pelabuhan Komaligon Desa KomaligonKelurahan Komaligon Kecamatan Biau Kabupaten Buol;Bahwa awal mula permasalahan terjadi pada saat Saksi sedangberada diatas kapal ikan sedangkan Terdakwa berada diatasdermaga dimana pada saat itu Terdakwa meminta ikan kepadaSaksi namun

  Saksi Salim Alias Salim Bin Samad, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksikorban terjadi pada hari Minggu tanggal 19April 2015 sekitar pukul10.00 WliTAbertempat di kompleks pelabuhan Komaligon DesaKomaligon Kelurahan Komaligon Kecamatan Biau Kabupaten Buol;e Bahwa Saksi melihat Terdakwa datang kepelabuhan dan bertemudengan Saksi korban dimana pada saat itu Terdakwa meminta ikankepadaSaksi korban karena sebelumnya Saksi

  Labaso Alias Papa Indri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5dari 13 Halaman Putusan Nomor 61/Pid.B/2015/PNBul.e Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksikorban terjadi pada hari Minggu tanggal 19April 2015 sekitar pukul10.00 WITA bertempat di kompleks pelabuhan Komaligon DesaKomaligon Kelurahan Komaligon Kecamatan Biau Kabupaten Buol;e Bahwa Saksi melihat secara langsung pemukulan yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap Saksi korban dimana pada saat ituTerdakwa

  kemudian Saksi korban menghampiri Terdakwaselanjutnya Terdakwa memukul Saksi korban sebanyak dua kaliyang mana mengenai bagian kepala Saksi korban;e Bahwa Saksi melihat Terdakwa melakukan pemukulan terhadapSaksi korban dengan menggunakan kedua tangan yang mana padasaat itu tangan Terdakwa dalam keadaan terkepal;e Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi korbansebanyak dua kali;e Bahwa pada saat itu Saksi melerai antara Terdakwa dan Saksikorban;e Bahwa Saksi menyuruh Terdakwa pergi dari Kompleks

• ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:EMMY ARUM SUMINAR BINTI EMAN ABDURRAHMAN,bertempat tinggal di Kompleks Pati TNIAL Usman Harun,Jalan Usman Harun IV Blok A Kelurahan Kebon PalaKecamatan Makasar Kota Jakarta Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada R.

  Adapun isi koper tersebut terdapatperhiasan milik almarhumah istri pertama Pemohon dan perhiasanmilik iobu Nurul yang dijaminkan atas utangnya kepada Pemohon.Terakhir keberadaan 1 (satu) koper itu diketahui Pemohon beradadi rumah Termohon di Jalan Kompleks Pati TNIAL Usman Harun,Jalan Usman Harun IV Blok A Kelurahan Kebun Pala KecamatanKampung Makasar Cawang Kota Jakarta Timur;Mobil merek Toyota Vellfire, warna putih tahun 2014 dengan nomorpolisi yang sengaja dipesan oleh Termohon dengan Nomor Polisi

  di Jalan Kompleks Pati TNIAL Usman Harun JalanUsman Harun IV Blok A Kelurahan Kebun Pala KecamatanKampung Makasar Cawang Kota Jakarta Timur;Halaman 2 dari 15 hal.

  Mengabulkan sita jaminan terhadap hartaharta milik Pemohon sebagaiberikut:2.12.2Cincin emas bermata berlian dan berbatu mulia berwarnahijau(emerald) seharga Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh jutarupiah), terakhir diketahui di rumah Termohon di Jalan Kompleks PatiTNIAL Usman Harun, Jalan Usman Harun IV Blok A KelurahanKebun Pala Kecamatan Kampung Makasar Cawang Kota JakartaTimur;Tiga koper berisi perhiasan dan dokumen milik Pemohon yangdititipokan kepada Termohon, namun ada koper di antaranya

  Adapun isi koper tersebut terdapatperhiasan milik almarhumah istri pertama Pemohon dan perhiasanmilik iobu Nurul yang dijaminkan atas utangnya kepada Pemohon.Terakhir kKeberadaan 1 (satu) koper itu diketahui Pemohon berada dirumah Termohon di Jalan Kompleks Pati TNIAL Usman Harun,Jalan Usman Harun IV Blok A Kelurahan Kebun Pala KecamatanKampung Makasar Cawang Kota Jakarta Timur;Halaman 4 dari 15 hal. Put.

• barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak yaitu saksi korban SARLINCE MANDALA,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari selasa tanggal 29 Januari 2014 sekitar jam16.00 wita saat terdakwa memetik buah kersen di kompleks

  masjid AlIkhwan Baa dengan cara memanjat ke atas kamar mandi yang adadisitu, terdakwa kemudian melihat ada sepeda motor yang keluar daridalam garasi di kompleks koskosan saksi korban Sarlince Mandala,kemudian masuk kembali ke garasi tersebut, dimana digarasi tersebutjuga ada sepeda motor lain yang sementara diparkir, maka timbul niatdari terdakwa untuk mengambil salah satu sepeda motor yang diparkirdi tempat tersebut, sehingga terdakwa sejak tanggal 29 januari 2014memantau keadaan keluar masuknya

  masjid AlIkhwan Baa dengan cara memanjat ke atas kamar mandi yang adadisitu, terdakwa kemudian melihat ada sepeda motor yang keluar daridalam garasi di kompleks koskosan saksi korban Sarlince Mandala,kemudian masuk kembali ke garasi tersebut, dimana digarasi tersebutjuga ada sepeda motor lain yang sementara diparkir, maka timbul niatHAL. 7 s/d. 32dari terdakwa untuk mengambil salah satu sepeda motor yang diparkirdi tempat tersebut, sehingga terdakwa sejak tanggal 29 januari 2014memantau keadaan

  koskosan saksi korban, makatimbul niat dari terdakwa untuk mengambil salahsatu sepeda motor tersebut, sehingga terdakwakemudian melakukan pemantauan terhadap aktifitaskeluar masuknya motor ke dalam koskosantersebut.Bahwa benar untuk memuluskan niatnya, padatanggal 07 Februari 2014 sekitar jam 19.00 terdakwamembeli 1 (Satu) buah obeng bunga di salah satutokoh di kompleks pasar baa yang nantinya akanterdakwa gunakan untuk membongkar motortersebut.Bahwa selanjutnya pada hari senin tanggal 10Februari

  2014 sekitar jam 20.30 wita terdakwaberjalan ke garasi motor tempat sepeda motor saksikorban diparkir di pekarangan kompleks koskosansaksi korban dengan tujuan untuk memantau situasisekitar tempat parkir tersebut, akan tetapi masih adaorang disekitar tempat tersebut sehingga terdakwakemudian kembali ke lapangan bola volly yang adadisekitar lapangan sepakbola baa, kemudian pukul21.00 wita terdakwa kembali lagi dan melihat adaseorang perempuan yang duduk main laptop didepan pintu kos, dimana saat

• Penggugat II, umur 65 tahun,agama islam pendidikan DI,pekrjaan pensiunan pegawai negri sipil,tempat tinggal Kompleks Pesantren Falahiyah Di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat II.Penggugat III,umur 64 tahun,agama islam,pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kompleks Pesantren Falahiyah di Kelurahan kota Kisaran Timur,Kecamatan Kota Kisaran Timur,Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat III.

  Penggugat VI,umur 53 tahun,agama islam,pendidikan SD,Pekerjaan jualan,tempat tinggal di Kompleks Pesantren Falahiyah Di kecamatan Kota Kisaran Timur, kabupaten Asahan ,sebagai Penggugat VI.MELAWANTergugat I, umur 65 tahun ,Agama Islam, Penddikan S1, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempata tinggal Di Kecamatan Kisaran timur,Kabupaten Asahan sebagai Tergugat I.

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini, pihakpihak antara:Penggugat I, umur 66 tahun, Agama Islam,pendidikan SD,pekerjaan iburumah tangga,tempat tinggal Kecamatan Kota KisaranTimur,kabupaten asahan,sebagai Penggugat I.Penggugat II, umur 65 tahun,agama islam pendidikan Dl,pekrjaan pensiunanpegawai negri sipil,tempat tinggal Kompleks

  Pesantren FalahiyahDi Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat Il.Penggugat IIl,umur 64 tahun,agama islam,pendidikan SD,pekerjaan ibu rumahtangga,tempat tinggal di Kompleks Pesantren Falahiyah diKelurahnan kota Kisaran Timur,Kecamatan Kota KisaranTimur,Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat Ill.Penggugat IV,umur 64 tahun,agama islam,pendidikan STM,pekerjaanPetani,tempat tinggal Di Kabupaten Asahan,Penggugat IV.Penggugat V,umur 58 tahun,agama islam,pendidikan D3,Pekejaan pensiunanPNS,Tempat tinggal di Kecamatan

  Kota Kisaran Timur,KabuptenAsahan,sebagai Penggugat V.Penggugat Vi,umur 53 tahun,agamaislam,pendidikan SD,Pekerjaanjualan,tempat tinggal di Kompleks Pesantren Falahiyah DiHal 1 dari 6Halaman Putusan Nomor : 208/Pdt.G/2012/PA.Kiskecamatan Kota Kisaran Timur, kabupaten Asahan ,sebagaiPenggugat VI.MELAWANTergugat I, umur 65 tahun ,Agama Islam, Penddikan S1, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil,tempata tinggal Di Kecamatan Kisarantimur, Kabupaten Asahan sebagai Tergugat I.Tergugat Il,umur 71 tahun, Agama lIslam

• Halmahera Utara, alamat Kompleks Perkantoran Pemerintah Daerah Halmahera Utara di Tobelo, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Anwar Nyong, Jenis kelamin Laki-laki disebut sebagai TERGUGAT III;Sita Nyong disebut sebagai TERGUGAT IV;Juhria Nyong disebut sebagai TERGUGAT V;Marbaiya Nyong disebut sebagai TERGUGAT VI;Andi Kudo disebut sebagai TERGUGAT VII;Ical Sula disebut sebagai TERGUGAT VIII;San Dabi-Dabi disebut sebagai TERGUGAT IX;Senen disebut sebagai TERGUGAT X;

• tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat pelimpahan berkas perkara dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Waingaputentang susunan Majelis Hakim;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum dipersidangan bahwa terdakwa di dakwa sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa YULIANA LUDJI alias YULI pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2011 sekira jam 07.00 Wita bertempat di dalam kompleks

  SUHARNI alias IBU SUHARNI alias MAMA HENDRO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu masalah pemukulan yang terjadi pada korban;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2011, sekitar pukul 07.00wita bertempat di dalam kompleks Sekolah Dasar Yapmas, tepatnya diantara ruangkelas I dan ruangan Kepala Sekolah, Kelurahan Matawai, Kecamatan KotaWaingapu;Bahwa pada saat itu saksi sedang berada di dalam kelas dan sedang mengajar,kemudian saksi melihat dari jauh

  ANTONETHA HABA alias IBU ANTON, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu masalah pemukulan yang terjadi pada korban;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2011, sekitar pukul 07.00wita bertempat di dalam kompleks Sekolah Dasar Yapmas, tepatnya diantara ruangkelas I dan ruangan Kepala Sekolah, Kelurahan Matawai, Kecamatan KotaWaingapu;Bahwa pada saat itu saksi sedang berada di dalam kelas dan mengajar anakanakkelas V, kemudian saksi melihat Ibu Kantin

  YULIANA HIWAL alias YULI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tahu masalah pemukulan yang terjadi pada korban;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2011, sekitar pukul 07.00wita bertempat di dalam kompleks Sekolah Dasar Yapmas, tepatnya diantara ruangkelas I dan ruangan Kepala Sekolah, Kelurahan Matawai, Kecamatan KotaWaingapu;Bahwa pada saat itu saksi sedang mengantar anaknya ke sekolah, kemudian saksimelihat terdakwa jalan beriringan dengan korban

  PENINA LAY alias MAMA RIWU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tahu masalah pemukulan yang terjadi pada korban;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2011, sekitar pukul 07.00wita bertempat di dalam kompleks Sekolah Dasar Yapmas, tepatnya diantara ruangkelas I dan ruangan Kepala Sekolah, Kelurahan Matawai, Kecamatan KotaWaingapu;Bahwa pada saat itu saksi sedang berjualan di dalam kompleks sekolah, kemudiansaksi melihat terdakwa jalan beriringan dengan

• RUSLAN, Alamat Kompleks Unhas Baraya, JI. Sunu Raya Blok G No.12 (Rifany Motor), Rw 03, Kel. Kalukuang, Kec. TalloKotaMakassar;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III:Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 36/Pdt.G/2020/PN.Mks, tertanggal 23 Januari 2020, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;2.

  Bahwa gugatan Para Penggugat mendalilkan ukuran rumahyang terletak di Kompleks Unhas Blok AX.2. berukuran 334 M2 (tigaratus tiga puluh empat meter persegi), sedangkan yang benar adalahseluas 146 M2 (Sseratus empat puluh enan meter persegi). Demikianhalnya posita poin 7 terkait batasbatas tanah/rumah yang tidakjelas/kabur, terutama batas Utara yang tidak sesuai dengan batasbatas yang ada;DALAM KONVENSI :1.

  Tambaru P Bin Pawennary mengajak mantan isterinya tinggal dirumah objek a guo (Kompleks Unhas Blok AX.2), sementara rumahobjek a quo malah pernah dikontrakkan oleh Almarhumah Ny NormaMadjid dan Almarhum Drs Tambaru P Bin Pawennary kepada oranglain;Halaman 15 dari 45 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2020/PN.Mks.12. Bahwa posita poin 5, Almarhum Drs.

  Sehinggakedudukan hukum dan kepemilikan atas rumah yang terletak di BlokAX.2. di Kompleks Unhas Baraya sah menurut hukum;6. Bahwa Pernikahan antara Almarhum Drs. Tambaru P BinPawennary dengan ST.

  Tambaru, bahwa yang menjadipermasalahan antara Para Penggugat dan Para Tergugat adalah masalahtanah dan bangunan yang berada di Kompleks UNHAS dengan luas 334 m2yang merupakan milik Pak Tambaru yang diperoleh dari UNHAS, bahwa Hj.Norma sudah bercerai dengan Drs.

• PUTUSANNomor 211/Pid.B/2015/PN Pol.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : Ergo Winbrilian Alias Ergo;Tempat lahir : Mamuju;Umur / Tgl lahir : 19 tahun /2 November 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kompleks Lembang Banggo Permai, KecamatanMamasa, Kabupaten Mamasa;Agama : Kristen Protestan

  Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan bertetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa bertetap pula padaPermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANaa Bahwa ia Terdakwa ERGO WINBRILIAN Aloas ERGO pada hari Senintanggal 12 Oktober 2015 sekitar pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada bulanOktober tahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam kurun waktutahun 2015, bertempat di Kompleks

  memanah anjing;Bahwa saksi sebelumnya telah memberikan keterangan dihadapan PenyidikPolisi dan saksi membenarkan keterangan saksi yang diberikan dihadapanPenyidik kepolisian ;Bahwa waktu kejadian Terdakwa memiliki badik yakni pada hari Senin tanggal12 Oktober 2015 sekitar pukul 19.00 Wita di simpang lima kota Mamasa,Kecamatan Mamasa Kabupaten Mamasa;Bahwa awalnya saksi mengundang Terdakwa ERGO untuk menghadiri acaraulang tahun saksi yang diselenggarakan dirumah milik nenek saksi yangberalamat di kompleks

  RUDI SETIADIyang diselenggarakan di kompleks Lembang Banggo Permai, KecamatanMamasa, Kabupaten Mamasa;e Bahwa Terdakwa saat berada di acara ulang tahun tersebut meminumminuman keras berupa ballo dan anggur bersama orangorang yang beradadiacara tersebut;e Bahwa ketika Terdakwa berada dalam pengaruh minuman keras, Terdakwatibatiba mengamuk lalu mengambul sebilah badik dari pinggang sebelah kiriTerdakwa dan kemudian mengeluarkan badik tersebut dari sarungnyakemudian mengacungacungkan badik tersebut

• Menyatakan menurut hukumTanah kintal di jaga I Desa Talikuran Kecamatan Sonder yang batas-batasannya adalah sebagai berikut :- Utara berbatasan dengan keluarga Stin paulina rumuatMundung ;- Selatan berbatasan dengan jalan Desa- Timur Berbatasan dengan jalan Desa ;- Barat berbatasan dengan Jamy Gerung ;Tanah Kintal Kompleks SD Inpres Jaga IV Desa Talikuran Kecamatan Sonder, Berbatasan :- Utara berbatasan dengan dahulu keluarga KaligisGerung sekarang Bpk.

  Menetapkan menurut Hukum tanah-tanah kintal dan kebunTanah kintal di jaga I Desa Talikuran Kecamatan Sonder yang batas-batasnya adalah sebagai berikut :Tanah kintal di jaga I Desa Talikuran Kecamatan Sonder yang batasbatasannya adalah sebagai berikut :- Utara berbatasan dengan keluarga Stin Paulina RumuatMundung;- Selatan berbatasan dengan jalan Desa- Timur Berbatasan dengan jalan Desa ;- Barat berbatasan dengan Jamy Gerung ;Tanah Kintal Kompleks SD Inpres Jaga IV Desa Talikuran Kecamatan

  Tanah Kintal Kompleks SD Inpres Jaga IV Desa Talikuran KecamatanSonder, berbatasan : Utara berbatasan dengan dahulu keluarga Kaligis Gerung sekarangBpk.Tole dan Dientje Roring ; Selatan berbatasan dengan Jalan Sekolah Inpres ; Timur berbatasan dengan Dientje Roring, Sudarman lgir, NajoanEman dan Mongilala ; Barat berbatasan dengan Yan NayoanBahwa tanahtanah warisan tersebur diatas belum ada pembahagianantara kakak beradik PenggugatPenggugat dan Tergugat 11 ;Bahwa kemudian tanahtanah kintal yang belum

  Tanah kintal Kompleks SD Inpres Jaga IV Desa Talikuran KecamatanSonder berbatasan : Utara berbatasan dengan dhulu Keluarga Kaligis Gerung sekarangBpk.Tole dan Dietje Roring ; Selatan berbatasan dengan Jalan Sekolah Inpres ; Timur berbatasan dengan Dietje Roring, Sudarman lgir, NajoanEman, dan Mongilala ; Barat berbatasan dengan Sil Rumengan ;Bahwa oleh perbuatan tergugat Il tersebut PenggugatPenggugat merasasangat dirugikan ;Bahwa oleh itu PenggugatPenggugat yang merasa dirugikan atasperbuatanperbuatan

  Tanah kintal kompleks SD Inpres Jaga IV Desa TalikuranKecamatan Sonder, berbatasan : Utara berbatasan dengan duluh Keluarga, Kaligis Gerung sekarangBpk.Tole dan Dietje Roring ; Selatan berbatasan dengan jalan Sekolah inpres ; Timur berbatasan dengan Dietje Roring, Suclarman Igir, Najoan Eman,dan Mongilala ; Barat berbatasan dengan Sil Rumengan3.

  DALAPISLANGOI ;Satu mobil Chevrolet DB 2866 BA juga telah dijual olen PenggugatSebagian tanah di kompleks SD Inpres dibatas bagian selatan jalan ke SDInpres telah dijual oleh Penggugat JAMY GERUNG kepada Kel.

  Menyatakan menurut hukumTanah kintal di jaga Desa Talikuran Kecamatan Sonder yang batasbatasannya adalah sebagai berikut : Utara berbatasan dengan keluarga Stin paulina rumuatMundung ; Selatan berbatasan dengan jalan Desa Timur Berbatasan dengan jalan Desa ; Barat berbatasan dengan Jamy Gerung ;Tanah Kintal Kompleks SD Inpres Jaga NM Desa Talikuran KecamatanSonder, Berbatasan : Utara berbatasan dengan dahulu keluarga KaligisGerung sekarang Bpk.

• / 15 Juni 1934 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Paumata, Desa Lidamanu,Kecamatan Rote Tengah, Kabupaten RoteNdao ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Tani ;Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak ditahan.yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Rote Ndao karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa YOEL MAKANDOLU alias YOEL pada hari Sabtutanggal 03 Mei 2008 sekitar pukul 07.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih dalam bulan Mei 2008, bertempat di Kompleks

  Kabupaten RoteNdao atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Rote Ndao, dengan sengaja dan melawan hukum,membunuh, merusakan, membikin tak dapat digunakan atau menghilangkanhewan, yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu saksi korbanChristofel Stefanus Pellokila, perobuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari Terdakwa pergi ke sawah di Kompleks

  Persawahan Lelamelihat ada sekelompok sapi masuk ke dalam kompleks persawahan danmerusak tanaman padi yang jumlah belasan ekor, lalu Terdakwa berusahamengusir dan mengejar sapisapi tersebut dan ketika sampai di pohon pandanTerdakwa berhasil menangkapnya dan langsung memotong kaki belakangHal. 1 dari 10 hal.

  persawahan tersebutsebagaimana kompleks persawahan sudah dibuka dari tahun 1800 olehnenek moyang dan telah berlaku hukum adat atau kebiasaan yang diakuidan dilaksanakan sampai dengan saat ini dan dituangkan dalam PERDAmaupun Perkumpulan Petani Pemakai Air (P3A), dan kompleks persawahanHal. 6 dari 10 hal.

  Meki Pello, SH saksi a decharge sekaligus sebagai pemilikmata air Lela/kompleks persawahan dalam memberikan keterangannyadilihat dari sudut kebiasaan atau hukum adat yang berlaku, PERDA yangberlaku, dan P3A, dan juga saksisaksi yang telah mengetahui sapi dariCristofel Stefanus Pelokila yang sudah memasuki area persawahan tersebutberturutturut 3 (tiga) kali dalam setahun sekaligus sebagai korban pemilikpadi yang rusak yaitu : 1). Adi Muskanan, 2). Edik Muskanan, 3). NimrotMakandolu, 4).

• >

  adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;

  1. Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Masale, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, Sulawesi Selatan, seluas 273 m² berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 20964 atas nama Saleh Rahim, MBA dengan batas-batas sebagai berikut :

  • Sebelah Utara, Tanah Sertifikat HGB, Nomor 20960;
  • Sebelah Timur, Rumah Pak Roby;
  • Sebelah Selatan, Jalan Kompleks

  New Bougenville;

• Sebelah Barat, Jalan Kompleks New Bougenville

adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;

1. Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Masale, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, Sulawesi Selatan, seluas 374 m² berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 20960 atas nama Saleh Rahim, MBA dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara, Jalan Kompleks New Bougenville;
• Sebelah

  Timur, Rumah Pak Roby;

• Sebelah Selatan, Tanah Sertifikat HGB, Nomor 20964;
• Sebelah Barat, Jalan Kompleks New Bougenville

adalah harta bawaan Tergugat;

1. Sebuah bangunan rumah permanen yang terletak di atas tanah harta bersama seluas 273 m² (harta poin b) dan tanah harta bawaan seluas 374 m² (harta poin c) tersebut adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;

1. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan

• Sultan Abdullah Kompleks Perhubungan Laut Il Blk.

  Sultan Abdullah Kompleks Perhubungan Laut Il Blk.M/8 Kel.

  Sultan Abdullah Kompleks Perhubungan Laut11 Blk. M/8 Kel. Tallo, Makassar No. Hp : 082330886878 sedangkannama pengirimnya adalah Sdri. YULIANA dengan Alamat JI. Fajar RayaNo. 20 Rt. 04 Rw. 08 Kel. Kartini Kec. Sawah besar Jakarta Pusatdengan No.

  Sultan Abdullah Kompleks Perhubungan Laut II Blk.M/8 Kel.

• Bahwa Penggugat adalah Pemilik Petak Toko di Terowongan Mina Petak A.41dengan ukuran 2 meter x 2 meter dan A.42 dengan ukuran 2 meter x 2 meter,yang terletak di Terowongan Mina Komplek Mina Kompleks Pasar SegiriSamarinda, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Hj. MINUNAHSebelah Selatan : Jalan/ LorongSebelah Barat : Jalan/ LorongSebelah Timur : Halimuddin2.

  Ada punTerowongan/ Lorong Mina sama sekali bukanlah milik dari pihak mana pun jugakarena Terowongan/ Lorong Mina adalah fasilitas umum yang diperuntukkansebagai jalan/ lorong yang ada di dalam Kompleks Pasar Segiri.Halaman 22 dari 26 halaman putusan Nomor: 64/PDT/2014/PT.SMR4.

  Bahwa guna menata Kompleks Pasar Segiri setelah terjadi peristiwa kebakaranpada tahun 2009, selanjutnya Pihak Tergugat III telah menunjuk Pihak TergugatII untuk melakukan penataan ulang terhadap Kompleks Pasar Segiri dimanadidalamnya juga mencakup pekerjaan Pembangunan Lahan Eks Kebakaranmaupun Pembangunan Lahan yang sebelumnya diperuntukkan sebagaiTerowongan/ Lorong mina.5.

  Bahwa Penunjukan Pembangunan Kembali Kompleks Pasar Segiri dari PihakTergugat III kepada Pihak Tergugat II didasarkan pada surat PerjanjianKerjasama antara Pemerintah Kota Samarinda dengan PT. YUDHA PUTERAKALTIM No. 119/05/KJSKS/II/2010, No: 02/YPKSPKS/PSSG/III/2010tantang Pembangunan Pasar Segiri Samarinda, tertanggal 18 Maret 2010( selanjutnya disebut juga sebagai Perjanjian Kerjasama ).6.

  Bahwa hingga sampai saat ini Proyek Pembangunan Kompleks Pasar Segirimasih berlangsung dan belum diserahterimakan dari Pihak Tergugat II kepadaPihak Tergugat III.

• Reg.Perkara : PDM44l/Stbat/03/201 3 tertanggal 28 Maret 2013, sebagai berikut :Dakwaan :PRIMAIRBahwa mereka terdakwa 1) SUHENDRA Als MADON, terdakwa 2) AHMAD DANIAls DANI bersama dengan temannya yang bernama EDI PRANATA GINTING AlsTONGAT (Belum tertangkap/DPO) pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2013sekira pukul 21.48 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari2013 bertempat areal lokasi Kompleks Pemancar RRI Padang Cermin Pasar IIPadang Cermin Kecamatan Selesai Kab.

  Selanjutnya para terdakwa bersama EDIPRANATA GINTING Als TONGAT berangkat menuju kelokasi kompleks pemancarsambil membawa 2 ( dua ) buah kunci inggris dan 1 (satu ) buah kunci pas ringHalaman ke 3 dari 21 halaman Putusan No. 174/Pid.B/2013/PN.

  Partahi Lumban Tobing:e Bahwaterdakwa pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2013 sekira pukul21.48 wib bertempat areal lokasi Kompleks Pemancar RRI Padang CerminPasar Il Padang Cermin Kecamatan Selesai Kab. Langkat saksi mengetahuiHalaman ke 5 dari 21 halaman Putusan No. 174/Pid.B/2013/PN.

  Sudarsono:Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2013 sekira pukul21.48 wib bertempat areal lokasi Kompleks Pemancar RRI Padang CerminPasar Il Padang Cermin Kecamatan Selesai Kab.

  Kamaludin SiBahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2013 sekira pukul21.48 wib bertempat areal lokasi Kompleks Pemancar RRI Padang CerminPasar Il Padang Cermin Kecamatan Selesai Kab.

• Yanuar Perkasa telah membangunkompleks perumahan yang diberi nama Maros Regency di KelurahanTurikale termasuklah dalam kegiatan pembangunan itu ialah pembuatanjalan kompleks, memasukkan jaringan listrik, memasukkan jaringan airbersih, dan membangun tembok pembatas yang memisahkan kompleksdengan tanah milik orang lain, seperti tembok pembatas yangmemisahkan kompleks dengan tanah milik Penggugat ;3. Bahwa pada sekitar tahun 2012 pernah tercapai kesepakatan lisanantara Penggugat dan PT.

  Yanuar Perkasa untuk memproyekkan tanahmilik Penggugat dalam arti Penggugat akan membangun rumah diatastanah miliknya yang akan digabungkan dengan Kompleks PerumahanMaros Regency dan oleh karena itu pula maka baik dalam membangunmaupun dalam memasarkan rumah rumah yang dibangun olehPenggugat itu dipakai nama PT. Yanuar Perkasa dan sebagai contraHal. 8 dari26 hal. Putusan No. 277/PDT/2017/PT.Mksprestasi dari kesepakatan ini maka PT.

  Bahwa kalau toh Penggugat dalam memasarkan tanah kaplingnya maumenggunakan fasilitas yang ada di Kompleks Perumahan MarosRegency terutama mengenai penggunaan Jalan Kompleks maka hal ituharus dibicarakan lebih dahulu dengan PT.

  Yanuar Perkasa telah membangun kompleks perumahan diKelurahan Turikale yang diberi nama Maros Regency.e Supaya jelas batas hak, lalu PT.

  Yanuar Perkasa membangun pulatembok pembatas untuk memisahkan kompleks Maros Regency dengantanah milik penggugat dengan tetap pula memberi ruang terbukasemacam jalan tanah kepada penggugat supaya dapat leluasamemasuki tanahnya.e Pada sekitar tahun 2012 pernah tercapai kesepakatan lisan untukmemproyekkan tanah milik penggugat yaitu penggugat akanmembangun rumahrumah diatas tanah miliknya yang = akandigabungkan dengan kompleks Maros Regency dan oleh karena itu pulamaka baik dalam membangun maupun dalam

• Asli kwitansi pembayaran sewa ruko selama lima tahun Rp. 250.000.000. yang ditandatangani tergugat tanggal 25 Februari 2011, ruko yang terletak di Kompleks Ruko Central Bungur JI.

  ., yangditandatangani Kasat reskrim AKBP RAHMAT, SH 5Bahwa dari dua laporan polisi yang dibuat tergugat II tersebut memuat 3 (tiga)tindak pidana yang terjadi di Kompleks Ruko Central Bungur JI. Bungur Besar No. 40 N 42 KelurahanGunung Sahari Selatan Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat yakni:9.1. Dengan melawan hak masuk kedalam rumah atau pekarangan orang lainpasal 167 KUHP yang teijadi di Kompleks Ruko Central Bungur JI.

  Bahwa Permohonan Sita jaminan yang diajukan Penggugat terhadap RukoNo.40A/42 yang terletak di Kompleks Ruko Central Bungur JI.

  Bahwa seperti diuraikan dalam Jawaban Konpensi, pada awalnya Tergugatdalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi menyatakan bersediamenyerahkan ruko yang terletak di Kompleks Ruko Central Bungur JI.

  Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi untuk mengosongkan dan menyerahkanruko yang terletak di Kompleks Ruko Central Bungur JI.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menyatakan Pemohon sebagai wali (mempunyai hak penguasaan) terhadap anak Pemohon yang belum dewasa bernama GABRIELLA NURHALIZAH SIRAPANJI, GABRIELLA NURAZIZAH SIRAPANJI dan SULTAN MUHAMMAD ABDUL AZIZ;
  3. Memberi izin kepada Pemohon mewakili anak-anaknya yang belum dewasa untuk menjual tanah dan rumah tinggal yang terletak di kompleks Villa Surya Mas, Blok D No. 7, Kelurahan

• BaliSebelah selatan : Kompleks Perumahan Semen TonasaSebelah Barat: Kompleks Perumahan Semen TonasaSelanjutnya dalam gugatan ini disebut tanah objek sengketa.. Bahwa tanah obyek sengketa adalah dijadikan maskawin atau maharatau sunrang, maka demi hukum tanah objek sengketa sepenuhnyamenjadi milik penggugat bukan lagi milik Abdul Halik dg. Lallo meskipundalam sertifikat Hak Milik Nomor: 44/ Desa Tamalanrea masih tertulis atasnama Abdul Halik Dg. Lallo;. Bahwa almarhum Abdul halik Dg.

  Bali;Sebelah Selatan : Kompleks perumahan Semen Tonasa;Sebelah Barat : Kompleks Perumahan semen Tonasa;Karena tanah obyek sengketa telah menjadi mas kawin atau mahar atausunrang, maka demi hukum tanah obyek sengketa sepenuhnya menjadimilik penggugat, bukan lagi milik Abdul Halik Dg. Lallo meskipun dalamSertifikat Hak Milik Nomor 44/Desa Tamalanrea masih tertulis atas namaAbdul Halik Dg.

  :Kompleks perumahan semen tonasaSebelah Barat : Kompleks perumahan semen tonasaDengan amar putusan menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya, dandalam T.2 menerangkan bahwa Pengadilan Tinggi Makassar pada tanggal 4Desember 2013 telah menjatuhnkan putusan Nomor 208/Pdt/2013/PT.Mksyang amarnya menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 28Maret 2013 Nomor 181/Pdt.G/2012/PN.Mks yang dimohonkan bandingtersebut, dan dalam T.3 menerangkan bahwa Ida Syam semula penggugat/pembanding sekarang pemohon

  Bali Sebelah Selatan: Kompleks perumahan semen tonasa Sebelah Barat :Kompleks perumahan semen tonasa4.

  BaliSebelah Selatan :Kompleks perumahan semen tonasaHal.16 dari 19 put.

• PUTUSANNomor 255/Pdt.P/2015/PA TIanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu yang dilangsungkan diAula Pendopo Kota Tual telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Abtadi Tanarubun bin Harun Tanarubun, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SR , pekerjaan tani, bertempat tinggaldi kompleks pertamina Kelurahan Masrum

  KecamatanPulau Dullah Selatan Kota Tual, sebagai Pemohon ;DANSamsia Tanarubun alias Samsia Rusbal binti Faris Rusbal, umur 67 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SR, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di kompleks pertaminaKelurahan Masrum Kecamatan Pulau Dullah SelatanKota Tual sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 16Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abtadi Tanarubun binHarun Tanarubun) dengan Pemohon Il (Samsia Tanarubun alias SamsiaPutusan Nomor 255/Pdt.P/2015/PA Tl Hal. 2 dari4 hal.Rusbal binti Faris Rusbal) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus1970 di hadapan Imam Masjid kompleks pertamina, Kelurahan Masrum,Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual3.

• Gunung Merapi Kompleks Kohoin KotaSorong Papua Barat atau tepatnya di halaman rumah saksi korban DEWIPARINDING atau pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, "telah mengambil barang berupa 1 (Satu) unit MOTOR YamahaMio J warna putin dengan no rangka MH354P00ACJ196145 no mesin 54p196443 No POL PB 4444 SV milik korban DEWI PARINDING yangHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Sonseluruhnya atau sebagian

  melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu; yang dilakukan mereka terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal Terdakwa YOHANIS BOSKO TETURAN ALIAS RAMBO bertemu dengan Terdakwa IIMARIO MARTEN URAT selanjutnya Terdakwa mengajak Terdakwa II untukmencuri motor, setelah Terdakwa II mengiyakan ajakan terdakwa keduanyaberjalan mengarah ke Jl.Gunung Merapi Kompleks

  Gunung Merapi Kompleks Kohoin KotaSorong Papua Barat atau tepatnya di halaman rumah saksi korban DEWIPARINDING atau pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, "telah mengambil barang berupa 1 (Satu) unit MOTOR YamahaMio J warna putin dengan no rangka MH354P00ACJ196145 no mesin 54p196443 No POL PB 4444 SV milik korban DEWI PARINDING yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara

  melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu ; yang dilakukan m yang dilakukan mereka terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal Terdakwa YOHANIS BOSKO TETURAN ALIAS RAMBO bertemu dengan Terdakwa IIMARIO MARTEN URAT selanjutnya Terdakwa mengajak Terdakwa II untukmencuri motor, setelah Terdakwa II mengiyakan ajakan terdakwa keduanyaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Sonberjalan mengarah ke Jl.Gunung Merapi Kompleks

  Gunung Merapi Kompleks KohoinKota Sorong Papua Barat atau tepatnya di halaman rumah saksi korban DEWIPARINDING, saksi korban telah kehilangan barang berupa satu unit sepedaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Sonmotor YAMAHA MIO J berwarna putih milik korban No Pol 4444 SV, dimanapara terdakwa mengakui telah mengambil motor tersebut;Menimbang, bahwa motor tersebut sebelumnya berada di halamanrumah saksi korban namun setelah diambil oleh para terdakwa motor tersebutsudah berada dalam