bahwa berdasarkan bukti surat yang berupa notapengiriman barang bertanda T1/PR1, T2/PR2, T5/PR5, T6/PR6, T10/PR10, T11/PR11 dan T14/PR14, terungkap fakta bahwa Penggugat telahmenerima pengiriman barangbarang dari Tergugat dengan jenis dan nilaibarang sebagaimana tertulis dalam bukti suratbukti surat tersebut;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Tergugat jugamenghadirkan saksi di persidangan yaitu saksi Karyadi dan saksi RoniHermawan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Karyadi dan saksiRoni

Surya Raya Lestari 1dan saat itu kondisi rnasih aman clan kondusif selanjutnya sekitar jam 23.00 witadilaksanakan serah terirna di pos jaga antara saksi Sukardi dengan saksi Ronisedangkan saksi Agus tetap jaga karena saat itu lernbur.Bahwa pada hari kamis tanggal 11 Desember 2014 sekitar jam 03.35 wita, saksiRoni dan saksi Agus melaksanakan patroli disekitar Kantor Pt.

Setelah itu saksi Made Indra Wijayabersama dengan saksi Anmad Azman melaporkan kejadian tersebut kepada saksiRoni Paslah selaku supervisor Aviation Security di terminal 2 E KeberangkatanBandara Internasional Soekarno Hatta.

Bahwa setelah terdakwa Anda Yusperi melakukan pemesanan fakturpajak yang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya kepada saksiRoni Sahroni, kemudian saksi Roni Sahroni mendatangi saksi TeguhNurcipto dan saksi Sri Nurmalina selaku orang yang bersedia menyiapkanfaktur pajak masukan tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya untuksegera menyediakan faktur pajak masukan tersebut.

Selang beberapa harikemudian setelah faktur pajak pesanan terdakwa Anda Yusperi selesaidibuat, saksi Teguh Nurcipto dan saksi Sri Nurmalina menghubungi saksiRoni Sahroni untuk mengambil faktur pajak tersebut di kantor saksi TeguhNurcipto di CV.Raka Kencana Jalan A. Yani Bekasi dekat Bank Mega ataudi rumah saksi Sri Nurmalina Jalan Mutia Kirana Selatan V Blok C 9 No.8Rt.01 Rw.01 Sepanjang Jaya Rawa Lumbu Bekasi untuk diserahkankepada terdakwa Anda Yusperi atau saksi Achmad Nirza.

Selang beberapa harikemudian setelah faktur pajak pesanan terdakwa Anda Yusperi selesaidibuat, saksi Teguh Nurcipto dan saksi Sri Nurmalina menghubungi saksiRoni Sahroni untuk mengambil faktur pajak tersebut di kantor saksi TeguhNurcipto di CV.Raka Kencana Jalan A.

Tani Aek Pasak Saroha yang berjumlah lebih kurang 80 (delapanpuluh) orang datang dengan sebagian besar dari mereka membawa benda tajamberupa parang mendatangi lahan HGU PT Sago Nauli Pasaman yaitu persisnya diBlok TP2 dan TP3;Menimbang, bahwa sesampainya di lahan tersebut Para Terdakwa dananggota kelompok tani Aek Pasak Saroha yang lain secara bersamasama mengusirkaryawan dan pekerja PT Sago Nauli Pasaman yaitu di antaranya saksi RUDIANTO,saksi INEP LUBIS, saksi MUHARRAM, saksi MASLAN NASUTION dan saksiRONI

Saksi Muthya Ranie Binti Sapri dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi, Para Terdakwa, saksi Angel Rizki, saksi Muhammad IqbalRamadhan, saksi Muhammad Sofyan Yusuf Alias Opik ditangkap oleh saksiRoni Saprian Bin Sobli Ismail dan saksi Agun Novico (Anggota KepolisianPolsek Tanjung Karang Timur) pada hari Minggu tanggal 23 September2018 sekira jam 02.20 Wib bertempat di kamar kosan Kerinci yang terletakdi Jalan Gatot Subroto Gg.

Aulia RahmanBin Hermansyah, Ikho Frandiaska dan Rangga Adi Saputra anggota SatNarkoba Polres Lampung Timur sampai di rumah Terdakwa kemudian SaksiRoni Kurniawan Bin Hi. Ali Basa bersama dengan M.

dijawab Koko, ok nanti dikabarilagi; Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 sekira pukul09.45 Wib Koko menlepon terdakwa dan berkata besok (hari Jum/attanggal 31 Januari 2020) becak atau kurir (yang bawa ganja) berangkat dariMedan, lalu Terdakwa jawab ya siap, selanjutnyaTerdakwa langsungmenghubungi saksi Sandi melalui hand phone, terdakwa meminta agarsaksi Sandi bersiapsiap hari Sabtu malam Minggu tanggal 2 Februari 2020untuk menerima atau mengambil ganja, Terdakwa juga menghubungi saksiRoni

Bahwa berdasarkan keterangan saksiRoni Alfiyanto Alias RONI Bin Sarjo Sutrisno, Terdakwa II telah memukul saksiZAZID NURUDIN sebanyak 2 (dua) kali dan berdasarkan keterangan saksi RomaPanji Anom Bin Murbo Widodo yang keterangannya di BAP Penyidik dibacakan dipersidangan, Terdakwa II dan Terdakwa III telah melakukan pemukulan terhadapsaksi ZAZID NURUDIN;Menimbang, bahwa apabila dicermati satu demi satu keterangan para Saksiyang dihadirkan oleh Penuntut Umum tersebut terdapat perbedaan jumlahperbuatan

ketergantungan, yang dibedakan ke dalamgolongangolongan sebagaimana dalam undangundang ini;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung pengertian bahwa pelakumenggunakan Narkotika bukan atas dasar alasan yang sah menurut Hukumseperti untuk kepentingan Pengobatan atau pengembangan Ilmu pengetahuandan Tekhnologi, dalam kaitannya perkara ini berdasarkan fakta hukum yangtertungkap di persidangan bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Polisibersama dengan saksi Heriyanto dan keempat teman saksi lainnya yaitu, saksiRoni

Cipta Bangun Prasarana Consultan, saksi SUHENDRI,S.PKP (Ketua Tim Penerima Barang dan Tim Komisi Teknis/PHO) saksi NOVIIRAWAN, ST (anggota Tim Penerima Barang dan Tim Komisi Teknis/PHO), saksiRONI PASLA, Amd (anggota Tim Penerima Barang dan Tim Komisi Teknis/PHO),saksi HARMON ZAMORA (anggota Tim Penerima Barang dan Tim KomisiTeknis/PHO), saksi MUSTAF, S.Pi (PPK) dan saksi Ir.

Febi FakarKiemas, Saksi Adi Sukardi, Saksi Barnas Somantri, Saksi Adi dan SaksiRoni bekerja dibawah pengelolaan Terdakwa selaku pemilik usahaMMEA, dimana para Saksi tersebut yang sehariharinya bekerjamenghasilkan MMEA dan setiap kali pekerja memproduksi MMEA,hasilnya dilaporkan kepada Saksi Muh.

., saksiRoni Saputra, S.H. dan saksi Doni Syafriandi menanyakan tentang narkotikajenis ganja yang ternyata orang tersebut adalah polisi lalu Terdakwa . RikiPermana Putra Pgl. Riki jawab tidak ada, pada saat Terdakwa I. RikiPermana Putra Pgl. Riki diintrogasi oleh polisi, Terdakwa II. Julio PernandaPgl. Nanda beberapa kali menelepon Terdakwa . Riki Permana Putra Pgl.Riki tetapi tidak dijawab hingga telepon milik Terdakwa I.

ketergantungan, yang dibedakan ke dalamgolongangolongan sebagaimana dalam undangundang ini;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung pengertian bahwa pelakumenggunakan Narkotika bukan atas dasar alasan yang sah menurut Hukumseperti untuk kepentingan Pengobatan atau pengembangan Ilmu pengetahuandan Tekhnologi, dalam kaitannya perkara ini berdasarkan fakta hukum yangtertungkap di persidangan bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Polisibersama dengan saksi Heriyanto dan keempat teman saksi lainnya yaitu, saksiRoni

adalahnarkotika jenis sabusabu yang akan dijual kepada Supri, selanjutnya Terdakwamenerangkan bahwa masih memiliki sabusabu lainnya yang dititipkan kepadaSaksi Febri Arisman als Cendana bin Suarjo (berkas terpisah), selanjutnyaSaksi Roni Cainudin, Saksi Lukman dan Saksi Wiwik Dwi Wikentono melakukanpencarian dan akhirnya pada hari Senin tanggal 8 April 2019, sekira Pukul 23.30WIB, di rumah Saksi Didi Junaedi alias Endut yang termasuk Blok Desa,RT.O2ZRW.02, Desa Gesik, Kecamatan Tengahtani, Kabupaten Cirebon, SaksiRoni

Febi FakarKiemas, Saksi Adi Sukardi, Saksi Barnas Somantri, Saksi Adi dan SaksiRoni bekerja dibawah pengelolaan Saksi Busrizal selaku pemilik usahaMMEA, dimana para Saksi tersebut yang sehariharinya bekerjamenghasilkan MMEA dan setiap kali pekerja memproduksi MMEA,hasilnya dilaporkan kepada Saksi Muh.

BBLS, bahwa Satria adalah anak dari Saksi Roni; Bahwa untuk kas Bon ke 2 tersebut diserahkan Terdakwa kepada saksiRoni hanya sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) sedangkan KasBon 3 diserahkan Terdakwa kepada saksi Roni hanya sebesar Rp10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah);Halaman 22 dari 50 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN Kba Bahwa dari Kas Bon ke2 dan ke3 sebesar Rp60.000.000,00 tersebutSaksi Roni hanya menerima Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)); Bahwa kerugian yang dialami PT.

Saksi Manad Perry Sianipar, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 32 dari 60 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2019/PN Lbp Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanya tindakpidana Pembunuhan; Bahwa saksi Roni Rosadi pernah diperiksa dan memberikan keterangandinadapan saksi; Bahwa saat saksi melakukan pemeriksaan saksi berada di depan SaksiRoni Rosadi, dan sebelum ditandatangani saksi Roni Rosadimembacanya; Bahwa saksi tidak ada memaksa ataupun mengancam saksi Roni Rosadipada

HUSIN BIN HARUN,Terdakwa II ROJALI BIN ZAINUDIN, Terdakwa ITV UYUP BIN KAHAR dan RADJA(belum tertangkap) yang merupakan perwakilan warga dari 8 desa dikumpulkan oleh saksiRONI PASLA di rumah saksi RONI PASLA dan diadakan musyawarah yang dipimpin olehsaksi RONI PASLA dimana dalam rapat itu dihasilkan kesepakatan bahwa pada hari Kamistanggal 11 Juli 2013 akan dilakukan pengambilan sawit dilokasi PT.

Masempo dalle, sehingga dengan demikian keterangan saksiRoni Diponegoro haruslah dikesampingkan;Bahwa demikian pula Terbanding II/Tergugat II secara nyata (feitelijk) telahmelakukan kegiatan penambangan ore nikel di dalam wilayah IUP PT.Masempo Dalle sebagaimana keterangan saksi Risal yang merupakanmantan karyawan terbanding II/Tergugat Il sebagai pekerja pengeboranmenerangkan bahwa Tergugat Il melakukan kegiatan penambangan didalam lokasi IUP PT.