dalam prosesnya akan dilakukan denganperjanjian antara kreditur dengan debitur, in casu Pemohon dengan Bank atauLembaga Peminjaman ULAM Tilamuta;Menimbang, bahwa syarat sah perjanjian sebagaimana Pasal 1320Kitab UndangUndang Hukum Perdata, yaitu:Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;Kuatu hal tertentu;Suatu sebab yang halal;Menimbang, bahwa mengenai kecakapan yang menjadi salah satuPoP Prsyarat sah perjanjian tersebut di atas lebih lanjut diatur dalam Pasal 1329

Dan terhadap klausa tidak cakap sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1329 Kitab UndangUndang Hukum Perdata tersebutdiatur pula dalam Pasal 1330 Kitab UndangUndang Hukum Perdata yangberbunyi:Tidak cakap untuk membuat suatu peranjian adalah:1. orangorang yang belum dewasa;2. mereka yang ditaruh di bawah pengampuan;3. orangorang perempuan, dalam halhal yang ditetapkan olehundangundang dan pada umumnya semua orang kepada siapaundangundang telah melarang membuat penanjianperanjiantertentu.Menimbang, bahwa

Kabupaten Boalemo kepada Bank adalah beralasanhukum sehingga dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan yang telahterurai tersebut di atas, Hakim Pengadilan Negeri Tilamuta berpendapatpermohonan Pemohon tersebut di atas sangat beralasan dan patut untukdikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanseluruhnya maka biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat ketentuan Pasal 330 Kitabd UndangUndang Hukum Perdata,Pasal 1329

1329/Pdt.G/2012/PA.Pt.

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2012/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut di bawah inidalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Usaha TepungTapioka, dahulu bertempat tinggal di RT.02 RW. 02 DesaXXXXXXX Kecamatan Xxxxxxx Kabupaten Pati, sekarangbertempat tinggal di RT.O1

KecamatanXXXXXXX Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahui alamatnyadi seluruh wilayah Indonesia, untuk selanjutnya disebutsebagai Termohon, Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah pula memeriksa buktibukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 19 Juli 2012, yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati tanggal 19 Juli 2012,dengan Register Perkara Nomor 1329

1329/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talakantara :Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp.

Gadog, RT.002, RW. 001, Desa Sirnajaya,Kecamatan Pasirwangi, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan surat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa bukti tertulis dansaksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 26Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor :1329/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal 27 Mei 2016, telah

1329/Pdt.G/2011/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2011/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan perceraian ,antara: XXXXXXXX,umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT. 01 RW. 11,Desa XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX,Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut"Penggugat

Kabupaten Banyumas,sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasati diwilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memperhatikan alatbukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 28 Juli 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto pada tanggal yang sama dengan Nomor Register 1329

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13Januari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 13 Januari 2015 dengan register Nomor : 0174/Pdt.G/2015/PA Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 20 Maret 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 1329

Oktober 2012 setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan benar, lalu diberi tanda P.1 ; 2 Foto copy Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor : 1329/27/IH/1992 tanggal 20 Maret 1992 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar, lalu diberitanda P.2 ; B Alat Bukti Saksi yaitu ; 1Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut

24 Maret 2012;3 Penuntut Umum sejak tanggal 15 Maret 2012 sampai dengan tanggal 3April 2012;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Maret 2012 sampai dengantanggal 26 April 2012;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 April 2012 sampai dengantanggal 25 Juni 2012;6 Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sejak 20 Juni 2012 sampai dengan tanggal18 Agustus 2012;7 Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b Ketua MudaPidana Khusus tanggal 19 Nopember 2012 Nomor 3506/2012/S.1329

Ketua MudaPidana Khusus tanggal 19 Nopember 2012 Nomor 3507/2012/S.1329. Tah.Sus/PP/2012/MA.

1329/Pdt.G/2012/PA.JB

SALINAN PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebutPENQQUGAL 5nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn

1329/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhnkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Semula bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili diKabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani

, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 April 2016 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1329/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1. bahwa pada tanggal 24 Maret 1988, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai

Bahwa pada tanggal 07 September 2004 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan diwilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 1329/107/1X/2004;2. Bahwa setelah menikah (September 2004) Penggugat denganTergugat terakhir berumah tangga dan tinggal di Kp.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1329/107/IX/2004 tanggal 07September 2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Soreang Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

1329/Pdt.G/2009/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Juni 2009 telahdengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 1329/Pdt.G/2009/PA.Bbs., tanggal 08 Juni 2009 yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.

Pdt.P/2021/PN BitMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas makamenurut Hakim permohonan tersebut tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa untuk melakukan suatu perbuatan hukum atau perjanjianatau perikatan berdasarkan ketentuan pasal 1320 KUHPerdata, salah satunyamensyaratkan bahwa para pihak harus cakap untuk membuat suatu perikatan,sedangkan yang dimaksud dengan cakap disini sebagaimana pasal 1329

pertimbangan hukum maupunfakta dipersidangan maka Pengadilan berpendapat bahwa permohonan PengampuanPemohon cukup beralasan berdasarkan hukum oleh karena itu dapatlah dikabulkanuntuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan bersifat sepihak (ex parte), makaterhadap petitum penetapan ini, tidak ada pihak lain yang dapat dihukum danhanyalah bersifat mengikat terhadap Pemohon ;Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul dalam permohonan inidibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan, Ketentuan pasal 1329

1329/Pdt.G/2011/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2011/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara :XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, Pendidikan SMP,tempat tinggal di Dusun XXXXXX RT.03 RW.

24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani Pendidikan SMP, tempat tinggal diDusun XXXXXX RT.03 RW. 01 Desa XXXXXXKecamatan Ngablak Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid RegisterPerkara Nomor: 1329

maupun yangberkaitan dengan tabungan Bank Mandiri Cabang Mardika dengan Nomor Rekening:1520099222958 dan 2 (dua) Asuransi AXA Mandiri Nomor Polis : 5100626927 danNomor Polis 5100788164 atas nama SITI MURANI;Menimbang, bahwa untuk melakukan suatu perbuatan hukum / tindakan Hukumatau perjanjian atau perikatan berdasarkan ketentuan pasal 1320 KUHPerdata, salahsatunya mensyaratkan bahwa para pihak harus cakap untuk membuat suatu perikatan,sedangkan yang dimaksud dengan cakap disini sebagaimana pasal 1329

beradadibawah perwalian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas sepanjang tidakbertentangan dengan hukum serta untuk kepentingan anakanak pemohon danHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 160/Padt.P/2018/PN Ambpemohon sendiri adalah cukup beralasan untuk mengabulkan permohonan Pemohontersebut untuk seluruhnya;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkan untukseluruhnya maka kepadanya dibebankan untuk membayar biaya yang timbulsehubungan dengan permohonan ini;Memperhatikan pasal 330, 1329

1329/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXX,, UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter, tempat tinggal diJalan Kebon Cau No. 3, Rt. 001/Rw. 010, KelurahanSetiamanah, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi,dalam hal ini memberikan kuasa kepada RiyanRamadani, S.

agama Islam, pekerjaan Dokter, tempat tinggal diJalan Kebon Cau No. 3, Rt. 001/Rw. 010, KelurahanSetiamanah, Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahi., sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 1329

1329/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 20 Februari 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

1329/Pdt.G/2013/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2013/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenSubang,

untuk selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24 Juli 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.Sbg, tanggal 24 Juli 2013, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian

1329/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyaTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan KaryawanSwasta, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, , yangselanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 14Agustus 2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 14Agustus 2013 Nomor : 1329/Pdt.G/2013/PA.Pbg telah mengemukakan halhal yangpokokpokoknya sebagai berikut :1.

1329/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: PENGGUGATMELAWANw TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2014 yang didaftarkandi

Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal O5 Juni 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 182/07/VI/2008 tanggal 05 Juni 2008 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami

1329/Pdt.G/2016/PA.Ngj

SALINAN PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Ngjaxl cna ll aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Waung RT.024 RW. 006 DesaSonoageng Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Tetelan Desa Candi KusumaKecamatan Melaya Kabupaten Negara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 01 Agustus 2016 dengan nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Ngjmengajukan

Membebankan biaya perkara menuruthukum yang berlaku ;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Ngj tanggal 15Agustus 2016 dan tanggal 1 Septemebr 2016 yang dibacakan di dalampersidangan

Tanah berdasarkan Seritifikat Hak Milik (SHM) No. 128/Kayumanistertanggal 6 Februari 1995 atas nama Suhatril, seluas 200 m2 (duaratus meter persegi), yang diuraikan dalam Salinan Gambar Situasi,Nomor 1329/1989;b.

PP 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah;Akta JualBeli Nomor: 1403/2005 tanggal 5 Desember 2005dihadapan Notaris Dwi Swandiani, terhadap akte jualbeli tanahdengan Surat Hak Milik (SHM) No 128/Kayumanis, GS: Tgl.2821989 No.1329/1989 seluas 200m, diterangkan:e Pihak Pertama/Penjual adalah Saudara SUHATRIL;e Pihak Kedua/Pembeli adalah Sdr. Hendra Putrayogo danSdr.

Tanah dengan SHM No.128/Kayumanis, Gambar Situasi tanggal821989, Nomor 1329/1989, Luas 200 m? (dua ratus meterpersegi);c. SHM No.799 Luas 240 m? (dua ratus empat puluh meter persegi)GS No.2462/1994 terletak di Desa/Kelurahan Cibadak KotaBogor;d. Sebidang tanah hak milik no: 210luas 498 m*(empat ratussembilan puluh delapan meter persegi) SU No.13/KYM/1999 diBogor;Halaman 22 dari 39, Putusan Nomor 402/PDT/2020/PT BDG1.4.

Tanah dengan SHM No.128/Kayu Manis, Gambar Situasitanggal 821989, Nomor: 1329/1989, Luas 200 m, namayang berhak dan pemegang hak lainlainnya: (1). TUANHENDRA PUTERAYOGO, 22/09/1960. (2). TUANFIRMANSYAH, 29/01/1973. Dasar perolehan: Akta Jual BelliNo 1403/2005 tanggal 5 Desember 2005 dihadapan Notaris/PPAT : Dwi Swandiani, S.H.;13.2.3. SHM No.799 Luas 240m?GS No. 2462/1994 terletak diDesa/Kelurahan Cibadak Kota Bogor;13.2.4.

Uang hasil pembebasan atas Tanah dengan SHMNo.128/Kayu Manis, Gambar Situasi tanggal 821989,Nomor 1329/1989, Luas 200 m? dari Pemerintah sejumlahRp.9.044.827.160,00 (Sembilan miliar empat puluh empatjuta delapan ratus dua puluh tujuh ribu seratus enam puluhrupiah);15.2.