Ditemukan 1029 data
54 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan fakta hukum, Penggugat Rekonvensi telah memberikankebijaksanaan penghapusan pembebanan bunga dan denda keterlambatanserta sisa kewajiban yang timbul akibat pemakaian kartu kredit tersebut baikpada kartu utama maupun kartu tambahan, sebagaimana yang telahPenggugat Rekonvensi sampaikan dalam Surat Nomor CSF.CCD/CSD.2825/2012 dan nomor CSF.CCD/CSD.289 1/2012;4.
33 — 32
Hukum CahayaJenggala No. 017/CJ/VIII/ 2013tertanggal 26 Agustus 2013 Perihal Jawaban Somasi dalam Surat No. 32/GIR/Adv/Somasi/ VIII/ 2013 tertanggal 22 Agustus 2013 dan Somasi Bali, diberiTAGS ( P4. ) ~~ ~~~ =n nnn nn nnn nnn nnn nn nen nnn nn mmerinnmmenninFoto copy Surat Kepolisian Resor Kota Denpasar Sektor Denpasar TimurNomor : B/ 408/IX/2013/Reskrim tertanggal 06 September 2013 PerihalPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan, diberi tanda ( P5 ) ;Foto copy Surat BPN Kota Denpasar Nomor : 2825
128 — 38
Idul FitriSyah, Nomor : 2825/99, tanggal 8 Desember 1970, sesuai dengan13 BuktiP13. : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 737LT120320140033, tanggal 12 Maret 2014, atas nama Andi ErnahwatiAlimin, sesuai dengan aslinya ; 14 Bukti P14 : Foto copy Surat Kematian Nomor : 474.3/35/SR/1/2014,tanggal 13 Januari 2014, atas nama Hj. A.
Terbanding/Tergugat : Ir. KUSHARTONO ,
Turut Terbanding/Penggugat V : MAHMUD,
Turut Terbanding/Penggugat III : H. BAKRI,
Turut Terbanding/Penggugat VI : SUWOTO,
Turut Terbanding/Penggugat IV : SUDARTO,
Turut Terbanding/Penggugat II : H. SUWITO,
44 — 26
BayuPrakoso pada tahun 2017, membongkar dan membangun kembaliberdasarkan gambar yang diserahkan Tergugat kepada saksi sebagaisuperviser; Bahwa pekerjaan pembongkaran dilakukan oleh 5 orang tukang,sedangkan pembangunan rumah kembali dilakukan oleh oleh 8 orangtukang; Bahwa lamanya itu ditargetkan selama 6 s/d 8 bulan; Bahwa sebelum selesai pembangunan setelah mencapai progres 2825%, Tergugat meninggalkan pekerjaan pembangunan rumah Ir. BayuPrakoso;2.
61 — 6
AFIAH ,SH.PANITERA PENGGANTI ttd.SILAMUDDIN,SHi.Perincian biaya :~ PANQGGIAN Loe eet ne ener ener Rp 160.000, Pemeriksaan SetEMPat oi ernie Rp1.200.000, Biaya Pendaftaran Qugatan ciisciccccccccsecsecessesseeneeeersenteeeenereeenees Rp30.000, RedakSi PUCUSAN W.. reine Rp 5.000,= M@tGrel PULUSEIN swes:scccnsaws sec ccmews oa: cc cnnanes tea cmeaun at esc Rp 6.000,JG PO OD acess cs coceean as 2 comene aa se comemes ox v 0 omnes vt 60 oes ats cea ve Rp 1.401.000,(satu juta empat ratus satu ribu rupiah)2825
YUDHA SUNARTA SUIR, S.H., M.H.
Terdakwa:
DANI AGRA PUTRA Als DANI Bin AFRIZAL JAIN
38 — 18
1 (satu) lembar kertas tisu;
- 1 (satu) Unit Handpone merk Realme warna merah dengan nomor simcard 0822 6840 0027;
- 1 (satu) klip bungkus permen merk Fox warna hitam;
- 1 (satu) Ball palstik Klip;
- 1 (satu) unit timbangan Digital warna hitam
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Roda dua merk Mio warna hitam lis hijau dengan nomor polisi BM 2825
GURUH WICAHYO, S.H.
Terdakwa:
MOCHAMMAD HANAFI Bin MOCHAMMAD SOLEH
21 — 0
kaca;
- 1 ( satu ) buah Hp merek Redmi warna putih beserta no simnya;
- 1 (satu) buah kotak Hp Redmi 10;
- Potongan sedotan dan tutup botol
Dirampas untuk dimusnahkan
- Uang tunai Rp 200,000 ( dua ratus ribu rupiah)
Dirampas untuk negara;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda supra No Pol L 2825
41 — 8
Materai ...... ee eeeeeeeeRP. 6.000,JUMIAR vt oe Ae FO6.000,( Tujuh ratus enam ribu rupiah )2)2825)
46 — 6
penyalahgunaan narkotika; Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus besar ganja yang dimasukkan dalam tas ransel wamahitam; 2(dua) amp ganja yang dibungkus kertas buku; (satu) bungkus ganja yang dibungkus kertas semen; (satu) bungkus ampas ganja dibungkus kertas semen;2825
16 — 1
12.00 345.00 484.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 349.00 484.00 Tm/F12 1 TE(17) 2(66) 2(67) 2(17) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 375.00 484.00 Tm/F12 1 TE(62) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 462.00 Tm/F12 1 TE(56) 2(15) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 462.00 Tm/F12 1 TE(56) 245)oo) =5) =5) 39342) 243) 224) 15145) 255) 25) #391242) 232) 2o5) 22) 243) 25) 3930) 1o) 3956) 242) 245214) 145) 214) 150) 2825
188 — 67
SAM.SA2/SBY.2825/2016 tanggal 26 Agustus 2016 perihalPemberitahuan Lelang pada tanggal 9 September 2016, bukti T117 ;Fotocopy Laporan Penilaian No. Laporan : 140/LPMDR/KJPPTOHASBY/XXVItanggal 25 Mei 2016 dari Kantor Jasa Penilai Toha, Okky, Heru & Rekan, buktiT118 ; Fotocopy Surat Peringatan dari PT Bank Mandiri (Persero) Tok kepada TurutTergugat Nomor RWC.SBY/729/2015 tanggal 31 Juli 2015, perihal PenyelesaianKredit atas nama PT.
Fotocopy Surat Pernyataan dari PT Bank Mandiri (Persero) Tok NomorSAM.SA2/SBY.2504/2016 tanggal 20 Juli 2016, bukti T.Il4 ;Fotocopy Surat Pernyataan dari PT Bank Mandiri (Persero) Tok NomorSAM.SA2/SBY.2505/2016 tanggal 20 Juli 2016, bukti T.Il5 ;Fotocopy Surat dari Kepala KPKNL Surabaya kepada Tergugat Nomor S2896/WKN.10/KNL.01/2016 tanggal 9 Agustus 2016, hal Penetapan JadwalLelang, bukti T.I6 ;Fotocopy Surat dari PT Bank Mandiri (Persero) Tok kepada Turut Tergugat u.p.Penggugat Nomor SAM.SA2/SBY.2825
45 — 11
Panji No. 86 KepanjenKabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11Desember 2017 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor :2825/Kuasa/XIl/2017/PA.Kab.Mlg. pada tanggal13 Desember 2017, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. TERGUGAT Il, Sopir, Islam, Lakilaki, Usia 63 tahun, KebangsaanIndonesia, beralamat Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat II;3.
85 — 14
Materai = Rp. 6.000.Jumlah Biaya Perkara = Rp.406.000.( Empat ratus enam ribu rupiah).2825)30
64 — 8
109 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 839.00 Tm/F15 1 TE(43) 123) 2326426) 224) 243) 133) 2415) 9727) 226) 231) 126) 2415) 974223) 23243) 130) 144) 230) 13426) 243) 15) 9736) 226) 2345) 974130) 131) 130) 1345) 9724) 235) 24135) 2825) 9750) 15) 97515) 974233) 23226) 243) 1((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((5S) 97(33) 2(3433) 2(3271) 1(25) 2(26) 2(4147) 2(26) 2(325) 97(4230) 1(43) 1(33) 2(26) 2(4230) 1(S5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00
146 — 59
.;4 Bahwa yang dikemukakan Penggugat adalah tidak benar, supaya MajelisHakim tidak terkecoh oleh dalildalil Penggugat, maka dengan ini TergugatII perlu mengemukakan halhal yang sebenarnya sebagai berikut :a Mengenai status Tanah obyek perkara saat ini adalah Hak GunaBangunan Nomor 389/Kelurahan Gubeng, Gambar Situasi tanggal 20Pebruari 1993 Nomor 2825/1993, luas 2.979 M2, tertulis atas namaTEDJO BAWONO (Tergugat II) yang diterbitkan oleh KantorPutusan Nomor: 590/Pdt.G/2014/PN.Sby.
SANTOSO ( tergugat IT) ;(vide TI 4 dan TIII 5 )5 Bahwa yang dikemukakan Penggugat adalah tidak benar, supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara aquo tidak terkecoh oleh dalildalil Penggugat, makadengan ini Tergugat III perlu mengemukakan halhal yang sebenarnya dalam hukumini sebagai berikut:a Mengenai status Tanah obyek perkara saat ini adalah Hak Guna Bangunan Nomor389/Kelurahan Gubeng, Gambar Situasi tanggal 20 Pebruari 1993 Nomor :2825/1993, luas 2.979 M2, tertulis atas nama TEDJO
39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
. /2004 2004 ,00BPKD12 Bupati 000864 23 Juni 250.000.00 30 Koeshardjono.Dr 12/09/63/2623 Juni =75.000.000,Sragen QQ 2004 0,00 s /2004 2004 00BPKD31 Koeshardjono.Dr 12/09/63/27 24 Juni 130.000.000s /2004 2004 0032 Koeshardjono.Dr 12/09/63/3418 15.000.000,Ss /2004 Agustus 00200413 Bupati 00086624 Juni 800.000.00 33 Soemarmo,Drs, 12/09/63/2825 Juni 800.000.000Sragen QQ 2004 0,00 Msi. /2004 2004 ,00BPKD14 Bupati 00086929 Juni 300.000.00 34 Koeshardjono.Dr 12/09/63/3001 Juli 292.600.000Sragen QQ 2004
/33/63/4931 Mei 100.000.000Dwijantoro,Drs/2005 2005 ,0011 Bupati 00085001 Juni 360.000.00 29 Soemarmo,Drs, 12/09/63/2502 Juni 360.000.000Sragen QQ 2004 0,00 Msi. /2004 2004 ,00BPKD12 Bupati 000864 23 Juni 250.000.00 30 Koeshardjono.Dr 12/09/63/2623 Juni =75.000.000,Sragen QQ 2004 0,00 s /2004 2004 00BPKD31 Koeshardjono.Dr 12/09/63/27 24 Juni 130.000.000Ss /2004 2004 ,0032 Koeshardjono.Dr 12/09/63/3418 15.000.000,Ss /2004 Agustus 00200413 Bupati 00086624 Juni 800.000.00 33 Soemarmo,Drs, 12/09/63/2825
44 — 1
dinyatakan ditolak, dan gugatan Penggugat dikabulkan sebagianditolak dan tidak diterima sebagian lainnya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat 1 UU No.7 tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONPENSI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2825
263 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.bKetua Kamar Pidana Nomor 2825/2017/S.780.Tah.Sus/PP/2017/MA. tanggal12 Juni 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh)hari, terhitung sejak tanggal 11 April 2017;12.
SURYATI
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLDASU Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA BESAR MEDAN
37 — 8
melakukanpenggerebekan kampung narkoba di Jalan Mesjid Taufik adalahmelibatkan Instansi Pemerintah setempat, sehingga tindakantersebut diketahui dan disaksikan pihak yang mewakili pemerintahsetempat, sedangkan tempat dimana RAHMAYANI dan MULIADEW/I ditemukan adalah warung yang terbuka untuk umum, namundemikian dengan mengacu pada ketentuan Pasal 34 KUHAPterhadap tindakan tersebut telah juga dilaporkan ke PengadilanNegeri guna memperoleh persetujuan sebagaimana tertuang dalamPenetapan Pengadilan Negeri Medan Nomor: 2825
67 — 36
Maret 2013, Perihal Alokasi Pagu Raskin Tahun 2013, beserta 7 (tujuh) lembar foto copy lampiranya.194) Surat pemerintah Kabupaten Gianyar Sekretariat Daerah Nomor: 551.21/4375/Ek, tanggal 24 Juni 2013, Tambahan Alokasi Pagu Raskin Tahun 2013.beserta 2 (dua) lembar foto copy lampiranya.195) Foto copy Surat Gubernur Bali Nomor: 520/2199/BPMPD tanggal 21 mei 2012, hal Pagu Raskin Bulan Juni Desember 2012, beserta satu lembar foto copy lampiranya.196) Foto copy Surat Gubernur Bali Nomor: 520/2825
Nomor551.21/1763/Ek, tanggal 25 Maret 2013, Perihal Alokasi Pagu Raskin Tahun2013, beserta 7 (tujuh) lembar foto copy lampiranya.Surat pemerintah Kabupaten Gianyar Sekretariat Daerah Nomor:551.21/4375/Ek, tanggal 24 Juni 2013, Tambahan Alokasi Pagu RaskinTahun 2013.beserta 2 (dua) lembar foto copy lampiranya.Foto copy Surat Gubernur Bali Nomor: 520/2199/BPMPD tanggal 21 mei2012, hal Pagu Raskin Bulan Juni Desember 2012, beserta satu lembarfoto copy lampiranya.Foto copy Surat Gubernur Bali Nomor: 520/2825
Pada Bulan Februari 2012 untuk satu kali penyaluran raskin yaitu alokasi penyaluranraskin bulan Maret 2012HPB pemerintah kepada Perum Bulog sebesar Rp.7.500/Kg berlaku mulai bulan maret2012 untuk alokasi penyaluran raskin bulan April 2012 dan seterusnya.Bahwa pada tanggal 30 Juli 2012 Gubernur Bali yaitu Made Mangku Pastika menerbitkanSurat Nomor: 520/2825/BPMPD perihal tambahan pagu Raskin ke13 tahun 2012 yangditujukan kepada Bupati/Walikota seBali dimana dalam surat tersebut untukmenindaklanjuti
Pada Bulan Februari 2012 untuk satu kali penyaluran raskin yaitu alokasi penyaluran raskinbulan Maret 2012HPB pemerintah kepada Perum Bulog sebesar Rp.7.500/Kg berlaku mulai bulan maret 2012 untukalokasi penyaluran raskin bulan April 2012 dan seterusnya.Bahwa pada tanggal 30 Juli 2012 Gubernur Bali yaitu Made Mangku Pastika menerbitkan SuratNomor: 520/2825/BPMPD perihal tambahan pagu Raskin ke13 tahun 2012 yang ditujukan kepadaBupati/Walikota seBali dimana dalam surat tersebut untuk menindaklanjuti