Ditemukan 981 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : batas bahari bekasi batang bahasa batari batawi batasa batati bahasi batasã bagasi
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Pwk
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Freddy Friyanto, Senjaya, SH
Terdakwa:
DEDE RAHMAT Alias UMAR Alias BAKRI Bin OMAN
23 — 17
  • pemeriksaan yang dilakukan terhadap Terdakwa dengan caramelakukan tanya jawab;Bahwa saat dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa Saksi tidak adamelakukan intimidasi maupun kekerasan terhadap Terdakwa;Bahwa setelah selesai dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa lalu Saksimencetak hasil berita acara pemeriksaan Terdakwa tersebut dan kemudiandiserahkan kepada Terdakwa untuk dibacakan dan Saksi memberikankebebasan kepada Terdakwa untuk bener benar dibacakan kembali hasilpemeriksaannya dan tidak di batasi
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 25-10-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1139/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
  • prilaku seperti apa yangsudah sdr batasi dan larang.....??? memangnya saya melakukan apa sdrPEMOHON.....??? prilaku apa yang harus saya robah...???.ini Sudahketerlaluan menghina saya....kalau saya berselingkuh dulu kenapa tidak sdrceraikan saya Saat itu.....kok sekarang baru sdr bahas....??? Sdr inginmeninggalkan saya silakan.....!!!
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Kbr
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat:
1.ARMEN PATIGAN ALAM
2.YURNADI SUTAN DI JAMBI
3.HASAN BASRI MANDARO PANJANG
4.SYAMSUAR GINDO MALIN
Tergugat:
KERAPATAN ADAT NAGARI (KAN) SIRUKAM
112 — 47
  • ParaPenggugat Membuat Jalan Tersebut Sebagai Tanda Batas wilayah, KarenaKawasan tersebut Berada Di tengah Bukan Di Pinggir Nagari, Dan BukanLah wewenang Para Penggugat Untuk Membuat Tanda batas WilayahTanpa Ada Musyawarah Nagari, Masyarakat Nagari Lain Yang Di maksudpara penggugat yang ada selama Ini Hanya, Penggugat IV, Istrinya OrangNagari Bukik tandang, Oleh Penggugat IV Di bawa saudarasaudaraIstrinya berladang ke daerah tersebut, Hanya itu Yang terjadi selama Ini,dan Ini memang tidak Bisa Tergugat batasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 05-04-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 K /PID/2016
Tanggal 5 April 2016 — B. HJ. ATIKAH, Dk
53 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARGASARI JAYA.Tambak tidak di batasi atau diberi PagarPT. Margasari jaya bergerak di bidang perikananAlas hak PT.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 19-12-2018 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Bsk
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
ZAINUL AMRI DT LARAI BASA
Tergugat:
1.H ZULFAN
2.HJ NURMANI
3.YOSNEDI
4.ELFA HENDRI
5.IR RINALDO OKTAVIAN
6.Camat Kecamatan Rambatan Selaku PPAT
7.Hj ERNAWATI
8.Hj ARIYATI
9.Hj MISRIYATI
10.H YON HENDRA
11.RAHMA BUDI
140 — 43
  • Penghulu Basa dengan PenggugatZAINUL AMRI Dt Larai Basa adalah mamak dengan kemenakan;Bahwa setahu saksi pada tahun 1968 saat saksi membeli tanah kepada DtPenghulu Basa sudah ada juga jalan raya Batusangkar Ombilin;Bahwa pada tahun 1968 saat saksi membeli tanah kepada Dt PenghuluBasa sudah ada jalan tanah kearah tanah yang saksi beli berupa jalansetapak atau jalan kerbau ;Bahwa tanah yang saksi beli kepada Dt Penghulu Basa sehamparan denganObjek perkara, semuanya milik Dt Penghulu Basa hanya di batasi
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 08-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 14/Pid.B/2019/PN LSK
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ERNING KOSASIH, S.H
Terdakwa:
MARLIAH Binti RUSLI
75 — 10
  • Kemudian saksimenunggu sampai datang pihak kepolisian dari polsek sawang hingga akhir nyasekitaran TKP di batasi garis polisi dan saksi pun pulang kerumah; Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dilkukan korban dikebun, yang saksiketahui saat dikebun korban MUHAMMAD AMIN sedang bersama terdakwaMARLIAH dan saksi HERLINA Binti MUHAMMAD ALI; Bahwa saksi ada menaruh curiga terhadap pelaku SAFRIJAL SAPUTRA tentangasal usul SAFRIJAL SAPUTRA berada dirumah korban dan ada hubunganHalaman 30 dari 49 Putusan
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-05-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 142/Pid.Sus/2019/PN Pwk
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
Freddy Friyanto, Senjaya, SH
Terdakwa:
KADAR RUSKANDA Bin AMIN
26 — 6
  • melakukan tanya jawab;Halaman 33 dari 53 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2019/PN Pwk Bahwa saat dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa Saksi tidak adamelakukan intimidasi maupun kekerasan terhadap Terdakwa; Bahwa setelah selesai dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa laluSaksi mencetak hasil berita acara pemeriksaan Terdakwa tersebut dankemudian diserahkan kepada Terdakwa untuk dibacakan dan Saksimemberikan kebebasan kepada Terdakwa untuk benerbenardibacakan kembali hasil pemeriksaannya dan tidak di batasi
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Gs
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
  • tergugat merasakanPenggugat kurang bertanggung jawab dalam hal membina rum ah tanggayang baik, maka Tergugat tidak keberatan dengan adanya Gugatan ceraiyang diajukan oleh Penggugat, asalkan dilakukan dengan cara yangMak'raf9.10.11.Bahwa terhadap Hak asuh atas 2 (dua) orang anak Reihan Putra Santoso,jenis kelamin laki laki, umur 8 tahun dan Auristela Zevanya Putri santoso,jenis kelaniin perempuan, umur 4 tahun, prinsipnya tergugat dapatmenerima asalkan hak tergugat sebagai seorang ayah tidak di batasi
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-09-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 14-03-2012
Putusan PN WATES Nomor 134/Pid.B/2011/PN.Wt
Tanggal 9 Januari 2012 — 1. EKO FITRIANTO Bin. TUKIJO 2. SLAMET Al. NDUMUK Bin. KARTO SENTONO
94 — 18
  • Bahwa pada saat kejadian sebelumnya saksi sedangmencari kayu bakar untuk orang hajatan, yaitu = mencarikayu dari pohon akasia yang tumbuh di belakang lokasipilot project PTBahwa di sekitar Pilot Proyek PT JMI di batasi olehpohon pohon akasia. Bahwa sewaktu kejadian pengrusakan jumlah polisi lebihkecil daripada jumlah massa;Bahwa warga yang datang pada saat kejadian di lokasiPilot Project PT JMI adalah dari wargaPPLP.
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata
Register : 05-10-2017 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Pbm
Tanggal 23 Maret 2018 — Penggugat:
EDDY LUKIMAN
Tergugat:
Uni
Turut Tergugat:
1.Hanafi
2.Pemerintahan Kota Prabumulih Cq. Kepala Kecamatan Prabumulih Timur Cq Kepala Kelurahan Muara Dua
3.Herman Setiawan
4.Mu'is Manjan
5.Edi Poniman
6.Notaris PPAT Firlandia SH
93 — 60
  • secara jelas batas batas tanah yangmenjadi objek sengketa tersebut hanya saja saksi tahu bahwa batas bagiandepan berbatasan langsung dengan pipa gas milik PT.PERTAMINA, dan sekitartanah objek sengketa adalah tanahtanah kavlingan milik Penggugat ;Bahwa, setahu saksi diatas tanah tersebut hanya lahan kosongsaja ;30 Bahwa, ada tanda berupa patok yang menandai batas batas tanahtersebut ; Bahwa, tanahtanah kavlingan milik Penggugat ada disekitar tanahyang menjadi objek sengketa tersebut yang hanya di batasi
Pengadilan PN JANTHO Perdata
Register : 09-05-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Jth
Tanggal 20 Nopember 2017 — AZHARI HAMZAH VS EFENDI
98 — 12
  • Bahwa yang biasanya berada di depan untuk melayani pembeli di TokoEmas Fajar Baru 2 adalah Tergugat dan ada 1(satu) orang karyawan lagi.Bahwa biasanya tergugat menyerahkan Uang kepada penggugat didepan, dan Saksi bisa melihatnya karena antara tempat kerja Saksihanya di batasi sekat saja dan Saksi bisa melihatnya kalau saya beradadi Toko;Bahwa dari tahun 2014 sampai dengan sekarang Saksi tidak ingat pastiberapa kali penggugat datang ke Toko dan mengambil uang, tetapi lebihdari 3 (tiga) kali;Bahwa
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 13-06-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 99/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 8 Oktober 2012 — PT. Borneo Indo Subur;Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
121 — 63
  • KalimantanTimur dan diterima oleh Penggugat pada tanggal 7 Juni 2012 dilokasikebun; Bahwa Penggugat menilai ada kejanggalan dalam hal tenggang waktu pengirimanObjek Sengketa yang sangat sempit dan cenderung di sengaja oleh Tergugat danKepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Kalimantan Timur untukmembatasi akses Penggugat melakukan keberatan atau tindakantindakan lainnyaterkait upaya menyelamatkan kepentingan investasi Penggugat yang sangat besar.Salah satu akses Penggugat yang sengaja di batasi
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 13-06-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 116 / Pid.B / 2017 / PN Kdr
Tanggal 13 Juni 2017 — ANGGA DWI TEGAR SAPUTRA Bin RASENO
94 — 12
  • SSI Kediri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, menurut Majelis Hakim Unsur ini telah terpenuhi secara sah dan menurutHukum ;Ad.5 Unsur Yang di Lakukan Oleh Orang Yang Penguasaannya TerhadapBarang di Sebabkan Karena Adanya Hubungan Kerja AtauPencarian Atau Mendapat Upah Untuk Itu Menimbang, bahwa di dalam penjelasan Pasal 374 KUHP (R.SOESILO),subyek dari pasal ini di batasi dalam tiga golongan pekerja yang menguasaisesuatu barang uaitu :a.
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata Tanah
Putus : 17-04-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 07/Pdt.G/2012/PN.LBJ.
Tanggal 17 April 2013 — MICHAEL AMADOREN Lawan 1. Pemerintah Republik Indonesia,cq.pemerintah Propinsi Nusa Tenggara Timur, cq. Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Manggarai Barat. dkk
188 — 255
  • Matheus mado,sekarang berbatasan dengan kantor Kejaksaan Negeri Labuan Bajo ;Selatan : berbatasan dengan Tanah Terperkara milik Penggugat yang dibatasi dengan pagar tembok ;Barat : berbatasan dengan Tanah Terperkara yang dikuasai olehTergugat yang dibatasi dengan pagar tembok ; Timur : dahulu berbatasan dengan tanah kebun Pua Sai, sekarangdengan Jalan Raya di batasi dengan pagar kantor kejaksaan Negeri Labuan Bajo ;.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 15-11-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 42/G/LH/2018/PTUN.SMD
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat:
PT. Bumi Mandala Energi diwakili oleh Giarto Tjahyono
Tergugat:
KEPALA DINAS LINGKUNGAN HIDUP PROPINSI KALIMANTAN TIMUR
1091 — 617
  • peraturan itu tidak berlaku surutkecuali peraturan yang dapat menguntungkan masyarakat jadi kalau peraturanHalaman 43 dari 83 halaman Putusan Nomor : 42/G/LH/2018/PTUN.SMDitu memberi beban kepada masyarakat itu tidak boleh berlaku surut, jadiperaturan yang pada saat permohonan itu diajukan kita tidak boleh menunda;Bahwa dalam mengajukan permohonan kemudian dalam hal ini ada proses,kalau memang belum di terbitkan kKemudian ada peraturan yang baru sebagaidasar untuk menerbitkan ijin itu, yang juga di batasi
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT AMBON Nomor 7/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 10 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : NELSON JEFRY ENGKA
Terbanding/Tergugat I : Kepala Cabang PT. BANK MANDIRI PERSERO Tbk, Cabang Ambon
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Ambon
Terbanding/Tergugat III : DEBI ARLISA SALAMENA KAINAMA
160 — 60
  • bertanda P10 dan P11;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan TingkatBanding akan mempertimbangkan bukti surat bertanda P10 dan bukti suratbertanda P11, apakah merupakan bagian perjanjian sebagaimana dimaksudkandalam Pasal 1320 KUHPerdata, dan bagaimana akibatnya dengan bukti TI24tentang pernyataan wanprestasi kepada CV Jenssy oleh Tergugat sekarangTerbanding I;Menimbang, bahwa tujuan dari perjanjian adalah untuk melahirkan suatu perikatanhukum, dan untuk melahirkan suatu perikatan di batasi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 07-01-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 07/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 26 September 2016 — PT. TIMAH (Persero) Tbk. Dalam hal ini diwakili Sukrisno selaku Direktur Utama, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No. 1 Pangkalpinang, dalam hal ini memberi kuasa kepada M. SIDIK LATUCONSINA & PARTNERS – Para AdvoCates and Counsellors at Law berkantor di Jalan Pahlawan Seribu Ruko Golden Boulevard Blok Q No.8 BSD City, Serpong, Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2015, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
132 — 97
  • Bahkan untuk mendapatkan keuntungan yang sebesarbesarnya Pihak PENGGUGAT dalam hal ini Direktur Operasionalnyamengirimkan email kepada jajarannya yang salah satu isinya berbunyi Bilapeluang direct dengan WIKA besar, batasi jangka waktu dengan SOMITnyaPutusan No.07/Pdt.G/2016/PN.Jkt. Sel. Hal. 38 dari 60sekedar penuhi komitmen saja dan uji bonafiditas / Profesionalismenya .
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 08-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 13/Pid.B/2019/PN LSK
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ERNING KOSASIH, S.H
Terdakwa:
SYAFRIZAL SAPUTRA Bin Tgk. ILYAS
90 — 13
  • Kemudian saksi menunggu sampai datang pihak kepolisian dariHalaman 31 dari 52 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN Lskpolsek sawang hingga akhir nya sekitaran TKP di batasi garis polisi dan saksipun pulang kerumah; Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dilkukan korban dikebun, yang saksiketahui saat dikebun korban MUHAMMAD AMIN sedang bersama saksiMARLIAH Binti RUSLI dan saksi HERLINA Binti MUHAMMAD ALI; Bahwa saksi ada menaruh curiga terhadap pelaku Terdakwa SYAFRIJALSAPUTRA Bin Tgk.
Pengadilan PN SAMPIT Perdata
Register : 24-01-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN SAMPIT Nomor 12/PDT.G/2014/PN.SPT
Tanggal 9 Oktober 2014 — ERWIN FAHRIZAL Vs PT. HATI PRIMA AGRO (HPA)
126 — 33
  • HATI PRIMA AGRO (HPA)kemudian dalam praktek peradilan pengajuan perubahan gugatan di batasi padahari sidang pertama (Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan,buku Il, April 1994, Mahkamah Agung RI, halaman 123).
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 30-03-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 19/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat:
HERMANTO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
MOHAMMAD SYAFARUDIN DAN H. MUHAMMAD ERWIN, ST
248 — 290
  • Sebagai contoh: Hak Milik dibatasi 2HA, Badan Sosial di batasi 3 HA, Tanah Negara 10 HA.Bahwa jenis hak atas tanah yang ada di Indonesia sebelum UUPA dansetelah UUPA Hanya untuk tanah adat/milik pribumi. Karena sebelumUUPA berlaku dualisme hukum.