Ditemukan 912 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : orari orang operasi osaki orias oprasi obasi orani olasi orasiã orisi
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 28-01-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 88/G/2014/PHI.Sby
Tanggal 28 Januari 2015 — PT. CJ. Feed Jombang vs Abdul Nasyerudin Syah
87 — 37
  • Dalam aksimogok kerja tersebut dengan orasi, memasang spanduk, pernah menggembok pintugerbang dari luar, melakukan sweeping, menghalangi pekerja yang hendak masukkerja sehingga saksi untuk bisa masuk ke dalam pabrik dan mengolokolok pekerjayang tetap masuk kerja dengan katakata yang tidak sepantasnya sebagaimanatertuang dalam keterangan pada Anjuran Mediator (bukti P46 danT15) jn anno n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn cn nn nn cn nn nnn nen nnenneeBahwa, dalam pelaksanaan mogok kerja berdasarkan keterangan
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 17-03-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 50/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
SITI MARISA
Tergugat:
BUPATI JEMBER
Intervensi:
YANI ROMYATUN
1725 — 1932
  • Bupati Jember Nomor 71 Tahun 2019 mengaturPengaduan sebagaimana dimaksud dalam Pasal (1) disertai buktibukti lengkap yang disampaikan paling lambat 1 (satu) jam setelahpenghitungan suara dinyatakan selesai.Pihak Penggugat hanya melontarkan bahkan meneriakkanpernyataan kecurangan oleh Panitia tanoa membawa satupun alatbukti indikasi kecurangan Panitia;Bahwa dalam keberatan yang diajukan oleh Pihak Penggugatkepada Panitia, selain berdasarkan asumsi tanpa disertai alat buktiapapun, juga melakukan orasi
Pengadilan PTUN AMBON TUN
Register : 07-04-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PTUN AMBON Nomor 11/G/2020/PTUN.ABN
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat:
Fahyudi Kabir
Tergugat:
Rektor Universitas Khairun Ternate
317 — 143
  • aliansi tersebut terdiri dari beberapa organisasi yaitu: AlatPembebasan Nasional, Komunitas Mahasiswa Papua, Liga Mahasiswauntuk Demokrasi Nasional, dan Front Nahdliyin untuk KedaulatanSumber Daya Alam;Bahwa sepengetahuan Saksi, massa aksi terdapat sekitar 5070 orang;Bahwa sebelum demonstrasi dilakukan, para mahasiswa telah memintaizin dengan pihak keamanan kampus Universitas Muhammadiyah;Bahwa Penggugat menjadi bagian dari mahasiswa yang ikut dalamdemonstrasi, namun Penggugat belum sempat melakukan orasi
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 25-11-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 160/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat:
IMAM MUGHNI
Tergugat:
1.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA DESA PACEWETAN, KECAMATAN PACE, KABUPATEN NGANJUK
2.TIM PENGAWAS PEMILIHAN KEPALA DESA KECAMATAN PACE, KABUPATEN NGANJUK
3.BUPATI NGANJUK
Intervensi:
FAJAR NUSANTORO
236 — 113
  • Desa,yang diundang pak Rudi saja, saksi tidak diundang dan saksi berada di pundenKates;Bahwa, setelah pak Rudi hadir di balai desa, menurut pak Rudi membicarakanbahwa besok Penggugat akan digugurkan, akhirnya keputusan sampai pulangtidak tahu apakah besok benarbenar mau digugurkan;Halaman 79 dari 126 halaman, Putusan Nomor: 160/G/2019/PTUN.SBYBahwa, saksi ketemu lagi dengan Rudi waktu di punden yang banyak massayang begitu mendengar bahwa besok Penggugat akan digugurkan, langsungmempersiapkan akan orasi
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-10-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 425/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 13 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat I : NURMA BR HUTAURUK
Pembanding/Penggugat II : ALPON SITUMORANG
Pembanding/Penggugat III : NIMROT PURBA
Pembanding/Penggugat IV : ESRON SAGALA
Pembanding/Penggugat V : TARULI BR. SIREGAR
Pembanding/Penggugat VI : HORMAT SHP NABABAN
Pembanding/Penggugat VII : REBEKKA HUTAJULU
Pembanding/Penggugat VIII : MARSITA ULI BR TAMBUNAN
Pembanding/Penggugat IX : E. SILITONGA alias EDISON SILITONGA
Pembanding/Penggugat X : POSMA ULI SIMAMORA
Pembanding/Penggugat XI : NUNUT SIPAHUTAR
Pembanding/Penggugat XII : KISMAN MANALU
Terbanding/Tergugat I : PT. HUTAMA KARYA
Terbanding/Tergugat II : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG cq. DIREKTUR JENDERAL PENGADAAN TANAH
Terbanding/Tergugat III : MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
Terbanding/Tergugat IV : GUBERNUR SUMATERA UTARA
85 — 68
  • Bahwa walaupun PARA PENGGUGAT ielahberulang kali membuat surat keberatan dan permohonan,somasi, orasi (unjuk rasa) atas perbuatan melawan hukumtersebut, TERGUGAT Il, Ill tidak pernah melakukan verifikasiterhadap kebenaran hak PARA PENGGUGAT dan perbaikanatas hasil inventarisasi dan identifikasi, daftar nominatif pihakyang berhak.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-04-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 790/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AMRIL ABDI, SH
Terdakwa:
RAHMAT ASSARI alias ACENG alias ABU HANIN
347 — 1222
  • panitiaBACHRUMSYAH, SAMSUDIN UBA, Ust SAMSUL HADI alias ABUHATIM, sehingga Terdakwa mengajak PAK DEDI untuk hadir diacaratersebut ketika Terdakwa tiba disana sudah banyak berkumpul inwanikwhan anshor daulah di depan Bundara HI (Hotel Indonesia) kuranglebih 500 (lima ratus) orang,Kegiatan tersebut dilaksanakan dari Jam 09.00 wib Hingga pukul12.00 wib ketika di Bundara HI (hotel Indonesia), Terdakwa ketahuiterdapat acara pengibaran bendera ISIS dan membawa pandukbertuliskan Support ISIS = selanjutnya terdapat orasi
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-10-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PN LANGSA Nomor 28/PID-B/2013/PN-LGS
Tanggal 21 Oktober 2013 — . Pidana - EKA PRIYANTI BINTI HASAN USMAN - CHAIRINA BINTI SYAMSUDDIN
133 — 32
  • YUSUF YAHYA baru dilantikmenjadi Walikota Langsa pada bulan April 2005.e Bahwa saksi tidak mengenal pelaku SYAHRULTHAIB,SH, M.AP dan saksi baru mengenalnya sejaksaksi menperotes atau orasi damai di kantor Wali KotaLangsa pada hari selasa tanggal 17 April 2012 sekitarpukul 10.00 Wib, dan antara saksi dengan SYAHRUL87THAIB,SH,M.
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 14-12-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 08/PDT.G/2011/PN.BDW
Tanggal 14 Desember 2011 — Dr. H. ALWAN SRI KUSTONO, SE, MS
165 — 76
  • Foto copy teks orasi Mahasiswa sewaktu melakukandemo di DPRD Bondowoso tanggal 31 Maret 2011, diberitanda P XIV.A ;15. Foto copy Kliping Radar Bondowoso tanggal 1 April2011 sewaktu Demo di DPRD Bondowoso, diberi tanda P XIVB;16. Foto copy 4 (empat) foto sewaktu Mahasiswa demo diDPRD Bondowoso, diberi tanda P XIVC ;17. Foto copy klipping Radar Bondowoso tanggal 02 April2011, diberi tanda P XIVD;18. Foto copy surat Nomor : 201/Q/PTSUNIBO/X/2011tanggal 25 Oktober 2011, diberi tanda P XV;19.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 18-08-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 132/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 1 Maret 2017 — PT.DIRGANTARA INDONESIA (Persero), dahulu PT.Industri Pesawat Terbang Nusantara (IPTN); Melawan; IGNATIUS KRISTIANTO;
113 — 40
  • 2015 ;bahwa benar tang di spanduk tulisannya Penghianat harus di PHK/diberhentikan, karyawan yang menghendaki ;bahwa benar ada hubungan spanduk besar dengan yang ditulis di meja gajebo;bahwa benar semua aspirasi di sampaikan ke management;bahwa pada saat karyawan masuk kerja tidak ada penggiringan untukmenandatangani spanduk itu atau menulis di meja gajebo ;bahwa benar karyawan membaca pamphletitu ;bahwa kalau karyawan tidak tanda tangan langsung mamsuk kerja ;bahwa selain tanda tangan spanduk ada orasi
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 18-08-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 133/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 1 Maret 2017 — PT.DIRGANTARA INDONESIA (Persero), dahulu PT.Industri Pesawat Terbang Nusantara (IPTN); Melawan; Ir.HARIBES ALINOESIN;
106 — 35
  • ;bahwa benar tang di spanduk tulisannya Penghianat harus di PHK/diberhentikan, karyawan yang menghendaki ;bahwa benar ada hubungan spanduk besar dengan yang ditulis di meja gajebo;bahwa benar semua aspirasi di sampaikan ke management ;bahwa pada saat karyawan masuk kerja tidak ada penggiringan untukmenandatangani spanduk itu atau menulis di meja gajebo ;bahwa benar karyawan membaca pamphletitu ;bahwa kalau karyawan tidak tanda tangan langsung mamsuk kerja ;bahwa selain tanda tangan spanduk ada orasi
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-12-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 37/Pid.Sus/2014/PN Tgl
Tanggal 30 April 2015 — - Agus Slamet Bin Slamet Rahardjo - Komar Raenudin Bin Nur Cholid
165 — 48
  • yang mengarah ke mutasi, oleh karena itu SPN hendakmelakukan aksi, untuk itu. minta pengarahan kepada Terdakwa mengenai aksi yang benar dan sesuai aturan;Bahwa arahan dari Terdakwa adalah bahwa mengenai tata cara, yaitusebelum melakukan aksi harus ada pertemuan terlebih dahulu denganpihak manajemen, kemudian harus minta ijin ke Polres, dan pada saataksi tersebut akhirnya terjadi, diikuti oleh 200 orang anggota SPN yangseluruhnya karyawan Pasific Mall, jalan kaki dari Pasific Mall ke DPRkemudian orasi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 12-11-2012 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 512/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 9 Oktober 2013 —
2085 — 1425
  • besarannya secaradetail saya lupa tetapi biaya itu kita bayarkan secara langsung pada bankyang ditunjuk dan kalau tidak salah bank itu langsung didampingi panitia;Bahwa jumlahnya yang saksi setor ke bank kurang lebih Rp. 2 juta;Bahwwa pada saat kongres di Jogyakarta penyebab tertundanya karebaadanya indikasi, pertama sebelum adanya pengumuman terhadap haltersebut kongres dilakukan ada diskusi seperti yang dilakukan di Jakartayakni ada diskusi yang dipimpin beberapa rekan dari notaris yangmenyampaikan orasi
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 06-10-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 645/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
1.NURMA BR HUTAURUK
2.ALPON SITUMORANG
3.NIMROT PURBA
4.ESRON SAGALA
5.TARULI BR. SIREGAR
6.HORMAT SHP NABABAN
7.REBEKKA HUTAJULU
8.MARSITA ULI BR TAMBUNAN
9.E. SILITONGA alias EDISON SILITONGA
10.POSMA ULI SIMAMORA
11.NUNUT SIPAHUTAR
12.KISMAN MANALU
Tergugat:
1.PT. HUTAMA KARYA
2.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG cq. DIREKTUR JENDERAL PENGADAAN TANAH
3.MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
4.GUBERNUR SUMATERA UTARA
115 — 15
  • Bahwa walaupun PARA PENGGUGAT telahberulang kali membuat surat keberatan dan permohonan,somasi, orasi (unjuk rasa) atas perbuatan melawan hukumtersebut, TERGUGAT Il, Ill tidak pernan melakukanverifikasi terhadap kebenaran hak PARA PENGGUGATdan perbaikan atas hasil inventarisasi dan identifikasi,daftar nominatif pihak yang berhak.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-03-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Psb
Tanggal 25 Februari 2021 — Drs.H.KAISUL AMRI, dkk Lawan HATI DERMAWAN SIREGAR, dkk
303 — 210
  • Halaman 82 dari 142 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2020/PN Psb63.64.65.66.67.68.Fotokopi Laporan Polisi Pelapor Birma Siregar NomorSTTLP/310/VIII/2020Res Pasbar tanggal 15 Agustus 2020 denganterlapor Kaisul Amri, Selanjutnya disebut sebagai Bukti T.A 50 ;Fotokopi Laporan Polisi Pelapor Birma Siregar NomorSTTLP/311/VIII/2020Res Pasbar tanggal 18 Agustus 2020 denganterlapor Kaisul Amri, Selanjutnya disebut sebagai Bukti T.A51 ;Fotokopi Rangkaian Surat Pemberitahuan Perjuangan Tuntutan HakMelalui Orasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-06-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 16 Juni 2017 — Ir. MUHAMMAD TASLIM DJABIR PATOMBONG, M.M
52 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nilaidan norma yang berlaku dalam masyarakat serta budaya cenderung menjadideterminan dalam menentukan peringkat sanksi yang dipandang patut dantepat dalam konteks historis tertentu (Harkristuti Harkrisnowo, RekonstruksiKonsep Pemidanaan: Suatu Gugatan Terhadap Proses Legislasi danPemidanaan di Indonesia, Orasi, Upacara Pengukuhan Guru Besar TetapDalam Ilmu Hukum di FH Ul Depok, Tahun 2003, halaman 12);.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 24-11-2015 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 223/Pdt.G/2015/PN Bwi
Tanggal 9 Januari 2017 — Drs. WARIDJAN lawan SUGIHARTOYO, S.H, dkk
557 — 306
  • TAHUN2016, tanggal 28 Januari 2016, diberi tanda T.I, T.Il, T.lll, T.IV, T.V, T.VI, T.VII,T.VIIl, T.IX, T.X, T.Xl, T.Xll, TTI 27;Kronologis Orasi YAPENAS 17 Agustus 1945 Banyuwangi di SMK 17 Agustus1945 Cluring, diberi tanda T., T.Il, T.Ill, T.IV, T.V, T.VI, T.VIl, T.VII, T.IX, T.X,T.XI, T.XIl, 28;Surat Keputusan YAPENAS tentang Penganggatan Guru, diberi tanda T.I, T.Il,T.IIl, T.NV, T.V, T.VI, T.VIl, T.VIll, T.DX, T.X, T.X1, T.XIl, 29;Halaman 96 dari 223 Putusan Perdata Gugatan Nomor 223/Pdt.G/2015
    dari alat bukti suratdari Tergugat Il Intervensi sampai dengan Tergugat XV Intervensi yakni alat bukti T.I,T.ll, T.lll, T.NV, T.V, T.VI, T.VIU, T.VIll, T.X, T.X, T.Xl, T.XIl, 28 tentang KronologisOrasi YAPENAS 17 Agustus 1945 Banyuwangi di SMK 17 Agustus 1945 Cluringsebagai berikut :Menimbang, bahwa di dalam alat bukti dari Tergugat Il Intervensi sampaidengan Tergugat XV Intervensi yakni bukti surat T., T.ll, T.lll, T.I, T.V, T.VI, T.VII,T.VIIl, T.IX, T.X, T.Xl, T.XIl, 28 berisi tentang tentang orasi
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 15-07-2015 — Putus : 16-01-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 127/G/2014/PHI.PN.BDG
Tanggal 16 Januari 2015 — YUSUP, DKK; lawan; PT.DONGAN KREASI INDONESIA
78 — 11
  • PekerjaProgresif hanya setelah serikat berdemo tahu ada serikat tersebut ;Bahwa setahu saksi demo dilakukan jam 8 pagi saat itu karyawan sedangbekerja dan tibatiba keluar pabrik ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah demo tersebut ada komandonya apatidak hanya awalnya ada beberapa karyawan masuk keruang office ;Bahwa saksi bekerja dibagian produksi sebagai Suvervaisor ;Bahwa benar biasanya kalau ada apaapa suka lapor dulu ke saksi tapi saat itukaryawan yang demo tidak lapor ;e Bahwa karyawan melakukan aksi orasi
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 12-06-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 145/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat:
SADIN WIJAYA, DKK
Tergugat:
PT. SARI KERAMINDO INTERNATIONAL
438 — 129
  • Bahwa sesuai dengan rekaman yang Tergugat/Penggugat Rekonvensimiliki, pada saat orasi mogok kerja dilakukan Para Penggugat/ ParaHalaman 91 dari 124 Putusan Perdata Gugatan Nomor 145/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg.Tergugat Rekonvensi terlihat tujuannya adalah untuk menutup perusahaandan agar mendapatkan pesangon 2 kali ketentuan.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 07-09-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 175/PDT.SUS- PHI/2015/PN. BDG
Tanggal 25 Nopember 2015 — SURANTO; ERIZAL; P. SUDARNO; IBNU ROKHMAN; LESMANA; L A W A N; PT. K A R U N A;
153 — 53
  • Karuna tutupsampai dengan tanggal 2 Juni 2014 baru masuk lagi dan saksi tidak tahu, pergikemana bagian managemen perusahaan ;Bahwa yang masuk kerja kembali setelah perusahaan buka, adalah karyawan yangdirekrut dari karyawan lama yang mau untuk bekerja dengan status karyawanbaru.Bahwa orasi dari penggugat, dkk adalah minta dipekerjakan kembali danberunding ;Bahwa saksi tidak tahu, mengenai surat bukti T5 dan T3, karena tidak pernahmelihat surat tersebut ; Bahwa setahu saksi, perundingan tidak pernah
    demikian bertitik tolak daripengertian Pasal 149 ayat (6) huruf (a) Majelis Hakim berpendapat bahwa penutupanperusahaan PT KARUNA tidaklah bertentangan dengan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa oleh karena perusahaan telah dinyatakan tutup sejak sejakApril 2014 ( bukti : P15 ), para Penggugat telah dikualifikasi mengundurkan diri( bukti : P17), maka tidak ada relevansinya lagi terhadap bukti P18.1 s/d P18.17 untukdipertimbangkan, dan hal ini telah dikuatkan oleh bukti P36 berupa video orasi
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Putus : 10-01-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 03/Pdt.G/2017/PN.MGL
Tanggal 10 Januari 2018 — PT. Central Pertiwi Bahari (PT. CPB), Melawan TUGINO Dkk
445 — 459
  • yang sebagai pengurus FORSIL yaitu EdiGading selaku kaur kampung, SubiantoSaksi ke 4 ;HERI USMAN (LSM)Saksi menerangkan bahwa menurut saksi petambak telah diusir bukanmeninggalkan lokasiSaksi menerangkan bahwa yang melakukan pengusiran adalah pihak forsilbukan pihak perusahaanSaksi menerangkan bahwa terdapat 2 kubu, forsil dan p2k dan Saksi tidak tausecara pasti mengenai perbedaan kedua kubu tersebutSaksi menerangkan bahwa pernah terjadi tindak pidana yang dialami ketuaforsil pada saat demonstrasi/orasi