Ditemukan 966 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pemda perma pama puma peme peza pera peta pena
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 28-02-2008 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 18-K/PM I-02/AD/II/2008
Tanggal 28 Februari 2008 — PRAKA SUHAIMI
41 — 20
  • diKUA Kecamatan Siantar Martoba Pematang Siantar Propinsi SumateraUtara atau setidak tidaknya ditempat tempat yang termasuk wewenangPengadilan Militer I02 Medan, telah melakukan tindak pidanaBarangsiapa membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbul kan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntuk kan sebagai bukti dari sesuatu hal, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolah olah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pema
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 102/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Djumar
35 — 12
  • 009 bertang quan albu wari picker Beceras dere ackrinearpal ber hades geelirygearan:Bente n A ertneeran, beiertban wero, in pein ung te Bee pt eters Piel 2 Perda teen Tera Pus, 2a SG vg persCite Meo ies Gober dete No, LPG RIOD ten B01 ath Peraieen Cheerah Pred dia Tim homor 1 thn 2019 imagbentang Pamiprltkuen Pemidgian Eeguten Munya ak Gierurat Corona viru Bee tence arn letertban ween, dn pebedeyginDcave O09 dh Lies Tere po paid 7 Perel Gots Beto hig 2 ttn 200 tang Fran par ake mad inglecrash Jun Pema
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 24-09-2012 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 442/Pid.B/2012/PN.Dpk
Tanggal 24 September 2012 — BUSTOMI Alias TOMPEL ;
29 — 11
  • Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah bersalah dan meyakinkan melakukan perbuatan Pidana denganKualifikasi melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka lukaMenimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum pada dakwaan Pertama, maka Para Terdakwa haruslahdijatuhi pidana;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan Para Terdakwa dimukapersidangan tidak dijumpai alasan pembenar maupun alasan pema
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 01-09-2015 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 321/Pdt.G/2015/PN Jkt.Tim
Tanggal 11 Oktober 2016 — PT. HK. REALTINDO VS PT. ASACREATIVE TECHNOLOGY INDONESIA
155 — 30
  • tersebut, tidak diperbolehkan (dilarang) oleh Tergugat Rekopensi,mengakibatkan Penggugat Rekonpensi menanggung kerugian, yang mana PERALATANtersebuttidak dapat dipergunakan untuk aktivitas kerja sebagaimana mestinya.Bahwa mohon perhatian Majelis Hakim, setelah Tergugat Rekonpensi melakukan PemutusanPerjanjian No. 219 dan penggembokan terhadap ruangan kerja Penggugat Rekonpensi,ternyata sejak bulan Februari 2015 secara diamdiam tanpa setahu Penggugat Rekonpensi,Tergugat Rekonpensi telah mengambil pema
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 18-11-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 2 Mei 2017 — RAHMAWATI BINTI JAMALUDDIN TIRO MELAWAN Ir. BUSRANUDDIN BIN ABD. RACHMAN
62 — 27
  • totalkeseluruhan Hutang Bersama sebesar Rp. 133.600.900, (seratustiga puluh tiga juta enam ratus ribu sembilan ratus rupiah) adalah sahdan berdasar hukum.Berdasarkan uraian tersebut dimuka, dengan ini Tergugatrekonvensi mohon kepada majelis hakim yang memeriksa perkara iniuntuk berkenan memutus sebagai berikut :1.eyMenolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya.Menyatakan anak yang bernama ANAK adalah anak angkat antaraPenggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi.Menyatakan Tergugat rekonvensi tidak pema
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 04-01-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 2159/Pid.B/2015/PN.SBY
Tanggal 4 Januari 2016 — BAYU GUNAWAN Bin SUNYOTO dan RIZKY TOPAN al GONDRONG bin MOCH MOCDOR
434 — 94
  • melalui Penasehat Hukumnya haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan JaksaPenuntut Umum yang menuntut para Terdakwa dengan dakwaan pertama subsidair namun tidaksependapat dengan tuntutan hukuman yang dibebankan oleh Jaksa Penuntut Umum kepada paraTerdakwa karena adanya keadaan yang memberatkan dan meringankan pada para Terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim tidak memperoleh fakta yang dapatdijadikan sebagai alasan pembenar atau alasan pema
Pengadilan PN BONTANG Perdata Tanah
Register : 12-08-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 19/Pdt.G/2015/PN Bon
Tanggal 3 Maret 2016 — PETRUS DUMA lawan : Pemerintah Negara Republik Indonesia, Cq. Pemerintah Kota Bontang, Cq. Walikota Bontang
98 — 34
  • Nomor125 Tahun 2007 Tentang Pembentukan PanitiaPengadan Tanah Untuk Kepentingan Umum tanggal 29Maret 2007, selanjutnya diberi tanda T2 ;3 Fotocopy Surat Pengumuman Panitia Pengadaan TanahUntuk Kepentingan Umum Nomor : 005/PanPT/2007tanggal 19 Juli 2007 beserta lampiran, selanjutnyadiberi tanda T3 ;4 Fotocopy Berita Acara Tidak Ada Komplain dariMasyarakat pada Perluasan Waduk Kanaan tanggal 22Juli 2007, selanjutnya diberi tanda T4 ;5 Fotocopy Undangan Rapat Pembayaran Waduk KanaanNomor : 005/862/PemA
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 20-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 1/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 10 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : GINANJAR NUGRAHA,S.H
Terbanding/Terdakwa : FERI FAJRI BIN DJASRIL
114 — 62
  • Brigade Alsintan DinasPertanian Kabupaten Cirebon, Pemerintah Kabupaten Cirebon cq Dinas PertanianKabupaten Cirebon seharusnya memperoleh jasa retribusi Sampai dengan142.019.894,20 (Sseratus empat puluh dua juta sembilan belas ribu delapan ratussembilan puluh empat rupian dua puluh sen) (Laporan Hasil PemeriksaanInspektorat Kabupaten Cirebon Nomor : 700/LHP/2153/Irban Wil.III tanggal 17Oktober 2019) dengan perincian;Halaman 40 dari 45 halaman, Putusan Nomor 1/TIPIKOR/2021/PT BDG LAMAHARGANo URAIAN PEMA
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-04-2015 — Putus : 07-08-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 46/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 7 Agustus 2015 — 1.NORMAN BAKTI,S.Sos Bin ASIKIN 2.ULIL HERWAN Bin ZAINAL
66 — 28
  • Pembersihan 562.5 562.5lokasi/Lahan i 6 6 002 Pek.Pengukuran/Pema m' , , 0.00sangan Bowplank3 BiayaAdministrasi, UniDokumentasi, 1.00 0.00 1.00 tidak dikerjakanPerizinan DanPelaporan4 . UniBiaya P3K t 1.00 1.00 0.005 Biaya Asuransi UniTenaga Kerja 1.00 1.00 0.00(Astek) Fagan Nama Uni 100 1.00 0.00Proyek t7 Pengadaan Air Un 199 1.00 0.00Kerja t8 Direksiket dan UniGndane Bahan ' 1.00 1.00 0.00Il.
    Pembersihan 562.5lokasi/Lahan m2 562.56 6 0.002 Pek. 123.6Pengukuran/Pema m! 123.60 0 0.00sangan Bowplank3 BiayaAdministrasi,Dokumentas1, Unit 1.00 0.00 1.00 tidak dikerjakanPerizinan DanPelaporan4 Biaya P3K Unit 1.00 1.00 0.005 Biaya AsuransiTenaga Kerja Unit 1.00 1.00 0.00(Astek)& Fapan Nama unit 1.00 1.00 0.00Proyek7 Pengadaan Air Unit 1.00 1.00 0.00Kerja3 Gulane Behan Unit 1.00 1.00. 0.00Il.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-11-2011 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1277/Pid.B/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Nopember 2011 — Fandhita Louw als Sambas Tawainella als Faizal
45 — 17
  • Faizal, disamping itu terdakwasehat dan cakap menurut hukum hal demikian dibuktikan atas kemampuannya untukmenjawab setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya secara lancar dan terhadapterdakwa tidak didapati alasan pema af maupun pembenar yang dapat menghapus sifatperbuatan pidana ; Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas maka unsur ke barang siapa telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan unsur tanpa hak dan melawanhukum Majelis hakim akan mempertimbangkan terlebih
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-07-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1477 K/Pdt/2017
Tanggal 27 Juli 2017 — WASTINI, DKK lawan PEMERINTAHAN DESA BODESARI, KECAMATAN PLUMBON, KABUPATEN CIREBON dan Hj. TRESNA binti H. WIRYA, DKK
66 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa segala syaratsyarat pendukung terbitnya Akta Jual BellNomor 344/2014 atas nama CatiriKunanto diduga didukung oleh OknumKuwu Pegagan Kidul, dengan membuat pernyataan tertulis dan pema/suandata yang menyatakan Akta Jual beli Nomor 615/2000 milik Hj. Almi (TurutTergugat !)
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-04-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PT MAKASSAR Nomor 08/PID.SUS.KOR/2015/PT.MKS.
Tanggal 25 Maret 2015 — Ir.H. A. MUJAHIDIN IBRAHIM,Msi.
64 — 23
  • Kami berpandangan bahwa jenis tindakan tersebut merupakan81kategori "peianggaran administrasi murni" karena tidak berhubungan atautidak berkausalitas dengan adanya perbuatan fiktif, markup dan pema!Suan atas hasil (out put) kegiatan yaitu telah terbitnya/dihasilkannyasejumlah 296 Sertifikat Hak Pakai. Artinya tidak terpenuhinya syaratadministrasi laporan pertanggungjawaban pengelolaan keuangan tersebuttidak serta mengakibatkan telah terjadi fiktif, markup dan pemalsuan atasterbitnya sertifkat.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Tender
Register : 15-06-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 25/G/2016/PTUN-Pbr
Tanggal 15 September 2016 — KOPERASI LANCANG KUNING MELAWAN KETUA POKJA KONSTRUKSI III UNIT LAYANAN PENGADAAN KABUPATEN ROKAN HILIR CV. ZALISTI MANDIRI
93 — 39
  • Sengketa Tata Usaha Negara yang dapat diajukan diPeradilan Tata Usaha Negara tetapi harus diselesaikan melalui PeradilanMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangan hukum diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahterdapat cukup alasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menerima danmengabulkan Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il Intervensi TentangKompetensi Absolut Pengadilan dan menyatakan Pengadilan Tata UsahaNegara Pekanbaru tidak berwenang untuk memeriksa, memutus danMehYClESaIKan PEMA
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-04-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 176/Pid.B/2014/PN.Dpk
Tanggal 28 April 2014 — JENAL ABIDIN ALIAS AA BIN ALM OBAY SUBARY
58 — 14
  • terpenuhidari perbuatan Terdakwa maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatanPidana dengan Kualifikasi Penipuan secara berlanjut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum pada dakwaan Alternatif pertama makaTerdakwa haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan Terdakwa dimukapersidangan tidak dijumpai alasan pembenar maupun alasan pema
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 31-10-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 258/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 31 Mei 2017 — PERKUMPULAN INDONESIAN NATIONAL SHIPOWNERS’ ASSOCIATION (INSA), dkk ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, dkk.
101 — 53
  • . + Mara Markumpulon Tahetes yar ieloh terdofter Hane Singieeter yor tealerks terchalie a' TANIA ELGAAM ASW RABUET AM BUR PUSS Tie Talla iN WU US TAKS Tesdaner2 LEMEAGS, PERGASAAN DAM PEWGE MBANGAN ALOURAM LPR Aurion3 MAD RASH HBTIDGAIY AH VIO F ON BUR DEY heb Bl VOOR AB MUR DE RCL Tastanara LEME AS FENMODE GN Ob Tavctiens MISOTAS.3H CIM GH oh MUD EDUNCHWSTL BADIM aM MUM KEDUM CARL Taardnftmrfi AG ILAAH PEMA BASIL AA ME HIASee Tardaftert BE LOMP TEs TAM MUIR TAH?
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 19-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 578/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
ALEX SUDIRMAN Als SUDIRMAN BIN JAMAN
103 — 29
  • Perbuatan ini disebut pema/suan secara materiil(materiele valschheid);(Adami Chazawi (2000). Kejahatan Mengenai Pemalsuan.Jakarta : PT. RajaGrafindo, hal. 100).Di samping isi dan asalnya sebuah surat yang disebut suratpalsu, juga apabila tanda tangannya tidak benar. Hal ini bisaterjadi dalam hal :1.
Pengadilan PN POSO Perdata Wanprestasi
Register : 14-02-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN POSO Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Pso
Tanggal 11 Juni 2020 — SW VS HS
145 — 36
  • HakimYang memeriksa dan mengadili Perkara in liitis, perkenankanlah Tergugat Ill (dk)untuk mengajukan Gugatan balasan (Rekonpensi) kepada Penggugat dalamKonpensi;Bahwa adapun dasar dan alasan Gugatan Rekonpensi ini diajukan adalah sebagaiberikut;Halaman 22 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Padt.G/2020/PN PsoBahwa seluruh dalil Tergugat Ill (dk) diulang kembali dalam dalil dalamrekonpensi dan mohon dianggap sebagai satu kesatuan dalam dalil Penggugat(0.1);Bahwa Tergugat (d.r) Penggugat (dk) pema
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 20-11-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 136/G/2013/PHI/PN.BDG
Tanggal 19 Maret 2014 — SANUSI; ADI TRIMOJO; WIDODO; SUTRISNO; TUKINO, DKK; YAYASAN PESANTREN INDONESIA (YPI AL-ZAYTUN);
111 — 50
  • Dengan demikian telah cukup alasan yangmendasar bagi Majelis Hakim untuk menyatakan surat kuasa Penggugat adalahtidak sah, sehingga surat gugatannya harus digugurkan ;lah Pema. Bahwa yang menjadi dasar gugatan Penggugat adalah masalahPemutusan Hubungan Kerja (PHK), sedangkan Pihak YayasanPesantren Indonesia bukan sebagai Perusahaan dan tidak pernahmengeluarkan surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) kepada paraPenggugat.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 10-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 159/Pdt.Sus-Parpol/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
329 — 166
  • Bahwa Penggugat dalam gugatan nya halaman 4 angka 8 menyebutkan" berdasarkan usulan Bupati Samosir Nomor 161/2810/PemA/I 11/2019tanggal 29 Agustus 2019 Perihal usulan peresmian anggota DPRDKabupaten Samosir masa bakti 20192024, dst..."2.Bahwa dalam angka 9 halaman 4 didalam gugatan Penggugat menyebutkan" bahwa Penggugat dalam gugatan nya halaman 7 angka 17 menyebutkan "bahwa Penggugat dst.. dimana Tergugat IV dengan tindakan yang aroganyang tidak melalui mekanisme telah mengajukan Pergantian Antar
    Mahkamah Agung RI Nomor 4Tahun 2003 pada Point 2 tersebut diatas, maka sangat beralasan hukumapabila Yang Mulia Majelis Hakim Yang Memeriksa Dan Mengadili SertaYang Memutuskan Perkara A Quo untuk menyatakan tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara a quo;B Tentang Kompetensi relatif, dimana Pengadilan Negeri Jakarta Pusattidak berwenang untuk mengadili perkara a quo dengan alasan :Bahwa Penggugat dalam gugatan nya halaman 4 angka 8 menyebutkan "berdasarkan usulan Bupati Samosir Nomor 161/2810/PemA
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 05-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 202/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
YAEL STEFANI SINAGA
Tergugat:
Rektor Universitas Sumatera Utara (USU)
230 — 144
  • Pernyataan Penggugat II cq Widiya Hastuti padatanggal 21 Juli 2016 yang diketahui oleh orang tua/walliBapak Widodo ;Cerita Pendek yang berjudul : Ketika Semua MenolakKehadiran Diriku di Dekatnya, merupakan karya tulis dariYael Stefani Sinaga ;Cerita Pendek yang berjudul NYAI merupakan karyatulis Suratman ;Cerita Pendek yang berjudul Saat Dia Tersesat danMencari Jalan Pulang, merupakan karya tulis YaelStefani Sinaga ;Gambar/foto demonstrasi Para Mahasiswa USU yangdifasilitasi Pemerintahan Mahasiswa (PEMA