Ditemukan 1665 data
OSCHA ADRYAN S.H
Terdakwa:
MARSHEL ALEXANDER MAKOENIMAU Alias DEWA
20 — 15
Arti kata bersamasama ini menunjukkan bahwa perbuata itu dilakukandengan sengaja (delik dolus) atau memiliki tujuan yang pasti, jadi bukanlahmerupakan ketidak sengajaan (delik culpa);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Melakukan Kekerasan didalam Pasal 89 KUHP adalah membuat orang jadi pingsan atau tidak berdaya.Melakukan kekerasan juga bisa diartikan menggunakan tenaga atau kekuatanHal. 13 dari 17 hal Putusan No 2/ Pid.B/ 2020/ PN Klibjasmani tidak kecil secara yang tidak sah misalnya memukul
70 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilandalam proseswil sebelum perkara ini memiliki kKeputusan yang memiliki Kekuatanhukum tetap perlu melakukan tindakan provisionil;Bahwa Tergugat telah menunjukkan sifat buruk untuk dapat menguasai,menghaki untuk memiliki tanah objek sengketa selama ini, dengan caramenebang tanaman pohon cokelat, menebangi tanaman pohon kayu sengon,menebangi pohon pisang serta menanami tanah objek sengketa dengantanaman singkong tanpa memperdulikan terguran dari Para Penggugat, makauntuk menghindari tindakantindakan perbuata
29 — 20
untuk memilih penjatuhan pidana yangsesuai dengan perbuatan terdakwa dengan memperhatikan rasa keadilan, baik bagi diriterdakwa, korban dan keluarganya, terlebih bagi masyarakat dan Negara pada umumnya ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan hukuman yang setimpal maka terlebihdahulu Majelis akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanpidana tersebut yang didapat dari diri terdakwa salama pemeriksaan iniHalhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa tergolong main hakim sendiri ; e Perbuata
45 — 3
Semarang adalah milik saksiRiyanto dan terdakwa mengetahui bahwa benda tersebut sebagian atauseluruhnya adalah kepunyaan saksi Riyanto, sehingga agar niat terdakwamemiliki sepeda motor tersebut dapat terlaksana/selesai terdakwa meminjamsepeda motor tersebut untuk kemudian setelah dlijinkan saksi Riyantosepeda motor tidak dikembalikan lagi oleh terdakwa kepada pemiliknya;15Putusan No : 11 / Pid B/ 2015/ PN PwiMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta hukum perbuatanterdakwa dapat dikatakan sebagai perbuata
25 — 1
Sda.Menimbang bahwa dipersidangan menurut Majelis, pada diri terdakwa tidakterdapat hal hal atau keadaan yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaafatau pembenar, oleh karenanya terdakwa mampu bertanggung jawab menuruthukum, maka atas perbuatannya itu terdakwa haruslah di jatuhi pidana, yangsetimpal dengan perbuatannya dan sesuai dengan tujuan pemidanaan ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana terlebih dahuluakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan pada diri dan perbuata
47 — 12
pelaksanaanPutusan, maka cukup beralasan apabila diperintahkan supaya Terdakwa tetapberada dalam Tahanan ;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN LigMenimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahmaka ia harus dijatuhi pidana, dan agar pidana yang dijatuhkan nanti dapatsetimpal dengan perbuatannya maka sebelumnya akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa :Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Bahwa perbuata
37 — 12
Akibat dari perbuatan terdakwa JUNIAWAN Bin DARMAWI, saksi Rendi AgustianBin Haromi dan saksi Robiyansah Bin Muhammad Din (disidang dalam perkara terpisah),saksi korban Santi Maya Sari Binti Yhon Estori kehilangan berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna Hitam dengan nomor polisi BG 4415 FAC dengan NokaMH1JFM212EK449864 dan Nosin JFMEE1459405 yang apabila ditaksir dengan uang +Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah).woneeee Perbuata
1.SULVIANY.S, SH.
2.IMMA PURNAMASARI, SH.
Terdakwa:
ANWAR EFFENDI Alias AAN GONDRONG Bin AHMAD EFFENDI
68 — 27
Unsur dilakukan dengan sengaja dan melawan hukum;Menimbang, bahwa perbuata tedaka dalam memanfaatkan atau menggunakansesuatu barang milik orang lain yang ada padanya adalah diluar sepengetahuanatau seijin pemilik barang atau diluar ijin yang diberkan oleh pemilik barang;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta, setelan menerima uangpembelian tabung gas Elpiji dari saksi Saikun Hasan, terdakwa tidakmempergunakan uang tersebut untuk membeli tabung gas elpiji 3 (tiga) kilo pesanansaksi Saikun
26 — 8
, bahwa untuk mencegah Terdakwa menghindari pelaksanaanPutusan, maka cukup beralasan apabila diperintahkan supaya Terdakwa tetapberada dalam Tahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahmaka ia harus dijatuhi pidana, dan agar pidana yang dijatuhkan nanti dapatsetimpal dengan perbuatannya maka sebelumnya akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa :Keadaan yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Bahwa perbuata
MAZIYAH SH
Terdakwa:
HARIS bin AHMAD ROCHIM
114 — 64
Selanjutnya perbuata paraterdakwa tersebut oleh saksi SANDI EKA PUTRA Alias KENTOS Bin MEDI CATURHARYADI dilaporkan ke Polres Pekalongan Kota untuk proses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut mengakibatkan korban,mengalami lukaluka sesuai dengan : Visum Et Repertum Nomor4931/RSSK/Um03/IX/2020 tanggal 07 September 2020 dari Rumah Sakit SitiKhodijahn Pekalongan yang dibuat dan ditanda tangani mengingat sumpahjabatannya oleh dr.
MUHAMMAD AINUN NAJIB Als AINUN AlsNAJIB Bin TJOGIMAN TRISNO pulang menuju rumah Terdakwa I.MUHAMMAD AINUN NAJIB Als AINUN Als NAJIB Bin TJOGIMAN TRISNO.Selanjutnya perbuata para terdakwa tersebut olen saksi SANDI EKA PUTRAAlias KENTOS Bin MEDI CATUR HARYADI dilaporkan ke Polres PekalonganKota untuk proses lebih lanjut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebutmengakibatkan korban, mengalami lukaluka sesuai dengan : Visum EtRepertum Nomor : 4931/RSSK/Um03/IX/2020 tanggal 07 September
53 — 24
Bahwa...Bahwa, gugatan Penggugat selain dan selebihnya Tergugat tolak karena tidakberdasarkan faktafakta hukum dengan jelas ; TE, DALAM REKGONIVENG I eqcccccs nese eceemeneconeenmemeeerensecmmne ane enoereamneneasnnec1.Bahwa seluruh dalil yang dikemukakan dalam bagian konvensi, maka mohondipandang/ termasuk dalam dalil gugatan rekonvensi ini ; Bahwa, berhubung Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuata yangmerugikan Penggugat Rekonvensi, yaitu dengan cara telah mengajukan gugatanperceraian dengan
Terbanding/Tergugat I : IDRIS
Terbanding/Tergugat II : NURDIN
Terbanding/Tergugat III : BPN Kota Kendari
116 — 42
kKemudian di atas tanah sengketa olehTurut Tergugat telah membangun BIN GREEN BOULEVARDREGENCY;Bahwa perbuatan Tergugat menjual tanah sengketa kepada Turut Tergugat, kemudian perbuatan Turut Tergugat II menerbitkan Sertifiat Hak GunaBangunan (HGB) di atas tanah sengketa atas nama Turut Tergugat ,kemudian perbuatan Turut Tergugat membangun BIN GREENBOULEVARD REGENCY yang keseluruhan perbuatan para Tergugattersebut dilakukan dengan tanpa seizin dan tanpa sepengetahunPenggugat dikualifikasi sebagai perbuata
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kalongan Kidulll No. 25 Surabaya, beserta barangbarang bergerak lainnya yang ada didalam rumah Tergugat Rekonpensi ;Bahwa, berdasarkan dalildalil yang dikemukakan oleh TergugatKonpensi atau Penggugat Rekonpensi tersebut di atas, bersama ini TergugatKonpensi / Penggugat Rekonpensi mohon agar kiranya Majelis Hakimpemeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut :e Mengabulkan Gugatan MRekonpensi Penggugat Rekonpensi untukseluruhnya;e Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukan Perbuata MelawanHukum
75 — 9
membunuh RINAN PINEM sambilmenyerahkan parang dalam keadaan didalam sarungnya dan Polisilangsung ke tempat lokasi yang terdakwa beritahukan dimana pada saatitu Polisi menyuruh terdakwa menunggu di Polsek Tigalingga; Bahwa korban merasa tidak senang apabila terdakwa hendak mengambilTuak (NIRA) dengan melintasi jalan yang ada didekat perladangankorban dimana jalan tersebut merupaka jalan umum yang biasa dilintasioleh masyarakat; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan mengakuinya sendiridimana perbuata
RINAN PINEM sambilmenyerahkan parang dalam keadaan didalam sarungnya dan Polisilangsung ke tempat lokasi yang terdakwa beritahukan dimana pada saatitu Polisi menyuruh terdakwa menunggu di Polsek Tigalingga;Bahwa, benar korban merasa tidak senang apabila terdakwa hendakmengambil Tuak (NIRA) dengan melintasi jalan yang ada didekatperladangan korban dimana jalan tersebut merupaka jalan umum yangbiasa dilintasi oleh masyarakat;Bahwa, benar terdakwa menyesali perbuatannya dan mengakuinyasendiri dimana perbuata
81 — 2
Mks;Menimbang, bahwa oleh karena telah dibatalkan oleh orang yangberhak maka Surat Wasiat Istimewa No. 21 tanggal 2 Oktober 1992 tidak lagimemiliki kekuatan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena itu Petitum Pelawan pada DalamPutusan Akhir pada angka 3 harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa Petitum Pelawan pada Dalam Putusan Akhir padaangka 4 mohon agar perbuata Terlawan yang tidak mendudukan Pelawan sebagaipihak dalam perkara No. 89/Pdt.G/2006/PN.
1.BINTANG SIMATUPANG, SH.MH
2.RUSTAM EFENDI, SH
3.ERWINTA TARIGAN, SH
Terdakwa:
MARIKAWAN ZAMILI Alias AMA NOVA Alias KUENI
42 — 6
Mengakibatkan rasa sakit atau luka Bahwa saksi korban Markus Serius Zebua alias Ama Kenny dan saksiMarkus Serius Zebua telah memberikan keterangannya dibawah sumpah/janjidimuka sidang dan keterangan terdakwa MARIKAWAN ZAMILI Alias AMANOVA Alias KUENI yang menerangkan bahwa Akibat dari perbuata terdakwatersebut saksi korban Markus Serius Zebua mengalami rasa sakit.Menimbang, bahwa sesuai uraian diatas maka Majelis Hakim berpendapatunsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur
76 — 12
Adnaan WD;e Bahwa akibat perbuata Terdakwa, saksi Efndi di rawat di rumah sakitselama 3 (tiga) hari;e Bahwa setelah itu saksi Efendi sudah bisa menjalankan aktifitas sehariharinya kembali seperti sedia kala;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengakibatkan luka berattidak terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 351 ayat(2) Kitab Undangundang Hukum Pidana tidak terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan
37 — 18
tanggal yang tidakdiingat lagi atau bulan Mei 2014 sekitar jam 22.30 Wita atau pada suatu waktu laindalam tahun 2014 bertempat di Kantor Telkom Kelurahan Leok Kecamatan BiauKabupaten Buol atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Buol, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak (Saksi korban Juriati Sagap AliasJuri) untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuata
143 — 32
bertindaksendiri ataupun secara bersamasama dengan BOB MANDALA SARAGIH Als BOBSARAGIH (diajukan dalam berkas terpisah) pada hari Selasa tanggal 08 September 2011sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Septembertahun 2011, bertempat di Jalan Anggrek No.01 Kelurahan Simaremare KecamatanSibolga Utara Kota Sibolga atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamwilayah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuata
31 — 8
Unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawanMenimbang, bahwa maksud untuk memiliki terdiri dari dua unsur,yaitu pertama unsur maksud (kesengajaan yang bersifat tujuan /opzet alsoogmerk) dan kedua unsurmemiiliki;Menimbang, bahwa maksud dari perbuatan mengambil barangmilik orang lain itu harus ditujukan untuk memilikinya sendiri atau untukdijadikan sebagian barang miliknya ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan melawan hukumbahwa perbuata itu dilakukan dengan cara melanggar nilai keadilan danatau