Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 17/Pid.Sus/2015/PN Bsk Tanggal 20 April 2015 — Hendrik Pgl. Taen, CS
71 — 7
71 — 7
karena ada keperluan sebenar, lalu saksi tanya lagi inisabusabu dan ganja milik siapa, dijawab oleh Adiak milik dia dan apakahboleh dijual karena pembeli sudah ada dan dijawab oleh Adiak jangan dulubang, saya sebentar lagi akan datang tetapi setelah ditunggu tunggu tidakdatang;Bahwa saksi dan Para terdakwa tidak ada izin untuk menyimpan, memilikidan memakai ganja dan sabusabu;Bahwa saksi dan Para terdawka ada dilakukan tes urine dan hasilnya positif;Bahwa saksi tidak tahu apakah para terdakwa ini seudah
Register : 17-10-2012 — Putus : 27-12-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1605/Pdt.G/2012/PA.Tng Tanggal 27 Desember 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT I, TERGUGAT II
82 — 21
82 — 21
maka berdasarkanHukum Faraidh Islam, bagian istri;kkarena ada anak Pewaris semuanyaperempuan maka mendapatkan 1/8 bagian sebagaimana maksud Pasal 180Kompilasi Hkum Islam Tahun 1991, yang menyatakan :...dan jika Pewaris meninggalkan anak, maka janda mendapatseperdelapan bagian .Sesuai pula dengan Firman Allah dalam Surat AnNisa yang menyatakan :Artinyta : Jika kamu mempunyai anak maka para istri meperolehseperdelapan dari harta yang kamu tinggalkan sesudah dipenuhi wasiat yangkamu buat atau (dan) seudah
Register : 27-11-2018 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 229/Pid.B/2018/PN Bit Tanggal 15 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.FRITS GERALD KAYUKATU,SH
2.NATALIA J P RUNKAT,.SH
Terdakwa:
MEI NOVILINA TAMPA'I
100 — 72
1.FRITS GERALD KAYUKATU,SH
2.NATALIA J P RUNKAT,.SH
Terdakwa:
MEI NOVILINA TAMPA'I
100 — 72
Bitung; Bahwa saksi mengetahui bahwa dalam KTP terdakwa berstatus BelumKawin, karena pada Tahun 2012 saksi mengantarkan terdakwa untukmembuat KTP dikarenakan terdakwa akan mengurus Paspor dan keluarNegeri untuk mewaikili Guru di Kota Bitung, namun pada saat di Dukcapilterdakwa tidak menyampaikan bahwa terdakwa sudah menikah namunterdakwa tidak bisa menunjukan Akta Perkawinan sehingga status dalamKTP belum menikah; Bahwa saksi mendapat informasi dari Kepala Sekolah SMPN 1 KotaBitung kalu terdakwa seudah
Register : 04-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SAMPANG Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Spg Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 18
91 — 18
Wanitawanita kerabat sedarah menurut garis samping dari ayah.Bahwa oleh karena seudah diatur menurut hukum maka seharusnyaMajelis Hakim menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat bukanberdasarkan logika tidak logis dari Penggugat;2. Gugatan Penggugat tidak Jelas (Obscuur libel)bahwa jewaban Tergugat sebelumnya sudah menjelaskan gugatan yangtidak jelas dan kabur dan bagian tersebut tergugat tidak menjelaskan dalamRepliknya malah Penggugat menjelaskan dalam secara umum.
Register : 22-02-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 677/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 24 Juni 2013 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 1
10 — 1
menyatakan perkawinan antara Pemohon dan Termohon putuskarena cerai talak kepada Termohon di muka sidang Pengadilan AgamaSidoarjo.11.Bahwa, oleh karena Termohon sebagai ibu telah melakukan perbuatantidak terpuji yakni menjalin hubungan dengan lakilaki lain pada saatTermohon masih terikat perkawinan yang sah dengan Pemohon dansecara terus terang menyatakan memilih menikah dengan lakilaki lainhal mana telah memberi pelajaran yang sangat tidak baik bagi tumbuhkembangnya anak Pemohon dan Termohon maka seudah
Register : 22-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 48/G/2016/PTUN.PBR Tanggal 23 Maret 2017 — NURASYID, DKK MELAWAN
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
MUSAINI
102 — 32
102 — 32
tanah yang diakui sebagai tanah waris oleh Penggugattelah dijual sebahagian oleh salah seorang ahli waris bernamaNuraini kepada Tergugat Intervensi seluas 1.804 M2; Bahwa karena yang menjadi senghketa dalam gugatanPenggugat adalah mengenai harta waris, maka sudahsepatutnya Gugatan diajukan oleh Penggugat ke PengadilanAgama yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili ;Halaman 24 dari 53 Putusan Nomor : 48/G/2016/PTUN.PBRBahwa karena gugatan penggugat diajukan pada peradilan yangtidak berwenang maka seudah
Register : 20-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN BATANG Nomor 66/Pid.B/2015/PN Btg Tanggal 1 Juli 2015 — IR.HARNOKO ANDI SUGIRI bin PARTOSANI
50 — 6
50 — 6
pertemuan lagi di Desa Clapar di kantor pertanian yangdisana diperkenalkan seseorang bernama Jondi Kamal yang menjelaskan jikadalam tes , CAT akan dikawal supaya nilainya dapat masuk kategori lulusdan harius memberikan uang Rp.50.000.000, ;Bahwa atas penjelasan tersebut saksi menjadi percaya dan teman lainnya jugapercaya sehingga langsung memberikan uang yang diminta ;Halaman 11 dari 34 Putusan No.66/Pid.B/2015/PN Btg.12Bahwa semua yang saksi daftarkan lewat terdakwa tidak ada yang lolos dansaksi seudah
Register : 18-08-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1071/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada FP dirumah saksi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Jakarta selama kurang lebih 1 tahun ; Bahwa saksi ikut tinggal dengan Pemohon dan Termohon saat diJakarta; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai Seorang anakbernama i urnur 5 tahun ikut Termohon; Bahwa kemudian Termohon disuruh pulangoleh Pemohon keKunduran karena pekerjaan Pemohon sering di lapangan ; Bahwa Pemohon kalau pulang ke Kunduran sekitar 3 bulansekali ; Bahwa seudah
Register : 18-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 22/Pid.B/2021/PN Rtg Tanggal 15 Juli 2021 — 1.MATEUS DEON alias MATEUS
2.ADRIANUS RADUS alias ADRIAN
3.MARTINUS NESA alias MARTINUS
4.PIUS LEVIN alias LEVIN
94 — 30
94 — 30
Saksi tidak tahu secara pasti bagaimana cara dan denganmenggunakan alat apakah para terdakwa melakukan pembongkaran danpembakaran pondok sawah milik saksi korban tersebut;Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung saat para terdakwamelakukan pembongkaran dan pembakaran pondok sawah milik saksikorban tersebut, karena saat itu saksi tidak ada dilokasi;Bahwa Saksi mengetahui adanya pembongkaran dan pembakaranpondok sawah tersebut satu bulan setelah kejadian;Bahwa Setahu saksi, pondok sawah tersebut seudah
Register : 04-05-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 173/Pdt.G/2020/PN Bdg Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
233 — 126
233 — 126
Bahwa kemudian dikarenakan seudah lama saling mengenal, kemudianTergugat dalam Rekonvensi/dahulu Penggugat dalam Konvensi memintakepada Penggugat dalam Rekonvensi/dahulu Tergugat untuk menggolangkan(memutarkan uang untuk bisnis) uang milik Tergugat dalam Rekonvensi/dahuluPenggugat dalam Konvensi agar dapat menghasilkan keuntungan bagiTergugat dalam Rekonvensi/dahulu Penggugat dalam Konvensi, namundikarenakan Penggugat dalam Rekonvensi/dahulu Tergugat hanyalahseorang karyawan sebuah bank (bukan pengusaha
Register : 05-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN Kln Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
INDAH KUSRINI.P.R, SH
Terdakwa:
FARHAN DIKI KHAIRANDY ALS. TEKEK BIN SUWARNO
69 — 3
INDAH KUSRINI.P.R, SH
Terdakwa:
FARHAN DIKI KHAIRANDY ALS. TEKEK BIN SUWARNO
69 — 3
dengan uang, hal iniberarti harus ada maksud terhadap barang tertentu yang akan diambil danharuslah ada pembayaran denga uang yang nilainya sebanding dengan barangyang diperoleh, sedangkan pengertian perantara dalam jual beli dalam KamusBesar Bahasa Indonesia adalah bermakna sebagai penghubung antara penjualdan pembeli dan atas tindakannya tersebut mendapatkan jasa ataukeuntungan, jika seseorang menghubungkan antara penjual dan pembelikemudian orang tersebut mendapatkan barang berupa narkotika seudah
Register : 04-05-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 PK/TUN/2016 Tanggal 16 September 2016 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BINTAN vs PT. SAKINA SAKATAMA;
103 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
diatas) SUDAH MATI/TIDAK BERLAKU LAGI.Dengan demikian gugatan Tata Usaha Negara a quo menjadi ERROR INOBJECTO DAN NON EXCUTABLE (tidak dapatdieksekusi)danseharusnya judex factie Pengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinangdan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan MENOLAK GUGATANTATA USAHA NEGARA A QUO;Namun demikian, sekalipun sudah mengetahui bahwa putusan tatausaha negara yang menjadi objek sengeka Tata Usaha Negara a quo(8 Sertifikat Hak Milik tersebut di atas) SUDAH MATI/TIDAK BERLAKULAGI dan seudah
Register : 07-10-2015 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 71/PDT.G/2015/PN.CBN Tanggal 16 Juni 2016 — Perdata :
Penggugat : -Pra Arif Natadiningrat,SE.
Tergugat : - ANDY MIARNO
- MAT ALI
- SLAMET, Ahli waris Alm SubandI
- UUNG ahli waris Alm. AANG,
- DIDIN ahli waris Alm. SO KOMARA
- YUSI ahli waris Alm. SUTEJO
- TOING dan TIKA ahli waris Alm. ROKEMI
174 — 357
174 — 357
., SultanKasepuhan Cirebon seudah lama karena ada hubungan usaha;Bahwa saksi kenal juga dengan Sultan Sepuh PRA MAULANAPAKUNINGRAT dan dekat dengan beliau karena saksi merupakan salah satuorang kepercayaanya ;Bahwa hubungan PRA MAULANA PAKUNINGRAT dengan PRA ARIFNATADININGRAT adalah hubungan ayah dan anak ;Bahwa saksi mengetahui permasalahan / kasus yang terjadi dalampersidangan ini adalah sehubungan dengan objek perkara ex lapangantembak TNI AD yang terletak di kelurahan Pegambiran yang Luasnya
Register : 11-05-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 0089/Pdt.G/2016/PA.Lbs Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon
Termohon
26 — 3
26 — 3
Bahwa selama hidup bersama Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensimemiliki kebun coklat, dan seudah menghasilkan dan itu yang ditinggalkan untukPenggugat Rekonvensi dan anakanak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi selama Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi berpisahuntuk nafkah;Bahwa, terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon telah menyampaikanDupliknya secara lisan tetap dengan jawaban dalam konvensi dan ReplikRekonvensi secara lisan tetap dengan tuntutan dalam Rekonvensi denganHal
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 845 K/Pid/2017 Tanggal 6 September 2017 — ELSYE MARIA PANTOUW;
94 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aman Liman Jaya yang seudah mempunyai SertifikatHak Guna Bangunan di Desa Tontalete Kecamatan Kema Kabupaten MinahasaUtara, Saksi Korban MARIA JELLY SUNDAH selaku Direktur PT. Aman LimanJaya mengalami kerugian sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) atausetidaksetidaknya sekitar jumlah tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 263 Ayat (2) KUHPidana Jo.
Register : 22-05-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PTUN KUPANG Nomor 13/G/2014/PTUN-KPG Tanggal 26 Januari 2015 — BENYAMIN SEUBELAN (Penggugat)
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG (Tergugat)
ADRIANUS GASPERZ (Tergugat II Intervensi)
66 — 22
66 — 22
Pasal 379 HIR, dinyatakan upah ganti kerugian bagi pengacara, penasehat ataupembela dan wakil tidak dapat dimasukan dalam biaya yang diputuskan,tetapi selalu harus ditanggungkan oleh pihak yang menyuruh orangsedemikian itu membantunya atau mewakilinya ; Berdasarkan hal tersebut diatas, ganti rugi yang dimohon Penggugat terbukti tidakmemiliki dasar hukum maka seudah selayaknya ditolak ; Bahwa berdasarkan faktafakta yang telah dikemukanan oleh Tergugat makamohon kepada Majelis Hakim yang terhormat
Register : 30-08-2007 — Putus : 21-02-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 73/G/2007/PTUN-BDG Tanggal 21 Februari 2008 — H. ADJUN SUDJANA VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI,2. MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA
78 — 45
78 — 45
Surat tertanggal 1 Nopember 2004 = dari Djayusman K.Kartadinata yang ditujukan kepada Presiden RI perihalpermohonan pengembalian tanah sawah Hak milik kami/parapetani yang dipinjam Kodim 0607/Sukabumi sejak tahun 1965.Pada halaman 2 nomor 3 surat tersebut menyatakan, malahdiperbaiki .....17kami dengar seudah disertifikatkan atas nama Hankam..
Register : 20-04-2016 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN BATANG Nomor 66/Pid.B/2015/PN Batang Tanggal 1 Juli 2015 — Ir.HARNOKO ANDI SUGIRI bin PARTOSANI
50 — 7
50 — 7
;e Bahwa atas penjelasan tersebut saksi menjadi percaya dan temanlainnya juga percaya sehingga langsung memberikan uang yangdiminta ;e Bahwa semua yang saksi daftarkan lewat terdakwa tidak ada yanglolos dan saksi seudah berusaha menagih janji terdakwa namun tidakterealisasi oleh terdakwa ;e Bahwa kerugian saksi mencapai Rp.205.000.000, ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa menyatakan benar ;4.
Register : 17-10-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN LUWUK Nomor 262/Pid.Sus/2016/PN.Lwk Tanggal 31 Januari 2017 — Pidana
- FERRY FRANGKY RICHARD SUPIT alias EI
55 — 6
55 — 6
tidakboleh terhenti, tetapi baru 4 kali sudah terputus; Bahwa untuk memulai rehabilitasi ada pemeriksaan perlakuan medis, misalnyadengan memberikan obatobatan; Bahwa kemungkinan itu bisa saja terjadi, akan tetapi pemeriksaan urine adasyaratnya yaitu jangan sampai tertukar, urine yang diambil dari klain dimasukkandalam botol kemudian diberi label nama, tanggal dan keperluannya; Bahwa darah yang disimpan terlalu lama hasil tesnya bisa berubah dari positifmenjadi negatif, karena kemungkinan darah tersebut seudah
Register : 29-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 459/Pid.B/2020/PN Smn Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SITI HIDAYATUN,SH
Terdakwa:
TRI LEGOWO NOTOPROJO
172 — 32
SITI HIDAYATUN,SH
Terdakwa:
TRI LEGOWO NOTOPROJO
172 — 32
terkait dana untuk keluarkan material Saksi tidak tahu;Bahwa uang Rp. 400.000.000, untuk penataaan lahan;Bahwa tahun 2016 Terdakwa dan isteri Terdakwa datang ke Desa untukmeneruskan proyek sebelumnya mereka berdua datang untuk ajukanpenataan lahan;Bahwa mereka hanya datang berdua tidak ada Saksi Morise danBambang Eka;Bahwa mereka datang murni hanya untuk penataan lahan karena punyaalat berat dan Desa butuh penataan lahan;Bahwa penataan lahan berupa gunung dan tanaman sudah ditebangi danmaterial seudah