Ditemukan 930 data
50 — 6
pengiriman pada hari kamis, 02 November 2017, sebanyak 10.000 liter yang jatuh tempo pembayaran pada hari kamis, tanggal 23 November 2017 dengan nilai Invoice / tagihan sebesar Rp. 77.000.000,- (tujuh puluh tujuh juta rupiah), sehingga bunga berlaku dari bulan Desember 2017 sampai bulan maret 2018 ( perkara didaftarkan ) adalah selama 4 (empat) bulan menjadi sebesar Rp. 4.620.000,- / bulan dikali 4 (empat) menjadi sebesar Rp. 18.480.000,- (delapan belas juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) ;9.7
84 — 45
Sugiono;9.7. Sebidang tanah dan bangunan dengan luas 97 meter?berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 02135/KelurahanMoncongloe SU Nomor 02195/2014 yang terletak di KelurahanMoncongloe, Kecamatan Moncongloe, Kabupaten Maros atas namaALMARHUM yang diperoleh tahun 2016, dikuasai oleh Tergugat I, IIdan Ill dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : jalan Kompleks; Sebelah Timur : rumah Rahman; Sebelah Selatan : rumah Rahman; Sebelah Barat : rumah Rahman;9.8.
127 — 21
Petitum angka 8 tentang Perintah kepada Turut Tergugat untuk Mencatat Hasil Putusan Perkara aquo pada Buku Tanah Sertifikat Tanah Obyek Warisan Pewaris Agung Setiawan alias Agung Setijawan bin Abdoel Moentalib alias Abdoel Moetalib;
9.7. Petitum angka 9 tentang agar Majelis Hakim Menghukum kepada Tergugat dan Turut Tergugat untuk Tunduk dan Menaati Isi Putusan
10.
91 — 34
Ketua RT. 038 diBalikpapan tanggal 15 Maret 2018 Nomor : 591.3/0803/BU/2018 ,perihal: Pengumuman data Fisik dan Yuridis atas nama AsmahDahlia, diberitanda dengan T.9.7. ;Fotocopy sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai yangcukup : berupa Surat dari Camat Balikpapan Utara yang ditujukankepada Yth. 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan , 2.Kepala DPPR. 3. Lurah Gunung Samarinda. 4.
1.WIDI SULISTYO,S.H.,M.H.
2.AMIRUDIN, S.H., M.H.
3.YOSUA RANGGINA SARUNGALLO, S.H.
Terdakwa:
Ir. JUMADI, MT
26 — 20
Permohonan Pemeriksaan Pekerjaan Renovasi Kawasan Waterfront Sambas;
R.DONNA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
RICO PUJIANTO
125 — 0
Rp202.000,00 total Rp20.200.000,00;
- Wiremesh type WM 6 Sgt, sebanyak 63 @ Rp239.000,00 total Rp15.057.000,00;
- Wiremesh type WM 7.5 Sgt, sebanyak 203 @ Rp357.500,00 total Rp72.572.500,00;
- Wiremesh type WM 7.7 Bulat sebanyak 45 @ Rp451.500,00 total Rp20.317.500,00;
- Wiremesh type WM 7.7 Sgt, sebanyak 65 @ Rp380.000,00 total Rp24.700.000,00;
- Wiremesh type WM 8 Sgt, sebanyak 6 @ Rp412.000,00 total Rp2.472.000,00;
- Wiremesh type WM 9.7
Terbanding/Tergugat I : NI LUH SUARNI
Terbanding/Tergugat II : CARRUS COSTANTINO
179 — 120
., tanggal 16Desember 2019, atas 400 ( empat ratus) lembar saham;9.7. Akta Perjanjian Jual Beli Saham No. 14., tanggal 16Desember 2019, atas 20 ( dua puluh) lembar saham;9.8.
1.Muhammadong, S.H.
2.Sukarno, S.H., M.H.
3.Kahfi Yudha Sulthoni, S.H.
4.Sulta Donna Sitohang, S.H., M.H.
5.Musyawwir Nurtan, S.H.
8.ALFIAN KIAY, S.H.
11.MULIA AGUNG PRADIPTA, S.H., M.H
12.Lisa Prihatina, S.H.
15.ZULKIFLI MOODUTO, S.H. M.H.
Terdakwa:
HERMAS HERORATHMONO, ST
81 — 30
berupa Voucher Bulan Agustus tahun 2020
9.2. 2 (Dua) Bundel asli Dokumen berupa Voucher Bulan September tahun 2020
9.3. 1 (Satu) Bundel asli Dokumen Uji Coba kimia Bulan April Tahun 2020
9.4. 1 (Satu) Bundel asli Dokumen Uji Coba kimia Bulan Juni Tahun 2020
9.5. 1 (Satu) Bundel asli Dokumen Uji Coba kimia Bulan November Tahun 2020
9.6. 1 (Satu) Bundel asli Dokumen Kualitas fisik Thn. 2020
9.7
292 — 201
Nurhasan Ismail, SH, MSi.)9.7. Bahwa putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut telahdieksekusi berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri LubukHalaman 190 dari 258 halaman Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2018/PT MDNPakam nomor: 20/eks/2010/15/Pdt.G/2006/PNLP tanggal 29Desember 2010 jo. Berita Acara Eksekusi PengosonganNo.20/Eks/2010/15/Pdt.G/2006/PNLP tanggal 19 April 2011 jo. BeritaAcara Eksekusi Pengosongan No. 20/Eks/2010/15/Pdt.G/2006/PNLPtanggal 20 April 2011 jo.
ASEP SUNANDAR, DKK
Tergugat:
PT. YOUTEX
100 — 27
49,210,200 8,201,700 8,611,785 66,023,685
38 — 2
: tanah milik Rky Besar
- Sebelah Utara berbatasan dengan : tanah milik Ismail
- Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan Raya Medan-Bukittinggi
- Sebelah Selatan berbatasan dengan : tanah milik Aminah
9.7
Pembanding/Tergugat V : EKSI ANGGRAENI Diwakili Oleh : Yohan Dwi Kurniawan., S.H
Terbanding/Penggugat : BUDI SAID
Terbanding/Turut Tergugat I : BUTIK EMAS LOGAM MULIA SURABAYA I PT ANEKA TAMBANG TBK
Terbanding/Turut Tergugat II : YOSEP PURNAMA Vice President Precious Metal Sales and Marketing
Terbanding/Turut Tergugat III : ABDUL HADI AVICIENA General Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat IV : NUR PRAHESTI WALUYO Trading Asisten Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat V : YUDI HERMANSYAH Trading dan Services Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat VI : NUNING SEPTI WAHYUNINGTYAS Retail Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat VII : PT INCONIS NUSA JAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : ENDANG KUMORO Kepala BELM Surabaya I ANTAM
Turut Terbanding/Tergugat III : MISDIANTO Tenaga Administrasi BELM Surabaya I ANTAM
Turut Terbanding/Tergugat IV : AHMAD PURWANTO General Trading Manufacturing And Service Senior Officer
1002 — 1058
Bahwa pada tanggal 16 April 2018 Penggugat ditawari olehTergugat V emas batangan Antam harganya Rp 520.000.000, (limaratus dua puluh juta rupiah) per kilogram dengan ketersediaanemas batangan pada Turut Tergugat sebanyak 90 kilogram,Penggugat setuju membeli dan kemudian Penggugat melakukan 11kali setoran ke rekening Tergugat pada Bank BCA No.413.300.5393 atas nama PT Aneka Tambang, totalnya dari 11 kalisetoran sejumlah Rp 46.800.000.000, (empat puluh enam milyardelapan ratus juta rupiah).9.7.
89 — 27
Tte9.5 Biaya honor panitia lokal sebesar Rp. 2.800.000,(duajuta delapan ratus ribu rupiah);9.6 Biaya honor rohaniawan sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) untuk 2 (dua) orang rohaniawan;9.7 Biaya nginap untuk PPK Kec. Wasile Utara sebesarRp.1.250.000,(satu juta dua ratus lima puluh riburupiah), untuk 5 (lima) orang masingmasing sebesarRp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah);9.10.
65 — 40
Mahyudin; 9.7. Drs. Ahmad Damarwulan bin H. Akmal, memperoleh 6/40 dari bagian yang diterima Inaq Mirahatun binti H. Mahyudin; 9.8. Sri Roswati binti H. Akmal, memperoleh 3/40 dari bagian yang diterima Inaq Mirahatun binti H. Mahyudin; 9.9. Agus Ali Wardana bin H. Akmal, memperoleh memperoleh 6/40 dari bagian yang diterima Inaq Mirahatun binti H. Mahyudin; 10. Menetapkan Nurhayatun binti Nuralam, meninggal 2014, meninggalkan ahli waris sebagai berikut: 10.1.
118 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
(dua ratus juta rupiah).9.7. 1 (satu) lembar disposisi dari H. Supatmoko (PemimpinHal. 30 dari 352 hal. Put. No. 1504 K/PID.SUS/2015Wilayah Bandung) Kepada Manajer SDM tanggal 21 April2010.9.8. 1 (satu) lembar memorandum dari manajer SDM kepadamanajer Keuangan Nomor: 119/SDM.4.04003/2010 tanggal 05Mei 2010.9.9. 1 (satu) lembar Surat Otorisasi Pelaksanaan Anggaran(SOPA) tanggal 30 April 2010 sejumlah Rp56.761.061,00.
HADEMAN, SH
Terdakwa:
ROSWATI.
128 — 111
NARIMAH HENGKI alamat Ngali RT.01 RW.01 Nomor : 11976-15-01-002956-5 keterangan barang jaminan 1 gelang rante hias ditaksir emas 20 karat berat 9.7/9.7 gram (ada barang jaminan bukan emas)
- Asli 1 (satu) lembar SBK UPC Dorotangga An. NARIMAH HENGKI alamat Ngali RT.01 RW.01 Nomor : 11976-15-01-002957-3 keterangan barang jaminan 1 kalung rante ditaksir perhiasan emas 20 karat berat 14.2/14.2 gram (jaminan bukan emas)
- Asli 1 (satu) lembar SBK UPC Dorotangga An.
836 — 435
PN.JKT.BAR JoPutusan 337 PK/PDT/2011 tanggal 17 Januari 2012, Penggugat dalam hal ini JASONSURJANA TANUWIDJAYA sebagai Tergugat Il telah mengajukan GugatanRekonpensi akan tetapi sampai Putusan Nomor : 337 PK/Pdt/2011 tanggal 17 Januari2012 Gugatan Rekonpensi tersebut tidak dikabulkan, dengan demikian tidak adaHalaman 264 dari 409 Putusan Nomor 184/Pdt.G/2018/PN.Dpkdasar hukum Penggugat menyatakan bahwa Akta Pengikatan Jual Beli No. 24 danAkta Pengikatan Jual Beli No. 26 tanggal 17 April 1997 adalah sah.9.7
1006 — 711 — Berkekuatan Hukum Tetap
Para ahli yang telah diperiksa dalamperkara ini menyatakan bahwa pasar telekomunikasi bersaing.9.7 Bahwa tuduhantuduhan diatas tidaklah didukung oleh buktibukti yangkuat, sehingga Putusan Mahkamah Agung haruslah dibatalkan.BERKENAAN DENGAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG YANGMENYATAKAN BAHWA TERMOHON SEBAGAI SEBUAH ORGAN untukMEMERIKSA PERKARA PERSAINGAN USAHA MEMILIKI KEWENANGANUNTUK MEMERIKSA PERKARA INI1.Pada halaman 1145 dari putusan Mahkamah Agung menyatakan bahwaJudex Facti dengan tepat mempertimbangkan
Buktibukti tersebut adalan bahwa tidak satupun dari Pemohon, TurutTermohon IV, Turut Termohon V dan Turut Termohon VIIImengendalikan, mempengaruhi dan mengarahkan kebijakan dankeputusan Indosat atau Telkomsel dengan cara apapun, tetapi hal itudilakukan oleh Pemerintah Indonesia.9.7.
PT.GLOBAL SARANDA PERKASA
Tergugat:
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
219 — 133
Direktur Penindakan dan PenyidikanKementerian Keuangan RI,9.5 Deputi Menko Perekonomian Bidang Pertanian dan Kelautan RI,9.6 Direktur Teknis Kepabeanan, Ditjen Bea dan Cukai, KementerianKeuangan RI,9.7 K.ADinas Perindag Pemprov DKI Jakarta,9.8 Kepala Kantor Pelayanan Bea dan Cukai Belawan Medan, TanjungPerak Surabaya dan Tanjung Priok Jakarta.Bahwa kemudian selanjutnya oleh Pemohon Keberatan dilakukan realisasiimport di mana realisasi impor tersebut dilakukan untuk memenuhi RIPHPertama dan RIPH Kedua
Darnawati binti (alm) Nazir Ganie
Tergugat:
alpian Bin (Alm) Mustap, Dkk
68 — 11
Photo Copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) selanjutnya diberi Nomor : T.9.7.