Ditemukan 1014 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bertindak belinda betina bertidak bedincak beritindak bertinda berindak bentindak brtindak beitindak
Pengadilan PN MARISA
Putus : 03-06-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN MARISA Nomor 20/PDT.G/2014/PN.MRS
Tanggal 3 Juni 2015 —
123 — 97
  • pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan dan surat gugatan intervensi;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat/Tergugat Intervensi I menyatakan adaperubahan/perbaikan atas gugatannya yang telah dibacakan di persidangan dan diserahkankepada Majelis Hakim dan para pihak dipersidangan tertanggal 1 April 2015 yaitu :Bahwa Penggugat dengan ini mengajukan perbaikan gugatan sebagai berikut :1 Bahwa dalam gugatan halaman alinea 3 tertulis :Keempatnya baik sendirisendiri maupun bersamasama betindak
    untuk dan atasnama: STEPHEN WALTERS, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Seharusnya tertulis :Keenamnya baik sendirisendiri maupun bersamasama betindak untuk dan atas nama :STEPHEN WALTERS, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;2 Bahwa pada halaman 2 point yang tertulis :1.Bahwa Penggugat bertindak selain dalam kapasitas dan kepentingan Perusahaan(PT.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Register : 03-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bil
Tanggal 22 Januari 2019 — Terdakwa
122 — 14
  • Klien diharapkan dapat mengambil pelajaran dan memetik hikmahnyasehingga akan lebih berhatihati dalam bergaul, betindak dan berperilaku;6.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 30-01-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 48/Pdt.G/2012/PN.Kdi
Tanggal 30 Januari 2013 — TIYAR BIN SONO KARYO, DKK VS RENI ADNAN, DKK
48 — 16
  • Yahya Harahap, SH.Hukum Acara Perdata, hal 438, Sinar Grafika, Cetakan keenam, Oktober 2007yaitu : Yang betindak sebagai Penggugat, bukan orang yang berhak, sehinggaorang tersebut tidak mempunyai hak dan kapasitas untuk menggugat, makaberalasan hukum apabila ditegaskan bahwa para Penggugat tidak mempunyaikualitas dalam mengajukan gugatan perkara a quo;4.
Pengadilan PN SIGLI Perdata Tanah
Putus : 24-11-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN SIGLI Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Sgi
Tanggal 24 Nopember 2015 — Ir. MUHAMMAD RIDHA RASYIDI LAWAN SALGAMA BIN HAJI SULAIMAN DKK
65 — 9
  • II dan Tergugat V tersebut sebagaiperbuatan melawan hukum;8 Bahwa sesuai Pasal 20 UU No. 5 Tahun 1960, Sertifikat Hak Milik atas tanahadalah bukti kepemilikan atas tanah sebagai alat bukti sempurna, terkuat danterpenuh, sehingga tindakan Tergugat II yang telah menjual tanah kapling (selakupemegang hak atas tanah terperkara) kepada anggota Tergugat III (KoperasiKaryawan Sekretariat Daerah (KKSD) adalah langkah yang tepat dan benar menuruthukum, apalagi dalam proses jual beli tersebut Tergugat II betindak
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 02-09-2013 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 597 / Pdt.G / 2013 / PN Dps
Tanggal 16 September 2014 — KADEK DWI PUJA SASTRA MELAWAN PT. DAYA CIPTA SERAYA, DK.
133 — 114
  • Bahwa beranjak dari keadaan dimana ruangan Spa tidak dapat digunakanmaka pelayanan jasa Salon Kecantikan dan Spa yang Penggugat kelolatidak dapat berjalan optimal (maksimum) yang sudah barang tentu memberiefek negatif pada bisnis Penggugat (Business Interuption) ; Bahwa bertitik tolak dari situasi ketidak pastian penyelesaian perbaikankerusakan sebagaimana dimaksud diatas sudah barang tentu menimbulkankerugian pada diri Penggugat akhirnya Penggugat betindak menunjuk pihakketiga untuk melaksanakan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-12-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 519/PDT/2017/PT SMG
Tanggal 13 Desember 2017 — LANNE TEDJAWINATA melawan AGUS SANTOSO
58 — 43
  • Bahwa PENGGUGAT memperoleh kedua obyek sengketa berdasarkanhibah dari Yayasan Liem Tjien Tjioe, berkedudukan di Semarangkepada Tuan Liem Tjien Tjioe betindak dalam jabatannya selaku DirekturUtama mewakili PT. PETUDUNGAN berdasarkan :a. Akta Notaris No. 85 tertanggal 5 Agustus 2002 tentang HibahBangunan, yang dibuat dan ditandatangani dihadapan EllyNinaningsih, SH, Notaris dan PPAT di Semarang untuk sebidangtanah bekas Hak Guna Bangunan No. 186/Gabahan;b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 01-04-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3184 K/PDT/2014
Tanggal 1 April 2015 — PEMERINTAH KOTA KEDIRI VS SAELENY ERAWATI
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PadaNota Kesepakatan tanggal 15 Desember 2006 terdapat 2 (dua)macam kekeliruan, yang pertama yaitu error in persona, yaitukekeliruan pada orangnya, yakni orang yang dapat betindak untukdan atas nama Perseroan Terbatas adalah Direktur atau KuasaDireksi, dan bukan Presiden Komisaris (Drs. Amien Djunaedi, S.H.
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Khusus
Register : 25-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 39/Pid.Sus/2015/PN Wng
Tanggal 6 Mei 2015 — SUPARDI bin (alm) NGARIDIN
26 — 7
  • Dengandemikian unsur melakukan niaga tanpa ijin usaha niaga yangdiperlukan untuk kegiatan usaha minyak bum ini dinyatakan telahterpenuhi .Menimbang, bahwa pengertian unsur sebagai yang melakukan,yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan jika perouatanpidana yang dilakukan lebih dari satu orang baik betindak secara bersamasama maupun secara sendirisendiri, sehingga masingmasing mengambilhalaman 31 dari 35 Putusan No.39/Pid.B/2015/PN Wngperan untuk terjadinya suatu tindak pidana, apakah
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 08-11-2016 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 139/PDT.G/2016/PN.MAK
Tanggal 8 Juni 2017 — Drs.L.R.P. SOMALINGGI, S.H.,M.SC (PENGGUGAT) VS PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN TANA TORAJA (TERGUGAT)
80 — 24
  • rante itu tongkonan juga tapi namanya hanya tongkonanbatu arin.Bahwa menurut saksi rante ini merupakan satu kesatuan karena rohnya ditongkonan dan tidak boleh dibatasi sampai disin acara kedukaan si A misalnya,apalagi kalau tanah kering.Bahwa menurut saksi tanah tongkonanante dihibahkan kepada pemerintah daerahuntuk kepentingan umum kalau menurut adat di Toraja itu boleh saja lu budayaToraja malua bateng (sangat bijaksana) asal melaluu musyawarah di dalamtongkonan itu sendin, tapi tidak boleh kalau betindak
    itu tongkonan juga tapi namanya hanya tongkonanbatu ari, bahwa menurut saksi rante ini merupakan satu kesatuan karena rohnya ditongkonan dan tidak boleh dibatasi sampai disini acara kedukaan si A misalnya, apalagikalau tanah kering, bahwa menurut saksi tanah tongkonan/rante dihibahkan kepadapemerintah daerah untuk kepentingan umum kalau menurut adat di Toraja itu boleh saja lubudaya Toraja malua bateng (sangat bijaksana) asal melalu musyawarah di dalamtongkonan itu sendin, tapi tidak boleh kalau betindak
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Register : 01-09-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 44/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Smg
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat: YUDI ARIFENDY Tergugat: PT ARTHA PRIMA FINANCE
107 — 26
  • YAHYA HARAHAP, S.H. dalambukunya berjudul Hukum Acara Perdata Tentang Gugatan, Persidangan,Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilan yang diterbitkan Sinar GrafikaCetakan 13 pada tahun 2013, telah menerangkan bahwa Cabang atauPerwakilan Dapat Betindak atau Ditarik sebagai Pihak, oleh karena itu eksepsitersebut haruslah dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat poin IX, Pengadilan HubunganIndustrial Semarang tidak berwenang mengadili pekara ini (Eksepsi KompetensiAbsolut) karena kedudukan
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 27-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 43/Pid.B/2021/PN Amp
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
NI MADE RASMIATI Alias YUYUN
74 — 36
  • Berdasarkanhasil pemeriksaan di persidangan diperoleh fakta bahwa Terdakwa dalamperkara a quo betindak sebagai orang yang turut serta melakukan perbuatansebagaimana diuraikan di atas bersamasama dengan Saksi Ketut BudiSastrawan, S.H. (dilakukan penuntutan terpisah). Maka, Terdakwa harusdipidana sebagai pelaku tindak pidana. Dengan demikia unsur a quo telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 Jo.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Register : 03-08-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 36/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Smg
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat: HEDY RINAWAN Dkk Tergugat: PT BANK MEGA tbk Cabang Semarang
128 — 42
  • YAHYA HARAHAP, S.H. dalam bukunya berjudul Hukum AcaraPerdata Tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilan yangditerbitkan Sinar Grafika Cetakan 13 pada tahun 2013, telah menerangkan bahwa Cabang atauPerwakilan Dapat Betindak atau Ditarik sebagai Pihak.Halaman 3 dari 45 Putusan No. 36/Pdt.Sus PHI/G/2016/PN.Smg.2.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 27-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 46/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 30 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : SUGIANTO HALIM Diwakili Oleh : OTTO de RUITER, SH
Terbanding/Tergugat I : Haji MUSTARI DAENG NGAGO
Terbanding/Tergugat II : DEA SAMPARA
Terbanding/Tergugat III : NURHAYATI DAENG RANNU
Terbanding/Tergugat IV : NORMA
Terbanding/Tergugat V : RISMA
Terbanding/Tergugat VI : RISAL
Terbanding/Tergugat VII : YULIANTI
Terbanding/Tergugat VIII : RINI
Terbanding/Tergugat IX : IBRAHIM
Terbanding/Tergugat X : UNDU
Terbanding/Tergugat XI : DAENG NUHUNG
Terbanding/Tergugat XII : JANUDDIN
Terbanding/Tergugat XIII : MERANA
Terbanding/Tergugat XIV : DAENG SAKKA
Terbanding/Tergugat XV : ASIS
Terbanding/Tergugat XVI : Hajja MERATI
Terbanding/Tergugat XVII : DAENG BADO alias ABDUL RASYID
Terbanding/Tergugat XVIII : ZAINUDDIN
Terbanding/Tergugat XIX : BOMBONG binti DEYA
Terbanding/Tergugat XX : Haji JAMALUDDIN BETA
Terbanding/Tergugat XXI : ILHAM RASYID
Terbanding/Tergugat XXII : DARMAWATI,SH
107 — 32
  • maka penerima surat kuasa khusus dalam hal iniseyogyanya tidak Melibatkan sebagai pihak TURUT TERGUGAT, karena prosesperalihan atas objek tersebut dari pihak Turut Tergugat 1 kepada Pihak Penggugatbelum sah secara hukum karena untuk menguasai dan atau melakukan klaimbahwa tanah A quo adalah milik dari Penggugat HARUS dapat dibuktikan denganadanya Akta Jual Beli BUKAN Peralihan Jual Beli (Vide PP No. 24 TAhun 1997dan Pasal 1457 KUHperdata).Kedudukan kuasa Penggugat dalam hal ini sebagai pihak yang betindak
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 29-04-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 28-10-2020
Putusan PA MALANG Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
326 — 129
  • Bahwa dalil gugatan PARA PENGGUGAT point 2 yang padapokoknya menyatakan PARA PENGGUGAT adalah pengurus pelaksanatugas yang secara hukum betindak untuk kepentingan YAYASANee ee yang mana yang kesemuanya TIDAK ADA KAITANNYAdengan pribadi TURUT TERGUGAT II karena senyatanya TURUTTERGUGAT II sejak tanggal 29 Mei 2017 tidak lagi menjabat dalamkepengurusan yayasan dan tidak tahumenahu tentang apa yangdidalilkan PARA PENGGUGAT dalam posita PENGGUGAT point 2tersebut;Namun perlu TURUT TERGUGAT Il tegaskan
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 22-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 8/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 4 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : Agustina Susanty
Terbanding/Tergugat : Wiwi
61 — 32
  • mewariskan atau yangmenghibahkan dengan tegas menentukan sebaliknya.Halaman 2 dari 41 halaman Putusan Nomor 8/PDT/2021/PT PLG5) Bahwa dengan persatuan harta sebagaimana dimaksud pada Pasal 119,120 KUHPerdata dan Pasal 35 UUP sebagaimana telah dikutip pada poin 3 dan4 diatas, harta perkawinan tersebut tidak dapat dialinkan oleh salah satu pihaktanpa seizin pihak lainnya berdasarkan Pasal 36 UUP yang untuk lebihlengkapnya kami kutip sebagai berikut: "mengenai harta bersama suami atauisteri dapat betindak
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Putus : 23-03-2009 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN CIBADAK Nomor 11 /Pdt.G/2008/PN.Cbd
Tanggal 23 Maret 2009 — KIM HENG KI vs KIM JONG SOON, dkk
64 — 34
  • Hilda Sari Gunawan, SH. yangmenghadairi RUPSLB tersebut telah MENGINGATKANTERGUGAT agar TIDAK betindak menjadi Pimpinanrapat, karena PENGGUGAT selaku PresidenDirektur hadir di tempat tersebut, akan tetapiTERGUGAT = selaku Presiden Komisaris tetapMEMAKSA dan MENAMBAH Agenda Rapat secarasepihak yaitu. MENGGANTI SUSUNAN DIREKSI &KOMISARIS PERSEROAN ;5.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 25-07-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 214/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Februari 2019 — ACHMAD RUSDI >< PT BINA ASIH CONSULTANTS
122 — 57
  • ., para Advokat dan Konsultan Hukum dari Law Office idcc &Associates yang beralamat di Graha Irama Lt. 11 Unit B, JILH.R.Rasuna Said Blok X1, Kav.12, Jakarta dan Taman PegangsaanIndah Blok D/8, Pegangsaan Dua, Kelapa Gading, Jakarta,betindak bersamasama maupun sendirisendiri berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : idcc/SKK.08.048 tertanggal 31Agustus 2018, untuk selanjutnya disebut sebagai.......
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 104/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 15 April 2020 — Pembanding/Penggugat : PT Asuransi AXA Indonesia
Terbanding/Tergugat : PT. Pelayaran Bintang Putih
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Surabaya Pelleting Companyyang
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Cunningham Lindsey Indonesia
163 — 124
  • Jika tahapan pengangkutan dimana kerugian atau kerusakanterjadi tidak diketahui :(a) Perusahaan angkut harus dibebaskan dari tanggung gugat untukkerugian atau kerusakan apapun jika kerugian atau kerusakan tersebutdisebabkan oleh :(i) Tindakan atau kealpaanPedagang atau pihak yang betindak atas nama Pedagang kecualiPerusahaan angkut, pegawal, kuasa atau subkontraktornya;(ii) Kepatuhan denganperintah pihak manapun yang berhak memberikannya;(ii!)
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penipuan
Register : 21-11-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN PADANG Nomor 669/Pid.B/2013/PN.PDG
Tanggal 10 Februari 2014 — PAULUS LAKSANA KESUMA pgl.PAULUS
59 — 15
  • ., Ltd dan AKIHIRO USHIRODA betindak selaku undanganrapat;e Bahwa hasil RUPSLB dituangkan dalam AKTA PERNYATAANKEPUTUSAN PEMEGANG SAHAM PERSEROAN TERBATASPT.INDONESIA BIOMASS RESOURCES, tannggal 18 Oktober 2012Nomor 7, Notaris NOVENDRA, SH Notaris Kabupaten Bogor;e Bahwa isi dari Akta No.7 tanggal 18 Oktober tersebut bahwa dalam RUPSLBdiambil keputusan : menyetujui, memutuskan dan menerima dengan baik :1. perubahan susunan Direksi dan Dewan Komisaris Perseroan, yaitupemberhentian PAULUS LAKSANA KUSUMA
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 05-05-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 76/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat:
INDAH SUNARSIH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
Tergugat II Intervensi :
SUMARDI, dkk., 9 orang
421 — 281
  • Asas Kecermatan Formal:Bahwa seharusnya Tergugat selalu betindak cermat dalam menerbitkan:Sertipikat Hak Milik Nomor: 1161 Kelurahan Kedurus, Kecamatan KarangPilang. Kota Surabaya, tanggal: 23 Septemer 1996, Surat Ukur, tanggal:20 September 1996 Nomor: 01.06.0515 Luas = 371 M2.