PUTUSANNomor 321/Pid.B/2021/PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : AHMAD SUTRISNO Alias SUTRISNO BinSUKARDI;Tempat Lahir : Pati;Umur/Tanggal Lahir : 44 Tahun/ 18 Januari 1977;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Rimba Raya RT.004 RW.002 Desa BukitPermata Kec.Kaubun

Menyatakan Terdakwa AHMAD SUTRISNO Alias SUTRISNO BinSUKARDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahHalaman 68 dari 70 Putusan Nomor 321/Pid.B/2021/PN Sgtmelakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan secarabeberapa kali sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD SUTRISNO AliasSUTRISNO Bin SUKARDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun10 (sepuluh) bulan;Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa

HARRI NASUTION Als.MUSLIM BinSUKARDI NASUTION (Alm);4. Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelahn mendengar pembacaan nota pembelaan baik dari PenasihatHukum Terdakwa maupun Terdakwa yang pada pokoknya memohon keringanhukuman, dengan alasan :1. Terdakwa mengakui kesalahannya;2.

Menjatuhkan pidana terdakwa Kuncoro Als Kuncoro Bin Sukardi Mulyonodengan pidana penjaran masingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan;Menjatuhnkan pidana denda terhada terdakwa Kuncoro Als Kuncoro BinSukardi Mulyono sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)jika tak sanggup membayar diganti pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

WINARKO alias KENTHUS binSUKARDI dan terdakwa IV.

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa VIDA TONI SUNANDAR Bin SUKARDI terbukti secarasah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan dalam keadaan yang memberatkan, sebagaimana dimaksud dalamDakwaan Pasal 365 Ayat (2) Ke1, ke2 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VIDA TONI SUNANDAR BinSUKARDI

Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa APUD SARIPUDIN Bin UCA,EDIH SUNARYA Als EDIH Bin SIDIN , AGUNG Bin DEDI, ATO SUCIPTOAls CIPTO Bin SIDIN, NANDAR Bin HANDI, ASEP SUJANA Bin DEDI,DODI Bin SODIK, DIDIN MULYADI Als DIDIN Bin CECEP dan WAHYU BinSUKARDI dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam penahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

pada pokoknya memohon keringanan hukuman, dan sangatmenyesali perbuatannya;Setelah memperhatikan Tanggapan / Replik dari Penuntut Umum secaralisan di persidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwatelah melakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanyang berbunyi sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa ANDIKA PRATAMA ALS ANDIKA BINKUNCORO Dan terdakwa Il KUSNUN BIN SOMOLANGKIR bersamasamadengan saksi Kuncoro BinSukardi

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa Susanto alias Cumpreng binSukardi, Terdakwa Oni Setyawan bin Satyo, Terdakwa Sutono Puji Herdianto binSis, Terdakwa Danuri bin Landung dan Terdakwa Apri Yukatna Saputra bin Katni,dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi masa hukumanselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam silver Nopol.

WINARKO alias KENTHUS binSUKARDI dan terdakwa IV. DANI TRI CAHYONO alias TOMPEL binBAMBANG ISDIANTO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan secara bersama danberlanjut.2.

RAPP pada tanggal 26 Oktober 2018;Bahwa Terdakwa sangat menyesali atas perbuatan Terdakwa dalammelakukan penebangan pohon diareal tetsebut;Bahwa Terdakwa tidak tahu bahwa diareal tempat Terdakwa melakukanpenebangan pohon tersebut dilarang dan Terdakwa tidak tahu kalau arealtersebut adalah Kawasan Hutan;Bahwa berdasarkan keterangan ahli GALANG TOTO SEJATI, S.Hut, BinSUKARDI terhadap objek perkara telah ditunjuk sebagai kawasan hutanberdasarkan SK 180/MenhutII/2013 tanggal 21 Maret 2013 tentangPerubahan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SYARIDI Alias BITING BinSUKARDI, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebthi 5 (lima)gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

merah No.Pol.B8093UA dan STNK atas nama LitaDwiyana ;Bahwa terdakwa Agus bin Aleh membeli mobil tersebut dengan hargaRp.48.000.000, yang Terdakwa Agus bin Aleh bayar sebesarRp.7.000.000.Bahwa terdakwa mengetahui kalau kendaraan tersebut hasil kejahatankarena kendaraan tersebut suratnya tidak lengkap, lalu sekitar pukul15.00WIB terdakwa MISTAM bin SUKARDI datang ke rumah sdr.NARKOW membawa fotocopy STNK truk lain serta uang seesar Rp.85.000, untuk dibuatkan surat tilang kemudian terdakwa MISTAM BINSUKARDI

olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan SARIMAN alias MAMAN bin SUKARDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart dan ataupersyaratan keamanan, khasiat, atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 98 ayat (2) jo 196 UU RI No.36 Tahun2009 tentang Kesehatan dalam dakwaan alternatif kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARIMAN alias MAMAN binSUKARDI

BinSUKARDI dan Saksi EDDY MARSUKI Bin HERMAN menerangkan bahwasanyabarang bukti uang tunai Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)ditemukan di dalam tas warna cokelat milik Terdakwa bersamaan denganditemukannya nota kredit barang atas nama ADHI, dan menurut pengakuanTerdakwa saat itu uang tersebut adalah uang hasil tagihan kredit barangbarangperalatan rumah tangga seperti panci dll;Menimbang, bahwa Saksi ACHMAD RIFAI, S.H.

Bos Tong BinSukardi (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II.Suparman Bin Yasir dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan, dikurangi selama kedua Terdakwa menjalani masapenahanan sementara dengan perintah kedua Terdakwa tetap ditahan diRutan Blora;3.

Nugraha Satya Sakti Medang JalanRaya Blora Rembang ke toko atau pangkalan gas milik Sumaidi yang terletakPanggkalan/Toko gas di Dukuh Kajangan, Desa = Sonorejo,Kecamatan/Kabupaten Blora, pada saat itu datang Terdakwa Yulianto BinSukardi bersama dengan Terdakwa Suparman Alias Man Wuk Bin Yasir danSaksi Tabah Prakoso serta Saksi Slamet Pamuji ke pangkalan/toko tersebutdengan mengendarai Mobil Grand Max warna putih No.Pol.

oleh Saksi Winarno sehinggaSaksi Winarno terpaksa menghentikan laju Kom Truk yang dikemudikan,setelah berhenti Terdakwa Yulianto Bin Sukardi dan Terdakwa Suparman BinYasir, Saksi Tabah Prakoso berjalan mendekati saksi Winarno dan keduaTerdakwa mengatakan Turun....Turuun sambil tangan Terdakwa Yuliantomenunjuk kearah Saksi Winarno, oleh karena takut Saksi Winarnomematikan KBM truk dan memegang kuncinya kemudian saksi Winarno dansaksi Sugiyantono turun dari KBM truk, setelah itu Terdakwa Yulianto BinSukardi

Januari 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 6/Pid.B/2019/PN.Ptk. tanggal 4 Januari2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa = yaitu Terdakwa ARIS SUGIANTO Alias ARIS BinSUKARDI

senjatatajam sejenis clurit dan gobang;Bahwa seingat saksi bahwa alat yang dipergunakan olehRoby yaitu berupa senjata tajam jenis pisau sedangkanpelaku lainnya menggunakan senjata tajam berupa cluritdan gobang kemudian para pelaku memukul saksi dengancara membacokkan senjata tajam tersebut ke tubuh saksi;Bahwa saksi kemudian melarikan din i ke arah kampungKebonharjo clan ada para pelaku yang mengejar saksi,kemudian setelah para pelaku tidak mengejar saksikemudian saksi meminta tolong saksi PARTON() BinSUKARDI

WINARKO alias KENTHUS binSUKARDI dan terdakwa IV.

Pemohon sebagaimana tersebut di atas, dalam hal ini tentangtelah terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang Sulit untuk didamaikan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil jawabannya, Termohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti tertulis / surat dan saksisakdi untukdidengar di persidangan, buktibukti mana telah diajukan sesuai denganketentuan peraturan perundangan yang berlaku sehingga telah memenuhisyarat formil;Menimbang, bahwa saksisaksi Termohon, in casu PARDAN binSUKARDI

jerigen kapasitas 5 (lima) liter berisi bahan bakar minya jenis bensin, 1 (satu) buah alatStater/slanger mesin dompeng, Tali tambang, 1 (satu) unit ponton terbuat dari kayu yangmerupakan alat yang digunakan untuk menambang emas: Bahwa benar, yang menjadi pemilik alatalat untuk melakukan penambangan dan yangmenyuruh terdakwa untuk melakukan penambangan emas adalah saudara RUDI Alias ONOyang sampai saat ini belum tertangkap; Bahwa benar, pada saat penangkapan sampai dengan persidangan ini terdakwa ANDY BinSUKARDI